全 文 ：科技园地　Academic Field
9　
二〇〇七年第十期　林业实用技术
　　
接种内生菌根菌对尖叶杜英高生长的影响*
薛克娜　赵鸿杰　陆耀东　吴小英
(佛山市林业科学研究所　广东　佛山　528000)
反映出各种生长延缓剂在植株体内
的延期效应。其中 PP333 和 B9 的
延期效应明显 ,而 CCC 的延期效应
不明显。
PP333 稀释 0.5%和 B9 稀释
0. 25%,新梢顶端部分叶片有变小 、皱
缩现象 ,从而影响绿篱的观赏效果。
4　小结与讨论
多年以来 ,生长延缓剂在果树
上应用较多 ,而在绿篱化学修剪中
的应用却缺乏足够的研究。本实验
证实了生长延缓剂对绿篱新梢的延
缓 、抑制作用 ,这与在果树上应用具
有相同的效果 。且生长延缓剂在绿
篱上应用可不必担心药物残留问
题 ,因而在大叶黄杨 ,小叶女贞上可
完全应用生长延缓剂控制新梢长
势 ,从而部分替代人工修剪 ,节省大
量的人力 、财力 。
PP333抑制效果明显 ,延期效应
长 ,CCC作用迅速 ,不大形成小叶 、邹
叶现象 ,叶色浓绿 ,景观效果好。因
而两者结合应用效果会更好。可在
前一年的 10月按毎平方米绿篱垂直
投影面土施15%PP333粉剂6. 7 g的
0. 5%稀释液 ,第 2年 4月中旬修剪
后 ,在 5月 10日 、5月 25日 、6月 10
日连续喷布3次上述药液。
PP333 、B9延期效应较长 ,故在
应用化学修剪法 2年之后 , 若发现
植物出现早衰现象 ,影响了绿篱的
美观 , 就应停止喷药 , 改为人工修
剪 ,待植株恢复长势后再应用 。
参考文献
1　邹长松 . 观赏树木修剪技术
[ M] . 北京:中国林业出版社 ,
1988
2　曾骧 ,等. 生长调节剂在果树上
的应用[ M ] . 北京:农业出版
社 ,1991
3　曾骧 ,等. 果树生理学[ M] . 北
京:北京农业大学出版社 , 1992
★
*广东省佛山市科技发展专项资金项
目(编号:03020081)的部分研究内容。
[摘要] 　在不同栽培模式下应用内
生菌根菌接种尖叶杜英幼苗试验证
明 ,接种苗木高生长均明显高于对
照。其中 ,营养袋苗接种高生长速
度比对照高 26. 85%;盆苗接种比对
照高 8. 14%;地栽苗接种苗比对照
高 12. 88%。
[关键词] 　尖叶杜英　苗期接种　
内生菌根菌　高生长
尖 叶 杜 英 ( Elaeocarpus
apiculatus Mast. )为杜英科常绿乔
木 ,分布于长江以南各省区中低海拔
山区 ,树干通直 ,树冠锥形 ,枝叶茂
盛 ,形态优美 ,且具有分明的层性 ,冬
季部分叶绯红 ,鲜艳夺目 ,有很高的
观赏价值 ,可作庭院树 、行道树 。近
几年它已广泛应用城市园林绿化中。
内生菌根菌可与植物的根共
生 ,通过植物根系吸收水分和无机
盐等 ,同时也向植物提供磷及多种
生长物质 , 与寄主植物形成一种互
惠互利的关系。用内生菌根菌接种
尾叶桉 、深山含笑 、红锥 、南洋杉 、肉
桂 、泡桐以及苹果树 ,不仅可促进苗
木生长 ,而且对磷 、锌等元素的吸收
有明显促进作用 ,对经济作物还有
增产的作用。近年来 , 在农作物及
树木栽培上得到广泛应用[ 1 ～ 11] 。本
试验着重研究不同栽培模式下内生
菌对园林绿化树种尖叶杜英的高生
长的影响 , 旨在找出促进尖叶杜英
快速生长的栽培方法。
1　试验地概况
试验地位于佛山市林科所 ,北
纬 23°06′、东经 113°00′,低丘陵地 ,
南亚热带海洋性季风气候 ,年平均
温度 22 ℃,年降水量 2 383 mm;赤
红壤 ,土层深厚 ,土壤 pH 值 5. 75 ,
电导率 0. 055 ms /cm ,有机质含量
0. 77%,土壤含水量13. 1%,N 、P 、K
含量分别为 50 mg /kg 、11. 6 mg /kg
和 23. 4 mg /kg , 土壤肥力较差 ,坡
度 5 ～ 15°。
2　材料与方法
2. 1　试验材料
参试尖叶杜英种子由广东佛山
云勇林场提供 ,种子经过表面消毒
后 ,按常规方法播种 、育苗 , 待小苗
长出约 3片真叶时 ,移入装有灭菌
基质的营养袋中;参试苗木由中国
林科院热林所提供的 1 年生苗 ,带
原始土球移入花盆或地栽。
内生菌根菌由华南农业大学林
学院张景宁教授提供的球囊霉属内
生菌根真菌 ,是从荔枝中分离获得
的菌种 , 并以玉米作为宿主植物进
行扩大繁殖制成的纯菌剂。
2. 2　试验方法
试验分为营养袋苗 、盆苗 、地栽
苗 3种栽培模式 , 每种模式均设接
科技园地　Academic Field
10　
二〇〇七年第十期　林业实用技术
　　 表 1　不同栽培模式下接种内生菌尖叶杜英高生长情况　　营养袋苗高生长 　　盆苗高生长 　　地栽苗高生长
/ cm
对照　接种
增高率
/%
/cm
对照　接种
增高
率 /%
/cm
对照　接种
增高率
/%
18. 51 23. 48 26. 85 68. 04 73. 58 8. 14 20. 66 23. 32 12. 88
种和不接种(对照)处理。
2. 2. 1　营养袋苗试验 　接种和对
照各 10株 ,接种将基质放入 8 cm ×
13 cm 的营养袋中约 50%～ 70%
后 ,放入 10 g 菌剂 ,然后将小苗上
袋 ,填满基质至袋面 ,震实 ,淋足定
根水 。于 2005 年 5月接种 , 3 个重
复。苗木统一置于荫棚内 。
2. 2. 2　盆栽试验　接种和对照各
10株 ,每株接种苗木先将营养袋剥
去 ,将菌剂蘸粘于营养土底部和周
侧有根区域接种菌剂 20 g ,放入直
径 40 cm 、高 30 cm 的塑料花盆中 ,
回土压实。2004 年 4 月接种 , 3 个
重复 ,苗木放置于荫棚内 。
2. 2. 3　地栽试验　接种和对照各
20株 ,接种苗每株接种菌剂 20 g ,
2004年 4月接种 , 3个重复。试验
地的气候 、地形 、土壤条件基本一
致 ,采用同种同小区方式 ,周边设置
保护带以防边缘效应 。按苗木规格
在试验地挖好树穴 , 接种结合苗木
地栽同时进行 , 接种方法同上 。定
期对苗木进行高生长测定 。
3　结果与分析
3. 1　苗木高生长情况
通过苗木高生长调查 ,生长情
况见图 1 、图 2 、图 3。
图 3　地栽苗的高生长趋势
从 3个图可以看出 ,无论是采用
哪种模式 ,接种内生菌的苗木高生长
一直高于对照苗;营养袋苗在接种后
2个月与对照有明显差异 ,盆苗则在
接种 6个月后出现差异 ,地栽苗在接
种后 2 ～ 3个月出现差异 ,而随着时
间的推移 ,差异趋向平稳 。
3. 2　接种内生菌对尖叶杜英高生
长的影响
从表 1 可以看出 ,参试苗木在
接种后至试验结束 ,高增长出现了
差异:(1) 营养袋苗:对照苗木高
18. 51 cm ,接种苗高 23. 48 cm ,接种
苗比对照苗的高生长大了 26. 85%;
(2)盆苗:对照苗高 68. 04 cm ,接种
苗为 73. 58 cm ,接种苗比对照苗的
高生长大了 8. 14%;(3)地栽苗:对
照苗高 20. 66 cm ,接种苗高增长量
为 23. 32cm , 接种苗比对照苗的高
生长大了 12. 88%。
此外 ,从方差分析(表略)可见 ,
在袋苗试验中 ,接种和对照苗高生
长差异极显著;地苗试验中接种和
对照苗差异显著;盆苗试验接种与
对照则没表现出差异。
4　小结与讨论
(1)试验表明在不同栽培模式
下 ,接种内生菌根菌对尖叶杜英苗
期高生长均有明显的促进作用。因
而在苗期对尖叶杜英接种内生菌 ,
是可以加快苗木高生长 ,从而缩短
苗木培育周期 。
(2)在 3种栽培模式下 ,营养袋
苗 ,内生菌对尖叶杜英高生长的促进
作用最为明显 。原因可能是因为营
养袋苗是采用刚出土的幼苗 ,而盆栽
和地栽苗均为 1年生苗。前人的研
究[ 2 ～ 9] 也均是采用刚出土的幼苗 ,故
在幼苗期接种内生菌效果较好。
(3)在袋苗试验中 ,菌剂接种量
为 10 g ,而盆栽和地栽苗的接种量
均为 20 g 菌剂 ,但三者之中 ,袋苗在
试验中接种苗和对照苗高生长差异
最为显著 ,说明菌剂用量并非越多
越好 。此外 , 也可能是因为在营养
袋中苗木与菌剂接触比较充分。
(4)盆栽接种苗与对照苗高增
长量存在一定的差异 ,从其高生长
趋势图上也可看到二者之间的差
异 ,但方差分析却表明二者之间的
差异性不显著。这是因为盆苗的土
壤基质问题 ,还是管护措施的问题 ,
有待于进一步的试验。
参考文献
1　叶新峰 ,伍慧雄 ,梁远楠 ,等. 尾
叶桉 、深山含笑 、红锥接种内生
菌根菌试验[ J]. 广东林业科技 ,
2003 ,9(3):22 ～ 24
2　弓明钦 , 王凤珍 ,陈羽. 泡囊丛
枝状菌根对南洋杉幼苗的接种
效应[ J] , 广东林业科技 , 1996 ,
12(1):37 ～ 39
3　罗晓莹 ,唐光大 ,许涵 ,等. 非灭
菌条件下 VA 菌根菌对肉桂苗
生长发育的影响[ J]. 广东林业
科技 ,2004 ,20(3):16 ～ 18
4　郭秀珍 , 赵志鹏 ,毕国昌. 泡桐
组培苗 VA 菌根的研究[ J] . 林
业科学研究 ,1990 , 3(1):9 ～ 14
5　齐国辉 , 郗荣庭 ,杨玉明. 田间
接种 VA 菌根菌对富士苹果苗
木生长的影响[ J] . 河北果树 ,
1997(2):11 ～ 12
(6 ～ 11本刊略)★
(栏目责任编辑　张作芳)