全 文 ：书青海省海东、海北地区草地资源产量
与草畜平衡现状研究
李文娟，马轩龙，陈全功
（兰州大学草地农业科技学院 农业部草地农业生态系统学重点实验室，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：利用青海省海东、海北两地区地面实测产草量，经过ＧＰＳ定位，与 ＭＯＤＩＳ植被指数数据建立天然草地资源
产量反演模型，以及天然草地理论载畜量计算模型；同时，利用粮食等饲料作物和林地面积等资料，估算农林副产
品的载畜量，结合青海省各地区季节放牧的实际情况，建立天然草地以及考虑补饲后的地区草畜平衡监测模型，分
析两地草畜平衡状况。结果表明，１）海东、海北两地草地资源产量分别为１９５．３０×１０４ 和４５９０．９２×１０４ｔ，采食牧
草产量分别为９８．４１×１０４ 和２３０６．０７×１０４ｔ，天然草地实际利用率为５０．４％和５０．２３％；２）两地区天然草地所能承
载的最大载畜量为９０．９７×１０４ 和８５６．１８×１０４ 只标准羊单位；３）综合天然草地和农业补饲各种因素后，海东、海北
地区超载率分别为９７．９％和－３２．２％，海东地区超载较严重，海北未超载。
关键词：天然草地资源产量；载畜量；补饲；超载
中图分类号：Ｓ８１２；Ｓ１２７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００９）０５０００６
　 青海省位于青藏高原东部，地处黄河、长江、澜沧江三大河流的源头地区，草地资源丰富，天然草地面积达到
８９９．６×１０７ｈｍ２，占全省土地总面积的５５．７％以上，可利用草场面积位居全国第４位。广阔的草地不仅是重要的
水源涵养地和水土保持区，是西部地区防风固沙的天然绿色屏障，也是广大农牧民赖以生存和发展的基本生产资
料［１～３］。放牧是天然草地最主要的利用方式之一，但过度放牧已是造成大面积草地退化的主要因素，仅青海省就
有４０％～６０％的天然草场存在不同程度的退化［４～６］，这最终将导致草地生产力下降，对生态平衡产生严重影响，
制约经济发展。本研究选取青海省海东、海北两地区，结合季节性放牧和农作物补饲等载畜特点，分析评价天然
草地生产力和地区草畜平衡现状，以便为实际保护草地资源、制定放牧政策提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　研究区自然概况
海东地区位于青海省东部（３５°４２′～３７°０９′Ｎ，１０１°０５′～１０３°０１′Ｅ，海拔１８００～３０００ｍ）。占地面积为
２９３４７．５×１０４ｈｍ２，牧草地面积为１１９０４．５×１０４ｈｍ２，约占总面积的３９％，总人口为１５５４０９８人，约占青海省
总人口的２９．８％，该地区是青海省的主要农业经济区。海北藏族自治州位于青海省东北部、青海湖北岸（３６°４４′
～３９°０５′Ｎ，９８°０５′～１０２°４１′Ｅ，海拔１６５０～４６３６ｍ）。总面积为７５０３３．７×１０４ｈｍ２，牧草地面积为５０７６６．９×
１０４ｈｍ２，占总面积的６７．６％，人口数为２７６４６６人，占全省总人口的５．３％，畜牧业是该地区的支柱产业。且由于
邻近青海湖，该地区的生态环境状况直接影响到青海湖的生态平衡和可持续发展［７～９］。
１．２　研究资料
本研究所使用的遥感影像资料为美国航空航天局（ＮａｔｉｏｎａｌＡｅｒｏｎａｕｔｉｃｓａｎｄＳｐａｃｅＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ＮＡＳＡ）
提供的１６ｄ合成的中分辨率成像光谱辐射计（ｍｏｄｅｒａｔｅｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｉｍａｇｉｎｇｓｐｅｃｔｒｏｒａｄｉｏｍｅｔｅｒ，ＭＯＤＩＳ）数据中
的归一化植被指数数据（ｎｏｒｍａｌｉｚｅｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ＮＤＶＩ），时间为２００７年，分辨率为２５ｍ，该数据
已进行大气辐射校正和几何校正。
所用的地面实测产草量为２００７年牧草生长旺季７－９月实地测量的产草量，单位为ｋｇ／ｈｍ２，使用全球定位
系统（ｇｌｏｂａｌｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇｓｙｓｔｅｍ，ＧＰＳ）确定测点空间位置信息。为获得最接近真实的牧草产量，在调查样地内，
２７０－２７５
２００９年１０月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１８卷　第５期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．５
 收稿日期：２００８１２０１；改回日期：２００９０１２２
作者简介：李文娟（１９８６），女，甘肃兰州人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｗｊ２００８＠ｌｚｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｃｈｅｎｇｑｇ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
尽量选择未利用的区域做测产样方。
１∶４００００００的全国草地类型图来自农业部草原总站，用以区分各种草地类型。１∶１００００００的青海省季
节牧场图来自青海省草原总站，结合青海地区转场放牧的实际情况，确定地区最大载畜量。
研究中所用的２００７年各地区实际饲养牲畜量（年末存栏数）以及计算补饲所需的粮食、秸秆、饲料作物等产
量和林地面积等资料来自《青海统计年鉴２００８》［９］。
１．３　研究方法
１．３．１　天然草地资源产量反演模型　研究表明［１０］，ＭＯＤＩＳ植被指数数据能反映草地在不同生长时期内的生长
状况，且与产草量有较好的相关关系。本研究将各样本点地面实测产草量值，经过ＧＰＳ定位后，与相应点的ＮＤ
ＶＩ数据进行统计学的线性或非线性逐步回归分析，建立天然草地资源产量反演模型：
狔犻＝犪犻狓狋犻；狔＝∑狔犻
式中，狔犻为某一地区天然草地第犻个实测样本点的产草量，狓为相应点的犖犇犞犐值，犪犻、狋犻为所建立回归方程的系
数；狔为该地区天然草地产草量。海东和海北地区实测样本点数分别为３９和１５７，犚２ 分别为０．４０６１和０．４３２１，
通过了０．００１水平的显著性检验。
１．３．２　天然草地理论载畜量估算　依据基于草地类的理论载畜量计算原理，一定的草地采食牧草总量基于一定
的草地类型［１１］。因此本研究引入Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３三个系数计算采食牧草总量（ＴＦＩ），进而估算理论载畜量（ＴＣＣ）：
犜犉犐＝犕１×犢１×犓１１×犓２１×犓３１＋犕２×犢２×犓１２×犓２２×犓３２＋犕犿－１×犢犿－１×犓１犿－１×犓２犿－１×犓３犿－１＋
犕犿×犢犿×犓１犿×犓２犿×犓３犿
犜犆犆＝犜犉犐狆·犱
式中，犕犿 为某类型草地的面积（ｈｍ２），犢犿 为某类型草地单位面积的产草量（ｋｇ／ｈｍ２），犓１犿 为某类草地的可利用
草地系数，犓２犿 为某类草地的可食牧草系数，犓３犿 为某类草地的放牧强度，狆为１只标准羊单位的日采食量，犱为
放牧天数。
１．３．３　地区草畜平衡监测模型　青海省各地区采用按季节转场放牧的方式，分为冬春场和夏秋场。依据陈全
功［１２］的关键场理论，分别计算２场别的载畜量，以较小的那一个作为该地区放牧的关键场，其载畜量即为该地区
天然草地的最大载畜量（Ｚ）。
犣＝ｍｉｎ（犜犆犆犻）
不考虑农作物补饲的情况下，某地区天然草地草畜平衡监测模型为：
犚狋＝犣狊－犣；犃狋＝（犚狋／犣）×１００％
考虑补饲的情况下，某地区的载畜量为天然草地和农、林、副产品等综合的载畜能力［１３，１４］：
犣犱＝犣＋犣犫；犚犱＝犣狊－犣犱；犃犱＝（犚犱／犣犱）×１００％
式中，犜犆犆犻为冬春场或夏秋场的理论载畜量，犣为某地区天然草地的最大载畜量，犣狊 为该地区的实际载畜量，犣犫
为农、林、副产品等综合的载畜量，犣犱 为该地区综合天然草地和补饲后的最大载畜量，犚狋、犚犱 分别为天然草地和
考虑补饲后某地区的超载量，犃狋、犃犱 分别为天然草地和考虑补饲后某地区的超载率。犣狊 的计算依照该地区年末
实际大牲畜存栏头数，１匹马合０．８个牛单位，１头猪合０．３个牛单位，而１头牛合６个羊单位。犣犫 包括精饲料
载畜量和粗饲料载畜量２部分，其中精饲料有小麦麸皮、油菜油饼、粮食淀粉渣、青稞酒渣等，粗饲料有秸秆、青
饲料、可食落叶等，这些数据均按２地区２００７年粮食、小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）、油菜（犅狉犪狊狊犻犮犪犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊）、青
稞（犎狅狉犱犲狌犿狏狌犾犵犪狉犲）、杂粮和薯类等产量以及林地面积折算。犚狋、犚犱、犃狋、犃犱 值为正表示超载，为负则表示欠
载。
２　结果与分析
２．１　天然草地资源产量
结果显示（表１），海东、海北两地天然草地产草量分别为１９５．３０和４５９０．９２万ｔ，其中可供牲畜食用的牧草
总量为９８．４１和２３０６．０７万ｔ，牧草的实际利用率为５０．３９％和５０．２３％，牧草资源仍具有一定的开发潜力。
１７２第１８卷第５期 草业学报２００９年
图１　青海省草地生产力监测流程
犉犻犵．１　犘狉狅犮犲犱狌狉犲狊犪狀犱犿犲狋犺狅犱狊狅犳犵狉犪狊狊犾犪狀犱犿狅狀犻狋狅狉犻狀犵犻狀犙犻狀犵犺犪犻狆狉狅狏犻狀犮犲
表１　青海省海东、海北地区２００７年天然草地资源产量
犜犪犫犾犲１　犌狉犪狊狊犾犪狀犱狉犲狊狅狌狉犮犲狊狔犻犲犾犱狅犳犎犪犻犱狅狀犵犪狀犱犎犪犻犫犲犻狆狉犲犳犲犮狋狌狉犲犻狀２００７
地名
Ｎａｍｅ
可利用草地系数
Ｕｓａｂｌｅｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｉｎｄｅｘ（犓１）
可食牧草系数
Ｅｄｉｂｌｅｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｉｎｄｅｘ（犓２）
草地放牧强度
Ｇｒａｓｓｌａｎｄｇｒａｚｉｎｇ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ（犓３）
天然草地产量
Ｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｙｉｅｌｄ（×１０４ｔ）
采食牧草总量
Ｔｏｔａｌｆｏｒａｇｅｉｎｔａｋｅ
（×１０４ｔ）
实际利用率
Ｐｒａｃｔｉｃａｌｕｓａｇｅ
ｒａｔｅ（％）
海东 Ｈａｉｄｏｎｇ ０．８５７９７３ ０．８６２９０１ ０．６８０６３６ １９５．３０ ９８．４１ ５０．３９
海北 Ｈａｉｂｅｉ ０．８６３１９６ ０．８８８３３９ ０．６５５０６６ ４５９０．９２ ２３０６．０７ ５０．２３
２７２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．５
２．２　地区放牧特点
结果显示（表２，３），不同的季节牧场，草地生产力不同。海东地区，冬春场和夏秋场载畜量中，冬春场较小，
因此该地区天然草地最大载畜量为９０．９７×１０４ 只标准羊单位，大于理论载畜量。互助土族自治县、化隆回族自
治县和循化撒拉族自治县，表现为夏秋场载畜量较小，关键场为夏秋场，其余３县草地生产力未随季节牧场而改
变。各县中，化隆回族自治县的天然草地载畜量最大，为１３．２３×１０４ 只标准羊单位，其次为互助土族自治县和乐
都县，天然草地载畜能力最弱的是平安县。
海北州，夏秋场载畜量小于冬春场，天然草地最大载畜量为８５６．１８×１０４ 只标准羊单位，小于理论载畜量。
该州各县载畜能力均强于海东地区，最大的为祁连县，为２００．８６×１０４ 只标准羊单位。海北州各县草地生产力均
表现为夏秋场弱于冬春场。
表２　青海省海东、海北地区天然草地最大载畜量
犜犪犫犾犲２　犕犪狓犻犿狌犿犾犻狏犲狊狋狅犮犽犮犪狉狉狔犻狀犵犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳狀犪狋狌狉犪犾犵狉犪狊狊犾犪狀犱狅犳犎犪犻犱狅狀犵犪狀犱犎犪犻犫犲犻狆狉犲犳犲犮狋狌狉犲 ×１０４ＳＵ
地名
Ｎａｍｅ
理论载畜量
Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｌｉｖｅｓｔｏｃｋ
ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ
冬春场载畜量
Ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｉｎ
ｗｉｎｔｅｒ－ｓｐｒｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ
夏秋场载畜量
Ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｉｎ
ｓｕｍｍｅｒ－ａｕｔｕｍｎｐａｓｔｕｒｅ
关键场载畜量
Ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ
ｉｎｋｅｙｐａｓｔｕｒｅ
海东地区 Ｈａｉｄｏｎｇ ５３．９２ ９０．９７ １２６．２８ ９０．９７
平安县Ｐｉｎｇ’ａｎ ５．２９ ２．７７ ２．７７ ２．７７
民和回族土族自治县 Ｍｉｎｈｅ ７．９３ ４．６９ ４．６９ ４．６９
乐都县Ｌｅｄｕ １４．４９ １０．６５ １０．６５ １０．６５
互助土族自治县 Ｈｕｚｈｕ １９．３１ １１．２６ １１．１８ １１．１８
化隆回族自治县 Ｈｕａｌｏｎｇ １１．４１ １３．３７ １３．２３ １３．２３
循化撒拉族自治县 Ｘｕｎｈｕａ １３．８７ ８．５１ ８．４５ ８．４５
海北藏族自治州 Ｈａｉｂｅｉ １２６３．６０ １２４０．４７ ８５６．１８ ８５６．１８
门源回族自治县 Ｍｅｎｙｕａｎ ３３．７４ １２１．７９ ５０．００ ５０．００
祁连县 Ｑｉｌｉａｎ ９１．４４ ２３３．８２ ２００．８６ ２００．８６
海晏县 Ｈａｉｙａｎ １９．３４ ５９．９１ ２３．２９ ２３．２９
刚察县 Ｇａｎｇｃｈａ ６２．５３ ２９１．９２ ７１．８７ ７１．８７
　ＳＵ：只标准羊单位。下同。ＳＵ：Ｈｅａｄｓｔａｎｄａｒｄｓｈｅｅｐｕｎｉｔ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表３　农林副产品载畜量估算
犜犪犫犾犲３　犈狊狋犻犿犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲犾犻狏犲狊狋狅犮犽犮犪狉狉狔犻狀犵犮犪狆犪犮犻狋狔狅犳狋犺犲犫狔狆狉狅犱狌犮狋狊犳狉狅犿犳犪狉犿犻狀犵犪狀犱犳狅狉犲狊狋狉狔
地名
Ｎａｍｅ
麸皮
Ｂｒａｎ
（×１０４ｔ）
油饼
Ｓｅｅｄｃａｋｅ
（×１０４ｔ）
淀粉渣
Ｓｔａｒｃｈｒｅｓｉｄｕｅ
（×１０４ｔ）
青稞酒渣
Ｂａｒｌｅｙｒｅｓｉｄｕｅ
（×１０４ｔ）
秸秆
Ｓｔｒａｗ
（×１０４ｔ）
饲料作物
Ｆｏｄｄｅｒｃｒｏｐｓ
（×１０４ｔ）
载畜量
Ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ
（×１０４ＳＵ）
海东地区 Ｈａｉｄｏｎｇ ２．５１ ６．５４６ ０．６４ １．９３ １０．５５０４ ４．５３ １０３．２４
海北藏族自治区 Ｈａｉｂｅｉ ０．１１ ２．７１２ ０．１５ ０．３７ １．３０７６ ３．２２ ３０．２９
２．３　地区载畜现状
结果显示（表３，４），海东地区天然草地以及考虑补饲后地区的超载率分别为３２２．５％和９７．９％，草地超载较
严重。该地区是青海省重要的农业经济区，耕地、林地、草地分别占全省同类土地面积的６７．５３％，１９．７０％ 和
５．５３％，大多数地区位于海拔２２００～３０００ｍ，仅海拔３３００ｍ以上的北部地区和部分脑山地区年平均温度在
０℃以下，≥０℃的年积温不足１５００℃，适合发展畜牧业，其余地区则适宜种植农作物［８］。另外该地区聚居着全省
２９．８％的人口，人口密度高出全国平均水平，人均草地面积小，牲畜的饲养依赖天然草地放牧之外，主要依靠农作
物等的补饲，２００７年补饲可载畜量高出天然草地的１３．５％。
３７２第１８卷第５期 草业学报２００９年
表４　青海省海东、海北地区草畜平衡现状
犜犪犫犾犲４　犅犪犾犪狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀犳狅狉犪犵犲狉犲狊狅狌狉犮犲狊犪狀犱犾犻狏犲狊狋狅犮犽狀狌犿犫犲狉狊狅犳犎犪犻犱狅狀犵犪狀犱犎犪犻犫犲犻狆狉犲犳犲犮狋狌狉犲
地名
Ｎａｍｅ
天然草地载畜量
Ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆ
ｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄ
（×１０４ＳＵ）
农林副产品载畜量
Ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ
ｏｆｂｙｐｒｏｄｕｃｔｓ
（×１０４ＳＵ）
实际载畜量
Ｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ
ｉｎｒｅａｌｉｔｙ
（×１０４ＳＵ）
天然草地超载量
Ｏｖｅｒｌｏａｄｉｎｇｏｆ
ｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄ
（×１０４ＳＵ）
天然草原超载率
Ｏｖｅｒｌｏａｄｉｎｇｒａｔｅｏｆ
ｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄ
（％）
地区超载量
Ｏｖｅｒｌｏａｄｉｎｇ
ｏｆａｒｅｇｉｏｎ
（×１０４ＳＵ）
地区超载率
Ｏｖｅｒｌｏａｄｉｎｇｒａｔｅ
ｏｆａｒｅｇｉｏｎ
（％）
海东 Ｈａｉｄｏｎｇ ９０．９７ １０３．２４ ３８４．３４ ２９３．３７ ３２２．５ １９０．１４ ９７．９
海北 Ｈａｉｂｅｉ ８５６．１８ ３０．２９ ６００．９２ －２５５．２６ －２９．８ －２８５．５５ －３２．２
海北州实际牲畜饲养量未超过天然草地的最大承载能力，且牲畜饲养主要依靠天然草地，农作物等的补饲仅
占天然草地载畜量的３．５％。海北州草原面积广阔，天然草地可利用面积占总面积的８８％，占土地总面积的
６９％［７］，海拨３０００ｍ以上的高原面积约占全州总面积的８５％，且牧草种类丰富，有高寒草甸类、高寒草原类、山
地草甸类、山地草原类、荒漠草原类和灌丛类［１５］等草场类型，适宜发展畜牧业。
３　结论与讨论
３．１　将地面实测产草量与 ＮＤＶＩ数据结合建立天然草地产草量反演模型，得出海北州天然草地产草量为
４５９０．９２×１０４ｔ，是海东地区的２３．５倍，２地区的草地实际利用率为５０％左右，仍具有一定开发前景。
３．２　海东地区的互助土族自治县、化隆回族自治县、循化撒拉族自治县和海北州各县的夏秋场载畜量均小于冬
春场。要逐步控制各地载畜量的增加，特别是海东各县，合理利用季节牧场，补充夏秋场的不足。
３．３　海东地区天然草地和实际载畜量分别为９０．９７×１０４ 和３８４．３４×１０４ 只标准羊单位，超载率高达３２２．５％，
加入农作物等的补饲后，超载率为９７．９％，仍超载严重。海东地区应抓住适宜发展农业的特点，加大农林副产品
对牲畜的补饲，适度使用草原，以保护草地资源。海北地区天然草地载畜量为８５６．１８×１０４ 只标准羊单位，大于
该年实际载畜量，欠载率为３２．２％，有利于青海湖周边草地植被的恢复和生态系统的改善。
３．４　本研究建立天然草地资源产量反演模型和草畜平衡状况监测模型，较为客观的反映了青海省海东、海北两
地区的载畜状况。今后深入研究县级的草地生产力和草畜平衡状况，将更加有利于指导实际工作。
参考文献：
［１］　杨振海．草地应为生态文明建设作出更大贡献［Ｊ］．中国牧业通讯，２００８，（８）：１５１８．
［２］　张耀生，赵新全，周兴民．青海省草地畜牧业可持续发展战略与对策［Ｊ］．自然资源学报，２０００，１５（４）：３２８３３４．
［３］　徐斌，陶伟国，杨秀春，等．我国退牧还草工程重点县草原植被长势遥感监测［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（５）：１３２１．
［４］　王静，尉元明，孙旭映．过牧对草地生态系统服务价值的影响———以甘肃省玛曲县为例［Ｊ］．自然资源学报，２００６，２１（１）：１０９
１１７．
［５］　王庆锁，李梦先，李春和．我国草地退化及治理对策［Ｊ］．中国农业气象，２００４，２５（３）：４３４８．
［６］　陈全功．江河源区草地退化与生态环境的综合治理［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（１）：１０１５．
［７］　魏永林，宋理明，马宗泰，等．海北地区天然草地（冷季）草畜平衡分析及对策［Ｊ］．青海草业，２００７，１６（３）：４３４６．
［８］　殷显辉，冶明珠，杨文辉．海东地区气候及气候变化对农业生态环境的影响［Ｊ］．青海气象，２００６，（４）：２０２２．
［９］　青海统计局．青海统计年鉴２００８［Ｍ］．北京：中国统计出版社，２００８．
［１０］　严建武，李春娥，袁雷，等．ＥＯＳＭＯＤＩＳ数据在草地资源监测中的应用进展综述［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（４）：１９．
［１１］　陈全功．中国草原监测的现状与发展［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（２）：２９３８．
［１２］　陈全功．关键场与季节放牧及草地畜牧业的可持续发展［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（４）：２９３５．
［１３］　杨正礼，杨改河．中国高寒草地生产能力与载畜量研究［Ｊ］．资源科学，２０００，２２（４）：７２７７．
［１４］　钱拴，毛留喜，侯英雨，等．青藏高原载畜能力及草畜平衡状况研究［Ｊ］．自然资源学报，２００７，２２（３）：３８９３９８．
［１５］　赵晓军，张国民，赵国君．海北州草地资源现状及可持续利用对策［Ｊ］．草业与畜牧，２００７，（３）：５５５７．
４７２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．５
犚犲狊犲犪狉犮犺狅狀犵狉犪狊狊犾犪狀犱狉犲狊狅狌狉犮犲狊狔犻犲犾犱犪狀犱犫犪犾犪狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀犳狅狉犪犵犲狉犲狊狅狌狉犮犲狊
犪狀犱犾犻狏犲狊狋狅犮犽狀狌犿犫犲狉狊犻狀犎犪犻犱狅狀犵犪狀犱犎犪犻犫犲犻狆狉犲犳犲犮狋狌狉犲狅犳犙犻狀犵犺犪犻
ＬＩＷｅｎｊｕａｎ，ＭＡＸｕａｎｌｏｎｇ，ＣＨＥＮＱｕａｎｇｏｎｇ
（ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＡｇｒｏｅｃｏｌｏｇｙＳｙｓｔｅｍ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＯｂｓｅｒｖｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｙｉｅｌｄｓｆｒｏｍａｒｅａｓｌｏｃａｔｅｄｂｙＧＰＳｉｎＨａｉｄｏｎｇａｎｄＨａｉｂｅｉｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅｏｆＱｉｎｇｈａｉ，
ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｄｅｓｉｇｎｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｙｉｅｌｄｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｍｏｄｅｌｓｗｉｔｈｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆＭＯＤＩＳ．Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ
ｍｏｄｅｌｓｆｏｒｍａｘｉｍｕｍｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｌｉｖｅｓｔｏｃｋｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｗｅｒｅｂｕｉｌｔ．Ｌｉｖｅｓｔｏｃｋｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆａｄｄｅｄ
ｆｏｒａｇｅｗａｓｃａｌｃｕｌａｔｅｄｆｒｏｍｂｙｐｒｏｄｕｃｔｓｏｆｆａｒｍｉｎｇａｎｄｆｏｒｅｓｔ．ＣｏｍｂｉｎｇｔｈｅｒｅａｌｉｔｙｏｆｓｅａｓｏｎａｌｐａｓｔｕｒｅｉｎＱｉｎｇ
ｈａｉ，ｔｈｅｍｏｄｅｌｓｆｏｒｂａｌａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｏｒａｄｄｅｄｆｏｒａｇｅａｎｄａｃｔｕａｌｎｕｍｂｅｒｏｆ
ｌｉｖｅｓｔｏｃｋｗｅｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｎｄｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｓｔａｔｅｓｏｆｂｏｔｈｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ｙｉｅｌｄｓｏｆＨａｉｄｏｎｇａｎｄＨａｉｂｅｉｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅｗｅｒｅ１９５．３０×１０４ａｎｄ４５９０．９２×１０４ｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｇｒａｓｓｆｏｒａｇｅｉｎ
ｔａｋｅｓｗｅｒｅ９８．４１×１０４ａｎｄ２３０６．０７×１０４ｔ，ａｎｄｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌｕｓａｇｅｒａｔｅｓｏｆｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｓｗｅｒｅ５０．４％ａｎｄ
５０．２３％．Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｌｉｖｅｓｔｏｃｋｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｂｏｔｈｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅｓｗｅｒｅ９０．９７×１０４
ａｎｄ８５６．１８×１０４ｓｈｅｅｐｕｎｉｔｓｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＬｉｖｅｓｔｏｃｋｏｖｅｒｌｏａｄｉｎｇｉｎＨａｉｄｏｎｇｗａｓｓｅｒｉｏｕｓ，ｂｅｉｎｇａｓｈｉｇｈａｓ
９７．９％，ｂｕｔｉｎＨａｉｂｅｉｔｈｅｏｖｅｒｌｏａｄｉｎｇｒａｔｅｗａｓ－３２．２％．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｎａｔｕｒａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓｙｉｅｌｄ；ｌｉｖｅｓｔｏｃｋｃａｒｒｙｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙ；ａｄｄｅｄｆｏｒａｇｅ；ｏｖｅｒｌｏａｄｉｎｇ
５７２第１８卷第５期 草业学报２００９年