全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４４０６ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
孟丽娟，赵桂琴．国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价．草业学报，２０１５，２４（９）：３０４２．
ＭＥＮＧＬｉＪｕａｎ，ＺＨＡＯＧｕｉＱｉｎ．ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｉｍｐｏｒｔｅｄｒｅｄｃｌｏｖｅｒｇｅｒｍｐｌａｓｍｉｎｃｅｎｔｒａｌＧａｎｓｕ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，
２４（９）：３０４２．
国外引进红三叶种质在甘肃中部地区
的生长特性及生产性能初步评价
孟丽娟，赵桂琴
（甘肃农业大学草业学院，草业生态系统教育部重点实验室，中－美草地畜牧业可持续发展研究中心，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：为丰富我国红三叶种质资源，给红三叶品种选育提供优异材料，探讨国外引进资源在甘肃中部地区的综合表
现，本文以来自俄罗斯、加拿大和美国的３１份红三叶种质为供试材料，对其形态特征、农艺性状、生产性能等方面
的１４个指标进行了测定，发现其在生育期、株高、分枝数、叶面积、茎叶比、再生速度和干草产量等指标上差异非常
显著。来源地对供试材料的形态特征和生产性能也有影响。个别种质材料在单一性状上表现优异，可直接应用于
生产。通过主成分分析，选取方差累计贡献率达７８．９４％的前５个主成分对供试材料进行综合评价，结果表明，３１
份种质中，来自俄罗斯的ＺＸＹ２００８Ｐ４９９６综合得分最高，表现最优，其次是来自美国的Ｓｃａｒｌｅｔｔ和ＳｔａｒｆｉｒｅⅡ；
ＺＸＹ２００８Ｐ５４１９综合得分最低，适应性最差。依据主成分向量可将３１份红三叶种质聚为４类。
关键词：红三叶；种质资源；主成分分析；聚类分析；适应性评价　　
犈狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲犪犱犪狆狋犪犫犻犾犻狋狔狅犳犻犿狆狅狉狋犲犱狉犲犱犮犾狅狏犲狉犵犲狉犿狆犾犪狊犿犻狀犮犲狀狋狉犪犾犌犪狀狊狌
ＭＥＮＧＬｉＪｕａｎ，ＺＨＡＯＧｕｉＱｉｎ
犆狅犾犾犲犵犲狅犳犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犈犮狅犾狅犵狔犛狔狊狋犲犿，犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳犈犱
狌犮犪狋犻狅狀，犛犻狀狅犝．犛．犆犲狀狋犲狉狊犳狅狉犌狉犪狕犻狀犵犔犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿犛狌狊狋犪犻狀犪犫犻犾犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｏｅｎｒｉｃｈｔｈｅｒｅｄｃｌｏｖｅｒ（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狆狉犪狋犲狀狊犲）ｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｉｎＣｈｉｎａａｎｄｐｒｏｖｉｄｅｓｕｐｅｒｉｏｒｍａ
ｔｅｒｉａｌｓｆｏｒｂｒｅｅｄｉｎｇ，ｗｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｉｍｐｏｒｔｅｄｒｅｄｃｌｏｖｅｒｇｅｒｍｐｌａｓｍ
ｉｎｃｅｎｔｒａｌＧａｎｓｕ．Ｉｎｔｏｔａｌ，３１ｒｅｄｃｌｏｖｅｒａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄ，ａｎｄ１４ｔｒａｉｔｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ，ａｇ
ｒｏｎｏｍｙ，ａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｔｒａｉｔｓｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｉｎｇｒｏｗｔｈ
ｐｅｒｉｏｄ，ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ，ｌｅａｆａｒｅａ，ｓｔｅｍ∶ｌｅａｆｒａｔｉｏ，ｒｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄ，ａｎｄｈａｙｙｉｅｌｄ．Ｔｈｅｓｏｕｒｃｅ
ｏｆｔｈｅｍａｔｅｒｉａｌｓａｌｓｏａｆｆｅｃｔｅｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ．Ａｆｅｗａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｓｈｏｗｅｄｓｕｐｅｒｉｏｒ
ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆａｓｉｎｇｌｅｔｒａｉｔａｎｄｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｄｉｒｅｃｔｌｙｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．Ａｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ
ｏｆｔｈｅ１４ｔｒａｉｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｆｉｖｅｔｒａｉｔｓｗｉｔｈａ７８．９４％ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｆｏｒｃｏｍｐｒｅ
ｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｄｃｌｏｖｅｒｇｅｒｍｐｌａｓｍ．Ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ，ＺＸＹ２００８Ｐ４９９６ｆｒｏｍＲｕｓｓｉａｗａｓｔｈｅ
ｂｅｓｔ，ｆｏｌｏｗｅｄｂｙＳｃａｒｌｅｔｔａｎｄＳｔａｒｆｉｒｅＩＩｆｒｏｍｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ．ＴｈｅａｃｃｅｓｓｉｏｎＺＸＹ２００８Ｐ５４１９ｈａｄｔｈｅｌｏｗ
ｅｓｔｓｃｏｒｅａｎｄｓｈｏｗｅｄｔｈｅｐｏｏｒｅｓｔａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ．Ｔｈｅ３１ｒｅｄｃｌｏｖｅｒａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｗｅｒｅｇｒｏｕｐｅｄｉｎｔｏｆｏｕｒｃｌｕｓｔｅｒｓ
ｂａｓｅｄｏｎｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｉｎｄｅｘｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｒｅｄｃｌｏｖｅｒ（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）；ｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅ；ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ；ｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙ
ｓｉｓ；ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
第２４卷　第９期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．９
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年９月
Ｓｅｐ，２０１５
收稿日期：２０１４０９３０；改回日期：２０１４１１０５
基金项目：农业部牧草种质资源保护项目（２０１３０１４）和甘肃高校基本科研业务费项目（２０１２００９）资助。
作者简介：孟丽娟（１９９０），女，甘肃镇原人，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｍｅｎｇｌｉｊｕａｎ０１１８００２６＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｏｇｑ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
红三叶（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狆狉犪狋犲狀狊犲）是豆科三叶草属多年生牧草，又名红车轴草、红花荷兰翘摇、金雀菜等［１］，是世
界上主要的栽培草种之一［２３］。红三叶蛋白质含量高、草质柔嫩多汁，适口性好，叶片不易脱落，可以青饲、青贮和
调制青干草，与多年生禾本科牧草混播，不仅高产稳产，而且提高了饲草的营养价值，是欧洲和北美多年生草地不
可缺少的豆科牧草之一［４７］。红三叶具有很强的固氮能力，耐旱耐瘠，因此也可作绿肥使用［８］。另外，红三叶也因
含有大量的异黄酮类物质而颇受青睐［９］。
红三叶在云南、贵州、甘肃、江西、四川、新疆等地都有栽培［１０］，但我国红三叶资源较少，仅在新疆、湖北、四川
等地有野生种分布；对红三叶资源方面的研究也不多见。申忠宝和王建丽［１１］在哈尔滨进行了红三叶栽培驯化试
验，筛选出了具有利用价值的优良红三叶种质。Ｌｉｕ和Ｘｕ［１２］在不同三叶草品种农艺性状与营养特性比较研究中
发现，加拿大普通型红三叶最适合在湖南省低海拔地区种植。朱永群等［１３］研究了红三叶在川中地区的适应性，
筛选出了适宜在四川中高海拔地区推广种植的品种。宋超等［１４］对国外引进的６个红三叶品种进行了比较。目
前经过国家草品种审定委员会审定登记的红三叶品种只有巴东红三叶、巫溪红三叶、天水红三叶和岷山红三叶，
其中后两者是甘肃的品种。红三叶在甘肃岷县和漳县种植面积较大，已从单纯的饲草转变为具有饲用和药用双
重功用的植物，从红三叶中提取异黄酮经济效益显著［１５］。岷县方正草业和岷山草业有限责任公司长期从事红三
叶饲草的生产和销售、方正草业公司还投资２０００多万元建立了红三叶异黄酮提取生产线，促进了红三叶面积的
进一步扩大。但是生产上能用的品种比较少，目前以岷山红三叶为主，产量较低，亟待引入高产优质的品种资
源［５］。
在种质资源的评价筛选方面，通常由于涉及物候期、农艺性状、生产性能和抗性等多方面的指标，需要对其进
行客观而准确的综合评价以利于筛选。常用的综合评价方法有灰色关联度系数法、主成分分析法、因子分析法、
聚类分析法、五级评分法等。灰色关联度系数法优点在于思路明晰，可在很大程度上减少由于信息不对称带来的
损失，并且对数据要求低，工作量少；缺点是需要对各项指标的最优值进行确定，主观性过强，同时部分指标最优
值难以确定。因子分析是根据原始变量的信息进行重新组合，找出影响变量的共同因子，化简数据；并通过旋转
使得因子变量更具有可解释性，但在计算因子得分时，采用的最小二乘法有时可能会失效。聚类分析法直观，结
论形式简明；但在样本量较大时，要获得聚类结论有一定的困难。聚类分析在小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）［１６］、玉米
（犣犲犪犿犪狔狊）［１７］、大豆（犌犾狔犮犻狀犲犿犪狓）［１８］等资源评价方面都有应用。五级评分法是将各项指标的测定值经过换算
进行定量表示，根据各指标的变异系数确定其参与综合评价的权重系数矩阵，经过权重分析进行综合评价，可以
消除各性状因数值大小和变化幅度的不同而产生的差异，但指标较多时，评价指标的筛选缺乏有力依据。主成分
分析法是利用“降维”的思想，在损失很少信息的前提下找到几个综合因子来代表原来众多的变量，使这些综合因
子尽可能地反映原来变量的信息量，而且彼此之间互不相关，从而达到简化的目的。由于该方法减少了变量的数
目，有利于问题的分析和处理而被广泛应用［１９２３］。
为丰富我国红三叶种质资源，给新品种选育提供原始材料，筛选优异资源应用于生产，本文对农业部从俄罗
斯和北美引进的部分红三叶种质资源在甘肃中部地区的适应性进行研究，利用主成分分析法对其进行综合评价，
旨在筛选出高产优质的红三叶种质资源，为其进一步开发利用奠定基础。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地位于甘肃省中部的榆中县良种场，海拔１９３０ｍ，年平均气温６．７℃，无霜期１２０ｄ左右，年均降雨量
３７０ｍｍ，蒸发量１４５０ｍｍ。试验地土壤有机质含量１６．３２％，速效钾为８０．９４ｍｇ／ｋｇ，速效磷为４２．４９ｍｇ／ｋｇ，
碱解氮８６．３１ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ为７．８２，土壤为黄绵土。
１．２　试验材料
供试材料如表１所示，２０１２年４月，将从国外引进的３１份红三叶种质材料进行小区试验，其中俄罗斯的１９
份、加拿大的７份和美国的５份。小区面积１５ｍ２，条播，行距４０ｃｍ，播种量１５ｋｇ／ｈｍ２，重复３次。按照常规管
理进行灌水和除草。
１３第９期 孟丽娟　等：国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价
１．３　测定内容及方法
１．３．１　物候期观测　　从播种第２年开始记载各个
材料的返青期、分枝期、孕蕾期、现蕾期、开花期、结荚
期、成熟期［２４］。
１．３．２　株高　　每份材料随机选取１０株，于盛花期
测自然高度，从地面量至植株生长的最高部位，取平均
值，对于匍匐茎不能拉直。重复３次。
１．３．３　分枝数　　初花期从最贴近地面处数每株分
枝数，每小区随机选取１０株，重复３次，取均值。
１．３．４　叶面积　　初花期选取各主茎第１枚花序处
三出复叶的中部叶片，每份材料选１０株，用叶面积仪
测定，重复３次。
１．３．５　节间数、节间长　　用测完株高的枝条数节间
数，并测定每节节间长。重复３次。
１．３．６　叶长、叶宽　　每株取上、中、下层叶片各１０
片，用量尺测定从叶基部到尖部的长度，从最宽处测其
宽度。重复３次。
１．３．７　花序长度　　各材料于盛花期随机选取花序
１０个，测定花序长度，重复３次。
１．３．８　每花序小花数　　每份材料于盛花期随机采
摘完整的新鲜花序１０个，统计每花序的小花数。重复
３次，取平均值。
１．３．９　茎叶比　　在初花期测定草产量之前，称取红
三叶鲜样５００ｇ，将其茎、叶和花序分开，分别称量叶鲜
重、茎鲜重，折算为茎叶比。花序归为茎的部分，红三
叶的叶包括小叶、小叶柄及托叶，枯叶归为茎的部分。
重复３次。
１．３．１０　鲜干比　　初花期测产时，取红三叶鲜样
５００ｇ置于６５～７０℃烘箱中７～８ｈ，称干重，计算鲜干
比。重复３次。
１．３．１１　再生速度　　初花期刈割后，每小区随机取
１０株进行定株，隔１０ｄ测定其再生枝条离地面的高
度，除以所用天数为再生速度。重复３次，取平均值。
表１　试验材料及来源
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犿犪狋犲狉犻犪犾狊狊狅狌狉犮犲犪狀犱狀狌犿犫犲狉
序号Ｎｕｍｂｅｒ 名称Ｎａｍｅ 来源Ｓｏｕｒｃｅ
１ ＺＸＹ２００８Ｐ４５９６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
２ ＺＸＹ２００８Ｐ４７１８ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
３ ＺＸＹ２００８Ｐ４８２０ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
４ ＺＸＹ２００８Ｐ４８４７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
５ ＺＸＹ２００８Ｐ４８５８ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
６ ＺＸＹ２００８Ｐ４９０７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
７ ＺＸＹ２００８Ｐ４９１４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
８ ＺＸＹ２００８Ｐ４９２４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
９ ＺＸＹ２００８Ｐ４９９６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１０ ＺＸＹ２００８Ｐ５００４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１１ ＺＸＹ２００８Ｐ５０１８ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１２ ＺＸＹ２００８Ｐ５０５５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１３ ＺＸＹ２００８Ｐ５０７９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１４ ＺＸＹ２００８Ｐ５０９５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１５ ＺＸＹ２００８Ｐ５１１５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１６ ＺＸＹ２００８Ｐ５２０４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１７ ＺＸＹ２００８Ｐ５２５６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１８ ＺＸＹ２００８Ｐ５４１９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
１９ ＺＸＹ２００８Ｐ５４２２ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ
２０ ＡＣＣｈａｒｌｉｅ 加拿大Ｃａｎａｄａ
２１ ＡＣＣｈｒｉｓｔｉｅ 加拿大Ｃａｎａｄａ
２２ ＡＣＥｎｄｕｒｅ 加拿大Ｃａｎａｄａ
２３ ＤｕｒａｔｉｏｎＥｘｔｒａ 加拿大Ｃａｎａｄａ
２４ Ｋｅｎｗａｙ 加拿大Ｃａｎａｄａ
２５ Ｋｕｈｎ 加拿大Ｃａｎａｄａ
２６ Ｌｅｓｔｒｉｓ 加拿大Ｃａｎａｄａ
２７ Ｓｃａｒｌｅｔｔ 美国Ａｍｅｒｉｃａ
２８ ＳｔａｒｆｉｒｅⅡ 美国Ａｍｅｒｉｃａ
２９ ｓｔａｒｔ 美国Ａｍｅｒｉｃａ
３０ Ｔａｐａｎｉ 美国Ａｍｅｒｉｃａ
３１ Ｔｅｍｐｕｓ 美国Ａｍｅｒｉｃａ
１．３．１２　干草产量　　初花期每小区随机取３个１ｍ样段，留茬４～５ｃｍ刈割，自然风干后再经７０℃烘４８ｈ，称
干重，生长至初花期再进行刈割，测下茬干重。根据２次刈割的１ｍ样段内的干草产量换算成每ｈｍ２ 干草产量。
重复３次，计算平均值。
１．３．１３　千粒重　　每份材料随机数取１０００粒测种子，进行称重，重复３次，求平均值。
１．４　数据分析
采用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ１９．０软件进行数据处理与统计分析。
２　结果与分析
２．１　引进红三叶种质在甘肃中部地区的物候期比较
不同红三叶种质物候期差异很大（表２）。其中３号和１５号返青期最早，比其他材料提前７～１４ｄ，但是其成
２３ 草　业　学　报 第２４卷
熟期也较早，较其他材料提前２５～３０ｄ。返青最晚的是８号和１１号，分别较３号晚２５ｄ和２１ｄ，其成熟期也最
晚，较３号晚熟４０ｄ和３６ｄ。３１份红三叶种质材料中，生育期最长的材料是１号和８号，为１７８ｄ，最短的是１６
号和２５号，为１４４ｄ，相差３４ｄ。
表２　３１份红三叶种质材料物候期比较
犜犪犫犾犲２　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳狋犺犲犵狉狅狑狋犺狆犲狉犻狅犱狅犳３１狉犲犱犮犾狅狏犲狉犵犲狉犿狆犾犪狊犿 日／月 Ｄａｙ／ｍｏｎｔｈ
序号
Ｎｕｍｂｅｒ
生育时期Ｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ
返青期
Ｇｒｅｅｎｉｎｇ
分枝期
Ｂｒａｎｃｈｉｎｇ
现蕾期
Ｂｕｄｄｉｎｇ
开花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
结荚期
Ｐｏｄｓｅｔｔｉｎｇ
成熟期
Ｍａｔｕｒｉｔｙ
生育期
Ｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄ
１ ２／３ ２６／３ ２／５ １３／６ ２０／７ ２６／８ １７８
２ ２／３ ２２／３ １／５ ５／６ １５／７ ２０／８ １７２
３ １９／２ １８／３ ２０／４ １１／５ ２３／６ １／８ １６３
４ ２８／２ １８／３ ２２／４ １５／５ ２０／６ ２８／７ １５１
５ ２４／２ ２４／３ ２９／４ ２０／５ ２６／６ ３／８ １６１
６ １／３ ２３／３ １／５ ５／６ １１／７ ２３／８ １７６
７ ３／３ ２８／３ １／５ ３／６ １４／７ ２６／８ １７７
８ １６／３ １３／４ １／６ ２６／６ ２０／７ ９／９ １７８
９ ８／３ ３／４ １６／５ １８／６ １５／７ ２０／８ １７０
１０ ２８／２ ２５／３ ２／５ ８／６ １３／７ １７／８ １７１
１１ １２／３ ９／４ ２１／５ １８／６ ２３／７ ４／９ １７７
１２ ７／３ ２／４ １３／５ １５／６ １２／７ １６／８ １６３
１３ １／３ ２０／３ ２７／４ ２６／５ ２０／６ ２５／７ １４７
１４ ２／３ ２４／３ ２９／４ ２１／５ ２５／６ ２８／７ １４９
１５ ２２／２ ２２／３ ２６／４ １６／５ ２３／６ ２６／７ １５５
１６ １／３ ２４／３ ３／５ ２５／５ ２４／６ ２３／７ １４４
１７ ６／３ ２／４ １０／５ ３０／５ ２８／６ ３０／７ １４５
１８ １／３ ２５／３ ３０／４ ２０／５ ２３／６ ２５／７ １４７
１９ ５／３ １／４ １２／５ １／６ ８／７ １３／８ １６０
２０ １２／３ ２０／４ ２５／５ ２３／６ ２６／７ ２４／８ １６４
２１ ２６／２ ２４／３ ２／５ ３０／５ ２４／６ ３０／７ １５５
２２ １／３ ２／４ １１／５ １５／６ ２２／６ ２５／７ １４７
２３ ２／３ １／４ １３／５ １７／６ ２１／７ ２５／８ １７７
２４ ２／３ ８／４ １４／５ １８／６ １９／７ ２４／８ １７６
２５ ２／３ ２８／３ ２／５ ３０／５ ２６／６ ２４／７ １４４
２６ ２７／２ ２３／３ ３／５ ４／６ ６／７ ３／８ １５８
２７ １／３ ３／４ １４／５ １２／６ １３／７ １６／８ １６９
２８ ２／３ ２８／３ １／５ ２／６ ５／７ １０／８ １６２
２９ １／３ ５／４ １４／５ １１／６ ９／７ １５／８ １６８
３０ ２／３ ２６／３ ３／５ ６／６ １２／７ １７／８ １６９
３１ ２４／２ ２６／３ ３／５ １／６ １８／７ １２／８ １７０
２．２　不同红三叶种质的形态特征分析
３１份红三叶种质材料在形态特征方面的差异非常显著（表３）。叶面积变化范围为４．６９～１４．５１ｃｍ２，相差
３．１倍；其中叶面积最大的是９号，其次为２８号和３１号，１８号的叶面积最小。叶长和叶宽直接影响叶面积的大
小，９号材料的叶面积最大，其叶长和叶宽也最大，其叶长除与２４号、２８号和３１号无明显差异外，显著高于其他
材料（犘＜０．０５）；其叶宽（３．７６ｃｍ）也是３１份材料中最宽的。节间长的变幅也非常大，为８．２８～１５．０７ｃｍ，相差
３３第９期 孟丽娟　等：国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价
１．８２倍。其中以３１号种质为最长，其次为６号（１４．９７ｃｍ）和２７号（１４．９５ｃｍ）。１６号材料的节间最短。节间数
以２８号种质最多，为８．４０个；１２号最少，为４．６０个，较２８号减少了４５．２％；花序长度的变化也比较大，花序最
长的３１号种质材料为３．４４ｃｍ，最短的１４号只有２．３ｃｍ，大多数都在２．５～２．７ｃｍ之间。每花序的小花数变幅
在８４．２０～１３１．００之间，其中２７号种质的小花数最多，其次为１６号和６号。形态指标的丰富变化是供试材料遗
传多样性的体现，为进一步的选择奠定了基础。
表３　不同红三叶种质材料的形态特征
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾狋狉犪犻狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狉犲犱犮犾狅狏犲狉犵犲狉犿狆犾犪狊犿
序号
Ｎｕｍｂｅｒ
叶面积
Ｌｅａｆａｒｅａ
（ｃｍ２）
叶长
Ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
叶宽
Ｌｅａｆｗｉｄｔｈ
（ｃｍ）
节间长
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
节间数
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｎｕｍｂｅｒ
花序长度
Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
小花数／花序
Ｆｌｏｒｅｔｓ／
ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
１ ８．７６ｆｇｈｉ ４．１７ｇｈｉ ２．９２ｄｅｆｇｈｉ １２．５４ａｂｃｄｅｆ ５．８０ｅｆｇｈｉ ２．８８ｂｃｄｅｆ １０２．６０ｂｃｄｅｆ
２ ８．７８ｆｇｈｉ ４．６１ｃｄｅｆｇ ２．７４ｇｈｉｊ ９．９０ｆｇ ６．６０ｂｃｄｅｆｇｈ ２．５８ｄｅｆｇｈｉ ８７．２０ｆ
３ ６．２３ｊｋ ４．２６ｆｇｈ ２．４１ｊｋ １１．４７ｂｃｄｅｆ ５．２０ｈｉ ２．５２ｅｆｇｈｉ １０３．８０ｂｃｄｅｆ
４ ８．５０ｆｇｈｉ ４．１９ｆｇｈｉ ２．８７ｅｆｇｈｉ １１．７７ｂｃｄｅｆ ６．６０ｂｃｄｅｆｇｈ ２．６６ｃｄｅｆｇｈｉ １０１．００ｂｃｄｅｆ
５ ９．９５ｄｅｆｇ ４．５６ｃｄｅｆｇｈ ３．０９ｂｃｄｅｆｇ １２．３２ａｂｃｄｅｆ ７．６０ａｂｃｄ ２．４２ｇｈｉ １０８．８０ａｂｃｄｅｆ
６ １０．１６ｃｄｅｆｇ ４．５４ｄｅｆｇｈ ３．１９ｂｃｄｅ １４．９７ａ ５．８０ｅｆｇｈｉ ２．７８ｃｄｅｆｇ １１７．００ａｂｃｄ
７ ８．７０ｆｇｈｉ ４．４１ｅｆｇｈ ２．９５ｄｅｆｇｈ １４．２６ａｂ ６．２０ｄｅｆｇｈ ２．４６ｆｇｈｉ １０２．８０ｂｃｄｅｆ
８ ７．１７ｈｉｊ ４．３６ｅｆｇｈ ２．５８ｉｊ １０．１２ｅｆｇ ７．００ｂｃｄｅｆ ２．３２ｈｉ ８８．４０ｅｆ
９ １４．５１ａ ５．３５ａｂ ３．７６ａ １４．０４ａｂ ６．４０ｃｄｅｆｇｈ ２．５８ｄｅｆｇｈｉ ９８．００ｃｄｅｆ
１０ ８．６１ｆｇｈｉ ４．５０ｄｅｆｇｈ ２．８８ｅｆｇｈｉ １３．３４ａｂｃｄ ７．００ｂｃｄｅｆ ２．６６ｃｄｅｆｇｈｉ ９２．００ｃｄｅｆ
１１ ９．４０ｅｆｇ ４．６６ｃｄｅｆｇ ２．８９ｅｆｇｈｉ １１．６５ｂｃｄｅｆ ６．８０ｂｃｄｅｆｇ ２．４８ｅｆｇｈｉ ９９．４０ｃｄｅｆ
１２ ９．９２ｄｅｆｇ ４．７８ｃｄｅｆ ２．９５ｄｅｆｇｈ １３．１５ａｂｃｄｅ ４．６０ｉ ２．９０ｂｃｄｅ １０４．８０ｂｃｄｅｆ
１３ ８．０８ｇｈｉｊ ４．３３ｅｆｇｈ ２．７３ｇｈｉｊ １２．６５ａｂｃｄｅｆ ６．４０ｃｄｅｆｇｈ ２．８０ｃｄｅｆｇ １０５．８０ａｂｃｄｅｆ
１４ ８．５９ｆｇｈｉ ４．４２ｅｆｇｈ ２．９４ｄｅｆｇｈｉ １１．７６ｂｃｄｅｆ ６．００ｅｆｇｈ ２．３０ｉ ８４．２０ｆ
１５ ６．７０ｉｊ ４．４１ｅｆｇｈ ２．４０ｊｋ ９．９０ｆｇ ７．２０ａｂｃｄｅ ２．５８ｄｅｆｇｈｉ ９４．４０ｃｄｅｆ
１６ ８．４９ｆｇｈｉ ４．４９ｅｆｇｈ ２．８１ｇｈｉ ８．２８ｇ ６．８０ｂｃｄｅｆｇ ２．５８ｄｅｆｇｈｉ １１９．００ａｂｃ
１７ ７．２９ｈｉｊ ４．２６ｆｇｈ ２．５８ｉｊ １１．９０ｂｃｄｅｆ ６．２０ｄｅｆｇｈ ２．６４ｃｄｅｆｇｈｉ １０５．８０ａｂｃｄｅｆ
１８ ４．６９ｋ ３．６９ｉ ２．２２ｋ １２．８３ａｂｃｄｅｆ ５．６０ｆｇｈｉ ２．６２ｃｄｅｆｇｈｉ ８５．２０ｆ
１９ ９．８３ｄｅｆｇ ４．５７ｃｄｅｆｇｈ ３．０２ｃｄｅｆｇｈ １２．１６ａｂｃｄｅｆ ６．６０ｂｃｄｅｆｇｈ ２．６６ｃｄｅｆｇｈｉ ９３．４０ｃｄｅｆ
２０ ８．１６ｇｈｉｊ ４．４８ｅｆｇｈ ２．７３ｇｈｉｊ １２．３３ａｂｃｄｅｆ ６．８０ｂｃｄｅｆｇ ２．７８ｃｄｅｆｇ １１５．２０ａｂｃｄｅ
２１ １０．５０ｃｄｅｆ ４．８８ｂｃｄｅ ３．１１ｂｃｄｅｆ １０．２０ｅｆｇ ８．００ａｂ ２．８２ｃｄｅｆｇ １０７．８０ａｂｃｄｅｆ
２２ ９．２６ｅｆｇｈ ４．５５ｃｄｅｆｇｈ ２．９４ｄｅｆｇｈｉ １３．６２ａｂｃ ６．６０ｂｃｄｅｆｇｈ ２．５８ｄｅｆｇｈｉ ９４．４０ｃｄｅｆ
２３ ９．７２ｅｆｇ ４．７６ｃｄｅｆｇ ２．９２ｄｅｆｇｈｉ １３．７４ａｂｃ ７．８０ａｂｃ ３．０４ｂｃ ９０．８０ｄｅｆ
２４ １１．０８ｂｃｄｅ ５．０８ａｂｃｄ ３．１９ｂｃｄｅ １４．５３ａｂ ７．６０ａｂｃｄ ３．００ｂｃｄ ８８．４０ｅｆ
２５ ８．１４ｇｈｉｊ ４．０２ｈｉ ２．７２ｈｉｊ １０．９９ｃｄｅｆｇ ５．２０ｈｉ ２．７４ｃｄｅｆｇｈ １２６．４０ａｂ
２６ ８．９４ｆｇｈ ４．７５ｃｄｅｆｇ ２．８２ｆｇｈｉ １２．２３ａｂｃｄｅｆ ６．２０ｄｅｆｇｈ ２．６６ｃｄｅｆｇｈｉ ８９．２０ｅｆ
２７ １１．８３ｂｃｄ ４．９２ｂｃｄｅ ３．３５ｂｃ １４．９５ａ ７．６０ａｂｃｄ ３．２４ａｂ １３１．００ａ
２８ １２．８９ａｂ ５．５６ａ ３．２７ｂｃｄ １４．３３ａｂ ８．４０ａ ２．７４ｃｄｅｆｇｈ ９５．８０ｃｄｅｆ
２９ ８．７６ｆｇｈｉ ４．６４ｃｄｅｆｇ ２．８０ｆｇｈｉ １３．９０ａｂｃ ６．６０ｂｃｄｅｆｇｈ ２．８２ｃｄｅｆｇ １００．８０ｂｃｄｅｆ
３０ １０．１５ｃｄｅｆｇ ４．８９ｂｃｄｅ ３．０３ｃｄｅｆｇｈ １０．５２ｄｅｆｇ ７．８０ａｂｃ ２．９０ｂｃｄｅ １０９．２０ａｂｃｄｅｆ
３１ １２．０７ｂｃ ５．１３ａｂｃ ３．４１ｂ １５．０７ａ ５．４０ｇｈｉ ３．４４ａ １０１．８０ｂｃｄｅｆ
　注：同列不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
４３ 草　业　学　报 第２４卷
２．３　红三叶种质的产量和品质相关性状比较
产草量的高低是牧草种质评价和筛选的一个重要指标，株高、分枝数、再生速度等均会影响红三叶的干草产
量。从表４可以看出，３１份材料的株高差异非常显著。９号的株高最高，为８８．６７ｃｍ，除与５号无明显差异外，
均显著高于其他材料（犘＜０．０５）。株高最矮的是２０号，只有４２．０３ｃｍ。分枝数以４号为最多，每株２４．５０个，其
次为５号、１５号、１９号、８号等；１７号分枝数最少，只有４号的４４．６％。再生速度对干草产量的影响甚至大于株
高和分枝数。有的材料生长缓慢，再生速度低，在甘肃中部地区一年只能收获２茬，而再生速度快的品种可收获
３茬。３１份种质材料中，６号种质的再生速度最快，为２．６２ｃｍ／ｄ，其次为３１号（２．５４ｃｍ／ｄ）、２９号（２．４６ｃｍ／ｄ）
和７号（２．４４ｃｍ／ｄ）；４号的再生速度最低，为１．２２ｃｍ／ｄ，不及６号的一半。受各种因素的影响，红三叶的干草产
量变化也非常大。由表４可知，２３号种质的干草产量最大，为１６．１７ｔ／ｈｍ２，其次为２１号和２７号；１５号和２５号
的干草产量最低，分别为１０．９８和１０．８７ｔ／ｈｍ２。供试材料的千粒重变异也很大，其中３１号种质的千粒重最高，
为２．６６ｇ，显著高于其他材料（犘＜０．０５）。大多数种质的千粒重在１．６～１．８ｇ之间。
表４　不同红三叶种质的产量和品质相关性状
犜犪犫犾犲４　犜犺犲狔犻犲犾犱犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔狉犲犾犪狋犲犱狋狉犪犻狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狉犲犱犮犾狅狏犲狉犵犲狉犿狆犾犪狊犿
序号
Ｎｕｍｂｅｒ
株高
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
分枝数
Ｂｒａｎｃｈ
ｎｕｍｂｅｒ
再生速度
Ｒｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄ
（ｃｍ／ｄ）
干草产量
Ｈａｙｙｉｅｌｄ
（ｔ／ｈｍ２）
千粒重
Ｔｈｏｕｓａｎｄｓｅｅｄ
ｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
茎叶比
Ｓｔｅｍｌｅａｆ
ｒａｔｉｏ
鲜干比
Ｆｒｅｓｈｄｒｙ
ｒａｔｉｏ
１ ７２．１３ｂｃｄ １７．０７ｂｃｄｅｆｇ １．６６ｉｊｋｌｍｎ １３．６７ａｂｃｄｅｆ １．７５ｄｅｆｇｈｉｊｋ ２．７９ｃｄｅｆｇｈ ５．４４ａｂｃ
２ ５８．５７ｊ １３．３０ｄｅｆｇ ２．４０ａｂｃｄｅ １１．４０ｄｅｆ １．５６ｌｍ ３．０３ｂｃｄｅｆｇｈ ５．６６ａｂｃ
３ ６２．００ｆｇｈｉｊ １５．８７ｃｄｅｆｇ １．４２ｌｍｎｏ １１．２７ｅｆ １．６８ｈｉｊｋｌ ２．４４ｆｇｈ ５．１９ｂｃｄ
４ ７１．４７ｂｃｄ ２４．５０ａ １．２２ｍｎ １４．６０ａｂｃｄｅｆ １．９０ｂｃ ３．０１ｂｃｄｅｆｇｈ ５．５１ａｂｃ
５ ８４．４３ａ ２２．４０ａｂ １．６０ｊｋｌｍｎ １２．８３ａｂｃｄｅｆ １．７４ｅｆｇｈｉｊｋ ３．４１ａｂｃｄｅｆ ５．０９ｃｄ
６ ６０．５０ｈｉｊ １６．５０ｂｃｄｅｆｇ ２．６２ａ １４．１３ａｂｃｄｅｆ １．６８ｈｉｊｋｌ ３．７８ａｂｃ ５．１４ｂｃｄ
７ ７７．８７ｂ １５．５０ｃｄｅｆｇ ２．４４ａｂｃｄ １３．９７ａｂｃｄｅｆ １．６４ｊｋｌ ３．０５ｂｃｄｅｆｇｈ ５．１８ｂｃｄ
８ ６４．５０ｅｆｇｈｉｊ １９．５７ａｂｃｄ １．９８ｅｆｇｈｉｊ １２．００ｂｃｄｅｆ １．８４ｂｃｄｅｆ ２．８２ｃｄｅｆｇｈ ４．９９ｃｄ
９ ８８．６７ａ １８．６７ａｂｃｄ １．９０ｆｇｈｉｊｋ １４．９５ａｂｃｄｅ １．７２ｆｇｈｉｊｋ ３．８７ａｂ ６．５９ａｂｃ
１０ ７１．８０ｂｃｄ １８．７７ａｂｃｄ １．８４ｇｈｉｊｋｌｍ １４．１８ａｂｃｄｅｆ １．８８ｂｃｄ ２．８７ｂｃｄｅｆｇｈ ５．６８ａｂｃ
１１ ７３．６０ｂｃ １６．６７ｂｃｄｅｆｇ １．４８ｋｌｍｎｏ １４．４０ａｂｃｄｅｆ １．８１ｃｄｅｆｇｈ ２．５０ｆｇｈ ５．０２ｃｄ
１２ ６０．４７ｈｉｊ １６．１０ｃｄｅｆｇ １．７０ｈｈｉｊｋｌｍ １１．１３ｅｆ １．６７ｉｊｋｌ ２．８２ｃｄｅｆｇｈ ５．８６ａｂｃ
１３ ７２．０７ｂｃｄ １７．８７ｂｃｄｅ １．６２ｊｋｌｍｎ １１．８５ｃｄｅｆ １．４８ｍ ３．６４ａｂｃｄｅ ５．１３ｂｃｄ
１４ ７２．４７ｂｃｄ １７．１３ｂｃｄｅｆｇ ２．２８ａｂｃｄｅｆｇ １１．７５ｃｄｅｆ １．９４ｂ ２．６３ｅｆｇｈ ２．７２ｅ
１５ ６９．５０ｃｄｅ ２１．１３ａｂｃ ２．００ｄｅｆｇｈｉｊ １０．９８ｆ １．７３ｆｇｈｉｊｋ ２．８０ｃｄｅｆｇｈ ３．６５ｄｅ
１６ ６５．８０ｄｅｆｇｈｉ １５．６３ｃｄｅｆｇ １．４８ｋｌｍｎｏ １３．７８ａｂｃｄｅｆ １．５６ｌｍ ２．９７ｂｃｄｅｆｇｈ ６．９６ａ
１７ ６６．７３ｄｅｆｇｈ １０．９３ｇ １．９２ｆｇｈｉｊｋ １１．４３ｃｄｅｆ １．６３ｋｌ ３．０４ｂｃｄｅｆｇｈ ６．５３ａｂｃ
１８ ６８．５３ｃｄｅｆ １３．８０ｄｅｆｇ １．０８ｏ １２．２２ｂｃｄｅｆ １．７６ｄｅｆｇｈｉｊｋ ２．７８ｃｄｅｆｇｈ ５．４７ａｂｃ
１９ ７６．３０ｂ ２０．１７ａｂｃ １．８０ｈｉｊｋｌｍ １３．３０ａｂｃｄｅｆ １．９２ｂｃ ３．１０ｂｃｄｅｆｇｈ ６．７９ａｂ
２０ ４２．０３ｌ １５．４３ｃｄｅｆｇ １．３８ｍｎｏ １１．９７ｃｄｅｆ １．７０ｇｈｉｊｋ ２．１５ｈ ５．５８ａｂｃ
２１ ６０．５７ｈｉｊ １４．９０ｃｄｅｆｇ １．４０ｌｍｎｏ １５．９２ａｂ １．７７ｄｅｆｇｈｉｊ ２．９６ｂｃｄｅｆｇｈ ５．７２ａｂｃ
２２ ５９．１０ｉｊ １１．３０ｇ １．８６ｇｈｉｊｋｌ １２．５８ａｂｃｄｅｆ １．８１ｂｃｄｅｆｇｈ ２．７５ｄｅｆｇｈ ５．７９ａｂｃ
２３ ６８．４０ｃｄｅｆ １６．７０ｂｃｄｅｆｇ ２．１４ｂｃｄｅｆｇｈｉ １６．１７ａ １．７６ｄｅｆｇｈｉｊ ３．２４ｂｃｄｅｆｇ ５．５７ａｂｃ
２４ ６４．２７ｅｆｇｈｉｊ １１．８３ｅｆｇ ２．３２ａｂｃｄｅｆ １５．０５ａｂｃｄｅ １．７９ｃｄｅｆｇｈｉ ３．２３ｂｃｄｅｆｇ ５．０４ｃｄ
２５ ５２．２３ｋ １１．４０ｇ １．７２ｈｉｊｋｌｍ １０．８７ｆ １．８７ｂｃｄｅ ２．２６ｇｈ ４．８９ｃｄ
２６ ６０．７７ｈｉｊ １１．４７ｆｇ １．６２ｊｋｌｍｎ １３．８５ａｂｃｄｅｆ １．６７ｉｊｋｌ ２．５６ｆｇｈ ５．６４ａｂｃ
２７ ６１．２７ｇｈｉｊ １７．８０ｂｃｄｅｆ ２．１０ｂｃｄｅｆｇｈｉ １５．３５ａｂｃ １．８６ｂｃｄｅ ４．２８ａ ６．４８ａｂｃ
２８ ７７．４７ｂｃ １２．２３ｅｆｇ ２．０６ｃｄｅｆｇｈｉｊ １５．２８ａｂｃｄ １．７５ｄｅｆｇｈｉｊｋ ３．６７ａｂｃｄ ５．２７ｂｃｄ
２９ ６４．２０ｅｆｇｈｉｊ １１．４７ｆｇ ２．４６ａｂｃ １２．８８ａｂｃｄｅｆ １．７５ｅｆｇｈｉｊｋ ２．６６ｄｅｆｇｈ ５．１０ｂｃｄ
３０ ６８．９０ｃｄｅ １５．９３ｃｄｅｆｇ １．８０ｈｉｊｋｌｍ １４．９７ａｂｃｄｅ １．８３ｂｃｄｅｆｇ ３．３７ａｂｃｄｅｆ ５．３４ａｂｃ
３１ ７０．４０ｃｄｅｆｇ １１．６３ｆｇ ２．５４ａｂ １３．３０ａｂｃｄｅｆ ２．６６ａ ２．４８ｆｇｈ ５．３７ａｂｃ
５３第９期 孟丽娟　等：国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价
　　茎叶比和鲜干比是衡量牧草品质的重要指标，茎叶比越大，茎秆所占的比重就越大，牧草品质就越差；鲜干比
越大，牧草含水量越高，草质越嫩，适口性越好。２７号种质的茎叶比最大，为４．２８，显著高于其他材料（犘＜
０．０５）；茎叶比最小的是２０号（２．１５）和２５号（２．２６）。与其他指标相比，供试材料的鲜干比变化更为剧烈，变幅为
２．７２～６．９６，相差２．５６倍，不过极端材料较少，大多数材料的鲜干比在５．０左右。
２．４　红三叶种质的综合评价
２．４．１　各性状标准化处理　　由于供试材料的来源不同、基因型不同，其在形态特征和产量及品质指标上变化
非常大，很难用一个或几个指标对其作出准确的评价。因此本文采用主成分分析法对３１份红三叶种质材料进行
综合评价。设株高、分枝数、干草产量、茎叶比、鲜干比、叶面积、叶长、叶宽、节间长、节间数、花序长度、每花序小
花数、千粒重分别为Ｘ１、Ｘ２、Ｘ３、Ｘ４、Ｘ５、Ｘ６、Ｘ７、Ｘ８、Ｘ９、Ｘ１０、Ｘ１１、Ｘ１２、Ｘ１３、Ｘ１４。将原始数据进行标准化处理后得
到的标准化数据如表５所示。
表５　参试材料各性状标准化处理结果
犜犪犫犾犲５　犖狅狉犿犪犾犻狕犪狋犻狅狀狉犲狊狌犾狋狊狅犳犪犾狋狉犪犻狋狊狅狀３１狉犲犱犮犾狅狏犲狉犵犲狉犿狆犾犪狊犿
序号Ｎｕｍｂｅｒ ＺＸ１ ＺＸ２ ＺＸ３ ＺＸ４ ＺＸ５ ＺＸ６ ＺＸ７ ＺＸ８ ＺＸ９ ＺＸ１０ ＺＸ１１ ＺＸ１２ ＺＸ１３ ＺＸ１４
１ ０．５２７ ０．３２６ ０．２４０ －０．５１２ －０．４２８ ０．０１０ －０．２３６ －１．０９４ ０．０３１ ０．０６２ －０．８７９ ０．６６９ ０．１００ －０．１４１
２ －０．９５９ －０．７４８ －１．２００ １．３２９ ０．０６４ ０．２７７ －０．２２５ ０．０５８－０．５４６ －１．４６７ ０．００７－０．５５１ －１．２１５ －１．１０９
３ －０．５８３ －０．０１６ －１．２８２ －１．１０９ －１．１４６－０．２９４ －１．５２８ －０．８５９－１．６０３ －０．５５８ －１．５４４－０．７９５ ０．２０２ －０．４９８
４ ０．４５４ ２．４４４ ０．８３０ －１．６０６ ０．０２３ ０．０９５ －０．３６８ －１．０４２－０．１２９ －０．３８４ ０．００７－０．２２６ －０．０３７ ０．６２３
５ １．８７４ １．８４５ －０．２９３ －０．６６１ ０．８４４－０．４１５ ０．３７２ －０．０７３ ０．５７６ －０．０６５ １．１１５－１．２０２ ０．６２９ －０．１９２
６ －０．７４７ ０．１６４ ０．５３２ １．８７６ １．６０３－０．３５５ ０．４７９ －０．１２５ ０．８９６ １．４６９ －０．８７９ ０．２６２ １．３２９ －０．４９８
７ １．１５５ －０．１２１ ０．４３１ １．４２８ ０．１０５－０．３０６ －０．２６６ －０．４６６ ０．１２７ １．０５８ －０．４３６－１．０３９ ０．１１７ －０．７０１
８ －０．３０９ １．０３９ －０．８１９ ０．２８４ －０．３６７－０．５３７ －１．０４８ －０．５９７－１．０５８ －１．３３９ ０．４５０－１．６０８ －１．１１２ ０．３１７
９ ２．３３９ ０．７８２ １．０５２ ０．０８５ １．７８８ １．４０７ ２．７０１ １．９９７ ２．７２２ ０．９３１ －０．２１４－０．５５１ －０．２９３ －０．２９４
１０ ０．４９０ ０．８１１ ０．５６４ －０．０６４ －０．２６４ ０．３０１ －０．３１２ －０．２３０－０．０９７ ０．５２５ ０．４５０－０．２２６ －０．８０５ ０．５２１
１１ ０．６８８ ０．２１２ ０．７０３ －０．９６０ －１．０２３－０．５００ ０．０９１ ０．１８９－０．０６５ －０．４５３ ０．２２９－０．９５８ －０．１７３ ０．１６４
１２ －０．７５１ ０．０５０ －１．３７１ －０．４１２ －０．３６７ ０．５２０ ０．３５７ ０．５０４ ０．１２７ ０．４１５ －２．２０９ ０．７５０ ０．２８７ －０．５４９
１３ ０．５２０ ０．５５４ －０．９１４ －０．６１１ １．３１６－０．３６７ －０．５８３ －０．６７５－０．５７８ ０．１２６ －０．２１４ ０．３４４ ０．３７３ －１．５１６
１４ ０．５６４ ０．３４３ －０．９７８ １．０３０ －０．７５６－３．２９４ －０．３２２ －０．４３９ ０．０９５ －０．３９０ －０．６５８－１．６９０ －１．４７１ ０．８２６
１５ ０．２３８ １．４８３ －１．４６６ ０．３３４ －０．４０８－２．１６５ －１．２８８ －０．４６６－１．６３５ －１．４６７ ０．６７２－０．５５１ －０．６００ －０．２４３
１６ －０．１６７ －０．０８４ ０．３１０ －０．９６０ －０．０５９ １．８５６ －０．３７３ －０．２５６－０．３２１ －２．４０５ ０．２２９－０．５５１ １．５００ －１．１０９
１７ －０．０６５ －１．４２３ －１．１８１ ０．１３５ ０．０８５ １．３３４ －０．９８６ －０．８５９－１．０５８ －０．３０９ －０．４３６－０．３０７ ０．３７３ －０．７５２
１８ ０．１３２ －０．６０６ －０．６８０ －１．９５５ －０．４４９ ０．０４６ －２．３１４ －２．３５２－２．２１１ ０．２３０ －１．１０１－０．３８８ －１．３８６ －０．０９０
１９ ０．９８３ １．２１０ ０．００６ －０．１６４ ０．２０８ １．６５０ ０．３１１ －０．０４６ ０．３５１ －０．１５８ ０．００７－０．２２６ －０．６８６ ０．７２４
２０ －２．７７１ －０．１４１ －０．８３８ －１．２０８ －１．７４１ ０．１８０ －０．５４２ －０．２８２－０．５７８ －０．０６０ ０．２２９ ０．２６２ １．１７５ －０．３９６
２１ －０．７４０ －０．２９２ １．６６８ －１．１５９ －０．０７９ ０．３５０ ０．６５３ ０．７６６ ０．６４０ －１．２９３ １．５５８ ０．４２５ ０．５４４ －０．０３９
２２ －０．９０１ －１．３１８ －０．４５１ －０．０１４ －０．５１０ ０．４３５ ０．０２０ －０．０９９ ０．０９５ ０．６８７ ０．００７－０．５５１ －０．６００ ０．１６４
２３ ０．１１８ ０．２２１ １．８２６ ０．６８２ ０．４９５ ０．１６８ ０．２５５ ０．４５１ ０．０３１ ０．７５７ １．３３７ １．３２０ －０．９０８ －０．０９０
２４ －０．３３４ －１．１６７ １．１１６ １．１３０ ０．４７５－０．４７６ ０．９４９ １．２９０ ０．８９６ １．２１４ １．１１５ １．１５７ －１．１１２ ０．０６２
２５ －１．６５３ －１．２８９ －１．５３６ －０．３６３ －１．５１６－０．６５８ －０．５５２ －１．４８７－０．６１０ －０．８３５ －１．５４４ ０．１００ ２．１３１ ０．４７０
２６ －０．７１８ －１．２７０ ０．３５４ －０．６１１ －０．９００ ０．２５３ －０．１４４ ０．４２５－０．２８９ －０．１１７ －０．４３６－０．２２６ －１．０４４ －０．５４９
２７ －０．６６３ ０．５３４ １．３０６ ０．５８３ ２．６２９ １．２７３ １．３３２ ０．８７１ １．４０８ １．４５７ １．１１５ ２．１３３ ２．５２４ ０．４１９
２８ １．１１２ －１．０５３ １．２６２ ０．４８３ １．３７８－０．１９７ １．８７４ ２．５４７ １．１５２ １．０９８ ２．００１ ０．１００ －０．４８１ －０．１４１
２９ －０．３４２ －１．２７０ －０．２６１ １．４７８ －０．６９５－０．４０３ －０．２３６ ０．１３７－０．３５３ ０．８５０ ０．００７ ０．４２５ －０．０５４ －０．１４１
３０ ０．１７３ ０．００１ １．０６５ －０．１６４ ０．７６３－０．１１２ ０．４７４ ０．７９２ ０．３８３ －１．１０８ １．３３７ ０．７５０ ０．６６３ ０．２６６
３１ ０．３３７ －１．２２４ ０．００６ １．６７７ －１．０６９－０．０７５ １．４５５ １．４２１ １．６０１ １．５２７ －１．３２２ ２．９４６ ０．０３１ ４．４９２
６３ 草　业　学　报 第２４卷
２．４．２　主成分分析　　为了更充分地反映红三叶种
质材料各指标间起主导作用的综合指标，对１４个主要
性状进行主成分分析，计算出特征值和贡献率（表６），
以特征值大于１为标准，确定主成分为５个，累计贡献
率为７８．９３６％，其中第１主成分的贡献率为３５．３２１％，
贡献最大的是草产量、叶面积、茎叶比、叶长、叶宽、节
间长和花序长度这７个性状，说明第一主成分基本反
映了这些指标的信息。第 ２ 主成分的贡献率为
１５．６４２％，株高、分枝数和节间数对主成分值的贡献率
都较大，说明第２主成分高的种质植株比较高，分枝数
比较多。第３主成分的贡献率为１２．６０８％，鲜干比和
每花序小花数对主成分值的贡献较大，说明第３主成
表６　入选的５个主成分特征值及贡献率
犜犪犫犾犲６　犈犻犵犲狀狏犪犾狌犲犪狀犱犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狉犪狋犲狅犳
５狆狉犻狀犮犻狆犪犾犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊
主成分
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
特征值
Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ
贡献率
Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｒａｔｅ（％）
累计贡献率
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｒａｔｅ（％）
１ ４．９４５ ３５．３２１ ３５．３２１
２ ２．１９０ １５．６４２ ５０．９６３
３ １．７６５ １２．６０８ ６３．５７１
４ １．１３０ ８．０６９ ７１．６４０
５ １．０２２ ７．２９６ ７８．９３６
分高的种质鲜干比大，小花数比较多。第４主成分的贡献率为８．０６９％，再生速度的贡献最大，说明第４主成分
高的种质再生速度快。第５主成分的贡献率为７．２９６％，千粒重的贡献最大，说明第５主成分高的种质千粒质量
较高。因此，前５个主成分基本上代表了供试材料评价指标的绝大部分信息。
因子载荷量表示每个原始变量对各个主成分的因子载荷量的贡献率。５个主成分各因子的载荷矩阵见表７，
即５个主成分中每个指标相应的系数。
表７　主要主成分各因子的载荷矩阵
犜犪犫犾犲７　犜犺犲犿犪狋狉犻狓狅犳犿犪犻狀狆狉犻狀犮犻狆犪犾犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊
性状
Ｔｒａｉｔｓ
主成分Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
１ ２ ３ ４ ５
株高Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ ０．１６９ ０．３９１ －０．３３９ ０．３１３ －０．１０７
分枝数Ｂｒａｎｃｈｎｕｍｂｅｒ －０．０１３ ０．４７７ －０．０６１ ０．４９６ ０．０７３
干草产量 Ｈａｙｙｉｅｌｄ ０．３４２ ０．１７８ ０．１０２ －０．１００ ０．２９５
再生速度Ｒｅｇｒｏｗｔｈｓｐｅｅｄ ０．２０４ －０．２４３ －０．３４８ －０．２３４ －０．３９５
茎叶比Ｓｔｅｍ－ｌｅａｆｒａｔｉｏ ０．３０３ ０．２９２ ０．１３１ ０．００８ －０．４２８
鲜干比Ｆｒｅｓｈ－ｄｒｙｒａｔｉｏ ０．１３７ ０．０３４ ０．５２５ ０．０９３ －０．０３０
叶面积Ｌｅａｆａｒｅａ ０．４２３ －０．０１６ －０．００２ ０．０１８ ０．０２１
叶长Ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ ０．３８６ －０．０２２ －０．０６２ －０．２６０ ０．１２５
叶宽Ｌｅａｆｗｉｄｔｈ ０．４１６ －０．０１６ －０．０２１ ０．１４１ －０．０１８
节间长Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ ０．２７４ －０．２４４ －０．１５２ ０．１６９ －０．０３４
节间数Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｎｕｍｂｅｒ ０．２０４ ０．３４４ ０．０４９ －０．４６５ ０．３４２
花序长度Ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅｌｅｎｇｔｈ ０．２４０ －０．３８４ ０．２１０ ０．１１８ ０．１７５
每花序小花数Ｆｌｏｒｅｔｓ／ｉｎｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ０．０６３ －０．１１７ ０．５４９ ０．２６１ －０．１４４
千粒重Ｔｈｏｕｓａｎｄｓｅｅｄｗｅｉｇｈｔ ０．１３８ －０．３１９ －０．２８７ ０．４０９ ０．５０８
２．４．３　参试材料综合评价　　根据分析结果得到相应的主成分表达式（综合评价函数）如下：
Ｆ１＝０．１６９ＺＸ１－０．０１３ＺＸ２＋０．３４２ＺＸ３＋０．２０４ＺＸ４＋０．３０３ＺＸ５＋０．１３７ＺＸ６＋０．４２３ＺＸ７＋０．３８６ＺＸ８＋
０．４１６ＺＸ９＋０．２７４ＺＸ１０＋０．２０４ＺＸ１１＋０．２４０ＺＸ１２＋０．０６３ＺＸ１３＋０．１３８ＺＸ１４
Ｆ２＝０．３９１ＺＸ１＋０．４７７ＺＸ２＋０．１７８ＺＸ３－０．２４３ＺＸ４＋０．２９２ＺＸ５＋０．０３４ＺＸ６－０．０１６ＺＸ７－０．０２２ＺＸ８－
０．０１６ＺＸ９－０．２４４ＺＸ１０＋０．３４４ＺＸ１１－０．３８４ＺＸ１２－０．１１７ＺＸ１３－０．３１９ＺＸ１４
７３第９期 孟丽娟　等：国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价
Ｆ３＝－０．３３９ＺＸ１－０．０６１ＺＸ２＋０．１０２ＺＸ３－０．３４８ＺＸ４＋０．１３１ＺＸ５＋０．５２５ＺＸ６－０．００２ＺＸ７－０．０６２ＺＸ８－
０．０２１ＺＸ９－０．１５２ＺＸ１０＋０．０４９ＺＸ１１＋０．２１０ＺＸ１２＋０．５４９ＺＸ１３－０．２８７ＺＸ１４
Ｆ４＝０．３１３ＺＸ１＋０．４９６ＺＸ２－０．１００ＺＸ３－０．２３４ＺＸ４＋０．００８ＺＸ５＋０．０９３ＺＸ６＋０．０１８ＺＸ７－０．２６０ＺＸ８＋
０．１４１ＺＸ９－０．１６９ＺＸ１０－０．４６５ＺＸ１１＋０．１１８ＺＸ１２＋０．２６１ＺＸ１３＋０．４０９ＺＸ１４
Ｆ５＝－０．１０７ＺＸ１＋０．０７３ＺＸ２＋０．２９５ＺＸ３－０．３９５ＺＸ４－０．４２８ＺＸ５－０．０３０ＺＸ６＋０．０２１ＺＸ７＋０．１２５ＺＸ８－
０．０１８ＺＸ９－０．０３４ＺＸ１０＋０．３４２ＺＸ１１＋０．１７５ＺＸ１２－０．１４４ＺＸ１３＋０．５０８ＺＸ１４
表８　３１份红三叶种质材料综合得分及排名
犜犪犫犾犲８　犜犺犲犮狅犿狆狉犲犺犲狀狊犻狏犲狊犮狅狉犲犪狀犱狉犪狀犽犻狀犵狅犳３１狉犲犱犮犾狅狏犲狉犵犲狉犿狆犾犪狊犿
序号
Ｎｕｍｂｅｒ
第１主成分Ｆ１
Ｔｈｅ１ｓｔｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第２主成分Ｆ２
Ｔｈｅ２ｎｄｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第３主成分Ｆ３
Ｔｈｅ３ｒｄｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第４主成分Ｆ４
Ｔｈｅ４ｔｈｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
第５主成分Ｆ５
Ｔｈｅ５ｔｈｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ
得分
Ｓｃｏｒｅ
排名
Ｒａｎｋｉｎｇ
９ ４．５３７ １．９３２ －０．３２０ １．０４８ －０．７７５ ２．３９５ １
２７ ４．２１９ －０．３８５ ２．５９６ ０．７３６ －０．２３３ ２．２７９ ２
２８ ４．０３１ ０．８１４ －０．７３２ －１．８０３ ０．４０１ １．６９９ ３
２１ １．２０４ ０．７３８ １．６２５ －１．１０４ １．６８２ ０．９８６ ４
３０ １．４９９ ０．７６５ ０．７６９ －０．５９９ ０．８０５ ０．９５８ ５
２３ １．９５５ ０．３５０ －０．２２５ －０．８９６ ０．８６４ ０．８９５ ６
５ ０．５６１ ２．７８９ －０．４５１ １．１７５ －０．２６６ ０．８２６ ７
２４ ２．６６５ －０．９４６ －０．８９９ －１．７３３ ０．５４４ ０．７３３ ８
３１ ３．３４９ －４．６４９ －１．８７７ ２．０３９ ２．１４２ ０．６８１ ９
１９ ０．６３３ １．０８６ －０．０６９ １．２２９ ０．３４０ ０．６４４ １０
６ １．６６２ －０．８９７ ０．３１８ ０．３３４ －１．９３８ ０．４７２ １１
４ －０．６５４ １．９１１ ０．２７４ ２．０５２ １．１５８ ０．４４６ １２
１０ ０．１４１ ０．６８１ －０．６９２ ０．４３６ ０．７４６ ０．２００ １３
１６ －１．００９ １．３０１ ２．８２０ －０．３５３ －０．２９８ ０．１９４ １４
１１ －０．４１９ ０．９３３ －０．５１１ ０．０８９ １．０４３ ０．０２１ １５
７ ０．２２０ ０．３５７ －１．０９３ ０．０３３ －１．４１２ －０．１３２ １６
１ －０．５９２ －０．１１０ ０．２０４ １．１７１ ０．００９ －０．１３３ １７
１３ －０．８７２ １．０６２ ０．６２７ ０．３７１ －１．５２３ －０．１８１ １８
１２ －０．５４８ －１．５３０ ０．７４７ ０．９９９ －０．９０６ －０．４１０ １９
２２ －０．３５４ －１．１２７ －０．０８６ －０．８５３ ０．１１７ －０．４７１ ２０
２６ －０．６７７ －０．６６９ ０．０９８ －１．２２５ ０．４５０ －０．５０３ ２１
２９ ０．００２ －１．６７２ －０．６７９ －１．０７１ －０．４０５ －０．５８５ ２２
２０ －１．９６７ －１．５０３ ２．０１４ －０．５２６ ０．９７６ －０．８１８ ２３
１７ －１．６６８ －０．５８６ １．１１２ －０．５５５ －１．３１２ －０．８６１ ２４
２ －１．２５６ －０．１６１ －０．２９３ －２．０１９ －１．２８７ －０．９６５ ２５
８ －２．２３７ １．２１０ －１．２２３ －０．４１８ ０．０９０ －０．９９１ ２６
１５ －２．６６６ １．２７１ －１．６８１ －０．３４０ －０．１５２ －１．２５７ ２７
１４ －１．５９５ ０．０６６ －３．８４６ ０．００８ －０．２４７ －１．３３７ ２８
３ －３．４９５ －０．４２５ ０．３３５ ０．５１０ －０．４２０ －１．５７９ ３０
２５ －２．７７１ －２．６２５ １．２７８ ０．６３６ －０．２９６ －１．５１６ ３０
１８ －３．８９８ ０．０１７ －０．１４０ ０．６３２ ０．１０２ －１．６８８ ３１
８３ 草　业　学　报 第２４卷
　　Ｆ＝（λ１／λ１＋λ２＋λ３＋λ４＋λ５）Ｆ１＋（λ２／λ１＋λ２＋λ３＋λ４＋λ５）Ｆ２＋（λ３／λ１＋λ２＋λ３＋λ４＋λ５）Ｆ３＋（λ４／λ１＋λ２
＋λ３＋λ４＋λ５）Ｆ４＋（λ５／λ１＋λ２＋λ３＋λ４＋λ５）Ｆ５
＝０．４４７Ｆ１＋０．１９８Ｆ２＋０．１６０Ｆ３＋０．１０２Ｆ４＋０．０９２Ｆ５
其中，λ１、λ２、λ３、λ４、λ５ 分别为各主成分对应的特征值。
根据综合评价函数，计算各种质材料的综合得分（表８），给予红三叶种质材料定量化的描述，综合得分越大，
表明综合表现越好。由表８可知，９号种质材料的综合得分最高，其次是２７号和２８号；２５号、１８号的综合得分
最低。
２．５　不同红三叶种质主要性状的聚类分析
图１　系统聚类
犉犻犵．１　犎犻犲狉犪狉犮犺犻犮犪犾犮犾狌狊狋犲狉犱犻犪犵狉犪犿
　
聚类分析是根据事物本身的特性来研究个体分类
的方法，原则是同一类中的个体有较大的相似性，而不
同类的个体差异很大，而系统聚类是在各个领域中使
用最多的一种方法。本研究以各种质材料的５个主成
分作为综合指标，将数据标准化后，用欧式距离和离差
平方和法进行系统聚类，结果见图１。从中可以看出，
在欧氏距离为１０处，３１份红三叶种质材料聚成４类。
第Ⅰ类包括９份材料，分别是：１号、４号、５号、９
号、１０号、１１号、１３号、１６号、１９号，均为俄罗斯的种
质。其整体特征为植株高大、分枝数多、鲜干比大；第
Ⅱ类包含了来自俄罗斯的６号和７号、加拿大的２３号
和２４号以及美国的２７号、２８号和３０号等７份种质
材料。这类的主要特征为草产量、再生速度、叶面积、
叶长、叶宽、节间长、节间数、每花序小花数、花序长度、
千粒重均表现良好；第Ⅲ类包含了来自俄罗斯的３号、
１２号、１８号和加拿大的２０号、２１号、２２号、２５号、２６
号等８份种质材料。这类种质材料茎叶比整体表现最
好；第Ⅳ类包括７份种质材料，分别是来自俄罗斯的２
号、８号、１４号、１５号、１７号和美国的２９号、３１号。这类种质材料整体表现适中，属于中间类型。
３　讨论
丰富的种质资源是开展育种工作的基础［２５］。一个新品种的育成，离不开优异种质资源的利用［２６］。鉴于我
国红三叶资源较为缺乏，目前国内生产中利用红三叶几乎全为引进品种。俄罗斯拥有前苏联搜集的全部植物种
质资源，但其在库存资源的繁殖更新和评价利用方面后劲不足。为此，我国农业部每年从俄罗斯引进部分牧草种
质资源，在丰富我国牧草种质库的同时帮助俄罗斯进行繁殖更新。北美在红三叶的研究利用和生产方面居世界
前列，育成了许多优良品种。本文对从俄罗斯、加拿大和美国引进的红三叶种质材料进行适应性评价，旨在为下
一步的品种选育提供原始材料。国外引进的种质，因其所处的地理环境、气候条件和土壤类型不同，因此在形态
特征、生产性能和品质等方面差异非常大。从本文实验结果来看，３１份红三叶种质材料都能在甘肃中部地区完
成其整个生育过程。但不同种质在甘肃中部相同的气候环境和栽培条件下，其生育期存在显著差异。１号和８
号的生育期最长（１７８ｄ），１６号和２５号的生育期最短（１４４ｄ）。
在相同的生态环境下鉴定植物不同特征的多样性能够较好地揭示其遗传本质［２７］。形态学标记具有简便、直
观、易行、快速的特点［２８２９］，是种质资源评价和优良种质筛选的一个重要手段。３１份红三叶种质材料在１４个形
态特征及产量品质性状上表现显著差异，具有丰富的形态多样性。既有叶片大、分枝数多的材料，如９号的叶面
积最大（１４．５１ｃｍ２），４号的分枝数最多（每株２４．５０个）；又有节间长、再生速度快的材料，如６号（节间最长，
９３第９期 孟丽娟　等：国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价
１５．０７ｃｍ；再生速度最快，２．６２ｃｍ／ｄ）；还有干草产量高、千粒重大的材料，如２３号种质的干草产量最高（１６．１７
ｔ／ｈｍ２），３１号种质的千粒重最大（２．６６ｇ）。这些具有不同特征特性的种质材料为红三叶育种工作提供了丰富的
原始材料，是品种选育的基础。
长期以来三叶草种质资源筛选主要依据表型性状［２２２３，３０］，但由于红三叶形态性状复杂多样，加大了表型选择
的难度。主成分分析已成功应用于多种牧草种质资源的研究［１９２０］，但在红三叶育种研究上应用较少。运用主成
分分析能将红三叶种质多个表型性状转化为彼此互补相关的几个主成分［３１］，其中前５个主成分值的贡献率达到
７８％以上，其所表达的综合信息可以用来表达全部性状的信息，从而显著简化筛选评价中表型性状的数量，抓住
主要矛盾，提高种质资源筛选评价的效率［３２］。从综合评价结果来看，来自俄罗斯的９号种质生育期较长（１６５
ｄ）、叶面积最大（１４．５１ｃｍ２）、植株高大（８８．６７ｃｍ）、分枝数多（１８．６７）、再生速度也较快（１．９０ｃｍ／ｄ）、干草产量
较高（１４．９５ｔ／ｈｍ２）、千粒重较大（１．７２），综合评价最优。来自美国的２７号和２８号种质仅次于９号，这些材料具
有很大的开发利用潜力。２５号和１８号种质则恰恰相反，在甘肃中部地区综合表现最差，也没有个别突出的性
状，利用价值较低。
在主成分分析基础上的聚类，可有效地剔除一些无关大局的因子，使结果更加精确，在种质资源分析及评价
中应用效果较好［３３３４］。聚类分析是研究资源分类和亲缘关系的常用方法之一［３５３７］。本文借助于系统聚类分析
方法，依据１４个性状对３１个红三叶种质资源进行聚类分析，把３１个红三叶种质分成４类，使其性状相近的聚为
一类。从而克服了仅以个别性状进行直观、经验性分类的弊端［３８］。聚类分析结果表明，主成分分析中综合表现
相近的种质材料并未聚为一类，甚至部分来源于同一地域的种质材料也并未聚为同一类。这种现象在苜蓿
（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）、三叶草（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊）等异花授粉牧草的聚类分析中比较常见［２０，２２］。一方面这些材料
在选育过程中大多采用综合品种的方法，亲本数多且来源差异大；另一方面异花授粉的特性也使得这类牧草非常
容易接受外来基因，经常出现个体差异大于品种间差异的现象，也部分抵消了来源地生态环境的影响。大量材料
通过聚类分析可以突出同类的特点和不同类之间的差异，便于选择和利用。主成分分析减少了变量的数目，避免
了多个指标因数值大小变幅不同而产生的差异，在损失很少信息的前提下，找到几个综合因子进行综合评价。两
种方法在揭示品种相似性和差异性上既有共性又有特异性，都能较好地对种质资源综合性状进行科学的评价，两
者综合应用可以更好地了解种质产量与品质性状的遗传相似性和差异性。在红三叶育种和生产中，可以根据各
类材料的特点进行相应的选择，减少育种和生产中的盲目性以及工作量。
若要深入了解这些种质资源的遗传背景和利用价值，还需进一步进行品质分析、抗性鉴定，以及分子水平的
研究，以作出更加全面而准确的判定。
４　结论
１）３１份红三叶种质材料间生育期差异显著，１号和８号最晚熟，生育期长达１７８ｄ；１６号和２５号最早熟，生
育期１４４ｄ。
２）不同来源的红三叶种质在形态指标上变异很大，来自美国的材料以叶片大、节间长、干草产量高、再生速
度快、种子千粒重大为主要特点；俄罗斯的种质普遍分枝数多、叶片小、节间短、干草产量较低、种子也较小。
３）３１份供试材料中，有的种质单一性状特别突出。２３号干草产量最高，达１６．１７ｔ／ｈｍ２；生长最快的是６号
种质（２．６２ｃｍ／ｄ）；种子最大的是３１号，千粒重达２．６６ｇ；品质最佳的是２０号（茎叶比２．１５）。
４）３１份材料中综合表现最佳的是９号种质，其次为２７号和２８号；２５号和１８号种质综合表现最差。
５）３１份红三叶种质材料可聚为４类，不同类别之间差异明显。在红三叶品种选育和生产实践中，可根据各
类材料的特点进行相应的选择，以减少工作量和提高工作效率。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＺｈａｏＮ，ＺｈａｏＧＱ，ＨｕＫＪ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎａｍｏｎｇｒｅｄｃｌｏｖｅｒｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｙｅａｒｓ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１１，１９（３）：４６８４７２．
０４ 草　业　学　报 第２４卷
［２］　ＢｏｗｌｅｙＳＲ，ＴａｙｌｏｒＮＬ，ＤｏｕｇｈｅｒｔｙＴ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙｏｆｒｅｄｃｌｏｖｅｒ．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９８４，３７：３１７
３４７．
［３］　ＣｈｅｎＭＪ，ＪｉａＳＸ．ＦｏｒａｇｅＣｒｏｐＣｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，２０００：６４６５５．
［４］　ＪｉａＳＸ．ＦｏｒａｇｅＦｌｏｒａｓｏｆＣｈｉｎａ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，１９８７：３３２３３７．
［５］　ＱｉｕＹ．ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＤｉｆｆｅｒｅｎｔＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇＲａｔｅｓｏｎＨａｙＹｉｅｌｄａｎｄＩｓｏｆｌａｖｏｎｅＣｏｎｔｅｎｔｏｆ犜狉犻犳狅犾犻
狌犿狆狉犲狋犲狀狊犲ｃｖ．Ｍｉｎｓｈａｎ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７：４１０．
［６］　ＫｏｎｇＬＨ，ＺｈａｏＧＱ．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｄｃｌｏｖｅｒｖａｒｉｅｔｉｅｓｔｏ４℃ｃｈｉｌｉｎｇｓｔｒｅｓｓａｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｇｅｓ．Ｇｈｉｎｅｓｅ
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，２０１３，３５（３）：３１３７．
［７］　ＦａｎＪＷ．Ｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｒｅｄｃｌｏｖｅｒ．ＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９９４，１１（５）：１０１４．
［８］　ＺｈａｎｇＨＳ，ＬｉｕＹ，ＷａｎｇＦ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｈｅａｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆ１８犜狉犻犳狅犾犻狌犿ｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉ
ｅｎｃｅ，２００９，２６（７）：４４４９．
［９］　ＺｈａｏＮ，ＺｈａｏＧＱ，ＬｉｕＨ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｇｅｎｏｔｙｐｅｓｏｎｉｓｏｆｌａｖｏｎｅｓｃｏｎｔｅｎｔｏｆｒｅｄｃｌｏｖｅｒ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２０１１，（１）：６６
６９．
［１０］　ＫｏｎｇＬＨ，ＺｈａｏＧＱ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｐｌａｎｔｔｙｐｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｒｅｄｃｌｏｖｅｒ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，
２０１３，３３（３）：１１１５．
［１１］　ＳｈｅｎＺＢ，ＷａｎｇＪＬ．Ｓｔｕｄｙｏｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｄｃｌｏｖｅｒｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１２，（３）：１２５１２７．
［１２］　ＬｉｕＮＦ，ＸｕＱＧ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆａｇｒｏｎｏｍｉｃａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｌｏｖｅｒｃｕｌｔｉｖａｒｓ．ＣｒｏｐＲｅｓｅａｒｃｈ，
２００７，（２）：１２８１３０．
［１３］　ＺｈｕＹＱ，ＰａｎｇＬＹ，ＬｉｎＣＷ，犲狋犪犾．ＴｈｅｃｏｍｐａｒｅｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｄｃｌｏｖｅｒｖａｒｉｅｔｉｅｓｉｎｔｈｅｍｉｄｄｌｅｏｆＳｉｃｈｕａｎ．
ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１２，２８（２６）：２４２７．
［１４］　ＳｏｎｇＣ，ＪｉｎＸＬ，ＴｉａｎＸＨ，犲狋犪犾．ＡｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｏｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｄｃｌｏｖｅｒｖａｒｉｅｔｉｅｓｉｎＬａｎｚｈｏｕ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉ
ｃａ，２０１２，２０（４）：６５７６６１．
［１５］　ＲｏｎｇＬＹ，ＹａｏＴ，ＭａＷＢ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｉｎｏｃｕｌａｎｔｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｐｒｏｍｏｔｉｎｇｒｈｉｚｏｂａｃｔｅｒｉａｓｔｒａｉｎｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅ
ｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆ犜狉犻犳狅犾犻狌犿狆狉犲狋犲狀狊犲ｃｖ．Ｍｉｎｓｈａｎ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（５）：２３１２４０．
［１６］　ＺｈａｎｇＣＹ，ＣｈａｎｇＷＳ，ＸｉｅＬＱ，犲狋犪犾．Ｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｗｈｅａｔｂｒｅｅｄｉｎｇｌｉｎｅｓｔｅｓｔｅｄｉｎｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｎｕｒｓｅｒｙ．Ｓｃｉｅｎｃｅ
ｏｆＰｌａｎｔＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，２００１，２（４）：２９３３．
［１７］　ＬｉＳＨ，ＪｉｎｇＳＬ，ＹａｎｇＤＰ，犲狋犪犾．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｏｒｎｂｙｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓ．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，２８（５）：４３
４５．
［１８］　ＺｈａｎｇＹＧ．Ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｓｏｙｂｅａｎｖａｒｉｅｔｉｅｓｕｓｉｎｇｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃｌｕｓｔｅｒ
ａｎａｌｙｓｉｓ．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，２３（３）：１７８１８３．
［１９］　ＳｈｅｎＨＦ，ＬｉＧＺ．Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｆｏｒｍａｊｏｒｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｔｒａｉｔｓｏｆａｄｚｕｋｉｂｅａｎ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＳｈａｎｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅ，２０１２，４０（４）：３１０３１３，３８５．
［２０］　ＷｕＺＮ，ＷｅｉＺＷ，ＬｅｉＹＦ，犲狋犪犾．Ｍａｉｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎｄｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｇｒｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｗｅｌｖｅａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅ
ｔｉｅｓ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２０１１，３１（１）：５０５３．
［２１］　ＷａｎｇＪＬ，ＳｈｅｎＺＢ．Ｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｍａｊｏｒｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｔｈｅｉｒｓｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓａｍｏｎｇｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ｏｆ犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊Ｌ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１２，２８（２６）：１９２３．
［２２］　ＷａｎｇＹＸ，ＺｈａｎｇＢ．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆ犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊ｉｎＸｉｎｇｊｉａｎｇ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１２，２０（６）：１１６３１１６８．
［２３］　ＷａｎｇＪＬ，ＳｈｅｎＺＢ．Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓａｎｄｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｏｆ犜狉犻犳狅犾犻
狌犿狆狉犲狋犲狀狊犲．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２０１３，３３（２）：３３３７．
［２４］　ＣｈｅｎＢＳ．ＦｏｒａｇｅＣｒｏｐＣｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，２００１：３５３７．
［２５］　ＧｕｏＬＦ，ＺｈａｎｇＹ．Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓａｆｆｌｏｗｅｒ（犆犪狉狋犺犪犿狌狊狋犻狀犮狋狅狉犻狌狊Ｌ．）ｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｂａｓｅｄｏｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ
ｍａｒｋｅｒｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｎａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，４２（２）：４１４５，９７．
［２６］　ＬｉｕＹＡ，ＨｏｕＪＨ，ＧａｏＺＪ，犲狋犪犾．Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｍａｉｚｅｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄｖａｒｉｅｔｉｅｓ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＭａｉｚｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００６，１４（２）：１６１８．
［２７］　ＭｉａｏＪＳ，ＬｉｕＣＸ．Ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ，ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎｄｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｅｓｉｎｗｅｌｓｈｏｎｉｏｎ（犃犾犾犻狌犿犳犻狊狋狌犾狅狊狌犿 Ｌ．）ｇｅｒｍ
ｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１０，１５（３）：４１４９．
［２８］　ＸｉｅＸＭ，ＹｕｎＪＦ．Ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｄｅｔｅｃｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｐｌａｎｔ．ＧｒａｓｓｌａｎｄｏｆＣｈｉｎａ，２０００，（６）：５１５９．
［２９］　ＳｕｎＨ，ＹｕＹＷ，ＭａＸＬ，犲狋犪犾．Ａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｖａｌｕｅｏｆｎｉｎｅｓｈｒｕｂｓｉｎｔｈｅｋａｒｓｔａｒｅａｏｆｎｏｒｔｈ
ｗｅｓｔＧｕｉｚｈｏｕ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（５）：９９１０６．
［３０］　ＺｈａｎｇＨＳ，ＣｈｅｎＭＸ，ＴｉａｎＨ，犲狋犪犾．Ａｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｗｉｌｄｒｅｄｃｌｏｖｅｒ．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
ＵｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓＪｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ，２０１２，３４（１）：４４４９．
１４第９期 孟丽娟　等：国外引进红三叶种质在甘肃中部地区的生长特性及生产性能初步评价
［３１］　ＳｔｅｐｈａｎｉｅＫ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｍｅｔｈｏｄｆｏｒｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃａｒｏｍａｔｉｃｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓｉｎｓｏｉｌｕｓｉｎｇｈｏｌｏｗｆｉｂｅｒｍｅｍｂｒａｎｅｓｏｌｖｅｎｔｍｉｃｒｏｅｘｔｒａｃ
ｔｉｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙＡ，２００２，（２）：２０１２０８．
［３２］　ＺｈａｎｇＸＱ，ＬｉｕＪＨ，ＱｉＢＪ，犲狋犪犾．Ｃｌｕｓｔｅｒｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍａｉｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｉｎｏａｔｇｅｒｍｐｌａｓｍ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔ
ＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１０，１１（２）：２０１２０５．
［３３］　ＸｕＫＸ．ＴｈｅＢｉｏｍａｔｈｅｍａｔｉｃｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＳｃｉｅｎｃｅＰｒｅｓｓ，１９９９：５１７０．
［３４］　ＴａｏＡＦ，ＱｉＪＭ．Ｃｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｌｉｔｅｋａｎａｆｇｅｒｍｐｌａｓｍｂａｓｅｄｏｎｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００８，４１（９）：２８５９２８６７．
［３５］　ＭａｒｔｙｎｏｖＳＰ，ＤｏｂｒｏｔｖｏｒｓｋａｙａＴＶ．ＧｅｎｅａｌｏｇｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＲｕｓｓｉａｎｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｃｕｌｔｉｖａｒｓ（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿
Ｌ．）．ＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＣｒｏｐＥｖｏｌｕｔｉｏｎ，２００６，５３：３７９３８６．
［３６］　ＭａｓｕｍｂｕｋｏＬＩ，ＢｒｙｎｇｅｌｓｓｏｎＴ．Ｉｎｔｅｒｓｉｍｐｌｅｓｅｑｕｅｎｃｅｒｅｐｅａｔ（ＩＳＳＲ）ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｄｉｐｌｏｉｄｃｏｆｆｅｅｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ犆狅犳犳犲犲
犪狉犪犫犻犮犪Ｌ．ｆｒｏｍＴａｎｚａｎｉａ．ＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＣｒｏｐＥｖｏｌｕｔｉｏｎ，２００６，５３：３５７３６６．
［３７］　ＬｉｕＣＹ，ＳｕｎＸＹ，ＺｈｕＴＣ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｒｙｅｇｒａｓｓｃｕｌｔｉｖａｒｓａｎｄｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｄｏｍｉ
ｎａｎｔｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（４）：３９４８．
［３８］　ＭｏＨＤ，ＧｕＳＬ．ＣｌｕｓｔｅｒａｎａｌｙｓｉｓｆｏｒａｇｒｏｎｏｍｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｂａｒｌｅｙｖａｒｉｅｔｉｅｓｉｎＪｉａｎｇｓｕＺｈｅｊｉａｎｇＳｈａｎｇｈａｉａｒｅａ．Ｓｃｉｅｎｔｉａ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，１９８７，２０（３）：２８３８．
参考文献：
［１］　赵娜，赵桂琴，胡凯军．不同生长年限红三叶生产性能与营养价值比较．草地学报，２０１１，１９（３）：４６８４７２．
［３］　陈默君，贾慎修．牧草饲料作物栽培学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００：６４６５５．
［４］　贾慎修．中国饲用植物志［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８７：３３２３３７．
［５］　丘燕．不同生境和施肥量对岷山红三叶产量及黄酮含量影响的研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００７：４１０．
［６］　孔令慧，赵桂琴．不同品种红三叶苗期对４℃低温胁迫的生理响应．中国草地学报，２０１３，３５（３）：３１３７．
［７］　樊江文．红三叶的研究和利用．草业科学，１９９４，１１（５）：１０１４．
［８］　张鹤山，刘洋，王凤，等．１８个三叶草品种耐热性综合评价．草业科学，２００９，２６（７）：４４４９．
［９］　赵娜，赵桂琴，刘欢．基因型对红三叶异黄酮含量的影响．草原与草坪，２０１１，（１）：６６６９．
［１０］　孔令慧，赵桂琴．红三叶株型结构与草产量的相关性研究．草原与草坪，２０１３，３３（３）：１１１５．
［１１］　申忠宝，王建丽．不同红三叶种质资源的农艺性状比较研究．黑龙江农业科学，２０１２，（３）：１２５１２７．
［１３］　朱永群，庞良玉，林超文，等．不同红三叶品种在川中地区的生长适应性研究．中国农学通报，２０１２，２８（２６）：２４２７．
［１４］　宋超，靳晓丽，田新会，等．不同红三叶品种在兰州地区的适应性评价．草地学报，２０１２，２０（４）：６５７６６１．
［１５］　荣良燕，姚拓，马文彬，等．岷山红三叶根际优良促生菌对其宿主生长和品质的影响．草业学报，２０１４，２３（５）：２３１２４０．
［１６］　张彩英，常文锁，谢令琴，等．小麦高代新品系鉴定的聚类分析．植物遗传资源科学，２００１，２（４）：２９３３．
［１７］　李淑华，荆绍凌，杨丹萍，等．聚类分析法在玉米种质资源中的应用．农业与技术，２００８，２８（５）：４３４５．
［１８］　张玉革．基于主成分和聚类分析的大豆品种生物学性状的比较研究．大豆科学，２００４，２３（３）：１７８１８３．
［１９］　申慧芳，李国柱．红小豆主要数量性状的主成分与聚类分析．山西农业科学，２０１２，４０（４）：３１０３１３，３８５．
［２０］　武自念，魏臻武，雷艳芳，等．１２份苜蓿农艺性状的主成分及聚类分析．草原与草坪，２０１１，３１（１）：５０５３．
［２１］　王建丽，申忠宝．白三叶种质资源主要数量性状的变异与相关性研究．中国农学通报，２０１２，２８（２６）：１９２３．
［２２］　王玉祥，张博．新疆野生白三叶表型性状变异研究．草地学报，２０１２，２０（６）：１１６３１１６８．
［２３］　王建丽，申忠宝．红三叶种质资源农艺性状的综合评价及聚类分析．草原与草坪，２０１３，３３（２）：３３３７．
［２４］　陈宝书．牧草饲料作物栽培学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００１：３５３７．
［２５］　郭丽芬，张跃．地方红花种质资源的形态标记聚类分析．河南农业科学，２０１３，４２（２）：４１４５，９７．
［２６］　刘玉爱，侯建华，高志军，等．玉米引种材料的主成分分析和聚类分析．玉米科学，２００６，１４（２）：１６１８．
［２７］　苗锦山，刘彩霞．葱种质资源数量性状的聚类分析、相关性和主成分分析．中国农业大学学报，２０１０，１５（３）：４１４９．
［２８］　解新明，云锦凤．植物遗传多样性及其检测方法．中国草地，２０００，（６）：５１５９．
［２９］　孙红，于应文，马向丽，等．黔西北岩溶区九种灌木综合营养价值评价．草业学报，２０１４，２３（５）：９９１０６．
［３０］　张鹤山，陈明新，田宏，等．野生红三叶种群表型性状变异研究．江西农业大学学报，２０１２，３４（１）：４４４９．
［３２］　张向前，刘景辉，齐冰洁，等．燕麦种质资源主要农艺性状的遗传多样性分析．植物遗传资源学报，２０１０，１１（２）：２０１２０５．
［３３］　徐克学．生物数学［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９：５１７０．
［３４］　陶爱芬，祁建民．红麻优异种质产量和品质性状主成分聚类分析与综合评价．中国农业科学，２００８，４１（９）：２８５９２８６７．
［３７］　刘春英，孙学映，朱体超，等．不同黑麦草品种生产性能比较与优势品种筛选．草业学报，２０１４，２３（４）：３９４８．
［３８］　莫惠栋，顾世梁．江浙沪大麦品种农艺性状的聚类分析．中国农业科学，１９８７，２０（３）：２８３８．
２４ 草　业　学　报 第２４卷