全 文 ：书利用生理生化参数评价水葫芦
沼液浸种可行性初步研究
薛延丰１，２，３，石志琦１，２，３，严少华４，郑建初４，常志州４
（１．江苏省农业科学院食品质量安全检测研究所，江苏 南京２１００１４；２．江苏省食品质量安全重点实验室－省部
共建国家重点实验室培育基地，江苏 南京２１００１４；３．农业部食品安全监控重点开放实验室，
江苏 南京２１００１４；４．江苏省农业科学院农业资源与环境研究所，江苏 南京２１００１４）
摘要：以青菜为材料，研究了不同浓度水葫芦沼液进行青菜种子浸种后对种子发芽、生长、叶绿素含量及抗氧化酶
活性的影响。结果表明，沼液浸种可以提高种子的发芽势和发芽率，但与对照相比差异不显著；发芽指数和活力指
数随着沼液处理浓度的增加与对照相比显著增加；随着处理沼液施用浓度的增加，青菜的根长逐渐增加，Ｚ１和Ｚ４
处理株高与对照相比，虽然有所增加，但与对照差异不显著；株高、鲜重和干重的变化趋势相似，随着沼液处理浓度
的增加，株高、鲜重和干重的增加幅度也随之增大，当使用全沼液进行处理后虽然有所降低，但与对照相比显著增
加。青菜体内的叶绿素含量、抗氧化酶ＳＯＤ、ＰＯＤ和ＣＡＴ活性与对照相比显著增加，当使用全沼液处理后，叶绿
素含量与抗氧化酶活性虽然有所降低，但与对照相比显著增加。因此，生理生化参数可作为评判水葫芦沼液浸种
可行性的指标之一。
关键词：水葫芦；沼液；青菜；发芽；抗氧化酶
中图分类号：Ｓ５５５＋．５０１；Ｑ９４６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１０）０５００５１０６
随着工业的快速发展，水体富营养化现象加剧［１，２］。我国淡水水体的富营养化状况更加广泛、严重，约有
６０％［３］，其中滇池、太湖、巢湖等著名湖泊正遭受严重的富营养化危害。但自２０世纪８０年代以来，入湖污染物不
断增加，富营养化日趋严重，导致湖内蓝藻（犕犻犮狉狅犮狔狊狋犻狊犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪）大量繁殖，形成严重的蓝藻“水华”现象［４，５］。
近几十年的研究发现水生植物净化系统具有净化效果佳、造价低、运行管理方便、景观和生态效益好等优点［６］。
其中，水葫芦（犈犻犮犺犺狅狉狀犻犪犮狉犪狊狊犻狆犲狊）是研究最早、最深入。也是实际生态修复工程中应用较广的水生植物［７］。
水葫芦，学名凤眼莲，原产于南美洲，属雨久花科，因在每个叶柄中部都有一个膨大似葫芦的球状体而得名。
具有发达的水下根系。水葫芦喜欢高温湿润。水葫芦庞大的根须不断地吸收水中的污染物，其惊人的繁殖速度
造就了超强的净化水质的本领。水葫芦的资源化利用成了人们关注的热点，通常水葫芦可作为饲料直接利用，或
者发酵后作为有机肥进行利用，研究发现水葫芦体内富含氮磷钾，其中含 Ｎ６．５６％，Ｐ０．８４％，Ｋ１２．３２％，Ｃａ
４．５８％，Ｍｇ１．５８％，Ｆｅ０．６７１％，Ｍｎ０．４４６％，Ｃ／Ｎ接近１５，水葫芦发酵液几乎含有植物生长的所有营养元
素［８］。还有研究发现，水葫芦发酵液具有促进作物生长、抗病虫害等功效，利用生物质厌氧发酵形成的发酵液被
誉为是一种优质的有机肥料和广谱性的生物农药，其商品化价值巨大［９］。那么水葫芦发酵后的沼液如何进行合
理利用，还没有得到更多的研究。考虑到该项目是在江苏省进行，水葫芦主要是净化太湖水体，对其产生的沼液
要就近使用，而青菜（犅狉犪狊狊犻犮犪狉犪狆犪）又是江苏省相对日常消费量较多的一种蔬菜，为探求沼液的合理利用，故本
试验选取青菜为研究对象，利用生理生化参数进行了青菜种子发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数、生物量、叶绿
素含量和抗氧化酶活性变化的研究，同时对种子发芽参数和生长参数变化与叶片叶绿素含量变化的相关性进行
了分析，以期为水葫芦沼液浸种的可用性提供相应的技术支持。
１ 材料与方法
１．１ 材料和处理
供试蔬菜：青菜（绿领矮抗１号）；供试沼液取自江苏省农业科学院水葫芦发酵后产生的沼液，其中ｐＨ值为
第１９卷 第５期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
５１－５６
２０１０年１０月
收稿日期：２００９１０２３；改回日期：２００９１２０８
基金项目：国家科技支撑项目（２００９ＢＡＣ６３Ｂ０２）资助。
作者简介：薛延丰（１９７８），男，河南孟州人，博士。Ｅｍａｉｌ：ｘｕｅｙａｎｆｅｎｇ＠ｊａａｓ．ａｃ．ｃｎ
通讯作者。
７．０６，含全Ｎ、全Ｐ、全Ｋ分别为０．７５，０．２２，０．１５ｇ／ｋｇ。
青菜种子用０．３％的 Ｈ２Ｏ２消毒１２ｈ，用蒸馏水洗净后将种子平铺于干燥的培养皿中，晒种２ｄ，６ｈ／ｄ，每日
不定时翻动３～４次。将晒好的种子进行浸种处理，浸种５～６ｈ后将种子捞出，清水洗净，晾干［１０］，挑选均一、形
态正常晒好的种子置于铺３层滤纸的培养皿（直径１５ｃｍ）中，每皿１００粒，设置３个重复，发芽后光照时间１２ｈ，
温度（１９±１）℃。第１天向各培养皿中加入２０ｍＬ不同浓度处理液，使滤纸完全浸湿，每日补充等量蒸发掉的溶
液以保持滤纸湿润。处理７ｄ后，将其收获，用于生理生化指标测定。
具体浸种处理如下：ＣＫ，即对照，蒸馏水；Ｚ１，是蒸馏水∶沼液＝１∶１；Ｚ２，是蒸馏水∶沼液＝１∶１．５；Ｚ３，是
蒸馏水∶沼液＝１∶２；Ｚ４，是全沼液。
１．２ 测定方法
鲜重、干重、株高和根长测定：试验结束后，每皿随机挑取６棵生长状况较一致的幼苗，然后用去离子水洗净
吸干后测量其株高、根长和鲜重（ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ，ＦＷ），将植株样品经１１０℃杀青３０ｍｉｎ，７５℃烘干至恒重，称其干
重［１１］。
种子发芽指标的测定和计算：根据发芽试验期间的记录，计算各项发芽指标。
发芽势（犌犈）＝前３ｄ发芽种子数／种子总数×１００％
发芽率（犌犘）＝７ｄ发芽种子数／种子总数×１００％［１２］
发芽指数（犌犐）＝∑犌狋／犇狋
式中，犌狋指在时间狋日内的发芽数，犇狋为相应的发芽天数。
活力指数（犞犐）＝∑犌狋／犇狋×幼苗生长势（长度单位：ｃｍ）
幼苗生长势＝预选时间内供试种子平均芽长＋平均根长
式中，芽长：发芽第７天量取的幼苗芽长；根长：发芽第７天量取的幼苗根长［１３，１４］。
叶绿素含量：处理７ｄ后，取０．２ｇ左右叶片，用 ＷＦＺＵＶ４８０２Ｈ紫外可见分光光度计［龙尼柯（上海）仪器
有限公司］，参照 Ｗｅｌｂｕｒｎ［１５］的方法进行测定。
抗氧化酶活性：测定参照Ｘｕｅ和Ｌｉｕ［１６］的方法。取幼苗０．５ｇ左右，加入５ｍＬ预冷的６５ｍｍｏｌ／ＬｐＨ７．８
磷酸缓冲液［内含１％聚乙烯吡咯烷酮（ＰＶＰ）］于冰浴研磨，在４℃下１００００ｒ／ｍ离心２０ｍｉｎ，上清液为酶液。超
氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性测定采用ＮＢＴ法，以抑制 ＮＢＴ光化还原的５０％为１个酶活性单位１Ｕ表示；ＳＯＤ活
力除以相应蛋白质含量得到ＳＯＤ活力比。过氧化物酶（ＰＯＤ）活力采用愈创木酚法，以每分钟内Ａ４７０变化０．０１
为１个过氧化物酶活性单位（Ｕ）；过氧化氢酶（ＣＡＴ）活性采用过氧化氢法测定，以每分钟内Ａ２４０变化０．０１为１
个过氧化物酶活性单位（Ｕ）。蛋白质含量的测定参考Ｂｒａｄｆｏｒｄ［１７］的方法。
１．３ 统计分析
运用Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ生物统计软件进行相关数据分析。
２ 结果与分析
２．１ 沼液对青菜种子发芽的影响
使用水葫芦沼液不同用量浸种对青菜种子发芽有不同的影响（表１）。发芽势随着沼液使用量的增加呈现出
先增加而后降低的趋势；Ｚ１、Ｚ２、Ｚ３和Ｚ４分别比对照高０．４％，１．８％，４．８％和１．８％，虽然使用沼液浸种处理的
发芽势均比对照高，但是差异均不显著。发芽率的变化趋势与发芽势相同。
就发芽指数而言，Ｚ１处理比对照高６．１％，与对照差异显著；Ｚ２处理比对照高９．１％，与对照相比发芽指数
显著增加；Ｚ３处理发芽指数最高，比对照高１５．８％，显著大于对照；Ｚ４处理使得发芽指数有所降低，与Ｚ３相比显
著降低，与对照相比大于对照，比对照高６．１％，但差异不显著。活力指数的变化趋势与发芽指数相同。
２．２ 沼液对青菜生长的影响
在非全沼液处理下，植株的生长（株高、根长、鲜重和干重）随着沼液施用量的增加而增加；当为全沼液时，植
株的生长降低（表２）。就株高而言，Ｚ１和Ｚ２分别比对照增加了１１．４％和１８．６％，与对照差异显著；其中Ｚ３处理
效果最为显著，株高比对照增加了２２．０％，显著大于对照；当在Ｚ４处理下，株高与Ｚ２和Ｚ３相比有所降低，但差
２５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５
异不显著，与对照相比显著增加。就根长而言，Ｚ１、Ｚ２和Ｚ４处理下，植株的根长均有所增加，但与对照相比差异
不显著；而Ｚ３处理的青菜根长最长，比对照增加了２３．１％，显著大于对照。鲜重和干重的变化趋势与株高相似，
但是Ｚ１处理的鲜重和干重与对照相比差异不显著。说明用适量的水葫芦沼液对青菜种子进行浸种处理，有助
于植株的生长。
表１ 不同浸种处理对青菜种子发芽的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狊狅犪犽犻狀犵狊犲犲犱狊狅狀狋犺犲犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳犆犺犻狀犲狊犲犮犪犫犫犪犵犲狊犲犲犱狊
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 发芽势Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇｖｉａｂｉｌｉｔｙ（％） 发芽率Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ（％） 发芽指数Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ 活力指数Ｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘ
ＣＫ ９０．６７±１．５３ａ ９４．３３±０．５８ａ １６５±２．９７ｃ １６９３±５９．４４ｄ
Ｚ１ ９１．００±２．００ａ ９６．６７±０．５８ａ １７７±７．７４ｂ １７０３±４７．９６ｃ
Ｚ２ ９２．３３±１．５３ａ ９７．００±０．６０ａ １８０±６．３８ａｂ １８６７±９２．７４ｂ
Ｚ３ ９５．００±１．００ａ ９８．３３±２．０８ａ １９１±５．３６ａ ２０６４±６１．７０ａ
Ｚ４ ９２．３３±２．６２ａ ９６．６７±１．０８ａ １７５±８．０６ｂ １７９６±９８．１７ｂｃ
注：同列不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表２ 不同浸种处理对青菜生长及生物量的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狊狅犪犽犻狀犵狊犲犲犱狊狅狀狋犺犲犵狉狅狑狋犺犪狀犱犫犻狅犿犪狊狊犻狀犆犺犻狀犲狊犲犮犪犫犫犪犵犲
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 株高Ｓｈｏｏｔｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ） 根长Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ） 鲜重Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（ｍｇ） 干重Ｄｒｙｗｅｉｇｈｔ（ｍｇ）
ＣＫ ２．３６±０．１８ｃ ７．３２±０．１２ｂ ２０．５０±２．５０ｃ １．４３±０．１１ｃ
Ｚ１ ２．６３±０．２９ｂ ７．３９±１．０８ｂ ２１．８０±１．２０ｃ １．５３±０．１９ｃ
Ｚ２ ２．８０±０．０３ａｂ ７．７５±０．２６ｂ ２４．６０±３．００ａｂ １．７９±０．１９ａｂ
Ｚ３ ２．８８±０．２４ａ ９．０１±０．５２ａ ２６．９０±５．１０ａ １．８４±０．３２ａ
Ｚ４ ２．８１±０．３３ａｂ ７．５４±０．５５ｂ ２３．７０±４．５０ｂ １．６５±０．１９ｂ
２．３ 沼液对青菜体内叶绿素含量的影响
叶绿素含量随着沼液比例的增加而呈现出先增大
后降低的趋势（表３）。其中以Ｚ３处理下青菜体内叶
绿素含量最高，比对照增加了４７．０％，显著大于对照；
在Ｚ１和Ｚ２处理下的青菜体内叶绿素含量与对照相
比显著增加，分别比对照增加了１３．２％和１７．５％；当
施用全沼液Ｚ４进行处理时，与Ｚ３相比显著降低，但
与对照相比显著增大。
就叶绿素ａ和叶绿素ｂ的比值而言（表３），叶绿
素ａ和叶绿素ｂ的比值与对照相比均无显著差异，这
说明就同一个品种而言，其叶绿素ａ和叶绿素ｂ的比
值是相对稳定的。
表３ 不同浸种处理对青菜幼苗叶绿素含量及
叶绿素犪／叶绿素犫的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狊狅犪犽犻狀犵狊犲犲犱狊狅狀狋犺犲犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾
犮狅狀狋犲狀狋犪狀犱狉犪狋犻狅狅犳犆犺犾犪／犆犺犾犫犻狀犆犺犻狀犲狊犲犮犪犫犫犪犵犲
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
叶绿素含量
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔ（ｍｇ／ｇＦＷ）
叶绿素ａ／ｂ
Ｃｈｌａ／Ｃｈｌｂ
ＣＫ ０．１８６０±０．０１０２ｃ ３．１２２０±０．８３７１ａ
Ｚ１ ０．２１０６±０．０２１９ｂ ３．４８９９±０．２７４０ａ
Ｚ２ ０．２１８６±０．０３６０ｂ ３．５０８６±０．３３８５ａ
Ｚ３ ０．２７３５±０．０３８７ａ ３．５９０２±０．２３８９ａ
Ｚ４ ０．２１５６±０．００９２ｂ ３．４９８０±０．３４６０ａ
２．４ 沼液对青菜体内抗氧化酶活性的影响
ＳＯＤ、ＰＯＤ和ＣＡＴ３种抗氧化酶活性随着沼液处理浓度的增加变化不同（图１）。ＳＯＤ活性（图１Ａ）随着沼
液处理浓度的增加与对照相比呈现出先增加后降低的趋势，在低浓度沼液浸种处理下，ＳＯＤ活性与对照相比显
著增加，是对照的１．９４倍；当处于Ｚ２处理下时，ＳＯＤ活性是对照的３．８４倍，与对照差异显著；随着沼液处理浓
度的进一步增加，ＳＯＤ活性与对照相比显著增加，是对照的４．１０倍；当施用全沼液进行浸种处理时，ＳＯＤ活性有
３５第１９卷第５期 草业学报２０１０年
所降低，但与对照相比差异显著，是对照的１．９５倍。
图１ 不同浸种处理对青菜体内犛犗犇（犃）、犘犗犇（犅）
和犆犃犜（犆）活性的影响
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狊狅犪犽犻狀犵狊犲犲犱狊狅狀狋犺犲犪犫犻犾犻狋狔狅犳犛犗犇
（犃），犘犗犇（犅）犪狀犱犆犃犜（犆）狅犳犆犺犻狀犲狊犲犮犪犫犫犪犵犲狊犲犲犱犾犻狀犵狊
ＰＯＤ活性（图１Ｂ）变化趋势与ＳＯＤ活性变化趋势
相同，在低浓度沼液浸种处理下，ＰＯＤ活性是对照
的１．６３倍，与对照相比显著增加；当处于Ｚ２处理下
时，ＰＯＤ活性是对照的２．５５倍，显著大于对照；随
着沼液处理浓度的进一步增加，ＰＯＤ活性达到最
大，是对照的２．７０倍，与对照相比显著增加；当施用
全沼液进行浸种处理时，ＰＯＤ活性降低，仅为对照
的１．４５倍，但与对照相比差异显著。ＣＡＴ活性（图
１Ｃ）随着沼液处理浓度的增加而呈现出的变化趋势
与ＳＯＤ和ＰＯＤ相似，在低浓度沼液浸种处理下，
ＣＡＴ活性与对照相比显著增加，是对照的１．６０倍；
随着沼液处理浓度的增加，ＣＡＴ活性显著增加，是
对照的２．５０倍；当处于Ｚ３处理下，ＣＡＴ活性最大，
是对照的４．４１倍，显著大于对照；当用全沼液Ｚ４处
理时，ＣＡＴ活性降低，为对照的１．８６倍，但与对照
相比差异显著。说明适宜浓度的沼液进行浸种处
理，可以有效增加植株体内抗氧化酶活性。
２．５ 叶绿素含量与种子发芽参数和生长参数变化
的相关性分析
试验结果显示，随着沼液浓度增加，叶绿素含量
显著上升，同时引起种子发芽参数和生长参数的明
显变化。对叶绿素含量与发芽参数和生长参数变化
进行的相关性分析结果显示（表４）。叶片叶绿素含
量的下降与发芽势、发芽指数、活力指数、根长和鲜
重的变化均呈正相关关系。从时间上看，发芽势、发
芽指数、活力指数、根长和鲜重变化同步于叶绿素含
量的变化。
３ 讨论
种子萌发是植物生命开始的重要事件，也是植
物最早接受环境胁迫的阶段。本试验结果表明，发
芽势和发芽率均随着沼液使用量的增加呈现出先增加而后降低的趋势（表１），使用沼液浸种处理的发芽势和发
芽率均比对照高，但是差异均不显著；而发芽指数和活力指数随着沼液处理浓度的增加与对照相比显著增加。在
沼液浸种过程中，沼液中的各种营养物质和微生物分泌的多种活性物质被种子吸收后，能够激活种子胚乳中酶的
活性，促进胚细胞分裂，刺激种子生长发育［１８］。
种子萌发后，幼苗的株高、根长、鲜重和干重受到不同程度的影响。随着处理沼液施用浓度的增加，青菜的根
长逐渐增加，Ｚ１和Ｚ４处理株高与对照相比，虽然有所增加，但与对照差异不显著；株高、鲜重和干重的变化趋势
相似，随着沼液处理浓度的增加，株高、鲜重和干重的增加幅度也随之增大，当使用全沼液进行处理后虽然有所降
低，但与对照相比显著增加。沼液浸种后能促进青菜生长和产量提高，是因为沼液中含有丰富的营养物质和大量
的蛋白质、氨基酸、维生素等生物活性物质［１９］，这些活性物质易于被作物吸收，向作物提供营养。同时这些物质
４５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５
还可以促进植物根系发育，增强植株的抗病能力，提高
产量［２０，２１］。而高量沼液处理使得其生长和产量降低，
这些与前人研究结果相同［２２２４］。
植物叶片叶绿素含量是直接反映植物光合能力的
一个重要指标［２５，２６］，同时植物体内ＳＯＤ、ＰＯＤ和ＣＡＴ
等清除活性氧的酶类活性较强，可及时清除植物受环
境胁迫时产生的过量活性氧，从而使活性氧的产生和
清除保持一种动态平衡［１１，１３］。本试验研究表明，通过
沼液浸种之后，青菜体内的叶绿素含量、抗氧化酶
ＳＯＤ、ＰＯＤ和ＣＡＴ活性与对照相比显著增加，当使用
全沼液处理后，叶绿素含量与抗氧化酶活性虽然有所
降低，但与对照相比显著增加。这说明沼液中的活性
表４ 叶绿素含量与种子发芽参数和生长
参数变化的相关性分析
犜犪犫犾犲４ 犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀狊犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳狊犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狆犪狉犪犿犲狋犲狉狊
犪狀犱犵狉狅狑狋犺犻狀犱犲狓犲狊狑犻狋犺犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犮狅狀狋犲狀狋
参数
Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
公式
Ｆｏｒｍｕｌａ
犚２值
犚２ｖａｌｕｅ
发芽势 Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇｖｉａｂｉｌｉｔｙ 狔＝０．０１８２狓－１．４６１１ ０．９３７３
发芽指数 Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ 狔＝０．００３３狓－０．３６４９ ０．９４５５
活力指数 Ｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘ 狔＝０．０００２狓－０．１４５７ ０．９００９
根长 Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ 狔＝０．０４４６狓－０．１２６８ ０．９３０４
鲜重Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ 狔＝０．０１２０狓－０．０６２１ ０．８６８６
物质在提供营养的同时，增加了植株自身的防御能力。同时也说明沼肥的施用有一定的浓度限制，高浓度的沼肥
未必能达到更好的效果。
综上所述，叶片叶绿素含量与种子发芽参数和生长参数变化相一致，且呈正相关关系，有可能作为评判水葫
芦沼液浸种可行性的生理指标。但由于不同沼液的生理性状可能很不相同，本次试验选用的沼液只有水葫芦１
个，研究结果还有待于用更多种类的沼液来进行验证。
参考文献：
［１］ ＣｒｕｓｈＪＲ，ＢｒｉｇｇｓＬＲ，ＳｐｒｏｓｅｎＪＭ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｗｉｔｈｌａｋｅｗａｔｅｒｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｎｓｏｎｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｎｃｏｎｔｅｎｔ
ａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｒｙｅｇｒａｓｓ，ｃｌｏｖｅｒ，ｒａｐｅ，ａｎｄｌｅｔｔｕｃｅ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＴｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，２００８，２３（２）：２４６２５２．
［２］ ＬｅｏＪＣ，ＧｅｒａｃｉｔａｎｏＬＡ，ＭｏｎｓｅｒｒａｔＪＭ，犲狋犪犾．Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｎｉｎｄｕｃｅｄｏｘｉｄａｔｉｖｅｓｔｒｅｓｓｉｎ犔犪犲狅狀犲狉犲犻狊犪犮狌狋犪（Ｐｏｌｙｃｈａｅｔａ，Ｎｅｒｅｉ
ｄｉｄａｅ）［Ｊ］．ＭａｒｉｎｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２００８，６６：９２９４．
［３］ 张维昊，徐晓清，丘昌强．水环境中微囊藻毒素研究进展［Ｊ］．环境科学研究，２００１，１４（２）：５７６１．
［４］ 张梅，李原，王若南．滇池浮游植物的生物多样性调查研究［Ｊ］．云南大学学报（自然科学版），２００５，２７（２）：１７０１７５．
［５］ 杨苏，陈朝银，赵声兰，等．滇池蓝藻资源综合利用的研究进展［Ｊ］．云南化工，２００６，３３（３）：４９５３．
［６］ ＳｈｕｔｅｓＲＢＥ．Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌｗｅｔｌａｎｄｓａｎｄｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００１，２６：４４１４４７．
［７］ 张文明，王晓燕．水葫芦在水生态修复中的研究进展［Ｊ］．江苏环境科技，２００７，２０（１）：５５５８．
［８］ ＧｕｎｎａｒｓｓｏｎＣＣ，ＰｅｔｅｒｓｅｎＣＭ．Ｗａｔｅｒｈｙａｃｉｎｔｈｓａｓａｒｅｓｏｕｒｃｅｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｅｎｅｒｇｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ：Ａｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．
ＷａｓｔｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００７，２７（１）：１１７１２９．
［９］ 张翔，余建峰，刘金盾，等．不同接种物对牛粪高温厌氧发酵的影响［Ｊ］．广西师范大学学报（自然科学版），２００７，２５（１）：７８
８１．
［１０］ 高义海．沼液浸种技术［Ｊ］．辽宁农业职业技术学院学报，２００７，９（４）：２９３０．
［１１］ 薛延丰，李慧明，石志琦．微囊藻毒素（ＭＣ－ＲＲ）对白三叶种子萌发及幼苗生理生化特性影响［Ｊ］．草业学报，２００９，
１８（６）：１８０１８５．
［１２］ 高承芳，翁伯琦，王义祥，等．铝、镁离子胁迫下决明对百喜草的化感作用［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：４０４５．
［１３］ 姜义宝，郑秋红，王成章，等．超干贮藏对菊苣种子活力与抗氧化性的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（５）：９３９７．
［１４］ 杨美红，赵祥．Ｌａ（ＮＯ３）３ 对达乌里胡枝子种子活力的影响［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（９）：１７０１７２．
［１５］ ＷｅｌｂｕｒｎＡＲ．Ｔｈｅｓｐｅｃｔｒａｌｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｓａａｎｄｂ，ａｓｗｅｌａｓｔｏｔａｌｃａｒｏｔｅｎｏｉｄｓｕｓｉｎｇｖａｒｉｏｕｓｓｏｌｖｅｎｔｓｗｉｔｈ
ｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｅｒｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９４，１４４：３０７３１３．
［１６］ ＸｕｅＹＦ，ＬｉｕＺＰ．ＡｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅｓａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｔｗｏＪｅｒｕｓａｌｅｍａｒｔｉｃｈｏｋｅｃｕｌｔｉｖａｒｓｕｎｄｅｒｓａｌｔ
ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．ＲｕｓｓｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００８，５５（６）：７７６７８１．
［１７］ ＢｒａｄｆｏｒｄＭ Ｍ．Ａｒａｐｉｄａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｏｎｏｆｍｉｃｒｏｇｒａｍｑｕａｎｔｉｔｉｅｓｏｆｐｒｏｔｅｉｎｕｓｉｎｇｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｐｒｏ
ｔｅｉｎｄｙｅｂｉｎｄｉｎｇ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９７６，７２：２４８２５４．
５５第１９卷第５期 草业学报２０１０年
［１８］ 张秋月．沼液在作物浸种和催芽中的应用［Ｊ］．河北农业科技，２００８，３：４０．
［１９］ 王金花．沼气发酵生态系统与残留物综合利用技术研究［Ｄ］．北京：中国农业大学水利与土木工程学院，２００５．
［２０］ 王远远，沈飞，刘荣厚，等．沼肥对小白菜产量及品质的影响［Ｊ］．可再生能源，２００７，２５（５）：４０４４．
［２１］ 董晓涛．沼液对果菜类蔬菜生长发育调控机制研究［Ｄ］．长春：吉林农业大学园艺学院，２００４．
［２２］ 杨闯，徐文修，李钦钦，等．沼液浸种对陆地棉生长及产量的影响［Ｊ］．新疆农业科学，２００９，４６（１）：１３８１４１．
［２３］ 冉启英．沼液浸种、施肥在生姜生产上的对比试验［Ｊ］．现代农业科技，２００８，１９：２８２９．
［２４］ 张学军，刘琼，刘勇．沼液浸种和追施对辣椒产量影响［Ｊ］．耕作与栽培，２００８，３：４４４５．
［２５］ ＷｉｌｅｋｅｎｓＨ，ＶａｎＣａｍｐＷ，ＶａｎＭｏｎｔａｇｕＭ，犲狋犪犾．Ｏｚｏｎｅ，ｓｕｌｆｕｒｄｉｏｘｉｄｅ，ａｎｄｏｚｏｎｅｕｌｔｒａｖｉｏｌｅｔＢｈａｖｅｓｉｍｉｌａｒｅｆｆｅｃｔｏｎ
ｍＲＮＡａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｇｅｎｅｓｉｎ犖犻犮狅狋犻犪狀犪狆犾狌犿犫犪犵犻狀犻犳狅犾犻犪Ｌ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９４，１０６：１００７１０１４．
［２６］ 周芬，曾长立，王建波．外源钙降低拟南芥幼苗盐害效应［Ｊ］．武汉植物学研究，２００４，２２（２）：１７９１８２．
犃狆狉犲犾犻犿犻狀犪狉狔狊狋狌犱狔狅犳犪狊狊犲狊狊犻狀犵狋犺犲犳犲犪狊犻犫犻犾犻狋狔狅犳狌狊犻狀犵狆犺狔狊犻狅犾狅犵犻犮犪犾犪狀犱犫犻狅犮犺犲犿犻犮犪犾狆犪狉犪犿犲狋犲狉狊
狋狅犪狊狊犲狊狊狑犪狋犲狉犺狔犪犮犻狀狋犺犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔犳狅狉狊狅犪犽犻狀犵狊犲犲犱狊狋狅犻犿狆狉狅狏犲犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊
ＸＵＥＹａｎｆｅｎｇ１，２，３，ＳＨＩＺｈｉｑｉ１，２，３，ＹＡＮＳｈａｏｈｕａ４，ＺＨＥＮＧＪｉａｎｃｈｕ４，ＣＨＡＮＧＺｈｉｚｈｏｕ４
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｏｄＱｕａｌｉｔｙａｎｄＳａｆｅｔｙ，ＪｉａｎｇｓｕＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１４，
Ｃｈｉｎａ；２．ＫｅｙＬａｂｏｆＦｏｏｄＱｕａｌｉｔｙａｎｄＳａｆｅｔｙｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ—ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙＢｒｅｅｄｉｎｇ
Ｂａｓｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１４，Ｃｈｉｎａ；３．ＫｅｙＬａｂｏｆＡｇｒｏＦｏｏｄＳａｆｅｔｙａｎｄＱｕａｌｉｔｙ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１４，Ｃｈｉｎａ；４．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ
ａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＪｉａｎｇｓｕＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１４，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＴｈｅｓｅｅｄｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃａｂｂａｇｅ（犅狉犪狊狊犻犮犪狉犪狆犪）ｗｅｒｅｓｏａｋｅｄｉｎａｒａｎｇｅｏｆｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｂｉｏｇａｓ
ｓｌｕｒｒｙｆｒｏｍｗａｔｅｒｈｙａｃｉｎｔｈ（犈犻犮犺犺狅狉狀犻犪犮狉犪狊狊犻狆犲狊）ｆｅｒｍｅｎｔａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｓｌｕｒｒｙｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，
ｇｒｏｗｔｈ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｃｈａｎｇｅｓｏｆａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｅｎｚｙｍｅｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｃａｂｂａｇｅｓｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｇｅｒｍｉ
ｎａｔｉｏｎｅｎｅｒｇｙａｎｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈａｎｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｂｕｔｔｈｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｓ．Ｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｍａｒｋｅｄｌｙｗｉｔｈａｎｉｎｃｒｅａｓｅｄｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙ．ＷｉｔｈｔｈｅｅｘｃｅｐｔｉｏｎｏｆＺ１ａｎｄＺ４，ｔｈｅｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈｓ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｓａｓｄｉｄｓｈｏｏｔｈｅｉｇｈｔ，ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔａｎｄｄｒｙｗｅｉｇｈｔ：Ａｌｔｈｅｓｅ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｍａｒｋｅｄｌｙｗｉｔｈａｎｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．Ａｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｄｅ
ｃｒｅａｓｅｄｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｐｕｒｉｆｉｅｄｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙ，ｔｈｅｙｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ．Ｔｈｅｔｒｅｎｄ
ｏｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔａｎｄａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｃｈａｎｇｅｄａｓｆｏｒｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐａｒａｍｅｔｅｒｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄａｓａｓｉｍｐｌｅｉｎｄｅｘｆｏｒｑｕｉｃｋｌｙａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆ
ｓｏａｋｉｎｇｓｅｅｄｓｉｎｗａｔｅｒｈｙａｃｉｎｔｈｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙｔｏｉｍｐｒｏｖｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：Ｗａｔｅｒｈｙａｃｉｎｔｈ（犈犻犮犺犺狅狉狀犻犪犮狉犪狊狊犻狆犲狊）；ｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙ；Ｃｈｉｎｅｓｅｃａｂｂａｇｅ（犅狉犪狊狊犻犮犪狉犪狆犪）；ｇｅｒｍｉｎａ
ｔｉｏｎ；ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｅｎｚｙｍｅ
６５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．５