免费文献传递   相关文献

Characteristic of four trace elements in soil and dominant plants form degraded grassland, enclosed grassland on the north bank of Qinghai Lake

青海湖北岸退化与封育草地土壤与优势植物中四种微量元素特征



全 文 :书青海湖北岸退化与封育草地土壤与
优势植物中四种微量元素特征
李天才1,2,曹广民2,柳青海2,周国英2,师生波2,张德罡1
(1.甘肃农业大学草业学院,甘肃 兰州730070;2.中国科学院西北高原生物研究所,青海 西宁810008)
摘要:为了研究退化、封育草地中植物形态与铜、锌、铁、锰等微量元素特征,选择青海湖北岸退化草地为试验样地,
以围栏封育草地为对照,通过各类型草地样方调查以及典型植物中铜、锌、铁、锰等微量元素的对比分析,结果表
明,退化草地较封育草地植物中铜、锌、铁、锰等微量元素的含量高,且与植物株高、盖度和地上生物量之间具有负
相关关系。如:烂泥湾退化草地、封育草地植被中Cu分别为10.480和7.275mg/kg,而土壤中Cu分别为13.99
和24.19mg/kg,植物株高则为13.3和17.3cm;退化草地中植物株高与Cu、Zn之间相关系数为-0.9873和
-0.9866。退化草地植物中微量元素营养含量的蓄积性既是草地退化的结果,又是退化草地再退化的原因之一,
也是其对外界环境变化的一种“应急”响应。
关键词:退化草地;封育草地;微量元素;株高;青海湖
中图分类号:S812.29;Q946.91  文献标识码:A  文章编号:10045759(2012)05021309
  青藏高原高寒草地在退化以后,草原土壤结构和土壤理化性质、植被类型和植被分布特征及水土流失等发生
改变[1]。围栏封育和施肥是草地改良的有效途径[2],围栏封育、施肥、补播等措施对提高草地生产力具有显著效
果[3,4],采取围栏封育措施后对改变群落环境条件具有较好效果[5],可提高草原群落的盖度和生产力。但长期的
围栏活动会导致群落物种丰富度和多样性的降低[6],同时围栏封育会使植物种群的分布格局发生变化[79]。单一
的改良措施对于草地生态系统的结构功能有着消极影响,高寒退化草地生态系统的综合改良和恢复技术体系的
建立迫在眉睫[10,11]。
矿质元素是生命体活动的基本营养元素,在草地生态系统中也具有重要的生理生态学意义[12]。影响植物体
内矿质元素含量的因素是复杂多样的,植物体对于某种元素的吸收累积能力是长期选择和适应的结果;其次土壤
环境中若某一种元素含量较多而且有效性较高时,虽然植物对它需要的量不多或者完全不需要,但它也会在植物
体内较多地积累[13]。退化草地与封育草地的植被类型、群落结构、相似性以及土壤结构和理化性质等均有较大
差异,则相应草地植物中矿质元素含量发生变化是必然的[14,15]。那么,退化草地相对于封育草地植物中铜、锌、
铁、锰等矿质微量元素具有怎样的分布特征呢?
青海湖流域地处青藏高原东北部,属于全球变化的敏感地区和脆弱生态系统的典型地区,由于全球气候变化
和超载过牧等人类活动的综合影响,草地退化极为严重[1618]。近年来,青海省在“生态立省”战略实施下对青海湖
流域退化草地采取围栏封育,进行植被恢复,极大提高了封育草地植物群落的盖度和生产力[6]。对于青海湖流域
封育恢复草地,其中作为植物必需的微量元素满足其生长发育的营养供给吗?选择青海湖北岸的河边滩地、那仁
火车站、烂泥湾等各样地内封育草地和退化草地为试验样地,通过各类型草地典型植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量
元素的对比分析,阐述退化草地植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素的分布特征,探讨草地植物生长与其微量元素
营养供给之间的相关关系,揭示草地微量元素对于草地生态系统的敏感性及其响应特征。研究将为天然草地保
护、退化草地恢复、草地资源的可持续利用以及草地微量元素营养研究等提供科学依据。
第21卷 第5期
Vol.21,No.5
草 业 学 报
ACTAPRATACULTURAESINICA   
213-221
2012年10月
收稿日期:20111031;改回日期:20111206
基金项目:国家科技支撑计划项目(2007BAC30B04)资助。
作者简介:李天才(1966),男,青海乐都人,副研究员。Email:tcli@nwipb.ac.cn
通讯作者。Email:zhangdg@gasu.edu.cn
1 材料与方法
1.1 样地选择
依据海拔的梯度增加和样地草地类型的变化,分别选择河边滩地(沼泽草甸)、那仁火车站(芨芨草草原)、烂
泥湾(针茅草原)等3个样地内的退化草地和封育草地为试验样地,其中各围栏封育样地为退化草地样地的对照
区。各样地相关信息见表1。
河边滩地样地位于三角城种羊场二大队,距青海湖水面主体约3km的围栏封育(1985年封育)沼泽化高寒
草甸处,草地属高寒草甸类垂穗披碱草(犈犾狔犿狌狊狀狌狋犪狀狊)型草甸,植被盖度98%,禾本科草高30~40cm;退化草
地选于围栏外的自由放牧草地上,禾本科稀疏,高度为35cm,盖度为5%~10%。
那仁火车站样地位于青藏铁路那仁火车站南1km的围栏封育(1980年封育)芨芨草(犃犮犺狀犪狋犺犲狉狌犿狊狆犾犲狀
犱犲狀狊)草原处,草地属温性干草原类,优势种植物芨芨草分布均匀,盖度70%;退化草地位于围栏外的自由放牧草
地上,南段植被盖度45%,北段植被盖度20%~25%,芨芨草高度南北段差异不大,均在40~50cm。
烂泥湾样地位于三角城种羊场北2km的围栏封育(1980年封育)紫花针茅(犛狋犻狆犪狆狌狉狆狌狉犲犪)草原处,草地
属高寒山地干草原类,优势种植物紫花针茅分布较均匀,盖度55%;退化草地位于围栏外的自由放牧草地上,其
中狼毒(犛狋犲犾犾犲狉犪犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲)盖度为30%。
表1 青海湖北岸各试验样地信息
犜犪犫犾犲1 犐狀犳狅狉犿犪狋犻狅狀狅犳犲犪犮犺狋犲狊狋狊犪犿狆犾犲狅狀狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
样地名称
Samplingplots
草地类型
Grasslandtype
样地设置
Arrangementofsampleplot
采样位置
Samplingsites
海拔
Altitude(m)
烂泥湾
Lanniwan
高寒山地干草原
Alpinemountainsteppe
退化草地(通道)Degradedgrassland(passageway) N37°17.845′,E100°14.317′ 3301
封育草地(1980年封)Enclosedgrassland(enclosedin1980) N37°17.946′,E100°14.359′ 3291
那仁火车站
NarenStation
温性干草原
Temperatesteppe
退化草地(通道)Degradedgrassland(passageway) N37°14.925′,E100°16.300′ 3213
封育草地(1980年封)Enclosedgrassland(enclosedin1980) N37°14.889′,E100°16.264′ 3216
河边滩地
Hebiantandi
高寒草甸
Alpinemeadow
退化草地(通道)Degradedgrassland(passageway) N37°14.393′,E100°13.423′ 3205
封育草地(1985年封)Enclosedgrassland(enclosedin1985) N37°14.397′,E100°13.411′ 3209
1.2 样品采集
2009年9月初在各类型的试验样地内进行样方调查(1.0m×1.0m),测量植物株高,并依据植物个体大小
分别采集该区域内优势种和主要伴生种植物的全草30株以上为同一植物种的分析样品,各样地分别采集3份后
混合,3样地采集植物共计46种138份,阴干,保存备用;同时采集0~10cm的土壤样品,各样地分别采集3份
后混合,共计6份,阴干,保存备用。
1.3 元素分析
采集备用的植物样品首先进行冲洗、烘干、粉碎等预处理,土壤样品首先进行研磨、过筛(孔径0.149mm)等
预处理后,用 HClO4 和 HNO3(V∶V,1∶4)进行消化处理,采用标准曲线法进行Cu,Zn,Fe,Mn等微量元素的
火焰原子吸收光谱法分析。分析仪器为TAS986分光光度计(北京普析通用有限公司生产)。标准溶液购自中
国计量科学研究院。
1.4 数据处理
通过Execl统计各样本Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量及样方中植物株高的平均值、标准差、相关系数等,
对比各类型草地植物中微量元素分布特征,揭示草地植物与其微量元素之间的相关性关系,明确微量元素对于草
地生态系统的敏感性及其响应特征。
2 结果与分析
2.1 退化与封育草地植被和土壤中微量元素特征
青海湖北岸各试验样地退化草地与封育草地植被各土壤中微量元素分析结果,见表2和表3。
412 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.5
表2 青海湖北岸各试验样地草地植被中微量元素与地上生物量
犜犪犫犾犲2 犜狉犪犮犲犲犾犲犿犲狀狋狊犪狀犱犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊犻狀犵狉犪狊狊狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀狊狅犳犲犪犮犺狋犲狊狋狊犪犿狆犾犲狅狀狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
样地名称
Sampling
plots
种类
Types
Cu
(mg/kg)
Zn
(mg/kg)
Fe
(mg/kg)
Mn
(mg/kg)
株高
Plantheight
(cm)
总盖度
Totalcoverage
(%)
地上生物量
Aboveground
biomass(DW,g)
河边滩地
Hebiantandi
退化Degraded 7.670±4.836a57.02±9.465a175.5±79.37b634.7±145.0b10.52±11.92b 72.85 209.4
封育Enclosed 6.127±4.622a50.11±23.72a 83.49±112.5b237.3±129.5b20.96±14.57b 98.00 308.8
那仁火车站
NarenStation
退化Degraded 9.160±5.483a72.80±28.46b138.4±62.05a439.7±142.5a35.53±20.03a 72.62 316.6
封育Enclosed 7.868±4.648a55.46±21.30b165.6±97.09a407.1±185.2a40.39±32.55a 83.20 321.5
烂泥湾
Lanniwan
退化Degraded10.480±5.046b53.76±12.47a138.0±41.52a475.3±104.6a13.30±16.27a 46.39 104.6
封育Enclosed 7.275±4.662b60.90±29.81a164.6±93.44a507.4±157.2a17.31±16.20a 77.40 214.5
元素含量与株高相关性Corre
lationcoefficientbetweenthe
plantheightandelements
0.0027 -0.0805 -0.0114 -0.4162
 注:a、b分别代表同一元素在同一样地退化与封育草地之间的显著性差异,其中a为犘<0.5,b为犘<0.05。DW:干重。
 Note:aandbshowthesignificantdifferencesofonemineralelementcontentondegradedandenclosedgrasslandinthesamesamplearea.a:犘<
0.5,b:犘<0.05.DW:Dryweight.
表3 青海湖北岸各试验样地土壤(0~10犮犿)中微量元素
犜犪犫犾犲3 犆狅狀狋犲狀狋狊狅犳狋狉犪犮犲犲犾犲犿犲狀狋狊犻狀狊狅犻犾(0-10犮犿)狅犳犲犪犮犺狋犲狊狋狊犪犿狆犾犲狅狀狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
样地名称
Samplingplots
Cu
(mg/kg)
退化
Degraded
封育
Enclosed
Zn
(mg/kg)
退化
Degraded
封育
Enclosed
Fe
(mg/kg)
退化
Degraded
封育
Enclosed
Mn
(mg/kg)
退化
Degraded
封育
Enclosed
土壤容重
Soilbulkdensity(g/cm3)
退化
Degraded
封育
Enclosed
河边滩地ebiantandi 20.84 18.76 87.25 77.62 14875 14210 821.8 779.3 1.263 1.083
那仁火车站NarenStation 21.13 23.15 101.00 431.40 13824 14876 943.6 883.9 1.197 0.737
烂泥湾Lanniwan 13.99 24.19 45.10 102.50 12852 14753 677.0 777.9 1.170 1.053
  退化草地与封育草地植被中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量以及植物株高和地上生物量之间具有差异性
(表2),表现出退化草地较封育草地植被中微量元素具有蓄积增加而植物株高、盖度和地上生物量均降低的分布
特征。其次,退化草地和封育草地植被中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量与植物的株高、盖度和地上生物量之间
均呈负相关关系。
各类型草地中,退化草地植被中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量均大于封育草地植被中相应微量元素含量,
植物株高、盖度和地上生物量为退化草地小于封育草地(表2)。如:河边滩地退化草地较封育草地的植被中Cu、
Zn、Fe、Mn等微量元素含量分别增加25.2%,13.8%,110.2%,167.5%,植物株高、盖度和地上生物量分别减小
了49.8%,41.8%,32.2%,退化草地植被中具有明显的微量元素蓄积性,而植物株高、盖度和地上生物量均减小
的分布特征,且同类型草地植被的植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量与植物株高、盖度和地上生物量之间具
有负相关关系(表2)。
退化草地与封育草地土壤中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量和土壤容重也具有差异性(表3),表现出封育草
地较退化草地土壤中微量元素含量蓄积增加而土壤容重降低的分布特征,且退化草地和封育草地土壤中微量元
素含量与土壤容重具有负相关性。其次,退化草地和封育草地土壤与植被中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量之
间具有负相关性,而与植物株高、盖度和地上生物量之间具有正相关关系。
512第21卷第5期 草业学报2012年
烂泥湾封育草地较退化草地的土壤中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量分别增加72.9%,127.3%,14.8%,
14.9%,而土壤容重却减小了10%,即封育草地土壤中微量元素含量蓄积增加,而土壤容重降低的分布特征。那
仁火车站土壤与植被中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量之间负相关,而与草地植物株高、盖度和地上生物量之间
具有正相关性(表2,表3),如:烂泥湾退化草地、封育草地植被中Cu分别为10.480和7.275mg/kg,退化草地植
被中Cu增加了44.1%,而土壤中Cu分别为13.99和24.19mg/kg,退化草地土壤中Cu减小了42.2%,即退化
草地和封育草地的土壤与植被中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量之间具有负相关关系。烂泥湾封育草地植被中
植物株高平均增加了30.2%,总盖度增加了66.8%,地上生物量增加了105.1%(表2)。即同类型草地土壤中
Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量与植物株高、盖度和地上生物量之间具有正相关关系。
2.2 退化草地与封育草地同一植物中微量元素特征
青海湖北岸退化草地与封育草地同一植物中微量元素的分析结果见表4。
同类型退化和封育草地的同一植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量以及植物株高间具有明显的差异(表
4),表现出退化草地较封育草地同一植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量高,植物株高却在降低,即退化草地
植物中微量元素具有蓄积增加而植物株高减小的分布特征。其次,退化草地和封育草地的同一植物中Cu、Zn、
Fe、Mn等微量元素含量与植物株高之间具有负相关性。
表4 青海湖北岸退化草地与封育草地中同一植物的株高与微量元素
犜犪犫犾犲4 犘犾犪狀狋犺犲犻犵犺狋犪狀犱狋狉犪犮犲犲犾犲犿犲狀狋狊犻狀狊犪犿犲狆犾犪狀狋犳狉狅犿犱犲犵狉犪犱犲犱犪狀犱犲狀犮犾狅狊犲犱犵狉犪狊狊犾犪狀犱狅狀狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
植物名称
Plantname
样地名称
Samplingplots
草地类型
Grasslandtype
Cu
(mg/kg)
Zn
(mg/kg)
Fe
(mg/kg)
Mn
(mg/kg)
株高
Plantheight(cm)
芨芨草犃.狊狆犾犲狀犱犲狀狊 河边滩地 Hebiantandi 退化Degraded 2.936 28.94 323.6 54.4 105.0
封育Enclosed 0.908 29.61 366.6 69.0 120.0
星星草
犘狌犮犮犻狀犲犾犾犻犪狋犲狀狌犻犳犾狅狉犪
河边滩地 Hebiantandi 退化Degraded 2.672 65.72 577.0 90.4 30.0
封育Enclosed 2.184 22.95 99.8 25.5 38.0
那仁车站NarenStation 退化Degraded 4.654 95.55 369.9 204.3 46.0
封育Enclosed 4.126 58.38 486.6 269.2 55.0
青藏苔草
犆犪狉犲狓犿狅狅狉犮狉狅犳狋犻犻
那仁车站NarenStation 退化Degraded 7.100 58.57 625.6 139.5 5.3
封育Enclosed 4.354 42.51 302.8 117.1 23.0
赖草犔犲狔犿狌狊狊犲犮犪犾犻狀狌狊
那仁车站NarenStation 退化Degraded 5.825 67.04 656.5 127.3 53.0
封育Enclosed 7.889 40.01 539.0 192.4 70.0
烂泥湾Lanniwan 退化Degraded 5.617 55.58 453.9 104.8 28.0
封育Enclosed 2.483 43.20 395.5 99.3 39.0
委陵菜
犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犮犺犻狀犲狀狊犻狊
河边滩地 Hebiantandi 退化Degraded 11.200 65.89 699.8 247.0 3.0
封育Enclosed 8.947 104.60 328.9 100.7 7.5
烂泥湾Lanniwan 退化Degraded 12.720 54.07 332.7 213.6 1.5
封育Enclosed 11.820 84.17 636.4 308.4 5.0
披针叶黄华
犜犺犲狉犿狅狆狊犻狊犾犪狀犮犲狅犾犪狋犪
烂泥湾Lanniwan 退化Degraded 13.930 43.24 430.1 161.5 3.3
封育Enclosed 8.193 28.47 227.1 137.3 10.5
多枝黄芪
犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊狆狅犾狔犮犾犪犱狌狊
烂泥湾Lanniwan 退化Degraded 11.810 57.48 674.1 196.8 2.5
封育Enclosed 13.440 72.62 800.2 264.9 5.0
蒲公英
犜犪狉犪狓犪犮狌犿犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿
烂泥湾Lanniwan 退化Degraded 21.210 67.94 504.7 167.7 2.5
河边滩地 Hebiantandi 封育Enclosed 9.974 90.08 519.1 138.9 8.0
元素含量与株高相关性Correlationcoefficient
betweentheplantheightandelements
退化Degraded -0.6794 -0.2311 -0.3881 -0.6706
封育Enclosed -0.6969 -0.2889 -0.1705 -0.2888
612 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.5
  河边滩地的青藏苔草、星星草中,烂泥湾的赖草、披针叶黄华中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量均为退化草
地高于封育草地,植物株高为退化草地低于封育草地(表4)。如:河边滩地退化草地较封育草地的青藏苔草中
Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量分别增加38.7%,27.4%,51.6%,16.1%,植物株高降低了77%,即退化草地植
物中微量元素蓄积增加而植物个体株高却在降低的分布特征。河边滩地的青藏苔草、星星草,烂泥湾的赖草、披
针叶黄华中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量与草地植物株高负相关,即同类型草地的同一植物中Cu、Zn、Fe、Mn
等微量元素含量与植物的株高之间具有负相关关系。
2.3 退化草地与封育草地典型植物中微量元素特征
青海湖北岸退化草地与封育草地典型植物中微量元素分析结果见表5~表7。
退化草地与封育草地典型植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量以及植物株高间具有明显的差异(表5~表
7),表现出退化草地较封育草地典型植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量蓄积增加,植物株高减小的分布特
征。其次,退化草地和封育草地典型植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量与不同植物的株高之间具有负相关
关系。
河边滩地退化草地、封育草地的委陵菜中Cu分别为11.200和8.947mg/kg,青藏苔草中Cu分别为7.100
和4.354mg/kg,即退化草地较封育草地的委陵菜、青藏苔草中Cu元素含量分别高25.2%和63.1%,植物株高
分别减小66.0%和77.0%。退化草地较封育草地植物中微量元素具有蓄积性,而相应植物的株高却在降低。
表5 青海湖北岸河边滩地典型植物中微量元素含量
犜犪犫犾犲5 犆狅狀狋犲狀狋狊狅犳狋狉犪犮犲犲犾犲犿犲狀狋狊犻狀狋狔狆犻犮犪犾狆犾犪狀狋狊狅犳犎犲犫犻犪狀狋犪狀犱犻狅狀狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
类型
Grasslandtype
植物名称
PlantName
Cu
(mg/kg)
Zn
(mg/kg)
Fe
(mg/kg)
Mn
(mg/kg)
株高
Plantheight(cm)
退化草地Degraded
委陵菜犘.犮犺犻狀犲狀狊犻狊 11.200 65.89 699.8 247.00 3.0
青藏苔草犆.犿狅狅狉犮狉狅犳狋犻犻 7.100 58.57 625.6 139.50 5.3
星星草犘.狋犲狀狌犻犳犾狅狉犪 2.672 65.72 577.0 90.44 30.0
元素含量与株高相关性 Correlationcoeffi
cientbetweentheplantheightandelements
-0.9113 0.4136 -0.8438 -0.7906
封育草地Enclosed
委陵菜犘.犮犺犻狀犲狀狊犻狊 8.947 104.60 328.9 100.70 7.5
海乳草犌犾犪狌狓犿犪狉犻狋犻犿犪 6.852 61.35 479.5 72.48 8.0
蒲公英犜.犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿 9.974 90.08 519.1 138.90 8.0
纤杆蒿犃狉狋犲犿犻狊犻犪犱犲犿犻狊狊犪 11.590 61.64 215.8 60.84 16.0
披针叶黄华犜.犾犪狀犮犲狅犾犪狋犪 8.374 25.28 153.1 58.65 17.0
青藏苔草犆.犿狅狅狉犮狉狅犳狋犻犻 4.354 42.51 302.8 117.10 23.0
西北利亚蓼犘狅犾狔犵狅狀狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿 4.135 56.78 260.5 86.98 24.0
野燕麦犃狏犲狀犪犳犪狋狌犪 0.420 14.06 58.1 15.65 38.0
星星草犘.狋犲狀狌犻犳犾狅狉犪 2.184 22.95 99.8 25.47 38.0
赖草犔.狊犲犮犪犾犻狀狌狊 0.604 59.33 260.0 48.29 58.0
元素含量与株高相关性 Correlationcoeffi
cientbetweentheplantheightandelements
-0.9574 -0.8559 -0.9135 -0.9337
  河边滩地封育草地中植物株高分别与 Cu、Fe等微量元素含量负相关,相关系数分别为-0.9574和
-0.9135;烂泥湾退化草地中植物株高与 Mn之间相关系数为-0.9956,封育草地中植物株高与Zn之间相关
系数为-0.4353;那仁火车站退化草地的8种植物中Zn元素含量与株高之间负相关,相关系数为-0.9454,封
育草地的6种植物中Zn元素含量与株高之间负相关,相关系数为-0.8961,即草地植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微
量元素含量与植物的株高之间具有负相关关系。
712第21卷第5期 草业学报2012年
表6 青海湖北岸那仁火车站典型植物中微量元素含量
犜犪犫犾犲6 犆狅狀狋犲狀狋狊狅犳狋狉犪犮犲犲犾犲犿犲狀狋狊犻狀狋狔狆犻犮犪犾狆犾犪狀狋狊狅犳犖犪狉犲狀狊狋犪狋犻狅狀狅狀狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
类型
Grasslandtype
植物名称
PlantName
Cu
(mg/kg)
Zn
(mg/kg)
Fe
(mg/kg)
Mn
(mg/kg)
株高
Plantheight(cm)
退化草地Degraded
短穗兔耳草犔犪犵狅狋犻狊犫狉犪犮犺狔狊狋犪犮犺狔犪 16.160 94.85 483.3 114.0 6
委陵菜犘.犮犺犻狀犲狀狊犻狊 10.300 95.21 344.1 137.3 7
海乳草犌犾犪狌狓犿犪狉犻狋犻犿犪 8.575 108.60 656.6 143.0 10
马蔺犐狉犻狊犾犪犮狋犲犪犾var.犮犺犻狀犲狀狊犻狊 6.537 45.58 336.9 87.2 18
披针叶黄华犜.犾犪狀犮犲狅犾犪狋犪 7.763 41.66 283.6 262.9 19
星星草犘.狋犲狀狌犻犳犾狅狉犪 4.654 95.55 369.9 204.3 46
赖草犔.狊犲犮犪犾犻狀狌狊 5.825 67.04 656.5 127.3 53
芨芨草犃.狊狆犾犲狀犱犲狀狊 2.936 28.94 323.6 54.4 105
元素含量与株高相关性 Correlationcoeffi
cientbetweentheplantheightandelements
-0.8661 -0.9454 -0.5172 -0.9088
封育草地Enclosed
委陵菜犘.犮犺犻狀犲狀狊犻狊 6.293 79.65 255.6 402.2 6
多枝黄芪犃.狆狅犾狔犮犾犪犱狌狊 11.850 84.02 770.3 277.0 10
披针叶黄华犜.犾犪狀犮犲狅犾犪狋犪 7.720 24.02 141.3 158.0 18
星星草犘.狋犲狀狌犻犳犾狅狉犪 4.126 58.38 486.6 269.2 55
赖草犔.狊犲犮犪犾犻狀狌狊 7.889 40.01 539.0 192.4 70
芨芨草犃.狊狆犾犲狀犱犲狀狊 0.908 29.61 366.6 69.0 120
元素含量与株高相关性 Correlationcoeffi
cientbetweentheplantheightandelements
-0.7033 -0.8961 -0.8663 -0.9860
3 讨论
退化草地与封育草地植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量以及植物株高、盖度和地上生物量之间具有明
显的差异性。退化草地实施长期的围栏封育措施后,由于植物群落结构、植被类型以及土壤结构和土壤理化性质
等发生了很大改变[1,5],相应草地地上植物生长发育所必需的微量元素也将会发生改变,从而表现出退化草地与
封育草地植物和土壤中微量元素含量的差异性和植物株高、盖度和地上生物量的变化是必然的。
退化草地较封育草地植物中Cu、Zn、Fe、Mn等微量元素含量具有蓄积增加的趋势。各类型草地的同一种植
物、不同种植物到植被群落,随着样本数增加,退化草地植物中微量元素蓄积增加表明该自然现象具有数学意义
上的统计规律性。
过度放牧会使种群生境恶化,生产力下降[1719],围栏封育对提高草地生产力具有显著效果[6,4,19]。青海湖北
岸退化草地较封育草地中植物株高、盖度和地上生物量的降低,土壤容重的增加是易于理解的,这与前人研究结
果比较一致[2024]。然而,作为植物生长发育必需的微量元素营养在退化草地植物中具有蓄积性,且与植物株高、
盖度和地上生物量等具有负相关性,其作用机制是什么?
由于全球气候变化和超载过牧等人类活动的综合影响,青海湖流域草地退化极为严重[1,5]。青藏高原退化
草地的植被类型和种群分布格局,草地土壤结构和土壤理化性质、水土流失等发生严重改变[1,7]。采取围栏封育
措施后对于改变群落环境条件,提高草原群落的盖度和草地生产力等具有显著效果[35]。试验结果表明:青海湖
北岸各类型样地的封育草地较退化草地植物株高、盖度和地上生物量等明显增加而土壤容重减小。可见,青海湖
北岸实施长期围栏封育措施后,封育草地较退化草地的群落环境条件大为改变,由于封育草地植物株高、盖度和
地上生物量的明显增加,封育草地土壤的结构和理化性质发生了极大改变[20,22,24],土壤容重降低,则草地土壤中
水分的蒸发量降低,而土壤的持水能力却明显增强,土壤环境中水分的增加改变,相应改善了封育草地植物从土
壤环境中摄取必需矿质元素的能力。由于封育草地植物生长发育必需的矿质元素能够得到及时的供给等营养
812 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.5
表7 青海湖北岸烂泥湾典型植物中微量元素含量
犜犪犫犾犲7 犆狅狀狋犲狀狋狊狅犳狋狉犪犮犲犲犾犲犿犲狀狋狊犻狀狋狔狆犻犮犪犾狆犾犪狀狋狊狅犳犔犪狀狀犻狑犪狀犻狀狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
类型
Grasslandtype
植物名称
PlantName
Cu
(mg/kg)
Zn
(mg/kg)
Fe
(mg/kg)
Mn
(mg/kg)
株高
Plantheight(cm)
退化草地Degraded
委陵菜犘.犮犺犻狀犲狀狊犻狊 12.720 54.07 332.7 213.6 1.5
甘肃马先蒿犘犲犱犻犮狌犾犪狉犻狊犽犪狀狊狌犲狀狊犻狊 11.010 65.80 504.4 107.8 2.0
多枝黄芪犃.狆狅犾狔犮犾犪犱狌狊 11.810 57.48 674.1 196.8 2.5
蒲公英犜.犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿 21.210 67.94 504.7 167.7 2.5
披针叶黄华犜.犾犪狀犮犲狅犾犪狋犪 13.930 43.24 430.1 161.5 3.3
异叶青兰犇狉犪犮狅犮犲狆犺犪犾狌犿犺犲狋犲狉狅狆犺狔犾犾狌犿 12.810 56.48 529.2 133.2 7.8
狼毒犛.犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲 4.583 31.96 423.6 109.7 18.5
赖草犔.狊犲犮犪犾犻狀狌狊 5.617 55.58 453.9 104.8 28.0
紫花针茅犛.狆狌狉狆狌狉犲犪 3.417 54.89 567.5 81.8 31.0
元素含量与株高相关性 Correlationcoeffi
cientbetweentheplantheightandelements
-0.9873 -0.9866 -0.8034 -0.9956
封育草地Enclosed
委陵菜犘.犮犺犻狀犲狀狊犻狊 11.820 84.17 636.4 308.4 5.0
多枝黄芪犃.狆狅犾狔犮犾犪犱狌狊 13.440 72.62 800.2 264.9 5.0
阿尔泰狗娃花犎犲狋犲狉狅狆犪狆狆狌狊犪犾狋犪犻犮狌狊 6.963 96.97 348.5 93.2 8.6
披针叶黄华犜.犾犪狀犮犲狅犾犪狋犪 8.193 28.47 227.1 137.3 10.5
狼毒犛.犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲 3.728 40.96 502.0 135.2 14.0
天山鸢尾犐狉犻狊犾狅犮狕狔犻 4.982 36.03 408.7 81.6 21.0
洽草犓狅犲犾犲狉犻犪犮狉犻狊狋犪狋犪 4.286 52.79 662.4 382.5 28.0
冰草犃犵狉狅狆狔狉狅狀犮狉犻狊狋犪狋狌犿 4.291 63.36 609.1 143.8 31.0
赖草犔.狊犲犮犪犾犻狀狌狊 2.483 43.20 395.5 99.28 39.0
芨芨草犃.狊狆犾犲狀犱犲狀狊 3.891 30.44 514.9 94.18 72.0
元素含量与株高相关性 Correlationcoeffi
cientbetweentheplantheightandelements
-0.6981 -0.4353 0.0047 -0.2853
条件有利的情况下,则封育草地较退化草地植物株高、盖度和地上生物量等明显增加,植物中矿质元素的绝对量
(生物量矿质元素含量)也会增加。又因为矿质元素的生物地球化学循环作用,长期围栏封育草地土壤中矿质
元素明显增加保证了相应草地植物中矿质元素的供给,致使封育草地较退化草地生产力显著提高。铜、锌、铁、锰
等微量元素是植物生长发育所必需的矿质元素之一,在草地植物中作用机制相同。由此可见,青海湖北岸退化草
地较封育草地植物中铜、锌、铁、锰等微量元素含量具有蓄积性,且与植物株高、盖度和地上生物量等具有负相关
性,其实是封育草地较退化草地植物中铜、锌、铁、锰等微量元素的绝对量(生物量元素含量)增加,而退化草地
植物中微量元素具有蓄积性仅仅是微量元素的含量在增加,即退化草地由于植物生长发育迟缓而使铜、锌、铁、锰
等微量元素浓缩富集,其微量元素营养的绝对量小于封育草地植物。如:河边滩地样地退化草地与封育草地每
m2 的样方植物中Cu的绝对量分别为1.606和1.892mg,烂泥湾样地退化草地与封育草地每 m2 的样方植物中
Cu的绝对量分别为1.096和1.560mg,显然,封育草地植物中Cu营养的绝对量高于退化草地。因此,作为植物
生长发育必需的微量元素在退化草地植物中具有蓄积性的试验结果,只是表明:微量元素的含量在退化草地植物
中具有蓄积性。草地植物中微量元素含量与植物株高、盖度和地上生物量等具有负相关性,进一步表明:微量元
素的含量在退化草地植物中具有蓄积性,而微量元素的绝对量(生物量元素含量)与植物株高、盖度和地上生物
量等具有正相关性,说明草地植物中铜、锌、铁、锰等微量元素也是草地植物生长发育所必需的营养之一。
在全球气候变化和人类活动干扰的综合影响下,退化草地由于植物的生长发育受到干扰进而影响了植物对
912第21卷第5期 草业学报2012年
微量元素营养的需求,导致退化草地植物中微量元素营养含量的蓄积增加,即退化草地植物中微量元素营养含量
的蓄积既是草地退化的结果,也可能是草地退化的原因之一。一方面草地退化导致了草地植物中微量元素含量
的蓄积增加,同时,退化草地植物中微量元素含量的蓄积又引起退化草地的再退化,相互作用,相互影响,导致退
化草地的退化速度加快,显现出当前退化草地生态系统“加速度”退化的真实景象。
4 结论
青海湖北岸退化草地较封育草地植物中铜、锌、铁、锰等微量元素的含量具有蓄积性,且与植物株高、盖度和
地上生物量之间具有负相关关系,既是草地退化的结果,也可能是草地退化的原因之一,也是对外界环境变化的
一种“应急”响应。
封育草地土壤中微量元素的含量具有蓄积性,是采取长期封育措施后草地植物生产力提高和矿质元素营养
生物地球化学循环的结果。草地土壤中微量元素是草地植物生长发育所必需的主要营养源。
参考文献:
[1] 王一博,王根绪,沈永平,等.青藏高原高寒区草地生态环境系统退化研究[J].冰川冻土,2005,27(5):633640.
[2] 沈景林,谭刚,乔海龙,等.草地改良对高寒退化草地植被影响的研究[J].中国草地,2000,10(5):4954
[3] AkiyamaT,KawamuraK.GrasslanddegradationinChina:Methodsofmonitoring,managementandrestoration[J].Grass
landScience,2007,53(1):117.
[4]  HarrisRB.RangelanddegradationontheQinghaiTibetanplateau:Areviewoftheevidenceofitsmagnitudeandcauses[J].
JournalofAridEnvironments,2010,74(1):112.
[5] 单贵莲,徐柱,宁发,等.围封年限对典型草原群落结构及物种多样性的影响[J].草业学报,2008,17(6):18.
[6] 孙菁,彭敏,陈桂琛,等.青海湖区针茅草原植物群落特征及群落多样性研究[J].西北植物学报,2003,23(11):1963
1968.
[7] 周国英,陈桂琛,韩友吉,等.围栏封育对青海湖地区芨芨草草原群落特征的影响[J].中国草地学报,2007,29(1):1923.
[8] 安耕,王天河.围栏封育改良荒漠化草地的效果[J].草业科学,2011,28(5):874876.
[9] AlisonSK.Youcan’tnotchoose:embracingtheroleofchoiceinecologicalrestoration[J].RestorationEcology,2007,15:
601605.
[10] 武高林,杜国祯.青藏高原退化高寒草地生态系统恢复和可持续发展探讨[J].自然杂志,2007,29(3):159164.
[11] 王.草地植被恢复与重建[M].北京:化学工业出版社(环境科学与工程出版中心),2004:1929.
[12] BarcelóJ,PoschenriederC.Hyperaccumulationoftraceelements:fromuptakeandtolerancemechanismstolitterdecompo
sition:seleniumasanexample[J].PlantandSoil,2011,341:3135.
[13] 廖红,严小龙.高级植物营养学[M].北京:科学出版社,2003:149187.
[14] 李天才,陈桂琛,曹广民,等.青海湖北岸退化草地和封育草地中钾、钙、镁等矿质常量元素特征[J].草地学报,2011,
19(5):752759
[15] 匡艺,李廷轩,余海英.小黑麦植株铁、锰、铜、锌含量对氮素反应的品种差异及其类型[J].草业学报,2011,20(4):8289.
[16] 李迪强,郭泺,朵海瑞,等.青海湖流域土地覆盖时空变化与生态保护对策[J].中央民族大学学报(自然科学版),2009,
18(1):1822.
[17] 陈桂琛,陈孝全,苟新京.青海湖流域生态环境保护与修复[M].西宁:青海人民出版社,2008:7687.
[18] 李金花,李镇清,任继周.放牧对草原植物的影响[J].草业学报,2002,11(1):411.
[19] MclendonT,TeclenteEF.Nitrogenandphosphoruseffectsonsecondarysuccessiondynamicsonasemiaridsagebrushsite[J].E
cology,1991,72(6):20162024.
[20] 王长庭,龙瑞军,王启兰,等.放牧扰动下高寒草甸植物多样性、生产力对土壤养分条件变化的响应[J].生态学报,2008,
28(9):41444152.
[21] 黄德青,于兰,张耀生,等.祁连山北坡天然草地地下生物量及其与环境因子的关系[J].草业学报,2011,20(5):110.
[22] 黄德青,于兰,张耀生,等.祁连山北坡天然草地地上生物量及其与土壤水分关系的比较研究[J].草业学报,2011,20(3):
2027.
022 ACTAPRATACULTURAESINICA(2012) Vol.21,No.5
[23] 韩立辉,尚占环,任国华,等.青藏高原“黑土滩”退化草地植物和土壤对秃斑面积变化的响应[J].草业学报,2011,20(1):
16.
[24] 朱宝文,周华坤,徐有绪,等.青海湖北岸草甸草原牧草生物量季节动态研究[J].草业科学,2008,25(12):6266.
犆犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狅犳犳狅狌狉狋狉犪犮犲犲犾犲犿犲狀狋狊犻狀狊狅犻犾犪狀犱犱狅犿犻狀犪狀狋狆犾犪狀狋狊犳狅狉犿犱犲犵狉犪犱犲犱犵狉犪狊狊犾犪狀犱,
犲狀犮犾狅狊犲犱犵狉犪狊狊犾犪狀犱狅狀狋犺犲狀狅狉狋犺犫犪狀犽狅犳犙犻狀犵犺犪犻犔犪犽犲
LITiancai1,2,CAOGuangmin2,LIUQinghai2,ZHOUGuoying2,
SHIShengbo2,ZHANGDegang1
(1.ColegeofPrataculturalScience,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China;
2.NorthwestInstituteofPlateauBiology,ChineseAcademyof
Science,Xining810008,China)
犃犫狊狋狉犪犮狋:Inordertostudyontherelationshipbetweenplantshapesandcopper,zinc,iron,manganeseand
othertraceelements,soweselecteddegradedgrasslandonthenorthbankofQinghaiLakeasourtestsample
andfenceenclosureascontrol,throughinvestigatedofthetypesofgrassplotsandanalyzedcopper,zinc,iron,
manganeseandothertraceelementsintypicalplants.Theresultsshowedthatthecontentsofcopper,zinc,
iron,manganeseandothertraceelementshaveanaccumulationoftheplantsondegradedgrasslandcompared
withthatonenclosedgrassland,andhaveanegativecorrelationbetweenplantshapesheightandgroundwith
biomass.Suchas:inLanniwan,Cuwere10.480and7.275mg/kginplantformdegradedgrasslandanden
closedgrassland,butinsoilCuwere13.99and24.19mg/kg,plantheightwas13.3and17.3cm,respective
ly.Indegradedgrassland,thecorrelationcoefficientbetweentheplantheightandCu,Znwas-0.9873and
-0.9866,respectively.Traceelementsnutrientaccumulationinplantformdegradedgrasslandistheresultof
degradedandalsooneofthecausegrasslandaccelerateddegradation.Itisalsoan“emergency”responsefor
mineralelementsnutritionneedschange.
犓犲狔狑狅狉犱狊:degradedgrassland;enclosedgrassland;traceelements;plantheight;QinghaiLake
122第21卷第5期 草业学报2012年