全 文 ：书四川盆地麦冬种质资源的过氧化物同工酶分析
刘江，陈兴福，杨文钰，张树平，刘卫国，赵雪莉
（四川农业大学农学院，四川 雅安６２５０１４）
摘要：为了探讨不同产地２５份麦冬样品间的亲缘关系及与其外观性状的关系，采用聚丙烯酰胺凝胶电泳技术，进
行过氧化物（ＰＯＤ）同工酶分析，并使用ＳＰＳＳ软件对谱带作聚类分析。结果显示，不同产地麦冬样品的ＰＯＤ同工
酶有１０种酶谱类型，每种ＰＯＤ酶谱类型具有６～１１条酶带；不同株型麦冬的酶谱类型相同；来源相同，外观性状不
同的麦冬样品，其ＰＯＤ同工酶酶谱类型不同。因此，四川盆地麦冬种质资源具有丰富的遗传多样性，其遗传差异
与地理分布联系并不紧密，而与形态特征联系较紧；过氧化物同工酶分析可以作为川产麦冬种质资源鉴定的重要
参考依据，并可用于判断其遗传差异及亲缘关系。
关键词：麦冬；过氧化物同工酶；外观性状；亲缘关系
中图分类号：Ｓ５６７．２３＋２；Ｑ９４６．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２００９）０６０２５９０５
麦冬（犗狆犺犻狅狆狅犵狅狀犼犪狆狅狀犻犮狌狊）为百合科沿阶草属多年生草本植物，其地下茎短而粗，须根发达，对土壤的强
穿透力和强剪切力，使其具有固土、切断土表径流防止水土流失的优良特性，是一种固土护坡的优良地被植物，且
四季常绿，耐阴性强，常配植成观赏草坪，是园林中常用的边缘材料［１，２］。
过氧化物酶（ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ，ＰＯＤ）是植物抗逆过程中的关键酶之一，是基因表达的产物，目前已被广泛应用于
植物的系统演化研究，许多研究表明，利用ＰＯＤ同工酶可进行种的划分和种间亲缘关系的分析［３］；形态特征是药
用植物优良品种选育的重要参考指标与区分标志［４］，四川盆地不同产地的麦冬，其植物形态特征、质量产量等方
面均存在不同程度差异，本试验通过聚丙烯酰胺凝胶电泳技术分析了２５个不同产地麦冬样品的ＰＯＤ同工酶，并
利用聚类分析探讨其酶谱特征、酶谱类型、种内亲缘关系及与其外观性状的关系，为麦冬优良品种选育及系统演
化研究提供酶学依据。
１ 材料与方法
１．１ 供试材料
供试材料于２００７年３月采集于四川省和重庆市内的２３个地区（表１），采集后即移栽于四川农业大学教学
农场。除１４和１５号样品来源于绵阳市三台县的普通栽培地外，其他２１个样品均为野生资源。
１．２ 试验方法
１．２．１ 酶液的提取 于２００８年４月麦冬成熟期的上午９－１０点取麦冬新鲜成熟叶片０．５ｇ，冰浴研磨，加１ｍＬ
提取液（１ｍｏｌ／ＬＴｒｉｓＨＣｌｐＨ值８．０，２０ｍｍｏｌ／ＬＥＤＴＡ，ｐＨ值８．０）混匀后，３５００ｒ／ｍｉｎ离心１０ｍｉｎ，取上清
液于－２０℃低温下保存。
１．２．２ 聚丙烯酰胺凝胶电泳 ７．５％分离胶［ｐＨ值８．９ＴｒｉｓＨＣｌ溶液：０．８ｍＬ；聚丙烯酰胺分离胶溶液：１．２
ｍＬ；蒸馏水：１．６ｍＬ；１０％ Ｎ，Ｎ，Ｎ′，Ｎ′四甲基乙二胺（ｔｅｔｒａｍｅｔｈｙｌｅｎｅｄｉａｍｉｎｅ，ＴＥＭＥＤ）：４０μＬ；１０％过硫酸铵
（ａｍｍｏｎｉｕｍｐｅｒｓｕｌｆａｔｅ，Ａｐ）：４０μＬ］；２．４％浓缩胶（ｐＨ值６．７ＴｒｉｓＨＣｌ溶液：０．４２ｍＬ；聚丙烯酰胺浓缩胶溶
液：１．２５ｍＬ；４０％蔗糖溶液：１．２５ｍＬ；１０％ＴＥＭＥＤ：３０μＬ；１０％ＡＰ：３０μＬ）。参考文献［５，６］的方法，采用醋酸
联苯胺法染色。标定酶带位置，观察酶带深浅，计算各酶带宽度与其相应的相对迁移率（ｍｏｂｉｌｉｔｙｒｅｌａｔｉｖｅｆｒｏｎｔ，
犚犳＝酶带中心移动距离／指示剂前沿移动距离）及出现频率（ａｐｐｅａｒｆｒｅｑｕｅｎｃｙ，犃犳＝出现该谱带的样品数／供试
样品总数）。
第１８卷 第６期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２５９－２６３
２００９年１２月
收稿日期：２００９０２２５；改回日期：２００９０４２９
基金项目：四川省育种攻关项目（Ｎｏ．２００６ｙｚｇｇｌ２１２）资助。
作者简介：刘江（１９８６），男，四川江油人，在读硕士。
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｃｈｅｎｘｆ６４＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
表１ 样品来源及其犘犗犇同工酶类型
犜犪犫犾犲１ 犛狅狌狉犮犲狅犳狋犺犲犿犪狋犲狉犻犪犾狊犪狀犱狋狔狆犲狊狅犳狆犲狉狅狓犻犱犪狊犲犻狊狅狕狔犿犲犫犪狀犱狊
序号
Ｎｏ．
样品来源
Ｏｒｉｇｉｎ
酶谱类型Ｔｙｐｅｏｆ
ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅｉｓｏｚｙｍｅｂａｎｄｓ
序号
Ｎｏ．
样品来源
Ｏｒｉｇｉｎ
酶谱类型Ｔｙｐｅｏｆ
ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅｉｓｏｚｙｍｅｂａｎｄｓ
１ 乐山市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｌｅｓｈａｎ Ａ １４ 绵阳市三台县１Ｓａｎｔａｉ，Ｍｉａｎｙａｎｇ１ Ｃ
２ 自贡市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｚｉｇｏｎｇ Ｂ １５ 绵阳市三台县２Ｓａｎｔａｉ，Ｍｉａｎｙａｎｇ２ Ｃ
３ 宜宾市长宁县Ｃｈａｎｇｎｉｎｇ，Ｙｉｂｉｎ Ｃ １６ 自贡市富顺县Ｆｕｓｈｕｎ，Ｚｉｇｏｎｇ Ｅ
４ 宜宾市南溪县 Ｎａｎｘｉ，Ｙｉｂｉｎ Ａ １７ 广安市武胜县 Ｗｕｓｈｅｎｇ，Ｇｕａｎｇａｎ Ｂ
５ 宜宾市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｙｉｂｉｎ Ａ １８ 南充市南部县 Ｎａｎｂｕ，Ｎａｎｃｈｏｎｇ Ｇ
６ 泸州市市中区１Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｌｕｚｈｏｕ１ Ｅ １９ 广安市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｇｕａｎｇａｎ Ｈ
７ 泸州市市中区２Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｌｕｚｈｏｕ２ Ｄ ２０ 巴中市平昌县Ｐｉｎｇｃａｎｇ，Ｂａｚｈｏｎｇ Ｈ
８ 内江市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｎｅｉｊｉａｎｇ Ｆ ２１ 巴中市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｂａｚｈｏｎｇ Ｉ
９ 资阳市简阳市Ｊｉａｎｙａｎｇ，Ｚｉｙａｎｇ Ｂ ２２ 达州市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｄａｚｈｏｕ Ｊ
１０ 资阳市市中区Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｚｉｙａｎｇ Ｂ ２３ 南充市仪陇县 Ｙｉｌｏｎｇ，Ｎａｎｃｈｏｎｇ Ｊ
１１ 重庆市涪陵区１Ｆｕｌｉｎｇ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ１ Ｂ ２４ 达州市大竹县 Ｄａｚｈｕ，Ｄａｚｈｏｕ Ｊ
１２ 重庆市涪陵区２Ｆｕｌｉｎｇ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ２ Ｅ ２５ 德阳市旌阳区Ｊｉｎｇｙａｎｇ，Ｄｅｙａｎｇ Ｉ
１３ 乐山市峨嵋山市Ｅｍｅｉｓｈａｎ，Ｌｅｓｈａｎ Ｃ
１．３ 数据处理方法
依据０／１二态编码原则，对各样本谱带分别赋值，使用ＳＰＳＳ软件欧氏不相似系数平方矩阵、类间平均链锁
法计算类群间距离，对不同产地麦冬ＰＯＤ同工酶酶谱进行聚类分析。
２ 结果与分析
２．１ 麦冬ＰＯＤ同工酶酶谱类型
对四川盆地内２５个不同产地的麦冬材料进行ＰＯＤ同工酶分析，其叶片ＰＯＤ酶同工酶酶谱可划分为Ａ～Ｊ
共１０种类型（图１），不同产地麦冬叶片ＰＯＤ同工酶变异类型列于表１。各类型酶谱含有６～１１条谱带，Ｇ型酶
谱所含谱带数最少（６条）；Ｂ、Ｃ、Ｈ型酶谱所含谱带数最多（１１条）；Ａ、Ｄ、Ｅ型酶谱均含有８条谱带，Ｆ、Ｉ型酶谱均
含有９条谱带，Ｊ型酶谱含有１０条谱带（图１）。６号材料为Ｄ型酶谱，８号材料为Ｆ型酶谱，１８号材料为Ｇ型酶
谱；Ｂ型酶谱包括５个材料（２，９，１０，１１，１７号），数量最多，占总数的２０％；其次是Ｃ型酶谱包括４个材料（３，１３，
１４，１５号），占总数的１６％；Ａ型酶谱、Ｅ型酶谱和Ｊ型酶谱都有３个材料，均占总数的１２％；Ｈ型酶谱和Ｉ型酶
谱，各有２份材料，均占总数的８％（表１）。
２．２ 麦冬ＰＯＤ同工酶酶带特征
２５个不同产地的麦冬材料共电泳出１２条ＰＯＤ同工酶酶带（图１），大致可以分为快、中、慢３个区，快区谱带
包括Ｐ１、Ｐ２、Ｐ３和Ｐ４，中区谱带为Ｐ５、Ｐ６、Ｐ７和Ｐ８，慢区包括Ｐ９、Ｐ１０、Ｐ１１和Ｐ１２这４条谱带，其中Ｐ１２最慢，其
迁移率为０．０３。
此外，Ｐ１２、Ｐ１１、Ｐ８和Ｐ５这４条谱带在所有材料中均出现（图１），为麦冬叶片ＰＯＤ同工酶比较稳定的谱
带；Ｐ３和Ｐ１０谱带除了Ｇ型酶谱没有外，其余各型酶谱均含有，其出现频率为９６％。剩余的酶带在各材料间变
化较大，各酶带迁移率及出现频率见表２。
２．３ 麦冬外观性状与ＰＯＤ同工酶酶谱类型的关系
在栽培品种中，川产麦冬分为直立型和匍匐型２类，直立型麦冬叶片直立生长、株型松散、叶色浅绿；匍匐型
麦冬叶片匍匐生长、株型紧凑、叶色深绿；１４和１５号即为不同株型样品，二者均来源于绵阳市三台县的普通栽培
地，其ＰＯＤ同工酶酶谱类型同为Ｃ型（表１）；６和７号样品同为泸州市市中区野生资源，６号样品的叶片长、叶
宽、分蘖数、叶片数等外观性状均小于７号样品（表３）；二者的ＰＯＤ同工酶酶谱类型也不尽相同，其中，６号样品
０６２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
为Ｅ型酶谱，７号样品为Ｄ型酶谱，Ｄ和Ｅ型酶谱的谱带数均为８条（图１），其中，Ｄ型酶谱含有弱带Ｐ６，缺少强
带Ｐ９，Ｅ型酶谱含有强带Ｐ９，缺少弱带Ｐ６，其他谱带仅在强度上存在不同程度的差异，总体上来看，Ｅ型酶谱的
酶带强度大于Ｄ型酶谱；１１和１２号样品同为重庆市涪陵区野生资源，１１号样品的叶片长、叶宽、分蘖数、叶片数
等外观性状均小于１２号样品（表３）；二者的ＰＯＤ同工酶酶谱类型差异较大，其中，１１号样品为Ｂ型酶谱，１２号
样品为Ｅ型酶谱，Ｂ型酶谱含有１１条谱带，Ｅ型酶谱含有８条谱带（图１），二者在快区的谱带类型有明显差异。
图１ 四川盆地麦冬过氧化物同工酶酶谱
犉犻犵．１ 犣狔犿狅犵狉犪犿犿狅犱犾犲狅犳犘犗犇犻狊狅狕狔犿犲狊狅犳犗．犼犪狆狅狀犻犮狌狊犻狀犛犻犮犺狌犪狀犫犪狊犻狀
表２ 供试麦冬犘犗犇同工酶酶带迁移率（犚犳）及出现频率（犃犳）
犜犪犫犾犲２ 犕狅犫犻犾犻狋狔狉犲犾犪狋犻狏犲犳狉狅狀狋犪狀犱犪狆狆犲犪狉犳狉犲狇狌犲狀犮狔狅犳犘犗犇犻狊狅狕狔犿犲狊狅犳狋犲狊狋犲犱犗．犼犪狆狅狀犻犮狌狊
酶带Ｂａｎｄ Ｐ１ Ｐ２ Ｐ３ Ｐ４ Ｐ５ Ｐ６ Ｐ７ Ｐ８ Ｐ９ Ｐ１０ Ｐ１１ Ｐ１２
迁移率犚犳 ０．７５ ０．６８ ０．６５ ０．５８ ０．４２ ０．３７ ０．３０ ０．２５ ０．１７ ０．１５ ０．１０ ０．０３
出现频率犃犳（％） ４８ ６４ ９６ ３６ １００ ７２ ６８ １００ ８０ ９６ １００ １００
表３ 不同类型犘犗犇同工酶麦冬的主要外观性状平均值
犜犪犫犾犲３ 犕犲犪狀狏犪犾狌犲狅犳犪狆狆犲犪狉犪狀犮犲犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊狅犳犗．犼犪狆狅狀犻犮狌狊狑犻狋犺犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狔狆犲狊狅犳犘犗犇犻狊狅狕狔犿犲狊
序号
Ｎｏ．
样品来源
Ｏｒｉｇｉｎ
过氧化物同工酶ＰＯＤｉｓｏｚｙｍｅｓ
酶谱类型Ｔｙｐｅ 谱带数Ｎｕｍｂｅｒ
叶片长
Ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
叶宽
Ｌｅａｆｗｉｄｔｈ（ｃｍ）
分蘖数
Ｔｉｌｅｒｎｕｍｂｅｒ
叶片数
Ｌｅａｆｎｕｍｂｅｒ
６ 泸州市市中区１Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｌｕｚｈｏｕ１ Ｅ ８ １９．１３ ４．０３ ４．０ ６４．７
７ 泸州市市中区２Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｌｕｚｈｏｕ２ Ｄ ８ ３３．９６ ９．８２ ５．０ １０８．０
１１ 重庆市涪陵区１Ｆｕｌｉｎｇ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ１ Ｂ １１ １９．１２ ３．７６ ５．６ １１２．０
１２ 重庆市涪陵区２Ｆｕｌｉｎｇ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ２ Ｅ ８ ３２．３０ ９．６５ ６．５ １１５．０
１６２第１８卷第６期 草业学报２００９年
２．４ 麦冬ＰＯＤ同工酶聚类分析
运用欧氏距离，对不同产地麦冬进行聚类分析，结果如图２所示，当Ｔ＞２０时，２５个麦冬样品被分为２类，类
一包含１０个样品，以重庆市涪陵区２样品和泸州市市中区２样品为代表；类二包含１５个样品，以不同株型的２
个绵阳三台县样品和重庆市涪陵区１及泸州市市中区１样品为代表；样品来源相同，株型不同的１４号（直立型）
和１５号（匍匐型）样品在聚类图的最底层即被归为一类（图２）；而来源相同，外观性状不同的１２和１１号样品、７
和６号样品被归为距离相差较大的不同类别；其他产地样品根据其来源地在地理位置上的接近程度未能呈现出
明显的规律性。
图２ 麦冬过氧化物同工酶聚类（欧氏聚类）
犉犻犵．２ 犇犲狀犱狉狅犵狉犪犿狅犳犘犗犇犻狊狅狕狔犿犲狊狅犳犗．犼犪狆狅狀犻犮狌狊（犈狌犮犾犻犱犲犪狀犱犻狊狋犪狀犮犲）
３ 结论与讨论
２５个不同产地麦冬样品的ＰＯＤ同工酶酶谱共有１０种类型，共电泳出１２条酶带，供试样品具有丰富的遗传
多样性；２５个样品谱带中的Ｐ１２、Ｐ１１、Ｐ８和Ｐ５这４条谱带在所有材料中均出现，为四川麦冬叶片ＰＯＤ同工酶
比较稳定的谱带；不同产地麦冬其ＰＯＤ同工酶具有特异性和稳定性，利用同工酶技术研究麦冬植物起源、进化、
分类、亲缘关系鉴定是切实可行的。
产地相同的不同株型麦冬样品，其ＰＯＤ同工酶酶谱类型相同；曹毅等［７］对四川绵阳直立和匍匐２种麦冬进
行核型分析和染色体计数，发现二者在遗传上无明显差异，其是由同一种在长期栽培过程中演变而来；来源相同，
外观性状不同的样品，其ＰＯＤ同工酶酶谱类型并不相同，在聚类分析中也被归为距离相差较大的不同类别，其他
２６２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
产地样品根据其地理位置的差异未能呈现出明显的规律性，这与徐柯等［８］的研究结果类似。
ＰＯＤ同工酶与植物的抗逆性生理有关，是植物保护酶系的重要保护酶之一［９］，在逆境中ＰＯＤ同工酶的提高
有利于清除活性氧，缓解不利因素对植物自身构成的威胁，从而达到保护的目的［１０，１１］；通过对来源相同，外观性
状不同的两对样品的农艺性状和ＰＯＤ同工酶酶谱谱带的比较分析，发现农艺性状表现优势较弱的样品，其酶谱
的酶带强度大于农艺性状表现优势较强的样品，说明农艺性状表现优势较弱的样品ＰＯＤ同工酶含量较高；麦冬
喜温暖湿润、较荫蔽的环境，耐寒，忌强光、高温及干旱［１２］，农艺性状表现优势较弱的样品，其叶片表面积较小，在
强光、高温等逆境条件下，其损伤也相对较小，这为麦冬在抗逆性生理保护作用的比较上，提供了一定的生化依
据。
参考文献：
［１］ 陈伏生，胡小飞，葛刚．城市地被植物麦冬叶片氮磷化学计量比和养分再吸收效率［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（４）：４７５４．
［２］ 张海珊，檀根甲，陈莉．２种麦冬炭疽病菌生物学特性的研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（４）：１１８１２３．
［３］ ＴｏｒｒｅｓＡＭ，ＳｏｏｓｔＲＫ，ＤｉｅｄｅｎｈｏｆｅｎＵ．Ｌｅａｆｉｓｏｚｙｍｅｓａｓｇｅｎｅｔｉｃｍａｋｅｒｓｉｎｃｉｔｒｕｓ［Ｊ］．ＡｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｏｔａｎｙ，１９７８，
６５（８）：８６９８８３．
［４］ 邢毅，赵祥，董宽虎，等．不同居群达乌里胡枝子形态变异研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（４）：２６３１．
［５］ 吴卫，郑有良，陈黎，等．川产鱼腥草种质资源的同工酶分析［Ｊ］．中药材，２００２，２５（１０）：６９５６９８．
［６］ 柴琦，张健全，左昆，等．２６个草地早熟禾品种同工酶的谱带特征［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（１）：３１３７．
［７］ 曹毅，乔代蓉，郑鸣，等．四川绵阳直立和匍匐麦冬的核型分析［Ｊ］．四川大学学报（自然科学版），２００２，３９（２）：２２５２２８．
［８］ 徐柯，郑鸣，曹毅，等．四川麦冬自然居群间ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．中草药，２００２，３３（７）：６４８６５２．
［９］ 曲涛，南志标．作物和牧草对干旱胁迫的响应及机理研究进展［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１２６１３５．
［１０］ 梁艳荣，胡晓红，张颍力，等．植物过氧化物酶生理功能研究进展［Ｊ］．内蒙古农业大学学报（自然科学版），２００３，２４（２）：
１１０１１３．
［１１］ 丁锐，吴三桥．苦豆子和狼牙刺过氧化物酶同工酶的研究［Ｊ］．西部林业科学，２００５，３４（３）：６７６８．
［１２］ 李敬安，张兴国，张琨．生态环境对麦冬种质资源影响的研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００８，３６（１９）：８１２９８１３０．
犘犲狉狅狓犻犱犪狊犲犻狊狅狕狔犿犲狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊犪犿狅狀犵犵犲狉犿狆犾犪狊犿狉犲狊狅狌狉犮犲狊狅犳
犗狆犺犻狅狆狅犵狅狀犼犪狆狅狀犻犮狌狊犻狀狋犺犲犛犻犮犺狌犪狀犅犪狊犻狀
ＬＩＵＪｉａｎｇ，ＣＨＥＮＸｉｎｇｆｕ，ＹＡＮＧＷｅｎｙｕ，ＺＨＡＮＧＳｈｕｐｉｎｇ，ＬＩＵ Ｗｅｉｇｕｏ，ＺＨＡＯＸｕｅｌｉ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａ’ａｎ６２５０１４，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｅｘｐｌｏｒｅｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｇｅｎｅｔｉｃａｎｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犗狆犺犻狅
狆狅犵狅狀犼犪狆狅狀犻犮狌狊ｕｓｉｎｇ２５ｓａｍｐｌｅｓｃｏｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｒｅａｓｏｆｔｈｅＳｉｃｈｕａｎＢａｓｉｎ．Ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅｉｓｏｚｙｍｅ
（ＰＯＤ）ｗａｓｓｔｕｄｉｅｄｕｓｉｎｇｖｅｒｔｉｃａｌｓｌａｂｐｏｌｙａｃｒｙｌａｍｉｄｅｇｅｌｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓ（ＰＡＧＥ）ａｎｄｔｈｅｚｙｍｏｇｒａｍｓｗｅｒｅａｎ
ａｌｙｚｅｄｕｓｉｎｇＳＰＳＳｓｏｆｔｗａｒｅｖｅｒｓｉｏｎ１３．０．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅ１０ｄｉｆｆｅｒｅｎｔＰＯＤｂａｎｄｔｙｐｅｓａｎｄｅａｃｈｂａｎｄｔｙｐｅｗａｓ
ｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆ６ｔｏ１１ｂａｎｄｓ．ＴｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎＰＯＤｂａｎｄｔｙｐｅｂｅｔｗｅｅｎｅｒｅｃｔｉｖｅａｎｄｃｒｅｅｐｙ
ｍｏｒｐｈｏｔｙｐｅｓ．Ｔｈｅｂａｎｄｔｙｐｅｗａｓｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｍａｔｅｒｉａｌｓｃｏｌｅｃｔｅｄｉｎｔｈｅｓａｍｅａｒｅａｂｕｔｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｏｒ
ｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．ＴｈｅｒｅｗｅｒｅｐｌｅｎｔｉｆｕｌＰＯＤｖａｒｉａｔｉｏｎｓａｍｏｎｇｔｈｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆ犗．犼犪狆狅狀犻犮狌狊
ｉｎｔｈｅＳｉｃｈｕａｎＢａｓｉｎ．Ｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗａｓｎｏｔａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ，ｂｕｔｗａｓｏｂｖｉ
ｏｕｓｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．ＰＯＤｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｃｏｕｌｄｂｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄａｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｅｆｅｒ
ｅｎｃｅｂａｓｅｉｎｔｈｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｍａｔｅｒｉａｌｓｏｆ犗．犼犪狆狅狀犻犮狌狊，ａｎｄｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅ
ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｏｆｔｈｅｇｅｒｍｐｌａｓｍｍａｔｅｒｉａｌｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犗狆犺犻狅狆狅犵狅狀犼犪狆狅狀犻犮狌狊；ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅｉｓｏｚｙｍｅｓ；ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｓ；ｇｅｎｅｔｉｃｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
３６２第１８卷第６期 草业学报２００９年