全 文 ：书不同营养水体对喜旱莲子草化感抗藻的影响
叶良涛１，２，钱家忠２，左胜鹏１，李蜀萍１，陈雅琼１
（１．安徽师范大学环境科学与工程学院，安徽 芜湖２４１００３；２．合肥工业大学资源与环境工程学院，安徽 合肥２３０００９）
摘要：基于植物化感原理，通过水培实验，模拟在蒸馏水、标准培养液（ＢＧ１１营养液）和巢湖湖水（富营养化水体）３
种不同营养状态的水体下，研究外来入侵植物喜旱莲子草不同培养时期的活体植株和不同腐解时期的残体植株对
铜绿微囊藻生长的影响，同时还测定了喜旱莲子草活体植株种植水和残体植株腐解液的ｐＨ值和氧化还原电位的
变化。结果表明，１）在不同水体营养状态下，喜旱莲子草具有抗藻的潜势，活体植株和残体植株在不同时期均显著
抑制迟滞期的铜绿微囊藻（犘＜０．０１），且残体植株抑制作用更强；不同营养水体中喜旱莲子草化感抗藻潜力差异显
著（犘＜０．０５），其中活体植株对铜绿微囊藻的抑制效应为：蒸馏水＞富营养化湖水＞标准ＢＧ１１营养液，残体植株
为：富营养化湖水＞标准ＢＧ１１营养液＞蒸馏水。２）两类材料均显示相似的化感抗藻动态，抑制作用先逐渐增强，
５ｄ内达到对铜绿微囊藻较高抑制率（活体植株最高抑制率为７０．７％；残体植株为９１．７％），随后抑制率逐渐趋于稳
定。３）喜旱莲子草活体种植水与残体植株腐解液理化性质显著不同（犘＜０．０５），ｐＨ值和氧化还原电变化与溶液、
时间、材料等因素有关。
关键词：水体营养状态；喜旱莲子草；铜绿微囊藻；化感作用；入侵管理
中图分类号：Ｑ９４５．１７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１２）０１０２７９０６
 　 一些水生植物能产生化感物质抑制有害藻类的生长，因此利用水生植物的化感潜力抑藻成为一种很有前景
的藻类控制技术［１，２］。如挺水植物中的芦苇（犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犮狅犿犿狌狀犻狊）释放２甲基乙酰乙酸乙酯［３］、浮水植物中的
凤眼莲（犈犻犮犺犺狅狉狀犻犪犮狉犪狊狊犻狆犲狊）释放Ｎ苯基２萘胺［４］、沉水植物中的穗花狐尾藻（犕狔狉犻狅狆犺狔犾犾狌犿狊狆犻犮犪狋狌犿）［５］产
生五倍子酸、焦蒬酸等，均能抑制水体中有害藻类的生长。两栖植物喜旱莲子草（犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊）
是苋科多年生草本植物，原产南美洲，后被引入北美洲、大洋洲、东南亚和中国等地，现已成为一个世界性的入
侵植物种［６］。目前关于喜旱莲子草的研究多集中于喜旱莲子草生物入侵性［７］、生态适应性［８］、生物防治［９］、环境
效应［１０］以及对草坪草的化感作用［１１］等方面的内容，而关于入侵植物喜旱莲子草抗藻方面的研究鲜有报道。由于
在我国巢湖、滇池、太湖等众多浅型湖泊中几乎连年暴发水华，有害藻中以蓝藻和绿藻居多。因此，本研究选择铜
绿微囊藻为实验对象，设计不同的喜旱莲子草水体营养环境，比较分析了喜旱莲子草活体和残体植株对铜绿微囊
藻生长的影响，同时调查水体理化性质，试图揭示富营养化水体中入侵植物喜旱莲子草化感控藻的机制，为有效
地管理和利用入侵植物，以及合理控制水华提供理论参考。
１　材料与方法
１．１　材料
铜绿微囊藻购自中国科学院水生生物研究所淡水藻种库。实验前用ＢＧ１１培养基在ＧＨＰ１６０光照培养箱
（三发，上海）中对铜绿微囊藻进行扩大并稳定继代培养，光暗周期１２ｈ∶１２ｈ，昼间温度２５℃，光强７０μｍｏｌ／
（ｍ２·ｓ）；夜间温度２０℃。喜旱莲子草于２００９年７月采自于巢湖忠庙湿地，实验前分别经自来水、蒸馏水各冲洗
３次，每次１０ｍｉｎ，去除植株上携带泥沙、附着物等杂质。其中一部分植株在水族箱作为活体培养，备用；另一部
分在１１０℃下杀青１５ｍｉｎ，再自然晾干，剪成５ｃｍ小段，放于低温冰箱保存，备用。
１．２　喜旱莲子草活体和残体植株化感抗藻测定
实验共设３种培养环境：富营养化湖水（巢湖西半湖湖心，其水体特征见表１）、标准ＢＧ１１培养液和二次蒸馏
第２１卷　第１期
Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．１
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
２７９－２８４
２０１２年２月
 收稿日期：２０１０１１０８；改回日期：２０１１０１１１
基金项目：国家自然科学基金（３０９００１８６），安徽高等学校省级自然科学研究项目（ＫＪ２００８Ｂ１９２）和安徽师范大学大学生创新性实验计划
（ｃｘｓｙ１００２１）资助。
作者简介：叶良涛（１９８０），男，安徽桐城人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｙｅｌｉａｎｇｔａｏ＠１２６．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｗｈｍｚｓｐ７９＠ｍａｉｌ．ａｈｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
水。选取３０株形态相似（３０ｃｍ／株）、生物量相近、幼嫩鲜活的喜旱莲子草植株，分别移植于装有上述３种培养液
（培养液体积为１０Ｌ）的水族箱中（２０ｃｍ×４０ｃｍ×６０ｃｍ），每箱移栽１０株。当移植成活后，分别在第０，５，１０，１５
和２０天用酸度计（雷磁，上海）测定培养水体的ｐＨ值和氧化还原电位。同时分别取２类材料在３种不同水体营
养状态下所对应天数的种植水和腐解液１００ｍＬ，先用定性滤纸过滤，再用０．４５μｍ的滤膜（新亚，上海）进行抽
滤，最后通过０．２２μｍ的滤膜（新亚，上海）滤除微生物和杂质，储藏于４℃冰箱备用。
表１　来自巢湖的富营养化培养水体特征
犜犪犫犾犲１　犠犪狋犲狉犳犲犪狋狌狉犲狊狅犳犲狌狋狉狅狆犺犻犮犮狌犾狋狌狉犲犿犲犱犻狌犿犳狉狅犿犆犺犪狅犺狌犔犪犽犲 ｍｇ／Ｌ
项目
Ｉｔｅｍ
总氮
Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
总磷
Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
溶解性总磷
Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
氨态氮
Ａｍｍｏｎｉａｃｎｉｔｒｏｇｅｎ
亚硝态氮
Ｎｉｔｒｉｔｅｎｉｔｒｏｇｅｎ
化学需氧量
Ｃｈｅｍｉｃａｌｏｘｙｇｅｎｄｅｍａｎｄ
数值 Ｖａｌｕｅ ２２．２５ ３．１１ ２．８８ １４．３７ １．３６ ８５
前期实验结果显示在接种铜绿微囊藻的同时，分别加１，２，５，１０，２０ｍＬ上述３种滤液，培养３，６，９，１２，
１５ｄ后，发现１０ｍＬ添加液对处于迟滞期（即０～６ｄ）的铜绿微囊藻有显著抑制，而且处理间差异显著（犘＜０．０１，
２０ｍＬ为１００％抑制，数据未显示）。在已装有５０ｍＬ灭菌ＢＧ１１培养液的锥形瓶中，于ＤＬＣＪ２ＮＤ医用型超净
工作台上，分别接种５ｍＬ铜绿微囊藻液。
因此，本实验先采用喜旱莲子草活体植株、３类水体（蒸馏水、ＢＧ１１、富营养水）、每类水体各取５个培养时期
水样（第０，５，１０，１５和２０天），每时期均取２０ｍＬ水样，最后得到１０ｍＬ滤液，加入到已接种４ｄ的藻类培养液
中，用带微生物过滤的封口膜包裹好，放入光照培养箱进行培养，培养３ｄ后，从各处理的锥形瓶中取１０ｍＬ于试
管中用低频漩涡混合振荡器振荡２ｍｉｎ，使藻细胞分布均匀，然后分别在显微镜（欧依卡，重庆）下用血球计数板
进行计数，测定藻密度。培养过程中，每天定时振摇４次，进行藻类扰动，增强活力和保持正常增殖。活体植株共
１５个处理，每处理重复６次。同理，进行残体植株腐解实验，以上步骤基本相同，只是在以上３种培养液中，以５０
ｇ／Ｌ的标准进行添加喜旱莲子草残体植株，在水族箱自然腐解，最后测定藻密度。
化感指数（ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｉｎｄｅｘ）的确立是根据 Ｗｉｌｉａｍｓｏｎ和Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ［１２］提出的化感作用评价方法。
１．３　数据处理
实验数据采用Ｅｘｃｅｌ２００３软件进行作图和统计分析。
２　结果与分析
２．１　不同营养水体对喜旱莲子草化感抗藻的影响
在３种不同的水体营养状态下，喜旱莲子草活体植株对铜绿微囊藻的抑制效应为：蒸馏水＞富营养化湖水＞
标准ＢＧ１１营养液（图１Ａ）。喜旱莲子草第５天的种植水已达到抗藻的一个高峰，随后的第１０天到第２０天的种
植水抑藻效应趋于稳定，但有轻微波动。在蒸馏水培养下，其第５天种植水对铜绿微囊藻的化感指数为７０．７％，
为最高值；之后从第５天到第１５天的种植水化感指数持续下降，到第１５天降到最低值；随后其种植水化感指数
又开始缓慢上升。在富营养湖水培养下，喜旱莲子草活体植株第５天种植水对铜绿微囊藻的化感指数为５６．５％；
在第５～１０天，其种植水化感指数开始缓慢上升，第１０天达到最高（６３．２％）；之后化感指数开始缓慢下降，第２０
天下降到最低值，仅为５４％。在ＢＧ１１营养液培养下，喜旱莲子草活体植株第５天种植水对铜绿微囊藻的化感指
数为４８．５％，达到最高值；随后第５～２０天，化感指数先下降再上升，然后再下降，直到最低值３７．１％。喜旱莲子
草残体植株腐解液化感抗藻动态在３种不同营养水体中差异显著，表现为：富营养化湖水＞标准ＢＧ１１营养液＞
蒸馏水，但总体趋势基本相同（图１Ｂ），即第５天的腐解液化感指数达到最大值，随后的第１０～２０天抑藻效应趋
于稳定。在富营养化湖水中腐解的喜旱莲子草残体植株表现出最佳的化感抑藻效应，其第５天的腐解液就对铜
绿微囊藻的化感指数达到９１．７％；之后在第５～１５天，其化感指数逐渐上升，并达到最高值（９６％）；随后，在第１５
～２０天，其值略有下降。在ＢＧ１１营养液中腐解的喜旱莲子草残体植株抑藻效应中等，其第５天的腐解液对铜绿
微囊藻化感指数达到８７．１％，仅次于第１０天的腐解液对铜绿微囊藻８７．９％的最高化感指数；之后在第１０～２０
０８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．１
天，其化感指数持续下降。在蒸馏水中腐解的喜旱莲子草残体植株化感抑藻效应在３类模拟水体环境中最低，其
腐解液对铜绿微囊藻的化感指数最高值仅为７８．５％。
２．２　喜旱莲子草培养水体的ｐＨ变化
喜旱莲子草的活体植株和残体植株的水培养液ｐＨ值随时间推移而发生改变，残体植株腐解液的ｐＨ值主
要呈酸性，而活体植株培养液的ｐＨ值变化趋势不一致（图２）。活体植株的富营养化湖水培养液ｐＨ值偏碱性，
在标准ＢＧ１１培养液中ｐＨ值近似为中性，在蒸馏水培养液中ｐＨ值偏酸性，即３类水体的ｐＨ值按降序排列为：
富营养化湖水＞标准ＢＧ１１营养液＞蒸馏水（图２Ａ）。在不同的水体环境中喜旱莲子草残体植株腐解液的ｐＨ
值变化趋势很明显，都是随时间的推移缓缓下降，但到了１５ｄ以后ｐＨ变化趋势平稳，基本无变化（图２Ｂ）。喜旱
莲子草残体植株可能在腐解的过程中释放某些酸性物质，使得ｐＨ缓缓下降。
图１　不同营养水体中的喜旱莲子草活体植株（犃）和残体植株（犅）对铜绿微囊藻生长的影响
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犾犻狏犻狀犵狆犾犪狀狋狊（犃）犪狀犱犱犲犪犱狆犾犪狀狋狊（犅）狅犳犃．狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊狅狀狋犺犲
犵狉狅狑狋犺狅犳犕．犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉狅狆犺犻犮狊狋犪狋狌狊
图２　喜旱莲子草的培养液在不同培养时间下的狆犎变化
犉犻犵．２　狆犎狏犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳犮狌犾狋犻狏犪狋犲犱狊狅犾狌狋犻狅狀狅犳犃．狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狌犾狋犻狏犪狋犲犱狆犲狉犻狅犱
Ａ：活体植株Ｌｉｖｉｎｇｐｌａｎｔｓ；Ｂ：残体植株 Ｄｅａｄｐｌａｎｔｓ．
２．３　喜旱莲子草培养水体氧化还原电位变化
喜旱莲子草的活体植株培养液和残体植株腐解液的氧化还原电位随时间发生显著变化，且两者氧化还原电
位变化趋势不同（图３）。喜旱莲子草活体植株蒸馏水培养液的氧化还原电位的总变化趋势是先逐渐下降到最低
点再逐渐上升。喜旱莲子草活体植株富营养化湖水培养液的氧化还原电位总变化趋势是先缓慢上升后逐渐下
降。喜旱莲子草活体植株标准ＢＧ１１培养液的氧化还原电位也是先缓慢上升，但后期大幅下降。喜旱莲子草残
１８２第２１卷第１期 草业学报２０１２年
体植株的３类水体环境腐解液的氧化还原电位变化趋势基本一致，都是逐渐下降的，按降序来排列大致顺序为：
蒸馏水＞标准ＢＧ１１营养液＞富营养化湖水。总之，活体植株培养液的氧化还原电位变化较缓，按降序来排列大
致顺序为：蒸馏水＞富营养化湖水＞标准ＢＧ１１营养液，其氧化还原电位值大部分比残体植株腐解液氧化还原电
位值高；残体植株腐解液的氧化还原电位值变化幅度较大，且氧化还原电位值随时间推移逐渐降低（图３）。
图３　喜旱莲子草的培养液在不同培养时间下的氧化还原电位的变化
犉犻犵．３　犗狓犻犱犪狋犻狅狀犪狀犱狉犲犱狌犮狋犻狅狀狆狅狋犲狀狋犻犪犾狏犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳犮狌犾狋犻狏犪狋犲犱狊狅犾狌狋犻狅狀狅犳犃．狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狌犾狋犻狏犪狋犲犱狆犲狉犻狅犱
Ａ：活体植株Ｌｉｖｉｎｇｐｌａｎｔｓ；Ｂ：残体植株 Ｄｅａｄｐｌａｎｔｓ．
３　讨论
３．１　喜旱莲子草对铜绿微囊藻生长特性的影响
植物化感物质的释放途径主要包括植物挥发、根系分泌、雨雾淋溶、残株分解等［１３，１４］。因此推测喜旱莲子草
活体植株主要通过根系分泌方式释放化感物质，而残体植株主要采用腐解方式释放化感物质。本研究发现入侵
植物喜旱莲子草的活体植株和残体植株培养液均对铜绿微囊藻的生长和繁殖表现出一定的化感抑制效应，且喜
旱莲子草的残体植株腐解液比活体植株种植水对铜绿微囊藻的生长抑制效应更强。喜旱莲子草活体植株在不同
水体培养环境下化感作用强弱关系，按降序排列为：蒸馏水＞富营养化湖水＞标准ＢＧ１１营养液。孔垂华等［１５］
认为在缺水、缺肥等环境胁迫条件下，植物可以通过释放化感物质的方式抑制周围其他植物的生长，从而增加其
对养分、水分等的相对竞争能力。蒸馏水中培养的活体植株正是在缺肥的环境胁迫下，释放大量化感物质抑制周
围其他植物生长，其种植水对铜绿微囊藻生长抑制效应最强；同样，在富营养化湖水中培养的活体植株由于其营
养物质过剩，也会释放大量化感物质，但对铜绿微囊藻的抑制效应比蒸馏水培养液要弱；而在营养成分适中的
ＢＧ１１培养液生长的喜旱莲子草由于不受任何环境因子胁迫，释放的化感物质量最少，其化感指数也最低。研究
还发现喜旱莲子草残体植株在不同水体培养环境下所呈现的化感作用也存在明显的强弱关系，其顺序为：富营养
化湖水＞标准ＢＧ１１营养液＞蒸馏水。而３种不同营养状态下的水体环境中的营养成分排列顺序也为：富营养
化湖水＞ＢＧ１１培养液＞蒸馏水。这表明营养物质中某些成分可能会加快残体植株分解的速度和程度，所以在
营养物质含量越高的情况下，残株越容易腐解释放大量化感物质，抑制铜绿微囊藻的生长和繁殖。
３．２　培养水体性质ｐＨ和氧化还原电位对化感抗藻的影响
ｐＨ值是藻类生长的非常重要的理化指标。一般认为，蓝藻偏好较高的ｐＨ［１６］，但本实验发现在酸性ｐＨ和
碱性ｐＨ条件下的活体植株培养液和残体植株腐解液均对铜绿微囊藻有很好的抑制效应，只是在低ｐＨ环境条
件下，残株腐解液的抑藻效应表现得更强烈些。本研究中的喜旱莲子草残体植株腐解液比活体植株培养液对铜
绿微囊藻的生长抑制效应更强，残体植株可能分解产生更多的酸性化感物质，ｐＨ值开始下降，导致藻的生长受
到抑制，而后ｐＨ值又慢慢趋于稳定，抑藻效应也随之趋于稳定。目前还未见氧化还原电位变化与水生植物化感
物质释放强度关系的相关报道。本研究中喜旱莲子草活体植株培养液氧化还原电位变化较缓，而残体植株腐解
２８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．１
液的氧化还原电位表现为持续下降，这可能是活体植株培养液释放化感物质速率较慢，量较少，而残体植株腐解
液释放化感物质较快，量较多。喜旱莲子草的残体植株可能释放一些具有还原性化学物质，消耗了水中氧化性物
质，所以导致出现培养液中氧化还原电位缓缓下降现象，这些物质具体化学成分还需进一步分析。
参考文献：
［１］　ＨｏｎｇＹ，ＨｕＨＹ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅａｑｕａｔｉｃｅｘｔｒａｃｔｏｆ犃狉狌狀犱狅犱狅狀犪狓Ｌ．（ｇｉａｎｔｒｅｅｄ）ｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｆｒｅｓｈｗａｔｅｒａｌｇａｅ［Ｊ］．Ａｌ
ｌｅｌｏｐａｔｈｙＪｏｕｒｎａｌ，２００７，２０（２）：３１５３２５．
［２］　ＳｕｔｆｅｌｄＲ，ＰｅｔｅｒｅｉｔＦ，ＮａｈｒｓｔｅｄｔＡ．Ｒｅｓｏｒｃｉｎｏｌｉｎｅｘｕｄａｔｅｓｏｆ犖狌狆犺犪狉犾狌狋犲犪［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｅｍｉｃａｌＥｃｏｌｏｇｙ，１９９６，２２：
２２２１２２３１．
［３］　ＬｉＦＭ，ＨｕＨＹ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍａｃｒｏｐｈｙｔｅｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆ犕犻犮狉狅犮狔狊狋犻狊犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪［Ｊ］．ＡｌｅｌｏｐａｔｈｙＪｏｕｒ
ｎａｌ，２００５，１５（１）：１４５１５２．
［４］　俞子文，孙文浩，郭克勤，等．几种高等水生植物的克藻效应［Ｊ］．水生生物学报，１９９２，１６（１）：１７．
［５］　ＮａｋａｉＳ，ＩｎｏｕｅＹ，ＨｏｓｏｍｉＭ，犲狋犪犾．犕狔狉犻狅狆犺狔犾犾狌犿狊狆犻犮犪狋狌犿ｒｅｌｅａｓｅｄａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｐｏｌｙｐｈｅｎｏｌｓｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｂｌｕｅ
ｇｒｅｅｎａｌｇａｅ，犕犻犮狉狅犮狔狊狋犻狊犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｅａｒｃｈ，２０００，３４（１１）：３０２６３０３２．
［６］　ＪｕｌｉｅｎＭ，ＳｋａｒｒａｔｔＢ，ＭａｙｗａｌｄＧＦ．Ｐｏｔｅｎｔｉａｌｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆａｌｉｇａｔｏｒｗｅｅｄａｎｄｉｔｓｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｂｙ犃犵犪狊犻
犮犾犲狊犺狔犵狉狅狆犺犻犾犪［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｑｕａｔｉｃＰｌａｎｔＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９５，３３：５５６０．
［７］　ＳｈｅｌｅｙＢ，ＡｎｄｒｅｗＮ．Ａｌｉｇａｔｏｒｗｅｅｄ（犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊）ｉｎＮｅｗＳｏｕｔｈＷａｌｅｓ，Ａｕｓｔｒａｌｉａ：Ａｓｔａｔｕｓｒｅｐｏｒｔ［Ｊ］．
ＷｅｅｄＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００８，（８）：２８４２９０．
［８］　ＷａｎｇＮ，ＹｕＦＨ，ＬｉＰＸ，犲狋犪犾．Ｃｌｏｎａｌｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｓｕｐｐｏｒｔｓｔｈｅｅｘｐａｎｓｉｏｎｆｒｏｍｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｔｏａｑｕａｔｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅａｍ
ｐｈｉｂｉｏｕｓｓｔｏｌｏｎｉｆｅｒｏｕｓｈｅｒｂ犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊［Ｊ］．ＰｌａｎｔＢｉｏｌｏｇｙ，２００９，（１１）：４８３４８９．
［９］　ＴａｎＷＺ，ＬｉＱＪ，ＱｉｎｇＬ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆａｌｉｇａｔｏｒｗｅｅｄ（犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊）ｗｉｔｈａ犉狌狊犪狉犻狌犿ｓｐ．［Ｊ］．Ｂｉｏ
Ｃｏｎｔｒｏｌ，２００２，（４７）：４６３４７９．
［１０］　ＮａｑｖｉＳＭ，ＲｉｚｖｉＳＡ．Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｃｈｒｏｍｉｕｍａｎｄｃｏｐｐｅｒｉｎｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｓａｎｄｂｉｏａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎａｎａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔ，
犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊［Ｊ］．ＢｕｌｅｔｉｎｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＣｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄＴｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，２０００，６５：５５６１．
［１１］　刘爱荣，张远兵，张雪梅，等．空心莲子草水浸液对黑麦草和高羊茅种子发芽和幼苗生长的影响［Ｊ］．草业学报，２００７，
１６（５）：９６１０１．
［１２］　ＷｉｌｉａｍｓｏｎＧＢ，ＲｉｃｈａｒｄｓｏｎＤ．Ｂｉｏａｓｓａｙｓｆｏｒａｌｅｌｏｐａｔｈｙ：ｍｅａｓｕｒｉｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｒｅｓｐｏｎｓｅｓｗｉｔｈｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｃｏｎｔｒｏｌｓ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｅｍｉｃａｌＥｃｏｌｏｇｙ，１９８８，１４（１）：１８１１８７．
［１３］　孔垂华，徐涛，胡飞．胜红蓟化感作用研究Ⅱ．主要化感物质的释放途径和活性［Ｊ］．应用生态学报，１９９８，９（３）：２５７２６０．
［１４］　张悦丽，秦立琴，高兴祥，等．小根蒜对花生田３种主要杂草马唐、稗草和反枝苋的化感作用［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（５）：
５７６２．
［１５］　孔垂华，徐涛，胡飞，等．环境胁迫下植物的化感作用及其诱导机制［Ｊ］．生态学报，２０００，２０（５）：８４９８５４．
［１６］　刘春光，金相灿，孙凌，等．ｐＨ值对淡水藻类生长和种类变化的影响［Ｊ］．农业环境科学学报，２００５，２４（２）：２９４２９８．
３８２第２１卷第１期 草业学报２０１２年
犈犳犳犲犮狋狅犳狋狉狅狆犺犻犮狊狋犪狋狌狊狅犳犮狌犾狋犻狏犪狋犻狅狀狊狅犾狌狋犻狅狀狊狅狀犪犾犲犾狅狆犪狋犺犻犮犻狀犺犻犫犻狋犻狅狀
狅犳犕犻犮狉狅犮狔狊狋犻狊犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪犫狔犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊
ＹＥＬｉａｎｇｔａｏ１，２，ＱＩＡＮＪｉａｚｈｏｎｇ２，ＺＵＯＳｈｅｎｇｐｅｎｇ１，ＬＩＳｈｕｐｉｎｇ１，ＣＨＥＮＹａｑｉｏｎｇ１
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＡｎｈｕｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈｕ２４１００３，Ｃｈｉｎａ；
２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＨｅｆｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈｅｆｅｉ２３０００９，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｒｅｅｗａｔｅｒｓｏｌｕｔｉｏｎｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｏｐｈｉｃｓｔａｔｕｓ（ｄｉｓｔｉｌｅｄｗａｔｅｒ，ＢＧ１１ｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｅｕ
ｔｒｏｐｈｉｃｗａｔｅｒ）ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｉｖｉｎｇａｎｄｄｅａｄｐｌａｎｔｓｏｆｔｈｅｉｎｖａｓｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ犃犾狋犲狉
狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊ａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈｐｈａｓｅｓｏｎ犕犻犮狉狅犮狔狊狋犻狊犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪ｉｎａｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．ｐＨ
ａｎｄＯＲＰ（ｏｘｉｄａｔｉｏｎｒｅｄｕｃｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌ）ｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄｉｎｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｓｏｌｕｔｉｏｎｓｆｒｏｍｌｉｖｉｎｇｐｌａｎｔｓａｎｄｄｅｃｏｍ
ｐｏｓｅｄｓｏｌｕｔｉｏｎｓｆｒｏｍｄｅａｄｐｌａｎｔｓｏｆ犃．狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊．１）Ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｏｐｈｉｃｓｔａｔｕｓｏｆｃｕｌｔｕｒｅｍｅｄｉａ，犃．
狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊ｈａｄａｎｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｐｏｔｅｎｔｉａｌａｎｄｌｉｖｉｎｇａｎｄｄｅａｄｐｌａｎｔｓａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔａｇｅｓｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｈｉｂｉｔ
犕．犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪ａｔｔｈｅｌａｇｐｈａｓｅ．Ｄｅａｄｐｌａｎｔｓｈａｄａｓｔｒｏｎｇｅｒｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｎ犕．犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪ｔｈａｎｌｉｖｉｎｇ
ｐｌａｎｔｓ．Ｌｉｖｉｎｇｐｌａｎｔｓｈａｄａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓ，ｉｎｔｈｅｏｒｄｅｒ：ｄｉｓｔｉｌｅｄｗａｔｅｒ＞ｅｕｔｒｏｐｈｉｃｗａｔｅｒ＞ＢＧ１１ｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏ
ｌｕｔｉｏｎ，ｗｈｉｌｅｆｏｒｄｅａｄｐｌａｎｔｓｔｈｅｏｒｄｅｒｗａｓ：ｅｕｔｒｏｐｈｉｃｗａｔｅｒ＞ＢＧ１１ｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｌｕｔｉｏｎ＞ｄｉｓｔｉｌｅｄｗａｔｅｒ．２）Ｔｈｅ
ｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｐｌａｎｔｍａｔｅｒｉａｌｓｇａｖｅｓｉｍｉｌａｒａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆ犕．犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪．Ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｉｎｉｔｉａｌｙ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ（ｆｏｒａｌｔｈｒｅｅｔｒｏｐｈｉｃｗａｔｅｒｂｏｄｉｅｓ），ａｎｄｔｈｅｎｔｅｒｍｉｎａｔｅｄａｔａｓｔｅａｄｙｓｔａｔｅ．Ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ
ｒａｔｅｓｏｆｌｉｖｉｎｇａｎｄｄｅａｄｐｌａｎｔｓａｔ７０．７％ａｎｄ９１．７％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｅｒｅａｔｔｈｅ５ｔｈｄａｙ．３）Ｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｃｈｅｍｉ
ｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｅｘｕｄａｔｅｓｆｒｏｍｌｉｖｉｎｇｐｌａｎｔｓａｎｄｄｅｃｏｍｐｏｓｅｄｄｅａｄｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｎｏｔａｂｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ，ａｎｄｐＨｖａｌｕｅｓ
ａｎｄＯＲＰｗｅｒｅｒｅｌａｔｅｄｔｏｖａｒｉｏｕｓｆａｃｔｏｒｓｓｕｃｈａｓｄｕｒａｔｉｏｎａｎｄｔｙｐｅｓｏｆｓｏｌｕｔｉｏｎｓａｎｄｍａｔｅｒｉａｌｓ．Ｔｈｅｓｅｆｉｎｄｉｎｇｓ
ｗｉｌｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｉｎｖａｓｉｖｅｐｌａｎｔｓａｎｄｉｔｓｆｕｒｔｈｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎ
ｗａｔｅｒｂｌｏｏｍａｌｇａｌｃｏｎｔｒｏｌ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｔｒｏｐｈｉｃｓｔａｔｕｓｏｆｗａｔｅｒｂｏｄｙ；犃犾狋犲狉狀犪狀狋犺犲狉犪狆犺犻犾狅狓犲狉狅犻犱犲狊；犕犻犮狉狅犮狔狊狋犻狊犪犲狉狌犵犻狀狅狊犪；ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ；
ｉｎｖａｓｉｖｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
４８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．１