全 文 ：书米亚罗亚高山草甸冬春两季土壤
动物群落特征的比较
吴鹏飞１，２，刘兴良３，刘世荣２
（１．西南民族大学生命科学与技术学院，四川 成都６１００４１；２．中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所，
北京１０００９１；３．四川省林业科学研究院，四川 成都６１００８１）
摘要：土壤动物是陆地生态系统的重要组成部分，不仅对物质循环具有重要的作用，还对土壤质量或健康状况起指
示作用。为了掌握川西北亚高山草甸土壤动物群落的特征，于２００７年１１月和２００８年４月对米亚罗地区的亚高山
草甸土壤动物群落进行了调查。共捕获大型土壤动物３２０只，隶属２门４纲１５类（目），优势类群为双翅目幼虫、鞘
翅目幼虫和鞘翅目成虫；中小型土壤动物６０８１只，隶属４门７纲１６类（目），优势类群为线虫类。土壤动物的群落
结构在冬春两季有较大差异，土壤动物的类群数和个体数在冬春两季节间无显著变化（犘＞０．０５）；多样性指数中，
仅有中小型土壤动物的丰富度指数在春冬两季出现显著下降（犘＜０．０５）；大型和中小型土壤动物在垂直分布上具
有明显的表聚性，季节变化不显著（犘＞０．０５）。与我国北方草原的土壤动物群落相比，川西北米亚罗亚高山草甸的
土壤动物群落不仅在物种组成上有较大的差异，而且个体密度较高。
关键词：土壤动物；群落特征；亚高山草甸；米亚罗
中图分类号：Ｓ１５４．５；Ｓ８１２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２００９）０５０１２３０７
土壤动物是土壤生态系统以及整个草地生态系统重要组成部分，在土壤有机质分解、养分循环、改善土壤结
构、影响土壤健康和植物演替中具有重要作用［１］。近些年来，有关土壤动物作为土壤环境质量检测和评定的一种
相对稳定、综合性的指示生物研究已成为国际土壤生态学领域中的热点和前沿课题［２～５］。在我国，已经有学者对
草地生态系统生态安全的评价方法和指标进行了研究［６］。川西北亚高山草甸面积广阔，是长江和黄河的重要水
源涵养区，同时是我国最为重要的畜牧业基地之一。该区域的草地面积占区内国土总面积的６０％［７］。目前，国
内外关于草地土壤生物性状的研究较多［８～１３］，也有一些关于我国北方草地土壤动物的研究报道［１４～１９］，但未见关
于亚高山草甸土壤动物群落特征方面的报道。川西北亚高山草甸的气温、降水、光照以及植物群落类型等自然条
件与我国北方草地又存在较大差异，这将会对土壤动物的多样性及其群落结构产生较大的影响。本研究以川西
北米亚罗地区的亚高山草甸为研究对象，调查亚高山草甸土壤动物群落的物种组成、多样性及其季节变化情况。
研究结果不仅可以提供川西北亚高山草甸土壤动物群落组成特征方面的资料，还可为亚高山草甸生态系统的健
康评价提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
研究区位于川西北的米亚罗林区，该区域属于青藏高原东缘褶皱带最外缘部分，地形以石质山地为主，坡度
多在３５°以上，甚至达６０～７０°。海拔高差悬殊，处于２２００～５５００ｍ。由于受高原地形的影响，属高山气候。年
均温度６～１２℃，极端高温３２℃，极端低温－１６℃。夏季温凉多雨，冬季干燥寒冷，最冷月为１月，均温为－８℃，
最热为７月，均温为１２．６℃，≥１０℃的年积温为１２００～１４００℃，常年无霜期２００ｄ；年蒸发量为１０００～１９００
ｍｍ，年降水量为６００～１１００ｍｍ。成土母岩主要为千枚岩、板岩和白云岩等的残坡积风化物。草甸的土壤类型
第１８卷 第５期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．５
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１２３－１２９
２００９年１０月
收稿日期：２００８１２０１；改回日期：２００８１２１７
基金项目：国家自然科学基金青年基金项目（４０８０１０９２），国家自然科学基金杰出青年基金项目（３０１２５０３６），国家重点基础研究发展规划项目
（Ｎｏ．Ｇ２００２ＣＢ１１１５０４），十一五国家科技支撑项目（２００６ＢＡＤ０３Ａ０４），四川省科技攻关计划项目（０７ＪＹ０２９１３０）和西南民族大学人
才引进项目资助。
作者简介：吴鹏飞（１９７５），男，河南淮滨人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｗｕｐｆ＠ｓｗｕｎ．ｃｎ，ｗｕｐｅｎｇｆｅｉ２０００＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。
为亚高山草甸土。主要草本植物有甘肃苔草（犆犪狉犲狓犽犪狀狊狌犲狀狊犻狊）、早熟禾（犘狅犪ｓｐｐ．）、珠芽蓼（犘狅犾狔犵狅狀狌犿
狏犻狏犻狆犪狉狌犿）、矮生嵩草（犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊）、钉柱委陵菜（犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪狊犪狌狀犱犲狉狊犻犪狀犪）、火绒草（犔犲狅狀狋狅狆狅犱犻狌犿ｓｐｐ．）
等，群落盖度７０％。
１．２ 样地选取
研究样地位于川西北米亚罗地区的米亚罗至马尔康公路处的鹧鸪山的山顶，东经３１°５２′３４．３″，北纬１０２°４４′
１１．５″，海拔３８４５ｍ。选取一处典型的亚高山草甸作为调查样地。于２００７年１１月和２００８年４月先后进行２次
调查。
１．３ 土壤动物调查
土壤动物调查方法参照《土壤动物研究方法手册》［２０］，具体方法如下。
大型土壤动物的调查方法：选取面积大小为５０ｃｍ×５０ｃｍ的正方形，分０～５，５～１０和１０～１５ｃｍ３层取
样，用镊子选取大型土壤动物，保存在装有５％的福尔马林溶液收集瓶内。
中小型土壤动物的调查方法：用特制的４００ｃｍ３ 环刀分０～５，５～１０和１０～１５ｃｍ３层采集土样，每层采２
份，分别用干漏斗法（Ｔｕｌｇｒｅｎ法）和湿漏斗法（Ｂａｅｒｍａｎｎ法）分离中小型土壤动物。
大型土壤动物和中小型土壤动物的调查均为６次重复，每个调查点的间隔在５ｍ左右。土壤动物的鉴定根
据《中国土壤动物检索图鉴》［２１］在双目体式显微镜（ＬＥＩＣＡＺＯＯＭ２０００）和显微镜（ＬＥＩＣＡＢＭＥ）下进行，一般鉴
定到目。
１．４ 数据处理
干漏斗法和湿漏斗法２种方法分离得到的中小型土壤动物，若分离到同一个物种，取数目较大的１个作为该
物种的群落数量组成。
土壤动物多度的划分：个体数量占群落总个体数１０．００％以上者为优势类群（＋＋＋），占１．００％～１０．００％
者为常见类群（＋＋），不足１．００％者为稀有类群（＋）［２２］。
土壤动物的多样性分析：用Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ指数（犎）［２３］：犎＝－∑
狊
犻＝１
犘犻ｌｎ犘犻，Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度指数（犇）［２４］：
犇＝犛－１ｌｎ犖
，Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（犈）［２５］：犈＝ 犎ｌｎ犛
，Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数（犆）［２６］：犆＝∑
狊
犻＝１
（犘犻）２。式中，犎 为多样性指
数，犛为类群总数，犘犻为物种犻所占的比例狀犻／犖，狀犻为第犻类群的个体数，犖 为群落总个体数。
２ 结果与分析
２．１ 大型土壤动物群落的组成特征
２次调查共捕获大型土壤动物３２０只，隶属２门４纲１５类（目）（表１）。春、冬两个季节中，亚高山草甸的大
型土壤动物群落结构有所变化。在冬季，大型土壤动物优势类群为双翅目幼虫（Ｄｉｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ）和鞘翅目幼虫
（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ）；而春季的优势类群则是双翅目幼虫、鞘翅目成虫（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａａｄｕｌｔ）和倍足纲（Ｄｉｐｌｏｐｏｄａ）３
个类群，表明鞘翅目和倍足纲受季节影响较大。此外，小蚓类（Ｍｉｃｒｏｄｒｉｌｅｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓ）、（虫齿）目（Ｐｓｏｃｏｐｔｅｒａ）、山
蛩目（Ｓｐｉｒｏｂｏｌｉｄａ）和异蛩目（Ｓｐｉｒｏｓｔｅｒｐｔｉｄａ）等常见类群和稀有类群也存在季节变化。从总体情况来看，土壤动
物群落以双翅目幼虫、鞘翅目幼虫和鞘翅目成虫为优势类群，三者共占群落总个体数的７２．１９％；常见类群有７
个，占群落的２２．８２％；其余７个为稀有类群，仅占４．３１％。此外，１１月份的大型土壤动物密度高于４月份，表明
季节变化对大型土壤动物的密度有一定的影响，但狋－检验结果表明大型土壤动物的类群数（狋＝０．４９，犘＞０．０５）
和个体数（狋＝１．０６，犘＞０．０５）在２次调查间均无显著差异，可能是因春冬两季的自然条件比较接近所至。
２．２ 中小型土壤动物群落的组成特征
２００７年１１月和２００８年４月的２次调查共分离中小型土壤动物６０８１只，隶属４门７纲１６类（目）（表２），２
次调查的中小型土壤动物群落结构有所不同。冬季群落的优势类群为线虫类（Ｎｅｍａｔｏｄｅ）和线蚓类（Ｅｎｃｈｙｔｒａｅｉ
ｄａｅ），春季的优势类群仅有线虫类；常见类群中的前气门亚目（Ｐｒｏｓｔｉｇｍａｔａ）和稀有类群中的大多数种类存在较
大的季节变化。但从总体情况来看，线虫在冬春两季均为中小型土壤动物群落的优势类群，其个体数量占群落的
４２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．５
７９．２１％；常见类群有线蚓类、甲螨亚目（Ｏｒｉｂａｔｉｄａ）、节腹亚目（Ａｒｔｈｒｏｐｌｅｏｎａ）、双翅目幼虫（Ｄｉｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ）和前
气门亚目５类，其个体数占群落的１９．９７％；稀有种有１０个，仅占０．８２％。与大型土壤动物不同的是，１１月份中
小型土壤动物的密度低于４月份，密度的变化主要是由线虫类个体数量的差异造成的。狋－检验结果表明２次调
查的中小型土壤动物的类群数（狋＝０．４７，犘＞０．０５）和个体数（狋＝１．７７，犘＞０．０５）间也无显著差异。
２．３ 土壤动物群落多样性
亚高山草甸土壤动物群落的多样性情况如表３。２００７年１１月和２００８年４月相比，大型土壤动物群落的多
样性指数（犎）、均匀度指数（犈）和优势度指数（犆）均呈下降趋势，而丰富度指数（犇）则增加。中小型土壤动物群
落多样性则均呈下降趋势。通过狋－检验，大型土壤动物群落的４个多样性指数在冬春两季节间均无显著变化
（犘＞０．０５），中小型土壤动物群落中仅有丰富度指数显著下降（狋＝２．２６，犘＜０．０５），其余指数无显著变化（犘＞
０．０５），这表明季节的变化对中小型土壤动物多样性的影响较显著。
２．４ 土壤动物垂直分布
亚高山草甸土壤动物的垂直分布情况如图１。大型和中小型土壤动物的类群数均随土壤深度的增加而下
降，但大型土壤动物下降的速度要大于中小型，这表明大型土壤动物类群数的表聚性要高于中小型土壤动物（图
１Ａ）。大型和中小型土壤动物的个体数均随土壤深度的增加而下降，其变化趋势与类群数的变化基本相似（图
１Ｂ）。
０～５，５～１０和１０～１５ｃｍ３层中土壤动物的类群数和个体数所占比例在２次调查间有所变化（图１）。狋－检
验结果表明，大型土壤动物５～１０ｃｍ层的类群数在冬春两季节间有显著差异（狋＝２．８７，犘＜０．０５），中小型土壤动
物的类群数和个体数的垂直分布随季节均无显著变化（犘＞０．０５），表明季节变化对大型土壤动物的垂直分布有
一定程度的影响，而对中小型土壤动物无显著影响。
表１ 亚高山草甸大型土壤动物群落的种类和数量组成
犜犪犫犾犲１ 犌狉狅狌狆狊犪狀犱犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳狋犺犲犾犪狉犵犲狊犻狕犲犱狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔犻狀狊狌犫犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犲犮狅狊狔狊狋犲犿
类群Ｇｒｏｕｐ ２００７１１２００７Ｎｏｖ．
个体数
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｎｕｍｂｅｒ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
优势度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
２００８４２００８Ａｐｒ．
个体数
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｎｕｍｂｅｒ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
优势度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
合计Ｔｏｔａｌ
个体数
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｎｕｍｂｅｒ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
优势度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
双翅目幼虫Ｄｉｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ １１８ ５６．４６ ＋＋＋ ３４ ３０．６３ ＋＋＋ １５２ ４７．５０ ＋＋＋
鞘翅目幼虫Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ ３９ １８．６６ ＋＋＋ ３９ １２．１９ ＋＋＋
鞘翅目成虫Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａａｄｕｌｔ １ ０．４８ ＋ ３９ ３５．１４ ＋＋＋ ４０ １２．５０ ＋＋＋
倍足纲Ｄｉｐｌｏｐｏｄａ １８ １６．２２ ＋＋＋ １８ ５．６３ ＋＋
大蚓类 Ｍｅｇａｄｒｉｌｅｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓ １０ ４．７８ ＋＋ ９ ８．１１ ＋＋ １９ ５．９４ ＋＋
小蚓类 Ｍｉｃｒｏｄｒｉｌｅｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓ ９ ４．３１ ＋＋ ９ ２．８１ ＋＋
线蚓类Ｅｎｃｈｙｔｒａｅｉｄａｅ ７ ３．３５ ＋＋ ５ ４．５０ ＋＋ １２ ３．７５ ＋＋
膜翅目 Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ ６ ２．８７ ＋＋ ２ １．８０ ＋＋ ８ ２．５０ ＋＋
半翅目 Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ ５ ２．３９ ＋＋ ２ １．８０ ＋＋ ７ ２．１９ ＋＋
（虫齿）目Ｐｓｏｃｏｐｔｅｒａ ３ １．４４ ＋＋ ３ ０．９４ ＋
山蛩目Ｓｐｉｒｏｂｏｌｉｄａ ３ １．４４ ＋＋ ３ ０．９４ ＋
鳞翅目幼虫Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ ２ ０．９６ ＋ １ ０．９０ ＋ ３ ０．９４ ＋
异蛩目Ｓｐｉｒｏｓｔｅｒｐｔｉｄａ ３ １．４４ ＋＋ ３ ０．９４ ＋
等翅目Ｉｓｏｐｔｅｒａ １ ０．４８ ＋ １ ０．３１ ＋
地蜈蚣目Ｇｅｏｐｈｉｌｏｍｏｒｐｈａ １ ０．４８ ＋ １ ０．３１ ＋
蜘蛛目Ａｒａｎｅａｅ １ ０．４８ ＋ １ ０．９０ ＋ ２ ０．６３ ＋
合计Ｔｏｔａｌ ２０９ １００．００ １１１ １００．００ ３２０ １００．００
平均密度Ｄｅｎｓｉｔｙ（个Ｉｎｄ．／ｍ２） １３９．３３ ７４．００ １０６．６７
５２１第１８卷第５期 草业学报２００９年
表２ 亚高山草甸中小型土壤动物群落的种类和数量组成
犜犪犫犾犲２ 犌狉狅狌狆狊犪狀犱犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳狋犺犲犿犻犱犱犾犲狊犿犪犾狊犻狕犲犱狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔犻狀狊狌犫犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犲犮狅狊狔狊狋犲犿
类群Ｇｒｏｕｐ ２００７１１２００７Ｎｏｖ．
个体数
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｎｕｍｂｅｒ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
优势度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
２００８４２００８Ａｐｒ．
个体数
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｎｕｍｂｅｒ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
优势度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
合计Ｔｏｔａｌ
个体数
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｎｕｍｂｅｒ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
优势度
Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
线虫类Ｎｅｍａｔｏｄｅ １７０２ ６７．６２ ＋＋＋ ３１１５ ８７．４０ ＋＋＋ ４８１７ ７９．２１ ＋＋＋
线蚓类Ｅｎｃｈｙｔｒａｅｉｄａｅ ３８２ １５．１８ ＋＋＋ ３７ １．０４ ＋＋ ４１９ ６．８９ ＋＋
甲螨亚目Ｏｒｉｂａｔｉｄａ １５９ ６．３２ ＋＋ ８２ ２．３０ ＋＋ ２４１ ３．９６ ＋＋
节腹亚目Ａｒｔｈｒｏｐｌｅｏｎａ １４２ ５．６４ ＋＋ １６１ ４．５２ ＋＋ ３０３ ４．９８ ＋＋
双翅目幼虫Ｄｉｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ ７２ ２．８６ ＋＋ ９１ ２．５５ ＋＋ １６３ ２．６８ ＋＋
前气门亚目Ｐｒｏｓｔｉｇｍａｔａ ２５ ０．９９ ＋ ６４ １．８０ ＋＋ ８９ １．４６ ＋＋
真螨目Ａｃａｒｉｆｏｒｍｅｓ ２１ ０．８３ ＋ ５ ０．１４ ＋ ２６ ０．４３ ＋
中气门亚目 Ｍｅｓｏｓｔｉｇｍａｔａ ５ ０．２０ ＋ ３ ０．０８ ＋ ８ ０．１３ ＋
鞘翅目幼虫Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ ４ ０．１６ ＋ １ ０．０３ ＋ ５ ０．０８ ＋
小蚓类 Ｍｉｃｒｏｄｒｉｌｅｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓ ２ ０．０８ ＋ ２ ０．０３ ＋
鳞翅目幼虫Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ １ ０．０４ ＋ １ ０．０２ ＋
膜翅目 Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ １ ０．０４ ＋ １ ０．０２ ＋
鞘翅目成虫Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａａｄｕｌｔ １ ０．０４ ＋ １ ０．０２ ＋
线纲Ｐａｕｒｏｐｏｄａ １ ０．０３ ＋ １ ０．０２ ＋
近爪目Ｔａｒｄｉｇｒａｄａ １ ０．０３ ＋ １ ０．０２ ＋
未定种Ｕｎｃｅｒｔａｉｎ ３ ０．０８ ＋ ３ ０．０５ ＋
合计Ｔｏｔａｌ ２５１７ １００．００ ３５６４ １００．００ ６０８１ １００．００
平均密度Ｄｅｎｓｉｔｙ（个Ｉｎｄ．／ｍ２） ５２３９１．６６ ７４１８５．０９ ６３２８８．３８
表３ 亚高山草甸土壤动物群落多样性
犜犪犫犾犲３ 犇犻狏犲狉狊犻狋犻犲狊狅犳狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊犻狀狊狌犫犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犲犮狅狊狔狊狋犲犿
多样性
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
大型Ｌａｒｇｅｓｉｚｅｄ
２００７１１２００７Ｎｏｖ． ２００８４２００８Ａｐｒ．
中小型 Ｍｉｄｄｌｅｓｍａｌｓｉｚｅｄ
２００７１１２００７Ｎｏｖ． ２００８４２００８Ａｐｒ．
多样性指数Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒｉｎｄｅｘ（犎） １．３５±０．５１ １．２１±０．５０ ０．８４±０．２６ ０．６４±０．２９
丰富度指数 Ｍａｒｇａｌｅｆｉｎｄｅｘ（犇） １．２２±０．４９ １．６２±０．７２ １．０５±０．３２ ０．９１±０．２３
均匀度指数Ｐｉｅｌｏｕｉｎｄｅｘ（犈） ０．７４±０．２２ ０．７１±０．２１ ０．４３±０．１２ ０．３５±０．１６
优势度指数Ｓｉｍｐｓｏｎｉｎｄｅｘ（犆） ０．３７±０．２１ ０．３５±０．１４ ０．６１±０．１３ ０．７６±０．０９
２．５ 与我国北方草地土壤动物群落的比较
已有的研究表明，草地植物群落的物种组成［２７，２８］、土壤水分［２９］以及对土壤的干扰程度［３０，３１］均会对土壤动物
群落结构和多样性产生影响。川西北米亚罗地区亚高山草甸的大型土壤动物群落的优势类群为双翅目幼虫、鞘
翅目幼虫和鞘翅目成虫，与东北地区的羊草（犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）草原［１５］和松嫩平原沙地草原［１７］有较大差异，后两
者的优势类群分别为蚁科（Ｆｏｒｍｉｃｉｄａｅ）、金龟子科（Ｓｃａｒａｂａｅｉｄａｅ）和蚁（Ｆｏｒｍｉｃｉｄａｅ）、隐翅虫（Ｓｔａｐｈｙｌｉｎｉｄａｅ）和蜘
蛛（Ａｒａｎｉｄａ）；但与内蒙古草原［３２］的土壤动物群落有些相同，其以鞘翅类和膜翅类为主要优势类群。此外，米亚
罗亚高山草甸的中小型土壤动物群落也与我国北方的草地土壤动物有较大的差异。本研究调查的米亚罗亚高山
草甸的中小型土壤动物群落的优势类群为湿生性的线虫类，而东北羊草草原中小型土壤动物群落的优势类群为
蓟马科（Ｔｈｒｉｐｄａｅ）和甲螨（Ｏｒｉｂａｔｉｄａ）［１５］，内蒙古草原则是线虫类和螨类［３２］；松嫩沙地草原为线虫类［１７］。由此可
６２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．５
图１ 土壤动物的垂直分布
犉犻犵．１ 犞犲狉狋犻犮犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾狊狑犻狋犺狋犺犲狊狅犻犾犱犲狆狋犺
知，米亚罗亚高山草甸大型土壤动物群落的优势类群与我国北方草原的差异较大，而中小型土壤动物则有一定的
相同之处。这一定程度上表明大型土壤动物地带性特征高于中小型土壤动物。
除了群落物种组成上的差异外，在群落密度上也有较大的差异。本研究中米亚罗亚高山草甸土壤动物群落
在１１月份和４月份的密度分别为５２５３０．６６和７４２５９．０９个／ｍ２，远大于羊草草原（８１４１．７９个／ｍ２）和大针茅
（犛狋犻狆犪犵狉犪狀犱犻狊）草原（５９５．７７个／ｍ２）的土壤动物密度［３２］。这表明米亚罗亚高山草甸土壤动物群落在生态系统
物质循环中的作用要高于我国北方草地生态系统中的土壤动物群落。
此外，米亚罗亚高山草甸土壤动物群落的多样性与羊草草原［８］相比，多样性指数犎 较低，但均匀度指数犈和
优势度指数犆较高。由于多样性指数的计算受到动物分类详细程度的影响，因此，可比性较差。
米亚罗亚高山草甸土壤动物群落的优势类群及密度与我国北方各类草原土壤动物群落间的差异，体现了不
同地带植被和气候的差异性，尤其是群落的稀有类群和特有类群有明显的生境分异，显示了生境类型的制约作用
及生态分化的基本方向。这也表明了土壤动物群落物种组成上的不同是地带性土壤动物特征的反映。
３ 小结
川西北米亚罗地区亚高山草甸大型土壤动物的春冬２次调查共捕获大型土壤动物３２０只，隶属２门４纲１５
类（目），优势类群为双翅目幼虫、鞘翅目幼虫和鞘翅目成虫；中小型土壤动物６０８１只，隶属４门７纲１６类（目），
线虫类为优势类群。土壤动物冬春两季的群落结构存在较大差异，类群数和个体数在两季节间无显著差异（犘＞
０．０５），多样性指数中，仅有中小型土壤动物的丰富度指数在春冬两季出现显著下降（犘＜０．０５）。大型和中小型
土壤动物的类群数和个体数均随土壤深度的增加而下降，但在春冬两季节间无显著变化（犘＞０．０５）。与我国北
方草原土壤动物群落相比，米亚罗亚高山草甸的土壤动物群落不仅在优势类群上有较大的差异，而且个体密度较
高。
７２１第１８卷第５期 草业学报２００９年
参考文献：
［１］ ＧｏｒａｌｃｚｙｋＫ．Ｎｅｍａｔｏｄｅｓｉｎａｃｏａｓｔａｌｄｕｎｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ：Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ？［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥｃｏｌｏｇｙ，１９９８，９：４７１４７５．
［２］ ＬｏｂｒｙｄｅＢｒｕｙｎＬＡ．ＴｈｅｓｔａｔｕｓｏｆｓｏｉｌｍａｃｒｏｆａｕｎａａｓｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｓｏｉｌｈｅａｌｔｈｔｏｍｏｎｉｔｏｒｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙｏｆＡｕｓｔｒａｌｉａｎａｇｒｉ
ｃｕｌｔｕｒａｌｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ，１９９７，２３：１６７１７８．
［３］ ＪｅｎｎｉｆｅｒＤＫ，ＤａｖｉｄＣＣ，ＣｒｏｓｓｌｅｙＪｒＤＡ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｉｃｅｓｏｆｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙ：Ａｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｉｒｕｓｅ［Ｊ］．
ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０００，１３８：３５７３６８．
［４］ ＮａｇｅｅｂＲａｓｈｅｄＭ，ＳｏｌｔａｎＭＥ．ＡｎｉｍａｌｈａｉｒａｓｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｆｏｒｈｅａｖｙｍｅｔａｌｐｏｌｕｔｉｏｎｉｎＵｒｂａｎａｎｄＲｕｒａｌａｒｅａｓ［Ｊ］．Ｅｎ
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２００５，１１０（１３）：４１５３．
［５］ ＹａｎｇＷＱ，ＷａｎｇＫＹ，ＳｏｎｇＧＹ，犲狋犪犾．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙｓｔｕｄｙｏｎｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｅｇｒａｄｅｄｓｏｉｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｉｎｄｒｙｈｏｔ
ｖａｌｅｙｏｆＪｉｎｓｈａＲｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，２００２，１２：３６５３７２．
［６］ 赵有益，龙瑞军，林慧龙，等．草地生态系统安全及其评价研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１４３１５０．
［７］ 孙庚，吴宁，罗鹏．不同管理措施对川西北草地土壤氮和碳特征的影响［Ｊ］．植物生态学报，２００５，２９（２）：３０４３１０．
［８］ ＢｒａｄｆｏｒｄＭＡ，ＪｏｎｅｓＴＨ，ＢａｒｄｇｅｔｔＲＤ，犲狋犪犾．Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｎｍｏｄｅｌｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，１９８：６１５６１８．
［９］ ＨｅｍｅｒｉｋＬ，ＢｒｕｓｓａａｒｄＬ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍａｃｒｏｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｉｎｇｒａｓｓｌａｎｄｓｕｎｄｅｒｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒ
ｎａｌｏｆＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ，２００２，３８：１４５１５０．
［１０］ ＧｒａｙｓｔｏｎＳＪ，ＣａｍｐｂｅｌＣＤ，ＢａｒｄｇｅｔｔＲＤ，犲狋犪犾．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｓｈｉｆｔｓｉｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｃｒｏｓｓａｒａｎｇｅｏｆｇｒａｓｓ
ｌａｎｄｓｏｆｄｉｆｆｅｒｉｎｇｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｔｅｎｓｉｔｙｕｓｉｎｇＣＬＰＰ，ＰＬＦＡａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙＤＮＡｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥｃｏｌｏｇｙ，２００４，
２５：６３８４．
［１１］ 邱莉萍，张兴昌，程积民．坡向坡位和撂荒地对云雾山草地土壤酶活性的影响［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（１）：８７９３．
［１２］ 丁玲玲，祁彪，尚占环，等．东祁连山亚高山草地土壤微生物功能群数量动态及其与土壤环境关系［Ｊ］．草业学报，２００７，
１６（２）：９１８．
［１３］ 杨成德，龙瑞军，陈秀蓉，等．东祁连山高寒草甸土壤微生物量及其与土壤物理因子相关性特征［Ｊ］．草业学报，２００７，１６
（４）：６２６８．
［１４］ 殷秀琴．松嫩沙地天然草地与人工草地土壤动物的对比研究［Ｊ］．中国沙漠，１９９８，１８（３）：２４９２５４．
［１５］ 殷秀琴，李建东．羊草草原土壤动物群落多样性的研究［Ｊ］．应用生态学报，１９９８，９（２）：１８６１８８．
［１６］ 李慧，蒋平安，程路明，等．围栏对新疆山区草地植被下土壤动物多样性的影响［Ｊ］．干旱区地理，２００６，２９（４）：５３８５４２．
［１７］ 吴东辉，尹文英，杨振明．松嫩草原中度退化草地不同植被恢复方式下土壤螨类群落特征的差异［Ｊ］．动物学报，２００７，
５３（４）：６０７６１５．
［１８］ 吕世海，卢欣石，高吉喜．呼伦贝尔草地风蚀沙化土壤动物对环境退化的响应［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（９）：２０５５
２０６０．
［１９］ 吴东辉，尹文英，李月芬．刈割和封育对松嫩草原碱化羊草草地土壤跳虫群落的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：１１７
１２３．
［２０］ 张荣祖，王振中，廖崇惠，等．土壤动物研究方法手册［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９８．
［２１］ 尹文英．中国土壤动物检索图鉴［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８．
［２２］ 李志伟，童晓立，张维球，等．广东石门台自然保护区森林土壤无脊椎动物群落多样性［Ｊ］．华南农业大学学报（自然科学
版），２００４，２５（１）：８０８４．
［２３］ ＰｅｅｔＲＫ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｓｐｅｃｉｅｓｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＳｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ，１９７４，５：２８５３０７．
［２４］ 殷秀琴，王海霞，周道玮．松嫩草原区不同农业生态系统土壤动物群落特征［Ｊ］．生态学报，２００３，２３（６）：１０７１１０７８．
［２５］ ＰｉｅｌｏｕＥＣ．Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｌｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌＢｉｏｌｏｇｙ，１９６６，
１３：１３１１４４．
［２６］ ＳｉｍｐｓｏｎＥＨ．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９４９，１６３：６８８．
［２７］ ＶｉｋｅｔｏｆｔＭ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｉｘｇｒａｓｓｌａｎｄｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｏｎｓｏｉｌｎｅｍａｔｏｄｅｓ：Ａｇｌａｓｓｈｏｕｓｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓ
ｔｒｙ，２００８，４０：９０６９１５．
［２８］ ＺａｌｅｒＪＧ，ＡｒｎｏｎｅＩＩＩＪＡ．Ｅａｒｔｈｗｏｒｍｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ’ｌｏｓｓａｎｄｅｌｅｖａｔｅｄＣＯ２ｉｎｃａｌｃａｒｅｏｕｓｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ
８２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．５
ａｎｄＳｏｉｌ，１９９９，２０８：１８．
［２９］ ＹｅａｔｅｓＧＷ，ＴａｔｅＫＲ，ＮｅｗｔｏｎＰＣＤ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｔｈｅｆａｕｎａｏｆａｇｒａｓｓｌａｎｄｓｏｉｌｔｏｄｏｕｂｌｉｎｇｏｆａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，１９９７，２５：３０７３１５．
［３０］ ＣａｌａｈａｍＪｒＭＡ，ＲｉｃｈｔｅｒＪｒＤＤ，ＣｏｌｅｍａｎＤＣ，犲狋犪犾．ＬｏｎｇｔｅｒｍｌａｎｄｕｓｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｓｏｉｌｉｎｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎＳｏｕｔｈ
ｅｒｎＰｉｅｄｍｏｎｔｓｏｉｌｓ，ＵＳＡ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ，２００６，４２：１５０１５６．
［３１］ ＬａｒｓｅｎＴ，ＳｃｈｊｎｎｉｎｇＰ，ＡｘｅｌｓｅｎＪ．ＴｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｓｏｉｌｃｏｍｐａｃｔｉｏｎｏｎｅｕｅｄａｐｈｉｃＣｏｌｅｍｂｏｌａ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥｃｏｌｏｇｙ，２００４，
２６：２７３２８１．
［３２］ 刘永江，刘新民，郭砺．内蒙古草原带土壤动物生态学研究［Ｊ］．中国草地，１９９９，３：５１５６．
犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狊狅犳狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狊狌犫犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑
犫犲狋狑犲犲狀狑犻狀狋犲狉犪狀犱狊狆狉犻狀犵犻狀犕犻狔犪犾狌狅
ＷＵＰｅｎｇｆｅｉ１，２，ＬＩＵＸｉｎｇｌｉａｎｇ３，ＬＩＵＳｈｉｒｏｎｇ２
（１．ＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｏｆＳｏｕｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒＮａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００４１，Ｃｈｉｎａ；
２．ＴｈｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙ，ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，
Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ；３．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，
ＳｉｃｈｕａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００８１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓａｒｅａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｐａｒｔｏｆｔｈｅｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ａｎｄｔｈｅｙｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄａｓ
ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｐｅｃｉｅｓｔｏｍｏｎｉｔｏｒａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙａｎｄｈｅａｌｔｈｗｉｔｈｅｆｆｅｃｔｓｏｎｍａｔｅｒｉａｌｃｙｃｌｅｓ．Ｔｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａ
ｔｉｏｎｓｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｏｎｓｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｏｆｔｈｅｓｕｂａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｉｎＭｉｙａｌｕｏａｒｅａ，ｌｏｃａｔｅｄｉｎｎｏｒｔｈ
ｗｅｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎ，ｉｎＮｏｖｅｍｂｅｒｏｆ２００７ａｎｄＡｐｒｉｌｏｆ２００８．Ａｔｏｔａｌｏｆ３２０ｌａｒｇｅｓｉｚｅｄｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓ，ｂｅｌｏｎｇｉｎｇｔｏ
２ｐｈｙｌａ，４ｃｌａｓｓｅｓａｎｄ１５ｇｒｏｕｐｓｏｒｏｒｄｅｒｓ，ａｎｄ６，０８１ｍｉｄｄｌｅｓｍａｌｓｉｚｅｄｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓ，ｂｅｌｏｎｇｉｎｇｔｏ４ｐｈｙｌａ，７
ｃｌａｓｓｅｓａｎｄ１６ｇｒｏｕｐｓｏｒｏｒｄｅｒｓ，ｗｅｒｅｃｏｌｅｃｔｅｄ．Ｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｏｆｔｈｅｌａｒｇｅｓｉｚｅｄｓｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｗｅｒｅＤｉｐｔｅｒａｌａｒｖａｅ，ＣｏｌｅｏｐｔｅｒａｌａｒｖａｅａｎｄＣｏｌｅｏｐｔｅｒａａｄｕｌｔｗｈｉｌｅｔｈａｔｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅｓｍａｌｓｉｚｅｄｓｏｉｌａｎｉｍａｌ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｗａｓＮｅｍａｔｏｄａ．Ｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｃｈａｎｇｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｗｉｎｔｅｒ
ａｎｄｓｐｒｉｎｇ，ｂｕｔｔｈｅｇｒｏｕｐｓａｎｄｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｓｅａｓｏｎｓｄｉｄｎｏｔｃｈａｎｇｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（犘＞
０．０５）．ＴｈｅＭａｒｇａｌｅｆｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅｓｍａｌｓｉｚｅｄｓｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｌｉｎｅｄｆｒｏｍｗｉｎｔｅｒ
ｔｏｓｐｒｉｎｇ（犘＜０．０５）ｂｕｔｔｈｅｏｔｈｅｒｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓｄｉｄｎｏｔｃｈａｎｇｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｇｒｏｕｐｓｏｒｉｎｄｉ
ｖｉｄｕａｌｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（犘＜０．０５）ｗｉｔｈｓｏｉｌｄｅｐｔｈｂｕｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｓｅａｓｏｎｓｏｆ
ｓｐｒｉｎｇａｎｄｗｉｎｔｅｒｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｓｕｂａｌｐｉｎｅｍｅａｄ
ｏｗｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｉｎｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎＳｉｃｈｕａｎｈａｖｅｈｉｇｈｅｒｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｄｅｎｓｉｔｉｅｓｔｈａｔａｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｔｈｏｓｅｏｆｔｈｅ
ｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｏｆＣｈｉｎａ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｓ；ｓｕｂａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ；Ｍｉｙａｌｕｏ
９２１第１８卷第５期 草业学报２００９年