全 文 ：书内蒙古高原东南缘森林草原交错带土壤动物群落特征
高立杰１，侯建华１，安哲２，高宝嘉１
（１．河北农业大学动物科技学院，河北 保定０７１０００；２．河北唐山职业技术学院，河北 唐山０６４００２）
摘要：为了解内蒙古高原东南缘森林草原交错带土壤动物群落特征，对这一地区不同植被地带中的土壤动物进行
了调查。共捕获土壤动物５３７２２只，隶属于６门１１纲２７目（类）。大型土壤动物优势类群为鞘翅目、柄眼目、小蚓
类、弹尾目和膜翅目，中小型土壤动物优势类群为弹尾目和蜱螨目，湿生土壤动物优势类群为小杆目。研究表明，
由森林带向草原带过渡，土壤动物的个体数量和类群数呈减少趋势，森林带和森林－草甸区具有最高的类群数，交
错带草甸－草原区和森林带具有最高的个体数量；不同植被地带土壤动物优势类群的组成与数量存在差异；ＤＧ指
数、Ｊ指数和Ｃ指数差异显著。不同植被地带土壤动物个体数量和类群数具有明显的表聚性。夏季各个植被地带
土壤动物具有最高的类群数，秋季森林带和森林－草甸带具有最高的个体数量；ＤＧ指数在不同植被地带中（森林
带除外）存在显著的季节差异；不同季节土壤动物优势类群的组成与数量存在差异。
关键词：土壤动物；群落特征；森林草原交错带；内蒙古高原东南缘
中图分类号：Ｓ８１２．２９　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１３）０４００２７０８
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１３０４０３　　
　　土壤动物是生态系统的重要组成部分，在土壤有机物分解、物质循环、改善土壤结构、影响土壤健康和植物
演替中具有重要作用［１］。近些年来，有关土壤动物的研究已成为国际生态学领域的热点。在我国目前已经对多
种生态系统类型土壤动物进行了较广泛的研究［２１２］，但已有研究主要集中在森林、草原等单一生境，而有关生态
交错带土壤动物尚缺乏研究［１３，１４］。由于生态交错带是全球变化的最敏感地区，交错带研究已被认为是人类进行
早期生态预警和生态管理理论探索与实践的核心问题［１５，１６］，因此，开展生态交错带土壤动物研究，不仅是对土壤
动物生态学的有益补充，更可为交错带研究提供科学的理论依据。内蒙古高原东南缘森林草原交错带位于河北
省围场县至内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗以及锡林郭勒盟多伦县的接壤处，为典型的大尺度森林草原交错
带［１７］。目前，本课题组已对该地区大型土壤动物［１８］和湿生土壤动物［１９］以及部分植被带土壤节肢动物［２０２３］等进
行了研究，但对森林草原交错带土壤动物群落整体特征尚缺乏系统全面的研究报道。因此，本研究以该地区大尺
度森林草原交错带为研究对象，调查不同植被地带土壤动物群落的物种组成、多样性及其季节变化情况，以期全
面反映森林草原交错带土壤动物的群落特征。
１　材料与方法
１．１　研究样地
研究地区位于河北省围场县三乡，经母子沟、塞罕坝、军马场、元宝山、蔡木山至内蒙古达里诺尔一线，面积约
２００ｋｍ×５０ｋｍ＝１００００ｋｍ２，海拔１１００～１９００ｍ。其中，以坝缘山地为界，坝下为森林带，坝上依次为交错带
（森林－草甸区、草甸－草原区）和草原带。
森林带：森林覆盖率为６５％，样区面积为５０ｋｍ×５０ｋｍ＝２５００ｋｍ２，典型的植物群落为落叶松（犔犪狉犻狓
狆狉犻狀犮犻狆犻狊狉狌狆狆狉犲犮犺狋犻犻）林、樟子松（犘犻狀狌狊狊狔犾狏犲狊狋狉犻狊）林、桦木（犅犲狋狌犾犪ｓｐｐ．）林和落叶松－桦木－山杨（犘狅狆狌犾狌狊
犱犪狏犻犱犻犪狀犪）混交林；林下灌木较少，主要是忍冬（犔狅狀犻犮犲狉犪ｓｐ．）、榛（犆狅狉狔犾狌狊ｓｐｐ．）等；草本植物主要有龙牙草
（犃犵狉犻犿狅狀犻犪狆犻犾狅狊犪），委陵菜（犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪ｓｐ．）等。
第２２卷　第４期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
２７－３４
２０１３年８月
收稿日期：２０１３０２２２；改回日期：２０１３０３１８
基金项目：国家自然科学基金（３００７０６２６）和河北省自然科学基金（Ｃ２００４０００３１９）资助。
作者简介：高立杰（１９７５），女，河北唐山人，讲师，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｇａｏｌｉｊｉｅ１９７５＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｇａｏｂｊ＠ｍａｉｌ．ｈｅｂａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
森林－草甸区：森林覆盖率为３３％，样区面积为５０ｋｍ×５０ｋｍ＝２５００ｋｍ２，典型的植物群落为落叶松林、
樟子松林、桦木林和落叶松－桦木－山杨混交林；林下灌木稀少，主要是绣线菊（犛狆犻狉犪犲犪ｓｐｐ．）、山荆子（犕犪犾狌狊
犫犪犮犮犪狋犪）等；草本植物主要有羊草（犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）、针茅（犛狋犻狆犪犮犪狆犻犾犾犪狋犪）、细叶苔草（犆犪狉犲狊狉犻犵犲狊犮犲狀狊）、蒿
（犃狉狋犲犿犻狊犻犪ｓｐｐ．）等，草被覆盖率８５％，草高３０～５０ｃｍ。
草甸－草原区：森林覆盖率为５％，样区面积为５０ｋｍ×５０ｋｍ＝２５００ｋｍ２，典型的植物群落为落叶松林和
樟子松林；林下灌木稀少，主要是绣线菊、山荆子等；草本植物主要有羊草、针茅、细叶苔草、蒿等，草被覆盖率
８５％，草高３０～５０ｃｍ。
草原带：样区面积为５０ｋｍ×５０ｋｍ＝２５００ｋｍ２，典型的植物群落为针茅－羊草草原，草被覆盖率７５％，草
高２０～４０ｃｍ。
根据 Ｍｅｉｎｅｒｓ和Ｐｉｃｋｅｔｔ［２４］及Ｈｅｌｉｏｌａ等［２５］研究交错带的建议，以距离梯度形式对以上４个植被地带进行研
究，即在设计调查样带时，根据该地区植被地带的特点，以交错带为中心，在交错带的森林－草甸区和草甸－草原
区沿植被梯度变化的方向，分别每隔１０ｋｍ等距离设置４条平行的调查样带；同时，由交错带向两侧的森林带和
草原带各延伸４０ｋｍ，以每隔１０ｋｍ的距离设置同样的调查样带。这样每个植被地带包括４个调查样带，共计
１６个样带。在不同样带不同植物群落类型中分别设置３块样地，样地尽量选在地势平缓，石头较少，不在生境边
缘，并避开人为活动比较频繁的地方。每个样地设２个样方，每个样方内取３个样点。
１．２　调查方法
依据不同类别动物的特点，于２００６－２００８年分别对大型土壤动物（体长２～２０ｍｍ）、中小型土壤动物（体长
０．２～２．０ｍｍ）和湿生型土壤动物进行调查采集和分类鉴定［３，２６］；一般种类鉴定到目，少数种类鉴定到亚纲。
大型土壤动物利用２５ｃｍ×２５ｃｍ 的大型土壤动物采集铁丝框采集土样，用手捡法拣取。中小型土壤动物
和湿生型土壤动物分别利用Ｔｕｌｇｒｅｎ干漏斗法和Ｂａｅｒｍａｎｎ湿漏斗法分离提取，即在各采样地点，分别利用干漏
斗土壤采样器（直径５ｃｍ）和湿漏斗土壤采样器（直径３ｃｍ），按照枯落物层（Ａ）、０～５ｃｍ（Ｂ）、５～１０ｃｍ（Ｃ）和
１０～１５ｃｍ（Ｄ）分层采集土样，装入布袋，插入号签，带回实验室；用６０Ｗ 的光照连续照射２４ｈ，分离提取。
调查时间为春季（５－６月）、夏季（７－８月）和秋季（９－１０月），３年采样共计９６０次。调查工具有干漏斗土壤
采样器、湿漏斗土壤采样器、光学显微镜（ＯＬＹＭＰＵＳ）、解剖镜（ＮＯＶＥＬＮＴＢ２Ｂ）、手持放大镜、铝盒、ＧＰＳ
（ＧＡＲＭＩＮＶｅｎｔｕｒｅ）和地形林相图（１∶２．５万）等。
１．３　分析方法
采用ＯｎｅｗａｙＡＮＯＶＡ和ＩｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔＳａｍｐｌｅｓＴｅｓｔ，计算和分析不同植被地带、不同土层和不同季节间土
壤动物群落的差异，数据的差异显著性采用Ｄｕｎｃａｎ多重比较法。土壤动物多样性采用以下参数分析：
１）ＳｈａｎｎｏｎＷｉｅｎｅｒ多样性指数（Ｈ′）：
犎′＝－∑犘犻ｌｎ犘犻
式中，犘犻＝狀犻／犖，狀犻为每个类群的个体数，犖 为总的个体数。
２）密度－类群指数［２７］：
犇犌＝∑
犵
犻＝１
（犇犻犆犻／犇犻ｍａｘ犆）
式中，犇犻为第犻类群个体数，犇犻ｍａｘ为各群落中第犻类群的最大个体数；犵为群落中的类群数，犆为群落的总个数，
犆犻为第犻类群出现的群落个数。
３）Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数Ｊ：
犑＝犎′／ｌｎ犛
式中，犎′为Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数；犛为所有物种数。
４）Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数：
犆＝∑（狀犻／犖）２
式中，狀犻为每个类群的个体数，犖 为总的个体数。
８２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
数量等级划分：根据原始捕获量占捕获总量的百分比来划分各类群数量等级，即个体数量大于捕获总量的
１０．０％以上者为优势类群，占１．０％～１０．０％者为常见类群，不足１．０％者为稀有类群［２８］。
所有数据均在 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ１３．０上进行处理。
２　结果与分析
２．１　土壤动物群落的组成
内蒙古高原东南缘森林草原交错带共采集土壤动物标本５３７２２只，隶属于６门１１纲２７目（类）。其中优势
类群为小杆目（占总数的６６．０３％）和弹尾目（１５．２７％）２类。其他各类的数量所占比例较小，包括蜱螨目、膜翅
目、双翅目、线蚓类及蠕形马陆亚纲５类为常见类群，占总数的１５．３９％；半翅目等２０类群为稀有类群，约占总数
的２．３１％（表１）。
表１　森林－草原交错带土壤动物群落组成
犜犪犫犾犲１　犆狅犿犿狌狀犻狋狔犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳犪狀犻犿犪犾犻狀狋犺犲犳狅狉犲狊狋狊狋犲狆狆犲犲犮狅狋狅狀犲
动物类群
Ａｎｉｍａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
大型土壤动物
Ｍａｃｒｏｓｏｉｌｆａｕｎａ
个体数
Ｎｕｍｂｅｒｏｆ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
中小型土壤动物
Ｍｅｓｏａｎｄｍｉｃｒｏｆａｕｎａ
个体数
Ｎｕｍｂｅｒｏｆ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
湿生土壤动物
Ｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｏｆｗｅｔｔｙｐｅ
个体数
Ｎｕｍｂｅｒｏｆ
ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
总计
Ｔｏｔａｌ
总个体数
Ｔｏｔａｌ
ｎｕｍｂｅｒ
百分比
Ｐｅｒｃｅｎｔ
（％）
多度
Ａｂｕｎｄｅｎｃｅ
轮虫纲Ｐｈｉｌｏｄｉｎｉｄａｅ － － － － ８８ ０．２４ ８８ ０．１６ ＋
小杆目Ｒｈａｂｄｉｔｉｄｉａ － － － － ３５４７２ ９７．６２ ３５４７２ ６６．０３ ＋＋＋
大蚓类 Ｍｅｇａｄｒｉｌｅｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓ ４７ １．９６ － － － － ４７ ０．０９ ＋
小蚓类 Ｍｉｃｒｏｄｒｉｌｅｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓ ３３９ １４．１６ １４ ０．０９ － － ３５３ ０．６６ ＋
线蚓类Ｅｎｃｈｙｔｒａｅｒｄａｅ － － － － ７７６ ２．１４ ７７６ １．４４ ＋＋
前鳃亚纲Ｐｒｏｓｏｂｒａｎｃｈｉａ １３３ ５．５６ １８ ０．１２ － － １５１ ０．２８ ＋
柄眼目Ｓｔｙｌｏｍｍａｔｏｐｈｏｒａ ３５１ １４．６６ ８ ０．０５ － － ３５９ ０．６７ ＋
真熊虫目Ｅｕｔａｒｄｉｇｒａｄａ － － ６０ ０．４０ － － ６０ ０．１１ ＋
伪蝎目Ｐｓｅｕｄｏｓｃｏｒｐｉｏｎｉｄａ ５ ０．２１ １ ０．０１ － － ６ ０．０１ ＋
盲蛛目Ｏｐｉｌｉｏｎｅｓ １ ０．０４ － － － － １ ０．００ ＋
蜱螨目Ａｃａｒｉｎａ ６ ０．２５ ４３８１ ２９．２２ － － ４３８７ ８．１７ ＋＋
蜘蛛目Ａｒａｎｅｉｄａ １８６ ７．７７ １８ ０．１２ － － ２０４ ０．３８ ＋
等足目Ｉｓｏｐｏｄａ ９ ０．３８ １３８ ０．９２ － － １４７ ０．２７ ＋
地蜈蚣目Ｇｅｏｐｈｉｌｏｍｏｒｐｈａ ６６ ２．７６ ３１ ０．２１ － － ９７ ０．１８ ＋
石蜈蚣目Ｌｉｔｈｏｂｉｏｍｏｒｐｈａ ９７ ４．０５ １９ ０．１３ － － １１６ ０．２２ ＋
蠕形马陆亚纲 Ｈｅｌｍｉｎｔｈｏｍｏｒｐｈａ ２１ ０．８８ ５ ０．０３ － － ２６ ０．０５ ＋
综合目Ｓｙｍｐｈｙｌａ ２３ ０．９６ １０ ０．０７ － － ３３ ０．０６ ＋
弹尾目Ｃｏｌｅｍｂｏｌａ ２９７ １２．４１ ７９０７ ５２．７４ － － ８２０４ １５．２７ ＋＋＋
棒亚目Ｒｈａｂｄｕｒａ １４ ０．５８ ６ ０．０４ － － ２０ ０．０４ ＋
同翅目 Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ ２５ １．０４ ３ ０．０２ － － ２８ ０．０５ ＋
半翅目 Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ ８ ０．３３ － － － － ８ ０．０１ ＋
缨翅目Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ － － ２７ ０．１８ － － ２７ ０．０５ ＋
膜翅目 Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ ２５８ １０．７８ １４４２ ９．６２ － － １７００ ３．１６ ＋＋
鳞翅目Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ １ ０．０４ ２ ０．０１ － － ３ ０．０１ ＋
革翅目Ｄｅｒｒｎａｐｔｅｒａ １ ０．０４ － － － － １ ０．００ ＋
鞘翅目Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ ３５８ １４．９５ ２３７ １．５８ － － ５９５ １．１１ ＋＋
双翅目Ｄｉｐｔｅｒａ １４８ ６．１８ ６６５ ４．４４ － － ８１３ １．５１ ＋＋
个体数合计Ｔｏｔａｌ ２３９４ １００．００ １４９９２ １００．００ ３６３３６ １００．００ ５３７２２ １００．００
类群数Ｎｕｍｂｅｒｓｏｆｇｒｏｕｐ ２２ ２０ ３ ２７
　＋＋＋：优势类群 Ｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐ；＋＋：常见类群Ｃｏｍｍｏｎｇｒｏｕｐ；＋：稀有类群 Ｒａｒｅｇｒｏｕｐ．
９２第２２卷第４期 草业学报２０１３年
　　在不同类型土壤动物中，大型土壤动物共采集２３９４只，隶属于３门８纲２２目（类），优势类群为鞘翅目
（１４．９５％）、柄眼目（１４．６６％）、小蚓类（１４．１６％）、弹尾目（１２．４１％）及膜翅目（１０．７８％）５类；中小型土壤动物共
采集１４９９２只，隶属于４门８纲２０目（类），优势类群为弹尾目（５２．７４％）和蜱螨目（２９．２２％）；湿生土壤动物共
采集３６３３６只，隶属于３门３纲３目（类），优势类群为小杆目（９７．６２％）。
２．２　土壤动物群落的水平空间结构
２．２．１　不同植被地带的群落组成与变化　不同植被地带土壤动物群落组成存在差异。由森林带向草原带过渡
中，土壤动物的个体数量和类群数呈减少趋势，其中，森林带和森林－草甸区具有最高的类群数，且显著高于草甸
－草原区和草原带（犘＜０．０５）；交错带草甸－草原区和森林带具有最高的个体数量，显著高于草原带（犘＜０．０５），
其次是森林－草甸区和草原带（表２）。
表２　不同植被地带土壤动物群落参数比较
犜犪犫犾犲２　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀狕狅狀犲狊
参数
Ｉｎｄｅｘ
植被地带 Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｚｏｎｅｓ
森林带Ｆｏｒｅｓｔｚｏｎｅ 森林－草甸区Ｆｏｒｅｓｔｍｅａｄｏｗ 草甸－草原区 Ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ 草原带Ｓｔｅｐｐｅｚｏｎｅ
个体数量Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ ５２６９．３３±９９３．３８ａ ４５０６．００±５２７．３３ａｂ ５５４８．００±８７０．４４ａ １７８６．００±１０３７．６６ｂ
类群数 Ｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒ １４．３３±１．４５ａ １４．３３±１．２０ａ １０．３３±０．３３ｂ ７．６７±０．８８ｂ
Ｈ′ ０．８５１６±０．１３６１ａ １．０３２９±０．０６１２ａ １．００８１±０．１５６７ａ ０．９９７０±０．１５３１ａ
ＤＧ ６．７８２０±０．９２０９ａＡ ５．７３７５±０．４７５２ａＡ ２．６７１３±０．３４２０ｂＢ ０．４７４８±０．１５２９ｃＢ
Ｊ ０．４０８８±０．０３４６ａＡＢ ０．４２９０±０．０４７１ａＡＢ ０．２９０５±０．０２０７ｂＢ ０．４９６５±０．０２５１ａＡ
Ｃ ０．４６９３±０．０５１７ｂＢ ０．４５７１±０．０４０９ｂＢ ０．６８２１±０．０２６１ａＡ ０．４８１９±０．０１９８ｂＢ
　同行大写字母不同表示项目之间差异极显著（犘＜０．０１），小写字母不同表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
　Ｍｅａｎｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔｓｏｆｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｌｉｎｅａｒｅｍｏｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（犘＜０．０１）；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔｓｏｆｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓ
ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（犘＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
１）森林带：共记录２６个目（类），占土壤动物总类群数量的９６．３０％。其中大型土壤动物有２０个目（类），优
势类群为小蚓类（占大型土壤动物总数量的２１．７７％）、鞘翅目（１５．３１％）和柄眼目（１０．５２％）３类；中小型土壤动
物有１７个目（类），优势类群为弹尾目（占中小型土壤动物总数量的６４．０４％）和蜱螨目（２６．５８％）２类；湿生土壤
动物有３个目（类），优势类群为小杆目（占湿生土壤动物总数量的９５．７２％）１类。
２）森林－草甸区：共记录２４个目（类），占土壤动物总类群数量的８８．８９％。其中大型土壤动物有１７个目
（类），优势类群为柄眼目（１９．９６％）、小蚓类（１３．４９％）、鞘翅目（１２．９６％）和弹尾目（１１．０３％）４类；中小型土壤动
物有１６个目（类），优势类群为弹尾目（５４．７４％）和蜱螨目（２７．７８％）２类；湿生土壤动物有３个目（类），优势类群
为小杆目（９６．８６％）１类。
３）草甸－草原区：共记录２１个目（类），占土壤动物总类群数量的７７．７８％。其中大型土壤动物有１６个目
（类），优势类群为膜翅目（２２．８８％）、弹尾目（１９．２８％）、柄眼目（１９．１４％）和鞘翅目（１０．６５％）４类；中小型土壤动
物有１３个目（类），优势类群为弹尾目（５２．０４％）和蜱螨目（３９．７４％）２类；湿生土壤动物有２个目（类），优势类群
为小杆目（９９．２５％）１类。
４）草原带：共记录２０个目（类），其中大型土壤动物有１４个目（类），优势类群为鞘翅目（占总数量的３７．５０％）
和膜翅目（２８．５７％）２类；中小型土壤动物有９个目（类），优势类群为膜翅目（５２．４１％）、蜱螨目（２３．５９％）和弹尾
目（１９．０１％）３类；湿生土壤动物有３个目（类），优势类群为小杆目（９８．９９％）１类。
２．２．２　不同植被地带的群落结构参数与变化　不同植被地带土壤动物的群落参数存在差异。由森林带向草原
带过渡中，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（Ｈ′）在森林－草甸区达到最高，至草原带降到最低，但各植被地带间差
异不显著（犘＞０．０５）；密度－类群指数（ＤＧ）呈极显著下降趋势（犘＜０．０１），森林带和交错带森林－草甸区ＤＧ指
０３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
数最高且极显著高于草甸－草原区和草原带（犘＜０．０１）。草原带和草甸－草原区分别具有最高的均匀度指数
（Ｊ）和优势度指数（Ｃ）。
２．３　土壤动物群落的垂直空间结构
不同植被地带土壤动物群落存在垂直变化，个体数量和类群数均随土壤深度的增加而减少，其中表层个体数
量和类群数最多，且显著高于其他３层（犘＜０．０５，草原带个体数量差异不显著）（表３），因此，土壤动物具有明显
的表聚性。但是，表层土壤动物占总个体数量的比例首先由森林带（５１．７７％±６．０２％）至森林－草甸区
（５３．６８％±４．６９％）和草甸－草原区（５３．６６％±９．６５％）达到最大，然后随着森林覆盖率继续下降，至草原带表层
土壤动物比例显著降到最低（４４．７４％±３３．２１％）（犘＜０．０５），这表明中度的森林覆盖率生境表层土壤动物最活
跃，表聚性更明显。
２．４　土壤动物群落的季节变化
２．４．１　不同植被地带土壤动物的季节变化　不同植被地带土壤动物群落组成具有明显的季节变化。夏季各个
植被地带土壤动物均具有最高的类群数。但土壤动物的个体数量在不同植被地带中表现出不尽相同的季节变化
规律，其中，森林带不同季节间差异显著（犘＜０．０５），其他植被地带季节间差异不显著（犘＞０．０５）；森林带和森林
－草甸带秋季个体数量高于或显著高于夏季和春季，而草甸－草原带和草原带则表现出近乎相反的变化规律，即
秋季个体数量最低，其中，草甸－草原带秋季个体数量低于夏季，草原带秋季个体数量低于夏季和春季（表４）。
表３　不同植被地带土壤动物群落垂直结构变化
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犮犺犪狀犵犲狅犳狏犲狉狋犻犮犪犾狊狋狉狌犮狋狌狉犲狅犳狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀狕狅狀犲狊
层次Ｌｅｖｅｌ
森林带Ｆｏｒｅｓｔｚｏｎｅ
个体数量
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ
类群数
Ｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒ
森林－草甸区Ｆｏｒｅｓｔｍｅａｄｏｗ
个体数量
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ
类群数
Ｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒ
草甸－草原区 Ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
个体数量
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ
类群数
Ｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒ
草原带Ｓｔｅｐｐｅｚｏｎｅ
个体数量
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ
类群数
Ｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒ
Ａ ９３．４６±１３．１７ａＡ４．９７±０．３４ａＡ ８５．４７±９．９２ａＡ ５．５６±０．３４ａＡ１０４．６９±２６．０１ａＡ４．３３±０．２７ａＡ ９９．８８±４５．９２ａ ４．５０±０．５２ａ
Ｂ ４０．８５±４．５９ｂＢ ３．９６±０．２４ｂＢ ３１．７９±３．３３ｂＢ ３．５３±０．２１ｂＢ ４２．１４±５．２１ｂＢ ２．９０±０．１６ｂＢ ６５．８８±４５．７６ａ ２．８３±０．４６ｂ
Ｃ ２８．２４±４．３８ｂｃＢ３．３６±０．２２ｂｃＢ２６．４７±３．４９ｂＢ ３．２４±０．１７ｂＢ ２４．７３±３．９３ｂＢ ２．４１±０．１１ｃＢ ３１．４６±２２．７１ａ ２．６７±０．４６ｂ
Ｄ １７．９７±１．９３ｃＢ ３．０１±０．１７ｃＢ １５．５０±２．０１ｂＢ ２．８１±０．２３ｂＢ ２３．５５±３．４３ｂＢ ２．３３±０．１１ｃＢ ２６．０４±１８．４４ａ ２．５４±０．５６ｂ
　Ａ：枯落物层Ｌｅｖｅｌｏｆｌｉｔｔｅｒｓ；Ｂ：０～５ｃｍ；Ｃ：５～１０ｃｍ；Ｄ：１０～１５ｃｍ．
表４　不同植被地带土壤动物群落的季节变化
表４　犜犺犲狊犲犪狊狅狀犪犾犮犺犪狀犵犲狊狅犳狊狅犻犾犪狀犻犿犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋狔犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀狕狅狀犲狊
植被地带
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｚｏｎｅｓ
季节
Ｓｅａｓｏｎ
个体数量
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒ
类群
Ｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒ
犎′ 犇犌 犑 犆
森林带
Ｆｏｒｅｓｔｚｏｎｅ
春季Ｓｐｒｉｎｇ ５３９．７１±９５．２５ｂ ７．５７±０．５３ａ ０．９４１３±０．０８０５ａ ３．４６７６±０．４４００ａ ０．４７００±０．０４２４ａ ０．５３１３±０．０４７７ａ
夏季Ｓｕｍｍｅｒ ７１２．２９±７９．０５ａｂ ８．１４±０．８３ａ ０．８６５８±０．１１９１ａ ３．８１８９±０．３１７７ａ ０．４１０２±０．０４３９ａ ０．５８７２±０．０６５４ａ
秋季Ａｕｔｕｍｎ １０１６．２９±１３７．５２ａ ８．１４±０．５１ａ １．１１５９±０．０８４７ａ ３．３１４０±０．２９１７ａ ０．５３７１±０．０４０７ａ ０．４３０９±０．０４９３ａ
森林－草甸区
Ｆｏｒｅｓｔｍｅａｄｏｗ
春季Ｓｐｒｉｎｇ ５４４．００±１３７．７７ａ ６．２９±０．８１ａ ０．９１２５±０．１１６４ａ３．６６０２±０．１５９９ｂＢ ０．５１４５±０．０７０５ａ ０．５２４４±０．０７０４ａ
夏季Ｓｕｍｍｅｒ ６０９．１４±８０．０５ａ ８．１４±０．６７ａ １．０５３０±０．０８３１ａ５．１２４３±０．２８７７ａＡ ０．５０５８±０．０２８７ａ ０．４８９９±０．０４３０ａ
秋季Ａｕｔｕｍｎ ７８８．００±８０．２５ａ ７．１４±０．５１ａ １．０９６２±０．１２１８ａ３．９２９２±０．１６４２ｂＢ ０．５５６０±０．０５５１ａ ０．４４２２±０．０６５６ａ
草甸－草原区
Ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
春季Ｓｐｒｉｎｇ ５６１．１４±６１．７３ａ ５．２９±０．４７ａ ０．５６５１±０．０７４４ａ２．７５５５±０．１７６８ｂＢ ０．３５６６±０．０５１０ａ ０．７１９５±０．０４４２ａ
夏季Ｓｕｍｍｅｒ ９８７．１４±２７９．７７ａ ６．７１±０．４２ａ ０．７２３０±０．０８９５ａ４．０３８７±０．２１２９ａＡ ０．３７９８±０．０４１５ａ ０．６４９６±０．０４９３ａ
秋季Ａｕｔｕｍｎ ８２９．４３±１３１．０８ａ ６．５７±０．４８ａ ０．７７６１±０．１１１１ａ３．６５３９±０．２２３８ａＡ ０．４１２７±０．０５３１ａ ０．６１２４±０．０６４９ａ
草原带
Ｓｔｅｐｐｅｚｏｎｅ
春季Ｓｐｒｉｎｇ ４８７．００±５１．００ａ ６．００±１．００ａ ０．８８１１±０．２６７６ａ ３．００９２±０．６３６０ｂ ０．４８５７±０．１０４６ａ ０．５３０９±０．１７４６ａ
夏季Ｓｕｍｍｅｒ ２６９．００±４５．００ａ ８．００±１．００ａ ０．９９２１±０．０４７１ａ ５．３８５７±０．７９８１ａ ０．４７９３±０．００６３ａ ０．４９１７±０．０４４３ａ
秋季Ａｕｔｕｍｎ １９２．３０±１６０．７０ａ ５．５０±０．５０ａ ０．９３２１±０．０９６６ａ ２．８３２４±０．５６０２ｂ ０．５４６６±０．０２７５ａ ０．５２１１±０．０６６８ａ
１３第２２卷第４期 草业学报２０１３年
　　在各种群落参数中，密度－类群指数在不同植被地带中（森林带除外）均存在显著的季节差异（犘＜０．０５），各
个植被地带的ＤＧ指数高峰值均出现在夏季。Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数（Ｈ′）、均匀度指数（Ｊ）和优势度指数
（Ｃ）在不同季节间均差异不显著（犘＞０．０５），其中，Ｈ′指数高峰值在森林带、森林－草甸区和草甸－草原区均出
现在秋季，草原带出现在夏季；Ｊ指数高峰值在森林带和森林－草甸区出现在夏季，草甸－草原区和草原带出现
在秋季；Ｃ指数高峰值除在森林带出现在夏季外，其他３个植被地带均出现在春季。
２．４．２　土壤动物优势类群的季节变化　１）春季：共记录２２个目（类），占土壤动物总类群数量的８１．４８％。其中
大型土壤动物有１６个目（类），优势类群为膜翅目（占大型土壤动物总数量的３０．４４％）、前鳃亚纲（１５．１３％）、鞘
翅目（１４．２１％）和小蚓类（１０．７０％）４类；中小型土壤动物有１７个目（类），优势类群为弹尾目（占中小型土壤动物
总数量的５１．８２％）和蜱螨目（３９．７５％）２类；湿生土壤动物有２个目（类），优势类群为小杆目（占湿生土壤动物总
数量的９９．２０％）１类。
２）夏季：共记录２７个目（类），占土壤动物总类群数量的１００％。其中大型土壤动物有２１个目（类），优势类
群为柄眼目（２２．２５％）、小蚓类（１９．２１％）、弹尾目（１３．５５％）和鞘翅目（１２．５６％）４类；中小型土壤动物有１８个目
（类），优势类群为弹尾目（４１．８６％）、蜱螨目（２８．８０％）和膜翅目（１９．０６％）３类；湿生土壤动物有３个目（类），优
势类群为小杆目（９９．５０％）１类。
３）秋季：共记录２５个目（类），占土壤动物总类群数量的９２．６０％。其中大型土壤动物有１９个目（类），优势
类群为鞘翅目（２０．１９％）、弹尾目（１５．９３％）和蜘蛛目（１０．２５％）３类；中小型土壤动物有１３个目（类），优势类群
为弹尾目（６５．３０％）和蜱螨目（３２．７４％）２类；湿生土壤动物有３个目（类），优势类群为小杆目（９７．６２％）１类。
３　讨论
内蒙古高原东南缘森林草原交错带土壤动物群落具有较显著的区域特点。由于该地区土壤每年有６个月左
右处于冻土状态，生长季节中土壤动物群落组成较简单，仅出现２７个类群。该地区土壤动物与热带［４，５］和亚热
带［６］森林地区，以及暖温带森林地区［７］相比，物种多样性低，种类差异大，与寒温带其他森林地区［８］和草原地
区［９，１０］相比，土壤动物亦存在明显的差异，表明土壤动物群落存在较显著的地域差异，土壤动物与气候、土壤类
型、生态系统类型具有明显的相关性。
森林草原交错带不同植被地带土壤动物群落存在明显的差异。在４种不同植被地带中，随着森林带至交错
带再向草原过渡，土壤动物群落个体数量和类群数发生显著变化、整体趋势减少；交错带草甸－草原区和森林带
具有最高的个体数量（显著高于草原带），其次是森林－草甸区和草原带；森林带和森林－草甸区具有最高的类群
数，且显著高于或高于草甸－草原区和草原带。由此可见，土壤动物群落与地表植被类型存在明显的相关性，相
对草原带而言，森林植被的存在可以显著的改变土壤动物的个体数量和类群数，较高的森林覆盖率可以显著提高
土壤动物的类群数，适当的森林覆盖率可以显著提高土壤动物的个体数量。
森林草原交错带４种不同植被地带间土壤动物群落多样性存在差异。除Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性指数差
异不显著外，其余指标均存在显著差异。森林带和森林－草甸区因具有最高的类群数和较高的个体数量而表现
出最高的密度－类群指数，且显著高于草甸－草原区和草原带，这与森林带和森林－草甸区植被类型多样、植被
茂密、森林覆盖率高、地表枯落物多、土壤营养丰富有关。随着森林带向草原带过渡，植被类型和结构逐步单一化
和简单化，草甸－草原区虽具有最高的个体数量，但其类群数较少、均匀度指数最低、优势度指数最高，因此表现
出较低的密度－类群指数；草原带类群数最少、个体数量最低，因此表现出最低的密度－类群指数。
森林草原交错带土壤动物群落存在明显的垂直变化，土壤动物分布具有较强的表聚性，绝大部分集中表层，
这与表层存有大量枯枝落叶、腐殖质丰富，为土壤动物提供了丰富的食物和适宜的生存环境有关。但土壤动物的
表聚分布也呈现出与植被的相关性，中度森林覆盖率下土壤动物的表聚性最明显，这与中度森林覆盖率的植被易
形成适宜的光照、温度和水等局部小气候有关。
森林草原交错带土壤动物群落具有明显的季节变化。夏季各植被地带土壤动物均表现出最高的类群数和密
度－类群指数，这与夏季温度、湿度等环境条件适宜，适合多种类群生存有关。但土壤动物的个体数量在不同的
植被地带中表现出不尽相同的季节变化规律，即森林带和森林－草甸带秋季个体数量高于或显著高于夏季和春
２３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
季，而草甸－草原带和草原带则表现出完全相反的结果，这与草甸－草原带和草原带植被单一、结构简单、地表枯
落物少，秋季受恶劣气候影响大，而森林带和森林－草甸带植被茂密、结构复杂、地表枯落物多，秋季受恶劣气候
影响小，局部适宜小气候和部分繁殖群体得以延续有关。
参考文献：
［１］　ＧｏｒａｌｃｚｙｋＫ．Ｎｅｍａｔｏｄｅｓｉｎａｃｏａｓｔａｌｄｕｎｅｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ：Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥｃｏｌｏｇｙ，１９９８，９：４７１４７５．
［２］　尹文英．中国亚热带土壤动物［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９２．
［３］　尹文英．中国土壤动物［Ｍ］．北京：科学出版社，２０００．
［４］　唐本安，唐敏，陈春福，等．海南东郊椰林生态系统土壤动物群落特征［Ｊ］．生态学报，２００６，２６（１）：２６３２．
［５］　廖崇惠，李健雄，杨悦屏，等．海南尖峰岭热带林土壤动物群落———群落的组成及其特征［Ｊ］．生态学报，２００２，２２（１１）：
１８６６１９７２．
［６］　王向阳，由文辉，陈小鸟，等．浙江天童不同林型土壤动物群落对比研究［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０，３８（１３）：６８３５６８３７，
６８５５．
［７］　陈国孝，宋大祥．暖温带北京小龙门林区土壤动物的研究［Ｊ］．生物多样性，２０００，８（１）：８８９５．
［８］　黄丽荣，李春英，张雪萍，等．大兴安岭北部森林生态系统土壤动物群落特征［Ｊ］．东北林业大学学报，２００９，３７（７）：７６７９．
［９］　肖红艳，刘红，李波，等．放牧干扰对亚高山草甸土壤动物群落影响的研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：２６３３．
［１０］　刘新民，刘永江．内蒙古典型草原大型土壤动物群落动态及其在放牧下的变化［Ｊ］．草地学报，１９９９，７（３）：２０３，２２８２３５．
［１１］　刘任涛，李学斌，辛明，等．半干旱沙地草场地面节肢动物群落对封育措施的响应［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：６６７４．
［１２］　林恭华，赵芳，陈桂琛，等．青海湖北岸不同土地利用方式对大型土壤动物群落的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：１８０
１８６．
［１３］　董炜华，殷秀琴，顾卫，等．农牧交错带不同土地类型土壤动物生态特征研究———以内蒙古卓资山为例［Ｊ］．干旱区地理，
２００８，３１（５）：６９３７００．
［１４］　陈铮，刘大林，邓波，等．华北农牧交错带不同土地利用方式下土壤螨的分布特征［Ｊ］．草原与草坪，２０１０，３０（３）：５２５６．
［１５］　马世骏．边际效应与边际生态学［Ａ］．见：马世骏．现代生态学透视［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９０．
［１６］　孙儒泳．动物生态学原理（第三版）［Ｍ］．北京：北京师范大学出版社，２００１．
［１７］　王建中．塞罕坝森林草原交错带植物区系组成及多样性研究［Ａ］．见：铁铮．林业科学家论丛［Ｍ］．北京：中国林业出版
社，１９８４．
［１８］　马冬雪，高宝嘉，田永璐，等．河北塞罕坝国家森林公园大型土壤动物群落研究［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０，３８（１８）：９６２９
９６３０，９６８６．
［１９］　国志峰，高宝嘉，高立杰，等．森林－草原交错带湿生土壤动物群落结构初步研究［Ｊ］．河北林果研究，２０１０，２５（２）：１２１１２３．
［２０］　朱新玉，高宝嘉，毕华铭，等．森林－草原交错带土壤节肢动物群落多样性［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（１１）：２５６７２５７２．
［２１］　朱新玉，高宝嘉，袁胜亮，等．森林－草原交错带土壤节肢动物的群落结构及其季节变化［Ｊ］．应用与环境生物学报，２００８，
１４（５）：６３５６３９．
［２２］　朱新玉，高宝嘉，胡云川．森林草原交错带土壤节肢动物同功能种团组成及分布［Ｊ］．江苏农业科学，２０１１，３９（３）：４７８
４８１．
［２３］　朱新玉，王玉玲，高宝嘉，等．森林－草原交错带土壤节肢动物物种相对多度模型拟合研究［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１２，
２６（６）：７９８４．
［２４］　ＭｅｉｎｅｒｓＳＪ，ＰｉｃｋｅｔｔＳＴＡ，Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙａｎｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｐｏｎｓｅｓａｃｒｏｓｓａｆｏｒｅｓｔｆｉｅｌｄｇｒａｄｉｅｎｔ［Ｊ］．Ｅｃｏｇｒａｐｈｙ，
１９９９，２２：２６１２６７．
［２５］　ＨｅｌｉｏｌａＪ，ＫｏｉｖｕｌａＭ，ＮｉｅｍｅｌａＪ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｃａｒａｂｉｄｂｅｅｔｌ（Ｃｅｌｅｏｐｔｅｒａ，Ｃａｒａｂｉｄａｅ）ａｃｒｏｓｓａｂｏｒｅａｌｆｏｒｅｓｔｃｌｅａｒｃｕｔｅｃｔｏｎｅ［Ｊ］．
ＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎＢｉｏｌｏｇｙ，２００１，１５：３７０３７７．
［２６］　尹文英．中国土壤动物检索图鉴［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８．
［２７］　廖崇惠，李健雄，黄海涛．南亚热带森林土壤动物群落多样性研究［Ｊ］．生态学报，１９９７，１７（５）：５４９５５５．
［２８］　李志伟，童晓立，张维球，等．广东石门台自然保护区森林土壤动物群落多样性［Ｊ］．华南农业大学学报（自然科学版），
２００４，２５（１）：８０８４．
３３第２２卷第４期 草业学报２０１３年
犆犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狊狅犻犾犳犪狌狀犪犮狅犿犿狌狀犻狋狔狊狋狉狌犮狋狌狉犲犻狀犳狅狉犲狊狋狊狋犲狆狆犲犲犮狅狋狅狀犲
狅狀犛狅狌狋犺犲犪狊狋犲狉狀犐狀狀犲狉犕狅狀犵狅犾犻犪犘犾犪狋犲犪狌
ＧＡＯＬｉｊｉｅ１，ＨＯＵＪｉａｎｈｕａ１，ＡＮＺｈｅ２，ＧＡＯＢａｏｊｉａ１
（１．ＴｈｅＣｏｌｅｇｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＨｅｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂａｏｄｉｎｇ０７１０００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＴａｎｇｓｈａｎＶｏｃａｔｉｏｎａｌａｎｄＴｅｃｈｎｉｃａｌＣｏｌｅｇｅｏｆＨｅｂｅｉ，Ｔａｎｇｓｈａｎ０６４００２，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｏｉｌｆａｕｎａｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｆｏｒｅｓｔｓｔｅｐｐｅｅｃｏｔｏｎｅｏｎＳｏｕｔｈ
ｅａｓｔｅｒｎＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＰｌａｔｅａｕ，ｔｈｅｓｏｉｌｆａｕｎａｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｆｒｏｍ４ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｚｏｎｅｓｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａ
ｔｅｄ．Ａｔｏｔａｌｏｆ５３７２２ｓｏｉｌｆａｕｎａｗｅｒｅｃｏｌｅｃｔｅｄａｎｄｃｌａｓｓｉｆｉｅｄｉｎｔｏ６ｐｈｙｌａ，１１ｃｌａｓｓｅｓ，ａｎｄ２７ｏｒｄｅｒｓ，ｒｅｓｐｅｃ
ｔｉｖｅｌｙ．ＴｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅＣｏｌｅｏｐｔｅｒａ，Ｓｔｙｌｏｍｍａｔｏｐｈｏｒａ，Ｍｉｃｒｏｄｒｉｌｅｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓ，Ｃｏｌｅｍｂｏｌａａｎｄ
Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａａｍｏｎｇｍａｃｒｏｓｏｉｌｆａｕｎａ；ｗｈｅｒｅａｓｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｗｅｒｅＣｏｌｅｍｂｏｌａａｎｄＡｃａｒｉｎａａｍｏｎｇｓｏｉｌ
ｍｅｓｏａｎｄｍｉｃｒｏｆａｕｎａ；ａｎｄｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｗａｓＲｈａｂｄｉｔｉｄｉａａｍｏｎｇｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｏｆｗｅｔｔｙｐｅ．Ｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｎｕｍｂｅｒｓａｎｄｔｈｅｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒｓｗｅｒｅｄｅｃｌｉｎｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｔｒａｎｓｉｔｉｏｎｆｒｏｍｔｈｅｆｏｒｅｓｔｚｏｎｅｔｏｔｈｅｓｔｅｐｐｅｚｏｎｅ，ａ
ｍｏｎｇｗｈｉｃｈｆｏｒｅｓｔｚｏｎｅａｎｄｆｏｒｅｓｔｍｅａｄｏｗａｒｅａｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｎｕｍｂｅｒｏｆｇｒｏｕｐｓａｓｗｅｌａｓｔｈｅｍｅａｄｏｗ
ｓｔｅｐｐｅａｒｅａｉｎｔｈｅｅｃｏｔｏｎｅａｎｄｆｏｒｅｓｔｚｏｎｅｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｎｕｍｂｅｒｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｔｈｅｒｅａｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ｉｎｎｕｍｂｅｒｓａｎｄｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｚｏｎｅｓａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｅｓｐｅｃｉａｌｙｉｎｄｅｎｓｉｔｙｇｒｏｕｐｉｎｄｅｘ（ＤＧ），Ｐｉｅｌｏｕｅｖｅｎｎｅｓｓｉｎｄｅｘ（Ｊ）ａｎｄＳｉｍｐｓｏｎｄｏｍｉｎａｎｃｅｉｎｄｅｘ
（Ｃ）．Ｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒｓａｎｄｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｚｏｎｅｓｓｈｏｗｅｄｃｌｅａｒｓｕｒ
ｆａｃｅａｓｓｅｍｂｌｙ．Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｏｆｔｈｅｇｒｏｕｐｎｕｍｂｅｒｓａｐｐｅａｒｅｄｉｎｓｕｍｍｅｒｉｎａｌｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｚｏｎｅｓ，ｂｕｔｔｈｅ
ｍａｘｉｍｕｍｏｆｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｎｕｍｂｅｒｓｉｎｆｏｒｅｓｔｍｅａｄｏｗｚｏｎｅａｎｄｆｏｒｅｓｔｚｏｎｅａｐｐｅａｒｅｄｉｎａｕｔｕｍｎ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅ
ｎｏｔｏｎｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｓｅａｓｏｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｄｅｎｓｉｔｙｇｒｏｕｐｉｎｄｅｘｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｚｏｎｅｓ（ｅｘｃｅｐｔｉｎｆｏｒｅｓｔ
ｚｏｎｅ）ｂｕｔａｌｓｏｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄａｂｕｎｄａｎｃｅｏｆｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｏｆｓｏｉｌａｎｉｍａｌｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｅａｓｏｎｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｏｉｌｆａｕｎａ；ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃｏｍｍｕｎｉｔｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｆｏｒｅｓｔｓｔｅｐｐｅｅｃｏｔｏｎｅ；ＳｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎＩｎｎｅｒＭｏｎ
ｇｏｌｉａＰｌａｔｅａｕ
４３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４