全 文 ：书６犅犃、犌犃３和犐犅犃对香水百合叶绿素含量及
抗氧化物酶活性的影响
赵莉，潘远智，朱峤，岳静，米仕洪
（四川农业大学风景园林学院，四川 成都６１１１３０）
摘要：以香水百合为试验材料，采用四因素四水平Ｌ１６（４４）正交设计方法，研究了６苄基氨基嘌呤（６ＢＡ）、赤霉素
（ＧＡ３）、吲哚丁酸（ＩＢＡ）３种植物生长调节剂的不同浓度及不同浸球时间对香水百合光合色素及相关酶活性的影
响。结果表明，不同时期，各处理叶绿素ａ、叶绿素ｂ、叶绿素ａ＋ｂ的含量均高于对照，且与对照差异显著，呈先上升
后下降的趋势，在现蕾期或初花期达到最大值，ＧＡ３１５０ｍｇ／Ｌ、ＩＢＡ４０ｍｇ／Ｌ、６ＢＡ６０ｍｇ／Ｌ、浸球４０ｍｉｎ时叶绿
素含量最高。超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）、过氧化氢酶（ＣＡＴ）的活性增强，ＧＡ３１５０ｍｇ／Ｌ、ＩＢＡ４０ｍｇ／Ｌ、６ＢＡ６０
ｍｇ／Ｌ、浸球４０ｍｉｎ时二者均维持在较高水平。丙二醛（ＭＤＡ）的含量低于对照，且上升趋势减缓，ＧＡ３１００～１５０
ｍｇ／Ｌ、ＩＢＡ４０～６０ｍｇ／Ｌ、６ＢＡ６０ｍｇ／Ｌ、浸球１０～４０ｍｉｎ时 ＭＤＡ含量最低。综合分析表明，在所有处理中，以
１５０ｍｇ／ＬＧＡ３＋４０ｍｇ／ＬＩＢＡ＋６０ｍｇ／Ｌ６ＢＡ组合和４０ｍｉｎ浸球处理的合理搭配效应为最佳。
关键词：植物生长调节剂；叶绿素；酶活性；香水百合
中图分类号：Ｑ９４５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１２）０５０２４８０９
百合（犔犻犾犻狌犿ｓｐｐ．）是单子叶植物亚纲百合科（Ｌｉｌｉａｃｅａｅ）百合属（犔犻犾犻狌犿）所有种类的总称，是多年生鳞茎类
球根草本植物［１］，其种类繁多，花大色艳，有白、黄、红、橙、粉色及复色等多种色彩，花姿奇特而优美，具有较高的
观赏价值和经济价值，因而深受人们喜爱，并成为世界名花之一。香水百合（犔犻犾犻狌犿犮犪狊犪犫犾犪狀犮犪）素有“百合女
王”之美称，又因其独特的香气以及美好的寓意，越来越受到人们的关注与青睐，作为鲜切花已经开始在市场上占
领了一席之地。
随着花卉业的蓬勃发展，植物生长调节剂在花卉生产上的应用研究也越来越广泛，已成为提高花卉产量和品
质的重要手段之一，为现代化花卉生产提供了一种新的技术方法，从而获得能够满足人们要求的花卉产品。植物
生长调节剂是一种人工合成的具有植物激素活性的物质，从外部施入经植物吸收进入体内而达到调节植物生长
发育的目的［２］。由于不同的花卉种类对不同的植物生长调节剂有着不同的反应，各类激素又因浓度、种类、时间
等因素对植物都存在一定影响，因此在某一种作物或品种上施用同一种植物生长调节剂，往往会出现迥然不同的
处理结果，而多种类的植物生长调节剂配合使用是否能得到更理想的控制效果，还需要进一步研究。前人研究表
明在入库前用ＧＡ３ 预处理百合可以延缓出库后叶片含水量、叶绿素、可溶性蛋白质、糖含量和ＣＡＴ活性的降低，
降低ＰＯＤ活性同时叶片的黄化被有效地抑制［３］。蔡军火等［４］通过用单一的外源激素对百合形态及切花品质进
行了研究，表明外源激素处理能提高切花品质。朱东兴等［５］研究发现６ＢＡ和ＧＡ３ 与蔗糖等混合施用，能显著延
长百合的瓶插寿命。蔡宣梅等［６］、Ｂ１ａｎｋｅｎｓｈｉｐ等［７］的研究表明复合生长调节剂可以使百合植株提前开花，具有
较好的商业价值。
目前关于植物生长调节剂对百合的研究主要集中在单一或混合激素处理对百合形态、花期调控及保鲜上的
研究，而对其光合作用相关指标和抗氧化性的研究却较少。国内关于多种类的植物生长调节剂配合使用对百合
各个时期光合作用和生理效应的报道较少。为此，本试验通过采用６ＢＡ、ＧＡ３、ＩＢＡ三种植物生长调节剂混合，
对香水百合进行不同时间的浸球处理，探讨植物生长调节剂对香水百合光合色素及相关酶活性的影响，以期为植
２４８－２５６
２０１２年１０月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２１卷 第５期
Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
收稿日期：２０１１０９２２；改回日期：２０１１１２２０
基金项目：四川农业大学“２１１工程”双支计划资助。
作者简介：赵莉（１９８６），女，四川成都人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｏｌｉ０９２０＠１２６．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｓｃｐｙｚｌｓ＠１６３．ｃｏｍ
物生长调节剂在香水百合中的应用提供理论依据，指导生产实践中合理有效的使用植物生长调节剂，以实现鲜切
花促成栽培，提高观赏效果及切花品质，满足人们的需求。
１ 材料与方法
田间试验于２０１０年４—８月在四川省雅安市四川农业大学教学农场４号温室大棚内进行。
１．１ 供试材料
供试材料为荷兰进口香水百合‘天霸’，选择周径为１４～１６ｃｍ，鳞片抱合紧密、无病虫害、鳞茎盘无损伤的独
头鳞茎。先将５０％可湿性多菌灵配成２００倍液浸泡百合种球４０ｍｉｎ进行种球消毒，捞出后用清水洗去种球表
面的药液备用。
１．２ 试验设计
试验采用Ｌ１６（４４）正交组合设计（表１）。ＧＡ３、ＩＢＡ、６ＢＡ和浸球时间分别设置４个水平。将备用种球分别
用不同浓度的ＧＡ３、ＩＢＡ、６ＢＡ混合液处理，１号处理采用蒸馏水浸球１０ｍｉｎ，作为对照。将处理后的种球晾干
后定植于种植槽中。每个处理１０个球，３次重复。
表１ 正交设计表犔１６（４４）
犜犪犫犾犲１ 犜犺犲狅狉狋犺狅犵狅狀犪犾犱犲狊犻犵狀犔１６（４４）
处理号
ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＮｏ．
因素Ｆａｃｔｏｒｓ
Ａ（ＧＡ３）（ｍｇ／Ｌ） Ｂ（ＩＢＡ）（ｍｇ／Ｌ） Ｃ（６ＢＡ）（ｍｇ／Ｌ） Ｄ（时间Ｔｉｍｅ）（ｍｉｎ）
试验设计
Ｄｅｓｉｇｎｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
１ Ａ１（０） Ｂ１（０） Ｃ１（０） Ｄ１（１０） Ａ１Ｂ１Ｃ１Ｄ１（对照ＣＫ）
２ Ａ１ Ｂ２（４０） Ｃ２（２０） Ｄ２（２０） Ａ１Ｂ２Ｃ２Ｄ２
３ Ａ１ Ｂ３（６０） Ｃ３（４０） Ｄ３（４０） Ａ１Ｂ３Ｃ３Ｄ３
４ Ａ１ Ｂ４（８０） Ｃ４（６０） Ｄ４（６０） Ａ１Ｂ４Ｃ４Ｄ４
５ Ａ２（１００） Ｂ１ Ｃ２ Ｄ３ Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ３
６ Ａ２ Ｂ２ Ｃ１ Ｄ４ Ａ２Ｂ２Ｃ１Ｄ４
７ Ａ２ Ｂ３ Ｃ４ Ｄ１ Ａ２Ｂ３Ｃ４Ｄ１
８ Ａ２ Ｂ４ Ｃ３ Ｄ２ Ａ２Ｂ４Ｃ３Ｄ２
９ Ａ３（１５０） Ｂ１ Ｃ３ Ｄ４ Ａ３Ｂ１Ｃ３Ｄ４
１０ Ａ３ Ｂ２ Ｃ４ Ｄ３ Ａ３Ｂ２Ｃ４Ｄ３
１１ Ａ３ Ｂ３ Ｃ１ Ｄ２ Ａ３Ｂ３Ｃ１Ｄ２
１２ Ａ３ Ｂ４ Ｃ２ Ｄ１ Ａ３Ｂ４Ｃ２Ｄ１
１３ Ａ４（２００） Ｂ１ Ｃ４ Ｄ２ Ａ４Ｂ１Ｃ４Ｄ２
１４ Ａ４ Ｂ２ Ｃ３ Ｄ１ Ａ４Ｂ２Ｃ３Ｄ１
１５ Ａ４ Ｂ３ Ｃ２ Ｄ４ Ａ４Ｂ３Ｃ２Ｄ４
１６ Ａ４ Ｂ４ Ｃ１ Ｄ３ Ａ４Ｂ４Ｃ１Ｄ３
１．３ 测定项目与方法
处理后分别于生长初期（５～６片叶）、现蕾期、初花期、盛花期、花衰败后５个时期进行混合采样。从上往下
数，生长初期摘取供试植株上第２，３片叶，其余４个时期第５，６片叶，去中脉剪碎后进行充分混合，对各项指标进
行３次重复测定，取其平均值。参考彭桂群和王力华［８］对花期的划分为：５％的花蕾已经形成完整花，８０％的花蕾
已经露瓣，即初花期；８０％的花蕾已经形成完整花，即盛花期；８０％的花已经开始凋谢、枯萎，即终花期。
采用乙醇－丙酮混合液（１∶１）浸提法测定叶绿素ａ、ｂ含量［９］。采用氮蓝四唑光还原法测定超氧化物歧化酶
（ＳＯＤ）活性［１０］。采用紫外分光光度法测定过氧化氢酶（ＣＡＴ）活性［１１］。采用硫代巴比妥酸法测定丙二醛
（ＭＤＡ）含量［１２］。
９４２第２１卷第５期 草业学报２０１２年
１．４ 数据处理
数据采用ＳＰＳＳ１７．０ＦｏｒＷｉｎｄｏｗｓ和Ｅｘｃｅｌ进行数据分析。
２ 结果与分析
２．１ 植物生长调节剂对香水百合叶绿素ａ含量的影响
经过不同植物生长调节剂组合对香水百合浸球处理，与对照相比，不同时期叶绿素ａ的含量均高于对照组，
且呈先上升后下降的趋势（表２），在现蕾期达到最大值。生长初期，１０号处理的叶绿素ａ含量最高，比对照高
１５．４５％，其次为７号处理（Ａ２Ｂ３Ｃ４Ｄ１）、８号处理。现蕾期１０号处理的叶绿素ａ含量最高，比对照高１２．９５％，其
次为７号处理、１４号处理。初花期，叶绿素ａ下降，但１０号处理的叶绿素ａ含量最高，比对照高２５．２０％，其次为
７号处理、９号处理。盛花期，１０号处理的叶绿素ａ含量最高，比对照高３４．９５％，其次为９号处理、７号处理。花
衰败后，１０号处理（Ａ３Ｂ２Ｃ４Ｄ３）的叶绿素ａ含量最高，比对照高５３．７７％，其次为７号处理、９号处理。说明通过
植物生长调节剂处理后，均能不同程度的减缓叶片内叶绿素ａ含量的下降，延长叶片光合功能期。
表２ 叶绿素犪含量的变化
犜犪犫犾犲２ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犪犮狅狀狋犲狀狋 ｍｇ／ｇ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生长初期
Ｉｎｉｔｉａｌｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
现蕾期
Ｓｑｕａｒｉｎｇｓｔａｇｅ
初花期
Ｅａｒｌｙｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
盛花期
Ｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ
花衰败后
Ｅｎｄｉｎｇｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
１ １．１７２±０．０５９ｆ １．２５４±０．０１１ｆ １．１０８±０．０５９ｇ ０．９９４±０．０１２ｆ ０．８５１±０．０７４ｆ
２ １．２３９±０．０３０ｄｅ １．３０８±０．０１９ｅ １．２８５±０．０３６ｂｃｄｅｆ １．２５８±０．０３７ｂｃｄ １．２２９±０．００８ａｂｃ
３ １．２６１±０．０２０ｂｃｄｅ １．３２８±０．００７ｃｄｅ １．２６７±０．０６９ｃｄｅｆ １．２５６±０．０１７ｂｃｄ １．２４０±０．０１５ａｂｃ
４ １．２５２±０．０１２ｃｄｅ １．３４４±０．０１４ｂｃ １．３１１±０．００６ｂｃｄｅ １．２８３±０．０３９ａｂｃ １．２４９±０．０２３ａｂｃ
５ １．２４６±０．０４７ｄｅ １．３３９±０．０１７ｂｃｄ １．３００±０．０４１ｂｃｄｅ １．２６９±０．０１０ｂｃｄ １．２３５±０．０１５ａｂｃ
６ １．２２４±０．０２３ｅ １．３１０±０．０２１ｅ １．２６２±０．０１８ｄｅｆ １．２２４±０．０１７ｃｄｅ １．２０８±０．００９ｂｃｄ
７ １．３１２±０．０３５ａｂ １．３５６±０．０２３ｂ １．３２９±０．０３２ｂ １．２８７±０．０２２ａｂ １．２５７±０．００７ａｂ
８ １．３０７±０．０１１ａｂｃ １．３４４±０．００７ｂｃ １．３１６±０．０１６ｂｃｄｅ １．２６８±０．０５２ｂｃｄ １．２１５±０．００９ｂｃｄ
９ １．２４７±０．０４０ｄｅ １．３３９±０．００４ｂｃｄ １．３１８±０．０１２ｂｃ １．２９５±０．００９ａｂ １．２４９±０．０４５ａｂｃ
１０ １．３５３±０．０２５ａ １．４１６±０．０２３ａ １．３８７±０．０４８ａ １．３４２±０．０２８ａ １．３０８±０．００８ａ
１１ １．２４９±０．０３６ｃｄｅ １．３１６±０．０２０ｄｅ １．２３２±０．０１７ｆ １．２１０±０．０１２ｄｅ １．１４５±０．１０２ｄｅ
１２ １．２７８±０．０２０ｂｃｄｅ １．３２７±０．００８ｃｄｅ １．２７７±０．００８ｂｃｄｅｆ １．２６７±０．０６０ｂｃｄ １．２３２±０．０１７ａｂｃ
１３ １．２７３±０．０１７ｂｃｄｅ １．３２７±０．０１７ｃｄｅ １．２８４±０．０４１ｂｃｄｅｆ １．２５２±０．０１７ｂｃｄｅ １．１７２±０．１０８ｃｄ
１４ １．２９２±０．０２４ｂｃｄ １．３４５±０．０１３ｂｃ １．３０５±０．００８ｂｃｄｅ １．２６６±０．０１０ｂｃｄ １．２４９±０．０４５ａｂｃ
１５ １．２８１±０．０１９ｂｃｄｅ １．３２３±０．０１６ｃｄｅ １．３１８±０．０１６ｂｃｄ １．２７５±０．０２４ｂｃ １．２２２±０．０１７ｂｃｄ
１６ １．２３７±０．０１０ｄｅ １．３１０±０．００７ｅ １．２６１±０．００９ｅｆ １．１９１±０．００９ｅ １．０７７±０．０６８ｅ
注：表中数值为平均值±标准差，同列不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａａｒｅｍｅａｎｖａｌｕｅｓ±ＳＤｏｆｔｈｒｅｅｒｅｐｅｔｉｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｃｅａｔ０．０５ｌｅｖｅｌａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２ 植物生长调节剂对香水百合叶绿素ｂ含量的影响
叶片的叶绿素ｂ含量在整个生长发育期均呈先上升后下降的趋势（表３），在初花期达到最大值。植物生长
调节剂处理后，各处理的叶绿素ｂ含量均比对照高，减缓了叶片叶绿素ｂ含量下降的趋势。生长初期，１０号处理
的叶绿素ｂ含量最高，比对照高２３．１１％，且与各处理间差异显著。现蕾期１０号处理的叶绿素ｂ含量最高，比对
照高２６．７３％，其次为１２号处理、７号处理。初花期，１０号处理的叶绿素ｂ含量最高，比对照高２３．３７％，其次为
１５号处理、７号处理。盛花期，１０号处理的叶绿素ｂ含量最高，比对照高３８．５０％，其次为１２号处理、７号处理。
花衰败后，１０号处理的叶绿素ｂ含量最高，比对照高５４．１６％，其次为７号处理、１２号处理。说明植物生长调节
剂处理后，能有效的减缓叶片叶绿素ｂ的降解，有利于植物的光合作用。
０５２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
表３ 叶绿素犫含量的变化
犜犪犫犾犲３ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犫犮狅狀狋犲狀狋 ｍｇ／ｇ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生长初期
Ｉｎｉｔｉａｌｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
现蕾期
Ｓｑｕａｒｉｎｇｓｔａｇｅ
初花期
Ｅａｒｌｙｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
盛花期
Ｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ
花衰败后
Ｅｎｄｉｎｇｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
１ ０．５１０±０．０１２ｅ ０．６４５±０．０２４ｅ ０．７２９±０．０２２ｆ ０．５８３±０．０１７ｇ ０．４９４±０．０１１ｈ
２ ０．５４２±０．０４７ｂｃｄｅ ０．７３９±０．０３４ｂｃｄ ０．７８５±０．０２１ｃｄｅｆ ０．７１１±０．０２０ｂｃｄｅ ０．６５１±０．０４６ｂｃｄｅ
３ ０．５５３±０．００７ｂｃｄｅ ０．７４５±０．０１２ｂｃｄ ０．７８７±０．０３２ｃｄｅｆ ０．６７０±０．０２０ｃｄｅｆ ０．６０６±０．０２２ｄｅｆｇ
４ ０．５３６±０．００５ｃｄｅ ０．７４８±０．０６９ｂｃｄ ０．８０１±０．０１９ｂｃｄｅ ０．６６８±０．０３３ｃｄｅｆ ０．６０３±０．０３７ｄｅｆｇ
５ ０．５５２±０．０４５ｂｃｄｅ ０．７４３±０．０２９ｂｃｄ ０．８３４±０．０４７ｂｃｄ ０．６４９±０．０２４ｅｆ ０．６０２±０．０３５ｄｅｆｇ
６ ０．５２７±０．０１５ｄｅ ０．７０５±０．０３１ｄ ０．７７３±０．０１０ｅｆ ０．６４５±０．０２３ｆｇ ０．５７７±０．０４９ｇ
７ ０．５７４±０．０１９ｂｃｄ ０．７６９±０．００６ａｂｃ ０．８５５±０．０１６ａｂ ０．７３０±０．０５５ｂｃ ０．７０７±０．０４５ａｂ
８ ０．５６１±０．０２７ｂｃｄ ０．７４６±０．０４１ｂｃｄ ０．８１０±０．０２４ｂｃｄｅ ０．７０２±０．０１８ｃｄｅｆ ０．６４４±０．０４５ｃｄｅｆ
９ ０．５３９±０．０２１ｃｄｅ ０．７５５±０．０２９ｂｃｄ ０．７８８±０．０１３ｃｄｅｆ ０．７１９±０．０２１ｂｃ ０．６５４±０．０４４ｂｃｄ
１０ ０．６２８±０．０１１ａ ０．８１８±０．０５１ａ ０．９００±０．０３５ａ ０．８０８±０．０２８ａ ０．７６１±０．０２４ａ
１１ ０．５２７±０．０１７ｄｅ ０．７１２±０．０４５ｄ ０．７７７±０．０６９ｄｅｆ ０．６５４±０．０２２ｄｅｆ ０．５９１±０．０２２ｅｆｇ
１２ ０．５８３±０．０１０ｂｃ ０．７７９±０．００７ａｂ ０．８４２±０．０７５ａｂｃ ０．７６５±０．０３９ａｂ ０．６９２±０．０７１ｂｃ
１３ ０．５５９±０．０３０ｂｃｄ ０．７３４±０．０３２ｂｃｄ ０．７８２±０．０３７ｄｅｆ ０．７２９±０．０４３ｂｃ ０．６５３±０．０１１ｂｃｄｅ
１４ ０．５８７±０．０３３ｂ ０．７３６±０．００９ｂｃｄ ０．７９０±０．０２６ｃｄｅ ０．６４２±０．０２６ｆｇ ０．６００±０．００７ｄｅｆｇ
１５ ０．５７８±０．０２５ｂｃ ０．７５２±０．０４０ｂｃｄ ０．８５９±０．０１０ａｂ ０．７１３±０．０１１ｂｃｄ ０．６４４±０．０２１ｃｄｅｆ
１６ ０．５３９±０．００３ｃｄｅ ０．７１５±０．００６ｃｄ ０．７６３±０．０１８ｅｆ ０．６４３±０．０９８ｆｇ ０．５８２±０．０４０ｆｇ
２．３ 植物生长调节剂对香水百合叶绿素总量的影响
总叶绿素含量同叶绿素ａ和叶绿素ｂ的变化趋势一致，呈先上升后下降的趋势（表４）。除对照、３号处理、１１
号处理、１６号处理的叶绿素总量在现蕾期达到最大值外，其余处理均在初花期达到最大值。植物生长调节剂处
理后的叶片总叶绿素含量均比对照高。生长初期，１０号处理的总叶绿素含量最高，比对照高１７．７７％，其次为７
号处理、１４号处理。现蕾期１０号处理的总叶绿素含量最高，比对照高１７．６３％，其次为７号处理、１２号处理。初
花期，１０号处理Ａ３Ｂ２Ｃ４Ｄ３的总叶绿素含量最高，比对照高２４．４７％，其次为７号处理、１５号处理。盛花期，１０
号处理的总叶绿素含量最高，比对照处理高３６．２６％，其次为１２号处理、７号处理。花衰败后，１０号处理的总叶
绿素含量最高，比对照高５３．９２％，其次为７号处理、１２号处理。说明植物生长调节剂处理后，能提高叶绿素总
量，减缓叶绿素的降解，从而有利于香水百合的光合作用，为开花提供物质条件，延缓了植株的衰老。
２．４ 植物生长调节剂对香水百合叶片ＳＯＤ活性的影响
植物生长调节剂处理对香水百合叶片中ＳＯＤ活性有显著影响，整体呈先上升后下降的趋势，处理后酶的活
性下降减缓（表５）。对照处理、６号处理、１１号处理、１５号处理在现蕾期达到最大外，其余处理均在初花期达到最
大值。１６号处理一直呈下降趋势，可能是植物自身细胞内的活性物质受到损伤，致使ＳＯＤ活性下降。在整个生
长发育阶段，１０号处理的ＳＯＤ 活性最高，不同阶段分别比对照高４７．６９％，５５．２８％，８８．９１％，１４９．７９％，
５１７．９１％。７号处理、１２号处理处理后的叶片ＳＯＤ活性也维持在较高水平，与对照的差异显著。说明不同浓度
的植物生长调节剂能显著提高香水百合ＳＯＤ活性，提高了自身清除Ｏ２－的能力，对细胞膜的保护作用增强，抗
逆性提高。
２．５ 植物生长调节剂对香水百合叶片ＣＡＴ活性的影响
植物生长调节剂处理后，ＣＡＴ活性呈先上升后下降的趋势（表６）。对照处理、６号处理、１１号处理、１４号处
理、１５号处理在现蕾期达到最大外，其余处理均在初花期达到最大值。１０号处理在整个生长发育阶段的ＣＡＴ
活性保持最高，不同阶段分别比对照处理高３８０．７３％，１９９．３８％，２２５．００％，３３８．７６％，７６６．０７％。整个生长发育
阶段，７号处理、１２号处理处理后的叶片ＣＡＴ活性也维持在较高水平，仅次于１０号处理。说明植物生长调节剂
处理有利于香水百合叶片内活性氧的清除，增强了抗衰老能力。
１５２第２１卷第５期 草业学报２０１２年
表４ 叶绿素犪＋犫含量的变化
犜犪犫犾犲４ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犪＋犫犮狅狀狋犲狀狋 ｍｇ／ｇ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生长初期
Ｉｎｉｔｉａｌｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
现蕾期
Ｓｑｕａｒｉｎｇｓｔａｇｅ
初花期
Ｅａｒｌｙｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
盛花期
Ｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ
花衰败后
Ｅｎｄｉｎｇｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
１ １．６８２±０．０４８ｇ １．８９９±０．０２２ｇ １．８３７±０．０３８ｇ １．５７８±０．０１９ｇ １．３４５±０．０８０ｇ
２ １．７８１±０．０７７ｅｆ ２．０４８±０．０１５ｄｅｆ ２．０７０±０．０１６ｃｄｅｆ １．９６９±０．０２８ｂｃｄｅ １．８８１±０．０３９ｂｃｄ
３ １．８１３±０．０２６ｂｃｄｅｆ ２．０７３±０．０１６ｂｃｄｅ ２．０５４±０．０７６ｃｄｅｆ １．９２６±０．０１５ｂｃｄｅｆ １．８４６±０．０３３ｃｄ
４ １．７８７±０．００９ｄｅｆ ２．０９１±０．０６５ｂｃｄ ２．１１２±０．０２３ｂｃｄ １．９５０±０．０４１ｂｃｄｅ １．８５２±０．０６０ｃｄ
５ １．７９８±０．０９２ｃｄｅｆ ２．０８３±０．０１２ｂｃｄｅ ２．１３５±０．０８９ｂｃ １．９１９±０．０３４ｃｄｅｆ １．８３７±０．０３９ｃｄ
６ １．７５１±０．０３６ｆｇ ２．０１５±０．０２８ｆ ２．０３５±０．０２３ｄｅｆ １．８６９±０．０２７ｅｆ １．７８５±０．０５５ｄｅ
７ １．８８６±０．０５３ｂ ２．１２６±０．０２８ｂ ２．１８４±０．０２８ｂ ２．０１７±０．０７６ｂｃ １．９６４±０．０５１ｂ
８ １．８６７±０．０１７ｂｃ ２．０９０±０．０４６ｂｃｄ ２．１２６±０．０３７ｂｃ １．９６９±０．０５８ｂｃｄｅ １．８５９±０．０３５ｃｄ
９ １．７８５±０．０６１ｄｅｆ ２．０９３±０．０２９ｂｃｄ ２．１０７±０．０２５ｂｃｄ ２．０１４±０．０３０ｂｃｄ １．９０４±０．００９ｂｃ
１０ １．９８１±０．０１８ａ ２．２３４±０．０５３ａ ２．２８７±０．０１７ａ ２．１４９±０．０３５ａ ２．０６９±０．０２９ａ
１１ １．７７７±０．０１９ｅｆ ２．０２８±０．０５５ｅｆ ２．００９±０．０８４ｆ １．８６４±０．０１２ｅｆ １．７３６±０．０９８ｅｆ
１２ １．８６１±０．０２９ｂｃｄ ２．１０６±０．０１２ｂｃ ２．１１８±０．０７４ｂｃ ２．０３２±０．０９４ｂ １．９２４±０．０５５ｂｃ
１３ １．８３２±０．０４６ｂｃｄｅ ２．０６１±０．０４９ｃｄｅｆ ２．０６５±０．０６６ｃｄｅｆ １．９８０±０．０６１ｂｃｄ １．８２５±０．１０３ｃｄｅ
１４ １．８７８±０．０５８ｂ ２．０８１±０．００５ｂｃｄｅ ２．０９５±０．０２１ｃｄｅ １．９０７±０．０３４ｄｅｆ １．８４９±０．０３８ｃｄ
１５ １．８５９±０．０４４ｂｃｄ ２．０７５±０．０２３ｂｃｄｅ ２．１７７±０．０１６ｂ １．９８８±０．０２９ｂｃｄ １．８６６±０．０２１ｂｃｄ
１６ １．７７６±０．０１３ｅｆ ２．０２５±０．００２ｅｆ ２．０２４±０．０２８ｅｆ １．８３４±０．１９４ｆ １．６５９±０．１０４ｆ
表５ 犛犗犇含量的变化
犜犪犫犾犲５ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳犛犗犇犮狅狀狋犲狀狋 Ｕ／ｇ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生长初期
Ｉｎｉｔｉａｌｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
现蕾期
Ｓｑｕａｒｉｎｇｓｔａｇｅ
初花期
Ｅａｒｌｙｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
盛花期
Ｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ
花衰败后
Ｅｎｄｉｎｇｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
１ ４３．５４７±２．９０１ｇ ４８．２７３±１．４７５ｆ ４４．０６９±１．７３４ｇ ３０．５３１±３．９５８ｆ １０．４７９±１．１９５ｅ
２ ４９．８０６±４．７３８ｄｅｆｇ ５６．５６８±１．２９７ｃｄｅｆ ５９．７１２±６．４３６ｃｄｅｆ ４６．３７９±２．３８７ｃｄｅｆ ２６．４８４±２．７０７ｄｅ
３ ４９．６８８±４．８８３ｄｅｆｇ ５６．１４１±４．６７３ｃｄｅｆ ６０．６３５±４．２５１ｃｄｅ ４８．９４９±１．４０３ｂｃｄｅｆ ２９．７４４±１．９３９ｃｄｅ
４ ５１．１０２±１．０８７ｄｅｆ ６０．４４０±３．９３５ｂｃｄ ６５．１７３±５．８６３ｂｃｄｅ ５３．４２１±１．６９９ｂｃｄｅ ３６．９８４±１．８８８ｂｃｄ
５ ５４．６８５±４．５９８ｂｃｄｅ ６４．２７６±２．４５８ｂｃ ６８．０６９±２．９６２ｂｃｄ ５８．７５２±３．６００ａｂｃｄ ４３．０４９±１．５００７ｂｃｄ
６ ４７．８７３±２．７４９ｅｆｇ ５１．４２８±７．８８１ｄｅｆ ４５．６５９±４．２３０ｆｇ ３５．０９７±１．９２７ｅｆ １３．９８６±２．５３２５ｅ
７ ６１．３８５±７．４８６ａｂ ６９．７３１±２．６４９ａｂ ７７．６１４±４．３３２ａｂ ６９．２８７±３．６０１ａｂ ５５．４３５±３．８６８ａｂ
８ ４８．１７７±５．００８ｅｆｇ ５８．１２９±４．９８４ｃｄｅ ５９．８９６±３．８６３ｃｄｅｆ ４７．８１７±２．５６２ｃｄｅｆ ２８．０５３±１．３７４ｃｄｅ
９ ４７．８９４±７．６５０ｅｆｇ ５６．８０５±１．１９２ｃｄｅｆ ５９．６８５±３．６８３ｃｄｅｆ ４７．８８１±３．１７０ｃｄｅｆ ２８．３９５±１．９０９ｃｄｅ
１０ ６４．３１５±１．３１４ａ ７４．９５９±３．０７８ａ ８３．２４８±５．３６５ａ ７６．２６５±３．８９９ａ ６４．７４９±２．３５４ａ
１１ ４６．３１９±４．４０６ｆｇ ５３．０３５±１．６３４ｄｅｆ ５１．５３２±６．６５２ｅｆｇ ４０．７９７±１．９６７ｄｅｆ ２５．０６４±３．２８１ｄｅ
１２ ５９．１３４±１．６７６ａｂｃ ６９．６５６±１．０７５ａｂ ７２．１６４±１．７９３ａｂｃ ６３．４４３±１．２５９ａｂｃ ４６．６２１±４．３０１ａｂｃ
１３ ５１．０９０±１．５７２ｄｅｆ ５８．４３７±２．５９７ｃｄｅ ６０．５３１±６．１１４ｃｄｅ ５２．９４８±２．５２８ｂｃｄｅ ４０．７１８±２．８３４ｂｃｄ
１４ ５３．３２７±２．３５０ｃｄｅ ５９．８４５±３．８８７ｃｄｅ ６０．３４１±７．９６０ｃｄｅ ４９．１３７±３．０３８ｂｃｄｅｆ ２９．０２７±３．４１７ｃｄｅ
１５ ５５．４０４±２．７７９ｂｃｄ ５７．８７０±３．７２８ｃｄｅｆ ５４．７７０±２．９４６ｄｅｆｇ ５０．９４５±１．２８３ｂｃｄｅｆ ２８．５７６±２．６３１ｃｄｅ
１６ ５１．４５４±４．６８９ｄｅｆ ５０．４５９±１．０２５ｅｆ ４３．８７５±２．６２１ｇ ３３．６２９±２．３６４ｅｆ １０．１６０±１．３１６ｅ
２５２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
表６ 犆犃犜含量的变化
犜犪犫犾犲６ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳犆犃犜犮狅狀狋犲狀狋 Ｕ／（ｇ·ｍｉｎ）
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生长初期
Ｉｎｉｔｉａｌｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
现蕾期
Ｓｑｕａｒｉｎｇｓｔａｇｅ
初花期
Ｅａｒｌｙｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
盛花期
Ｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ
花衰败后
Ｅｎｄｉｎｇｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
１ １．３６６±０．３１０ｆ ３．７２７±０．７４４ｅ ３．７０４±０．３１８ｆ ２．５８０±０．７７０ｅｆ １．２４４±０．１１３ｅｆ
２ ２．３２８±０．２８６ｅｆ ４．６１９±０．３３３ｅ ４．７４１±０．５２５ｅｆ ３．０１２±０．５１９ｄｅｆ １．６８９±０．２５３ｅｆ
３ ３．３１０±０．０３０ｄｅｆ ５．５１９±０．７６８ｃｄｅ ５．６９１±０．８８９ｃｄｅｆ ４．５７３±０．３７３ｃｄｅｆ ３．５０４±０．７４９ｃｄｅｆ
４ ３．６０１±０．９８１ｄｅｆ ５．３３１±０．０５８ｄｅ ５．７２８±０．０６９ｃｄｅｆ ４．６９１±０．３７１ｃｄｅ ３．４１５±０．３２２ｃｄｅｆ
５ ５．１９７±０．１３０ａｂｃｄ ７．９７１±０．４２２ｂｃｄ ８．４９４±０．５０２ｂｃｄ ７．８５２±０．８５４ｂ ６．６５９±０．６０３ｂｃｄ
６ ２．５４０±０．０８４ｅｆ ４．７１１±０．３９７ｅ ４．１１１±０．５１８ｅｆ ２．４８２±０．０１８ｅｆ １．２８９±０．２１６ｅｆ
７ ６．０１４±０．４６８ａｂ ８．５２０±０．０９７ａｂ ９．５６８±０．８０４ａｂ ８．４７３±０．８４２ａｂ ７．２００±０．５９１ａｂｃ
８ ３．７４８±０．７８２ｃｄｅ ６．２４１±０．３２１ｂｃｄｅ ７．０６２±０．８５８ｂｃｄｅ ５．９０１±０．４６５ｂｃｄ ４．７７０±０．６３０ｂｃｄｅ
９ ２．６０２±０．３５４ｅｆ ４．８９７±０．４７４ｅ ４．９３８±０．６３１ｅｆ ３．９６３±０．０６４ｄｅｆ ２．３１１±０．３１５ｅｆ
１０ ６．５７０±０．３９９ａ １１．１５９±０．６７１ａ １２．０３７±０．８１９ａ １１．３２１±０．１６９ａ １０．７７８±１．０９１ａ
１１ ２．２５２±０．７６２ｅｆ ４．７０４±０．１７７ｅ ４．６１７±０．９９５ｅｆ ２．８２７±０．２５１ｅｆ １．５０２±０．０３２ｅｆ
１２ ５．５０１±０．２６７ａｂｃｄ ８．２２９±０．９７７ｂｃ ９．２０９±０．６４８ａｂ ８．８０３±０．５７５ａｂ ７．６４４±０．４７７ａｂ
１３ ５．８６３±０．５９５ａｂｃ ８．１２９±０．３３１ｂｃｄ ８．５３１±０．４０８ｂｃ ７．５１９±０．２７９ｂｃ ６．２８２±０．４７８ｂｃｄ
１４ ３．８６０±０．５０１ｂｃｄｅ ６．２７７±０．９６８ｂｃｄｅ ５．５０６±０．７５９ｄｅｆ ４．１１１±０．２２２ｄｅｆ ２．９７８±０．０６７ｄｅｆ
１５ ３．８６７±０．８６９ｂｃｄｅ ５．９８３±０．６４３ｂｃｄｅ ４．９７５±０．０５２ｅｆ ３．７４１±０．８０２ｄｅｆ ２．３６３±０．２９７ｅｆ
１６ ２．３０２±０．２２４ｅｆ ４．３８８±０．８４５ｅ ３．４９４±０．１０４ｆ １．５９３±０．５０４ｆ ０．４０７±０．０９５ｆ
２．６ 植物生长调节剂对香水百合叶片 ＭＤＡ含量的影响
丙二醛（ＭＤＡ）是植物膜脂过氧化作用的主要最终产物，其含量多少可以间接反映出植物膜系统过氧化程度
的大小。ＭＤＡ含量呈不断上升的趋势，植物生长调节剂处理后，明显减缓了 ＭＤＡ上升的趋势（表７）。对照处
理一直维持在较高水平，显著高于各个处理，各个时期比最低的依次高５７．１０％，３０２．９６％，１６１．６０％，１８０．１０％，
８６．８１％。生长初期，７号处理的 ＭＤＡ含量最低，８号处理和１０号处理其次。现蕾期，８号处理的 ＭＤＡ含量最
低，７号处理和１０号处理其次。初花期７号处理 ＭＤＡ含量最低，１２号处理和１０号处理其次。盛花期１０号处
理ＭＤＡ含量最低，７号处理和１２号处理其次。花衰败后，１２号处理ＭＤＡ含量最低，其次为１０号处理和７号处
理。
３ 讨论
叶绿素是植物进行光合作用的物质基础，在光合作用中起着吸能和转能的作用。叶绿素的破坏与降解会直
接导致光合作用效率的降低，其含量的高低在很大程度上反映了叶片光合作用的强弱，并在一定程度上可以作为
香水百合叶片衰老的指标。植物生长调节剂对调控植物的光合作用具有重要作用［１３］。前人研究表明，多效唑能
显著提高水仙（犖犪狉犮犻狊狊狌狊狋犪狕犮狋狋犪ｖａｒ．ＣｈｉｎｅｎｓｉｓＲｏｅｍ）的叶绿素含量，增强其光合能力，提高光和效率［１４］。外施
赤霉素还能提高大豆（犌犾狔犮犻狀犲犿犪狓）叶片的光合作用，促进了大豆叶片的光合作用［１５］。６ＢＡ和ＧＡ３ 配合后可
明显提高前期叶绿素的含量［１６］。本试验研究表明，植物生长调节剂处理后显著提高了香水百合叶片叶绿素的含
量，并且减缓了叶绿素的降解，有效地提高了香水百合光合作用的能力，延缓了植株衰老。叶绿素含量的提高，能
使叶片积累更多的光合产物，为香水百合的花蕾提供更多的营养物质，同时也为提前开花提供了物质条件［１７］。
过氧化物酶（ＳＯＤ）是生物体内普遍存在的一种活性氧清除剂，它能清除对生物体有毒害作用的氧自由基，防
止膜脂过氧化，保护细胞膜的稳定性，减少对细胞膜的伤害［１８，１９］。本研究表明，植物生长调节剂处理后能显著提
高植物体内ＳＯＤ活性，清除体内由于衰老而产生的氧自由基，维持植物体内活性氧的平衡［２０］，使自由基维持在
一个较低的水平，对细胞的保护作用增强。在生长发育初期，ＳＯＤ活性呈上升趋势，此时花蕾处于旺盛发育阶
段，植物生长调节剂处理后，有利于ＳＯＤ活性的升高，而植株本身ＳＯＤ活性也较高，所以清除Ｏ２－的能力增强；
３５２第２１卷第５期 草业学报２０１２年
随着花朵的开放，ＳＯＤ活性开始缓慢下降，此时清除自由基的能力降低，自由基不断积累，膜脂过氧化作用加剧，
细胞膜开始受到损害，膜透性增大。但是植物生长调节剂处理减缓了ＳＯＤ活性下降的趋势，保护了细胞膜的稳
定性，延缓了植株的衰老。这与郑殿峰等［２１］的研究结果一致。
表７ 犕犇犃含量的变化
犜犪犫犾犲７ 犆犺犪狀犵犲狊狅犳犕犇犃犮狅狀狋犲狀狋 μｍｏｌ／ｇ
处理号
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
生长初期
Ｉｎｉｔｉａｌｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
现蕾期
Ｓｑｕａｒｉｎｇｓｔａｇｅ
初花期
Ｅａｒｌｙｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
盛花期
Ｂｌｏｏｍｉｎｇｓｔａｇｅ
花衰败后
Ｅｎｄｉｎｇｆｌｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
１ ０．０２０±０．００１ａ ０．０５８±０．０１７ａ ０．１０４±０．００６ａ ０．２５２±０．０３６ａ ０．５０７±０．０６４ａ
２ ０．０１５±０．００１ｂｃｄｅ ０．０３７±０．０１０ｂｃ ０．０８２±０．０１４ｂ ０．１９４±０．０４４ａｂｃ ０．３６４±０．０４７ｂｃｄ
３ ０．０１４±０．００２ｃｄｅ ０．０２４±０．００４ｃｄｅ ０．０６９±０．０１２ｂｃ ０．１８９±０．０１１ａｂｃｄ ０．３４８±０．０２９ｂｃｄｅ
４ ０．０１３±０．００２ｄｅ ０．０２３±０．０１２ｃｄｅ ０．０５９±０．０２０ｃｄ ０．１７５±０．０３２ｂｃｄｅ ０．３１８±０．００８ｄｅｆ
５ ０．０１５±０．００１ｄｅ ０．０２１±０．００８ｃｄｅ ０．０５５±０．００７ｃｄｅ ０．１３５±０．０２９ｃｄｅｆ ０．２９６±０．０２０ｅｆｇ
６ ０．０１６±０．００１ｂｃ ０．０３９±０．００２ｂｃ ０．０７２±０．０１５ｂｃ ０．２２３±０．０２９ａｂ ０．４０５±０．０３８ｂ
７ ０．０１２±０．００１ｅ ０．０１８±０．００３ｅ ０．０３９±０．００５ｅ ０．０９８±０．００９ｆ ０．２５２±０．０２４ｇ
８ ０．０１３±０．００１ｄｅ ０．０１５±０．００４ｅ ０．０６１±０．００５ｃｄ ０．１２５±０．０２５ｄｅｆ ０．３７３±０．０３７ｂｃｄ
９ ０．０１５±０．００１ｂｃｄｅ ０．０２８±０．０１０ｂｃｄｅ ０．０６６±０．００６ｂｃ ０．１１９±０．００８ｅｆ ０．３５６±０．０６１ｂｃｄｅ
１０ ０．０１３±０．００１ｄｅ ０．０１９±０．００６ｄｅ ０．０４６±０．０１２ｄｅ ０．０８９±０．００６ｆ ０．２４２±０．０４５ｇ
１１ ０．０１７±０．００２ｂ ０．０３０±０．０１４ｂｃｄｅ ０．０６９±０．００５ｂｃ ０．２０７±０．０５２ａｂ ０．３７５±０．０５７ｂｃｄ
１２ ０．０１５±０．００３ｂｃｄ ０．０２５±０．００７ｃｄｅ ０．０４１±０．００２ｅ ０．１１９±０．０４７ｅｆ ０．２７１±０．０３７ｆｇ
１３ ０．０１５±０．００２ｂｃｄ ０．０３９±０．００８ｂｃ ０．０６７±０．００５ｂｃ ０．１９４±０．０５７ａｂｃ ０．３５７±０．０３８ｂｃｄ
１４ ０．０１４±０．００１ｃｄｅ ０．０３８±０．０１３ｂｃ ０．０６７±０．００３ｂｃ ０．１６９±０．０２３ｂｃｄｅ ０．３３２±０．０５７ｄｅ
１５ ０．０１３±０．００１ｄｅ ０．０３７±０．０１８ｂｃｄ ０．０６６±０．００９ｂｃ ０．１７８±０．０３５ｂｃｄｅ ０．３４１±０．０３６ｃｄｅ
１６ ０．０１５±０．００２ｂｃｄ ０．０４４±０．０１３ａｂ ０．０８１±０．０１６ｂ ０．１９５±０．０２１ａｂｃ ０．３９９±０．００７ｂｃ
过氧化氢酶（ＣＡＴ）普遍存在于植物的所有组织中，是促降解系统中重要的组成部分，它可以分解植物体内
高浓度的过氧化氢，与ＳＯＤ、ＰＯＤ等协同作用，有效地清除体内的活性氧［２２］。ＣＡＴ具有保护生物机体的作用，
其活性与植物的代谢强度及抗旱、抗病能力有一定的关系［２３］。研究结果表明，植物生长调节剂能显著的提高叶
片内ＣＡＴ的活性，有利于香水百合体内活性氧的清除和抗衰老能力的提高，保证了叶片后期生理代谢的正常进
行。
ＭＤＡ是膜脂过氧化作用的主要产物之一，具有很强的细胞毒性，参与破坏生物膜的结构与功能，其含量可
表示膜质过氧化的程度，是衡量植物衰老程度的主要生理指标［２４］。本研究表明，ＭＤＡ含量在整个生长发育阶段
呈上升趋势，经植物生长调节剂处理能有效的减缓 ＭＤＡ含量的升高，整体上降低了 ＭＤＡ含量升高的趋势，细
胞膜脂过氧化作用减弱和质膜破坏程度降低，延缓了植株的衰老［２５］。
４ 结论
植物生长调节剂混合处理香水百合种球后，能有效地提高叶片的光合作用能力，并使植株叶片维持较高的超
氧化物歧化酶、过氧化氢酶活性，减少丙二醛积累，从而显著降低膜脂过氧化过程，减轻了自由基活性氧的伤害，
由此在一定程度上延缓了叶片的衰老和光合功能的衰退，有助于增强抗逆性，从而有利于香水百合生长及花朵品
质的提高。所有处理中以１５０ｍｇ／ＬＧＡ３＋４０ｍｇ／ＬＩＢＡ＋６０ｍｇ／Ｌ６ＢＡ的合理搭配和４０ｍｉｎ浸球处理为最
佳。另外，１００ｍｇ／ＬＧＡ３＋６０ｍｇ／ＬＩＢＡ＋６０ｍｇ／Ｌ６ＢＡ的合理搭配和１０ｍｉｎ浸球处理以及１５０ｍｇ／ＬＧＡ３
＋８０ｍｇ／ＬＩＢＡ＋２０ｍｇ／Ｌ６ＢＡ的合理搭配和１０ｍｉｎ浸球处理的作用效果也比较明显。
４５２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
参考文献：
［１］ 中国科学院《中国植物志》编委会．《中国植物志》（第十四卷百合科）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８０：１１６１６６．
［２］ 顾大路，朱云林，杨文飞，等．浅谈植物生长调节剂市场现状与对策［Ｊ］．江西农业学报，２０１０，２２（２）：１６９１７１．
［３］ 宋丽莉，彭永宏．ＧＡ３ 预处理对冷藏百合切花叶片衰老的影响［Ｊ］．中国农业科学通报，２００４，２０（３）：１８２１９２．
［４］ 蔡军火，魏绪英，连芳青，等．外源激素浸球对百合发芽及生长发育的动态效应研究［Ｊ］．北方园艺，２００８，（１２）：１０６１０９．
［５］ 朱东兴，沈宗根，赵璐．不同保鲜配方对瓶插百合切花保鲜效应的影响［Ｊ］．北方园艺，２００８，（４）：２４８２５２．
［６］ 蔡宣梅，林真，郑大江，等．东方百合“Ｓｏｒｂｏｎｎｅ”花期化学调控技术研究［Ｊ］．中国农学通报，２００６，２２（６）：２８０２８２．
［７］ ＢｌａｎｋｅｎｓｈｉｐＳＭ，ＢａｉｌｅｙＤＡ，ＭｉｌｅｒＪＥ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｎｔｉｎｏｕｓｌｏｗｌｅｖｅｌｓｏｆｅｔｈｙｌｅｎｅｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｆｌｏｗｅｒｉｎｇｏｆＥａｓｔｅｒ
ｌｉｌｙ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，１９９３，５３（４）：３１１３１７．
［８］ 彭桂群，王力华．平阴玫瑰花芽分化期叶片内源激素的变化［Ｊ］．植物研究，２００６，２６（２）：２０６２１０．
［９］ 白宝璋，汤学军．植物生理学（Ⅱ）－测试技术［Ｍ］．北京：中国科学技术出版社，１９９３．
［１０］ 郝再彬，苍晶，徐仲．植物生理实验［Ｍ］．哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，２００４．
［１１］ 郑炳松．现代植物生理生化研究技术［Ｍ］．北京：气象出版社，２００６．
［１２］ 张志良．植物生理学实验指导（第三版）［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００３．
［１３］ 周玲，魏小春，郑群，等．脱落酸与赤霉素对瓜尔豆叶片光合作用及内源激素的影响［Ｊ］．作物杂志，２０１０，１：１５２０．
［１４］ 关爱农，刘晔，王志忠，等．不同浓度多效唑处理对水仙生长开花的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（１３）：１４６１４９．
［１５］ ＹｕａｎＬ，ＸｕＤＱ．ＳｔｉｍｕｌａｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｆｅｘｏｇｅｎｏｕｓＧＡ３ｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓＧＡ３ｉｎｓｏｙｂｅａｎｌｅａｆ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ
ｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄＭｏｌｅｃｕｌａｒＢｉｏｌｏｇｙ，２００２，２８（４）：３１７３２０．
［１６］ 刘丽，曾长立，康六生，等．６ＢＡ和ＧＡ３ 配伍对百合切花保鲜效果的影响［Ｊ］．江汉大学学报（自然科学版），２００９，３７（２）：
１０２１０５．
［１７］ 丁义峰，刘萍，常云霞，等．精胺对菊花蕾期叶片生理及花期形态的影响［Ｊ］．湖北农业科学，２００６，４５（６）：７８９７９１．
［１８］ 邹丽娜，周志宇，颜淑云，等．盐分胁迫对紫穗槐幼苗生理生化特性的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（３）：８４９０．
［１９］ 李霞，张玉刚，郑国生，等．芍药切花瓶插期衰老进程及膜脂过氧化研究［Ｊ］．园艺学报，２００７，３４（６）：１４９１１４９６．
［２０］ ＮｏｃｔｏｒＧ，ＡｒｉｓｉＭＡＣ，ＪｏｕａｎｉｎＬ，犲狋犪犾．Ｇｌｕｔａｔｈｉｏｎｅｂｉｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍａｎｄｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｓｔｒｅｓｓｔｏｌｅｒａｎｃｅｅｘｐｌｏｒｅｄ
ｉｎｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，１９９８，４９：６２３６４７．
［２１］ 郑殿峰，赵黎明，冯乃杰．植物生长调节剂对大豆叶片内源激素含量及保护酶活性的影响［Ｊ］．作物学报，２００８，３４（７）：
１２３３１２３９．
［２２］ 魏瑞成，裴燕，政晓丽，等．金霉素和代谢物胁迫对小白菜幼苗生长和抗氧化酶活性及累积效应的影响［Ｊ］．草业学报，
２０１１，２０（５）：１０２１１０．
［２３］ 杨莉，崔秀明．三七开花期间几种生理指标变化［Ｊ］．云南农业大学学报，２００９，２４（５）：６８４６８９．
［２４］ 王金龙，赵念席，徐华，等．不同地理种群大针茅生理生化特征的研究［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（５）：４２４８．
［２５］ ＲｉｅｓａＳＫ，ＧｉａｎｎｏｐｅｌｉｔｉｓＣＮ．Ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅｄｉｓｍｕｔａｓｅｏｃｃｕｒｒｅｎｅｅｉｎｈｉｇｈｅｒｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９７，５９：３０９３１４．
５５２第２１卷第５期 草业学报２０１２年
犈犳犳犲犮狋狊狅犳６犅犃，犌犃３犪狀犱犐犅犃狅狀狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮狆犻犵犿犲狀狋犮狅狀狋犲狀狋犪狀犱狉犲犾犪狋犲犱
犲狀狕狔犿犲犪犮狋犻狏犻狋犻犲狊狅犳犔犻犾犻狌犿犮犪狊犪犫犾犪狀犮犪
ＺＨＡＯＬｉ，ＰＡＮＹｕａｎｚｈｉ，ＺＨＵＱｉａｏ，ＹＵＥＪｉｎｇ，ＭＩＳｈｉｈｏｎｇ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＬａｎｄｓｃａｐｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１１１３０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｉｇｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｌｅａｖｅｓｏｆ犔犻犾犻狌犿
犮犪狊犪犫犾犪狀犮犪（Ｌｉｌｙ）ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｕｓｉｎｇａｎｏｒｔｈｏｇｏｎａｌｄｅｓｉｇｎ［Ｌ１６（４４）］ｏｆ６ＢＡ，ＧＡ３，ＩＢＡ，ａｎｄｂｕｌｂｓｏａｋｉｎｇ
ｔｉｍｅ．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｄａｔａｗａｓａｎａｌｙｚｅｄｂｙＡＮＯＶＡａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ．Ｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｉｏｄｓ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌａ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｂ，ａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌａ＋ｂｉｎｌｅａｖｅｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅＣＫ．
Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｗｈｏｌｅｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｓｅｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｉｇｍｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｗｅｒｅｈｉｇｈｅｓｔｗｈｅｎＧＡ３ ｗａｓ１５０
ｍｇ／Ｌ，ＩＢＡｗａｓ４０ｍｇ／Ｌ，６ＢＡｗａｓ６０ｍｇ／Ｌａｎｄｓｏａｋｉｎｇｔｉｍｅｗａｓ４０ｍｉｎ．Ｔｈｅｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｏｍａｘｉｍｕｍａｔ
ｔｈｅｓｑｕａｒｉｎｇｓｔａｇｅｏｒｉｎｉｔｉａｌｂｌｏｏｍｓｔａｇｅ，ａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｌｉｇｈｔｌｙｏｒｓｔｒｏｎｇｌｙ．Ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ
ｄｉｓｍｕｔａｓｅ（ＳＯＤ），ａｎｄｏｆｃａｔａｌａｓｅ（ＣＡＴ）ｗａｓｅｎｈａｎｃｅｄ．ＢｏｔｈＳＯＤａｎｄＣＡＴｓｔａｙｅｄａｔａｈｉｇｈｌｅｖｅｌｗｈｅｎＧＡ３
ｗａｓ１５０ｍｇ／Ｌ，ＩＢＡｗａｉｓ４０ｍｇ／Ｌ，６ＢＡｗａｓ６０ｍｇ／Ｌａｎｄｓｏａｋｉｎｇｔｉｍｅｗａｓ４０ｍｉｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆ
ｍａｌｏａｌｄｅｈｙｄｅ（ＭＤＡ）ｉｎｌｅａｖｅｓｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ａｎｄｔｈｅｕｐｗａｒｄｔｒｅｎｄｏｆＭＤＡｉｎｌｅａｖｅｓｂｅ
ｃａｍｅｌｅｓｓ．ＴｈｅＭＤＡｃｏｎｔｅｎｔｗａｓｌｏｗｅｓｔｗｈｅｎｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｗａｓＧＡ３１００－１５０ｍｇ／Ｌ，ＩＢＡ４０－
６０ｍｇ／Ｌ，６ＢＡ６０ｍｇ／Ｌａｎｄｓｏａｋｉｎｇｔｉｍｅｗａｓ４０ｍｉｎ．Ａｎａｌｙｓｅｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｂｅｓｔｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｔ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｗａｓＧＡ３１５０ｍｇ／Ｌ，ＩＢＡ４０ｍｇ／Ｌ，ａｎｄ６ＢＡ６０ｍｇ／Ｌｗｉｔｈａｓｏａｋｉｎｇｔｉｍｅｏｆ４０ｍｉｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ；ｐｉｇｍｅｎｔ；ｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ；
檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵
犔犻犾犻狌犿犮犪狊犪犫犾犪狀犮犪
欢迎订阅２０１３年《中国草地学报》
《中国草地学报》是由中国农业科学院草原研究所和中国草学会共同主办的国家级草学学术期刊，为中国草
业领域创办最早的科技期刊，自１９７９年创刊以来，先后获内蒙古优秀期刊或优秀科技期刊奖３次，获全国优秀农
业期刊奖３次，获中国农业科学院优秀科技期刊和华北地区优秀期刊各１次，获《ＣＡＪ－ＣＤ规范》执行优秀奖１
次。现为中国草学界影响较大的期刊之一，是全国中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国农业核心期刊、
ＲＣＣＳＥ中国核心学术期刊、中国科学引文数据库来源期刊和第四届全国优秀农业期刊，并被《中国核心期刊（遴
选）数据库》、《万方数据－数字化期刊群》、《中文电子期刊资料服务库》、《中国科技论文与引文数据库》、《中国学
术期刊综合评价数据库》、《中国期刊全文数据库》、《中国学术期刊（光盘版）》、《中国期刊网》、《中国知网》、《中国
生物学文献数据库》和《中国生物学文摘》等多种数据库及二次文献收录。２００８年影响因子已达１．０００以上，在
２０１１年公布的１９９８种中国科技核心期刊中综合排名为３７０位，其中影响因子排第９４位；在２０１２年公布的中国
科技期刊ＣＳＣＤ影响因子３００名排行表中，本刊居于第１１７位。双月刊，大１６开Ａ４版本，１２０页，国内外公开发
行，每期定价１５．００元，全年共９０．００元。国内统一刊号ＣＮ１５１３４４／Ｓ，国内邮发代号１６－３２，全国各地邮局
（所）均可订阅，错过订期可直接向本刊编辑部补订。
地址：呼和浩特市乌兰察布东街１２０号草原所内 邮编：０１００１０
电话：０４７１４９２８３６１（办公室） ０４７１４９２６８８０（总编室） 电子信箱：ｚｇｃｄｘｂ＠１２６．ｃｏｍ
６５２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５