全 文 ：书中国西南区野生芒居群表型变异研究
聂刚，张新全，黄琳凯，许文志，马迎梅
（四川农业大学动物科技学院，四川 雅安６２５０１４）
摘要：生物能源被认为是２１世纪最有希望在解决能源危机方面有所作为的能源。芒植株普遍高大、生物质产量
高、燃烧品质好，加之其分布广泛、抗逆性强、适宜在广袤的边际土地上种植，成为一种极为理想的生物能源植物。
为探明中国西南区野生芒居群的表型多态性及表型变异规律，对３７个野生居群材料的９个植物学形态特征及产
量性状进行了研究。结果表明，１１个表型性状在居群间的差异均达到极显著（犘＜０．０１）水平，各性状特征在居群
间存在广泛的变异，变异系数由大到小依次为单株产量干重、单株产量鲜重、分蘖数、旗叶长、旗叶宽、叶宽、茎节
数、茎节长度、茎粗、株高和叶长。１１个性状特征间存在显著的相关性，叶片长而且宽的芒，旗叶长而宽，植株高大，
茎秆粗壮，分蘖较少，反之亦然。此外发现分蘖数、株高、叶长３项指标对芒单株产量存在显著正相关（犘＜０．０１），
是评价芒单株产量的３项主要指标。９个植物学形态特征可归成为４个主成分因子，累计贡献率达到８２．５５１％，最
大程度上反映了所有材料测定的表型特征。采用欧氏距离系统聚类法将３７个芒野生居群依据９个植物学形态特
征分为３类：植株高大叶片窄长型、植株高大叶片宽长型和植株低矮叶片窄短型。
关键词：芒；野生居群；表型特征；变异；生物能源
中图分类号：Ｓ５４３＋．９０１；Ｑ９４４．３　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１３）０５００５２１０
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１３０５０７　　
　　生物能源，被认为是在中国北方农牧交错带能避免诸多制约因子的新型农产品（商品）［１］，也是２１世纪最有
希望在解决能源危机方面有所作为的能源。芒（犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊狊犻狀犲狀狊犻狊）是禾本科（Ｐｏａｃｅａｅ）芒属（犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊）多年
生草本Ｃ４ 型植物，植株高大，异花传粉，自交不亲和，寿命通常为１８～２０年，最长可达２５年［２］。在中国，芒主要
分布于江苏、浙江、湖南、福建、台湾、广东、海南、广西、四川、贵州、云南等省，遍布于海拔１８００ｍ以下的山地、丘
陵和荒坡原野［３］。由于芒植株普遍高大，属于长日照植物，辐射利用率较高［４］，生长速率很快［５］，生物质产量高、
燃烧品质好、热值高、灰分含量低，其分布广泛、生长迅速、抗逆性强、生活周期短、且适宜在广袤的边际土地上种
植，故被大多数人看作为一种极为理想的能源植物。芒的生物质能主要以纤维素、半纤维素、木质纤维素等碳水
化合物的形式存在，可通过致密成型、直接燃烧、与煤混燃、热解气化、沼气发酵和乙醇发酵等多种途径加以利
用［６８］。
早在２０世纪９０年代，英国就成为较早将芒作为能源植物进行研究、开发的国家［９］。目前，Ｇｒｅｅｆ等［１０］已经
用６个扩增片段长度多态性（ａｍｐｌｉｆｉｅｄｆｒａｇｍｅｎｔｌｅｎｇｔｈｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ，ＡＦＬＰ）引物来分析４８份芒属植物，得到
２５０个多态性条带和１２４个单一条带。Ｈｏｄｋｉｎｓｏｎ等［１１］运用核ＩＴＳ序列、叶绿体ｔｒｎＬＦ间隔区序列、ＡＦＬＰ和
荧光原位杂交对芒属的异源多倍体进行了研究。Ｍａ等［１２］首次利用基因分型测序的方法识别出全部１９个连锁
群组，建立了芒高分辨率连锁图谱。在中国，芒属植物的研究起步较晚，仅见胡小虎等［１３，１４］、金琳等［１５，１６］围绕分
子标记的研究建立了芒ＡＦＬＰ体系、相关序列扩增多态性（ｓｅｑｕｅｎｃｅｒｅｌａｔｅｄａｍｐｌｉｆｉｅｄｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ，ＳＲＡＰ）体
系以及对五节芒ＩＳＳＲ（ｉｎｔｅｒｓｉｍｐｌｅｓｅｑｕｅｎｃｅｒｅｐｅａｔ）的ＰＣＲ体系进行了优化。钟智林等［１７］、杨璐［１８］使用玉米
（犣犲犪犿犪狔狊）的特异性简单序列重复（ｓｉｍｐｌｅｓｅｑｕｅｎｃｅｒｅｐｅａｔ，ＳＳＲ）引物对芒属植物进行了研究。卢玉飞等［１９］从
３８２对玉米ＳＳＲ引物和１００对甘蔗（犛犪犮犮犺犪狉狌犿狅犳犳犻犮犻狀犪狉狌犿）表达序列标签ＳＳＲ（ｅｘｐｒｅｓｓｅｄｓｅｑｕｅｎｃｅｔａｇｓＳＳＲ，
５２－６１
２０１３年１０月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２２卷　第５期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
收稿日期：２０１２１１２６；改回日期：２０１３０２２０
基金项目：国家“十二五”８６３计划（２０１２ＡＡ１０１８０１２）和教育部博士点新教师基金（２０１１５１０３１２０００４）资助。
作者简介：聂刚（１９８８），男，内蒙古呼和浩特人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｎｉｅｇａｎｇｇｒａｓｓ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｘｑ＠ｓｉｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＥＳＴ－ＳＳＲ）引物中分别筛选出具较清晰且有多态性条带的引物５４对和１９对，验证了玉米ＳＳＲ引物和甘蔗
ＥＳＴ－ＳＳＲ引物在芒属中的通用性。
遗传多样性研究是种质资源开发、利用的一个重要的内容，而表型多样性是其最传统和常用的方法。由于种
群间的基因渗透，丰富了种群内的遗传背景，增大了种群内的遗传差异性和表型多样性，为自然选择提供了新的
遗传资源，促进了物种的进化［２０］。且我国具有复杂多样的气候、地形、土壤等生态条件，使得我国拥有丰富的芒
资源，特别是西南区独到的地理位置使之野生资源具有较高的遗传变异特性。目前刘江等［２１］、黄春琼等［２２］、彭
燕等［２３］已分别对麦冬（犗狆犺犻狅狆狅犵狅狀犼犪狆狅狀犻犮狌狊）、狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀）、鸭茅（犇犪犮狋狔犾犻狊犵犾狅犿犲狉犪狋犪）做了表
型变异方面的研究。但少见通过表型性状来分析监测中国芒的遗传变异规律。故本研究以收集自中国西南区的
芒３７个野生居群共４２０份材料为研究对象，通过田间观测及数学统计方法对其居群形态学及产量性状的变异规
律进行分析，较为系统的评价它们在表型特征方面的多样性，为芒种质资源的进一步开发与利用提供参考。
１　材料与方法
１．１　试验区概况
试验地位于四川省雅安市四川农业大学草学系基地（Ｎ３０°０８′，Ｅ１０３°１４′）。海拔６００ｍ，属北亚热带湿润季
风气候区。年均气温１６．２℃，最热月（７月）均温２５．３℃，最冷月（１月）均温６．１℃，极端高温３７．７℃，极端低温
－３℃，年降水量１７７４．３ｍｍ，年蒸发量１０１１．２ｍｍ，相对湿度７９％，年日照时数１０３９．６ｈ，年无霜期３０４ｄ，
≥１０℃年积温５２３１℃。紫色土，土壤有机质含量１４．６２ｇ／ｋｇ，速效氮含量１００．６３ｍｇ／ｋｇ，速效磷含量４．７３
ｍｇ／ｋｇ，速效钾含量３３８．２４ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ为５．４６。
１．２　试验材料
本试验所用材料芒均为本课题组于２００８年到２０１０年从四川、重庆、贵州、云南等４个省采集的野生材料。
每个居群采集１０个以上的单株，居群内采样间隔１０ｍ以上，居群间距离３ｋｍ以上。共采集芒３７个居群，４２０
个单株，按单株种植于试验地，所有材料全部按照常规方式进行田间管理。材料详细信息见表１。
１．３　研究内容与方法
２０１１到２０１２年对供试材料的以下９个表型性状进行测定，包括：单株分蘖数、茎粗、株高、节间数、节间长
度、旗叶长度、旗叶宽度、叶长、叶宽，测定时每个单株每项指标重复３次，居群数据均随机取居群内１０个单株求
平均值。随后对供试材料的产量性状（包括单株鲜重及干重）进行了测定。
１．４　数据处理
利用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ１７．０软件对观测性状进行变异分析、相关分析、主成分分析以及聚类分析。
２　结果与分析
２．１　不同居群芒各性状方差及变异分析
采用ＳＰＳＳ１７．０对不同居群材料各性状进行单因素方差分析，在方差齐性检验显示各样本所在总体方差齐
的前提下，犉检验表明（表２），测定的１１个表型性状在居群间的差异均达到极显著（犘＜０．０１）水平。通过犉值的
比较，可以发现叶长在１１个性状指标中的犉值最大（５．３１７），单株产量干重犉值最小（１．８４６），１１个性状指标的
差异度依次为叶长、节间长度、旗叶宽、茎粗、株高、旗叶长度、节间数、分蘖数、单株产量鲜重、单株产量干重。
３７个不同居群芒材料各性状指标的统计分析结果表明（表３），１１个性状中单株产量干重、单株产量鲜重、分
蘖数在３７个居群间变异幅度最大，变异系数分别为４６．８９％，４６．３４％，４４．０８％，其次为旗叶长、旗叶宽、叶宽、茎
节数、茎节长度和茎粗，变异系数分别为３３．９９％，２７．４０％，１９．５９％，１８．７６％，１８．４９％，１７．８９％，变异幅度最小
的为株高和叶长，变异系数分别为１４．６４％，１２．８３％。在每一群体的每一个性状中几乎都存在个体间的差异，且
不同群体、不同性状间其差异的程度也各不相同［２２］。对３７个居群４２０份芒单株进行居群内部表型性状的变异
分析表明，在各居群中，１１个性状平均变异系数为０．１６８３～０．３９４１，其值在３７个居群中各不相同，表明在不同
居群的各个体单株间均存在表型上大小不同的变异。其中居群 Ｍ２０１０１８平均变异系数最小为１６．８３％，居群
Ｍ２０１０２３的平均变异系数最大为３９．４１％。
３５第２２卷第５期 草业学报２０１３年
表１　供试材料来源
犜犪犫犾犲１　犛狅狌狉犮犲狅犳狋犺犲犿犪狋犲狉犻犪犾
居群编号
Ｉｄｅｎｔｉｔｙ
采样地点
Ｌｏｃａｔｉｏｎ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
（Ｎ）
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
（Ｅ）
采样数
Ｓａｍｐｌｅ
ｓｉｚｅ
生境
Ｈａｂｉｔａｔ
Ｍ２０１００１ 四川雅安 Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６４４ ２９°５８′３９″ １０２°５９′２４″ １３ 老板山林间Ｆｏｒｅｓｔ，Ｌａｏｂａｎｓｈａｎ
Ｍ２０１００２ 四川雅安Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６７７ ２９°５８′３９″ １０２°５９′０７″ １０ 老板山山坡 Ｈｉｌｓｉｄｅ，Ｌａｏｂａｎｓｈａｎ
Ｍ２０１００３ 四川雅安Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６８１ ３０°０４′２８″ １０２°５９′２４″ １２ 碧峰峡竹林Ｂａｍｂｏｏｇｒｏｖｅ，Ｂｉｆｅｎｇｘｉａ
Ｍ２０１００４ 四川雅安Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ９８９ ３０°０５′０１″ １０２°５９′４９″ ２５ 碧峰峡山坡 Ｈｉｌｓｉｄｅ，Ｂｉｆｅｎｇｘｉａ
Ｍ２０１００５ 四川雅安Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ７０５ ３０°０４′００″ １０３°００′５２″ １０ 碧峰峡山坡 Ｈｉｌｓｉｄｅ，Ｂｉｆｅｎｇｘｉａ
Ｍ２０１００６ 四川宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ １２５３ ３０°２８′５１″ １０３°５３′２９″ １６ 河边滩涂Ｒｉｖｅｒｓｉｄｅ
Ｍ２０１００７ 四川宝兴Ｂａｏｘｉｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ １１７９ ３２°２１′１１″ １０２°４８′２３″ １４ 河谷、公路边 Ｒｉｖｅｒｖａｌｅｙａｎｄｈｉｇｈｗａｙ
Ｍ２０１００８ 四川雅安Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ １１５４ ２９°５６′４３″ １０２°２３′２０″ １７ 二郎山山坡、林间Ｆｏｒｅｓｔａｎｄｈｉｌｓｉｄｅ，Ｅｒｌａｎｇｓｈａｎ
Ｍ２０１００９ 四川雅安Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ １６３０ ２９°０２′４１″ １０２°１９′３１″ １４ 托乌山山坡、林间Ｆｏｒｅｓｔａｎｄｈｉｌｓｉｄｅ，Ｗｕｔｕｏｓｈａｎ
Ｍ２０１０１０ 四川雅安Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ １６３６ ２９°４２′４７″ １０２°３６′１８″ １０ 泥巴山山坡、林间Ｆｏｒｅｓｔａｎｄｈｉｌｓｉｄｅ，Ｎｉｂａｓｈａｎ
Ｍ２０１０１１ 四川仁寿Ｒｅｎｓｈｏｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ ４３２ ３０°００′２６″ １０３°５９′３０″ １０ 山坡、林间隙Ｆｏｒｅｓｔａｎｄｈｉｌｓｉｄｅ
Ｍ２０１０１２ 四川仁寿Ｒｅｎｓｈｏｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ ４７１ ３０°００′１６″ １０４°００′１７″ １０ 山坡、杂草丛 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０１３ 四川洪雅 Ｈｏｎｇｙａ，Ｓｉｃｈｕａｎ ４８３ ２９°５３′２２″ １０３°２１′５９″ １０ 杂草丛Ｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０１４ 四川洪雅 Ｈｏｎｇｙａ，Ｓｉｃｈｕａｎ ４９３ ２９°５０′２６″ １０３°１２′４５″ １１ 水库大坝、杂草丛Ｄａｍａｎｄａｎｄｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０１５ 四川资中Ｚｉｚｈｏｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３５０ ２９°４９′０３″ １０４°４２′３３″ １２ 橘园空地 Ｏｐｅｎｓｐａｃｅ，ｏｒａｎｇｅｒｙ
Ｍ２０１０１６ 四川泸州Ｌｕｚｈｏｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３２１ ２８°５２′４２″ １０５°１９′１９″ １０ 稻田田埂 Ｒｉｃｅｒｉｄｇｅ
Ｍ２０１０１７ 四川泸州Ｌｕｚｈｏｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ ２４１ ２８°４９′０１″ １０５°１１′５８″ １０ 田埂、杂草丛 Ｒｉｄｇｅａｎｄｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０１８ 四川宜宾Ｙｉｂｉｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ５００ ２８°４５′０８″ １０４°３６′４６″ １０ 市政工地Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｒｅａ
Ｍ２０１０１９ 四川宜宾Ｙｉｂｉｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３１７ ２８°４５′３１″ １０４°３５′３６″ １０ 江边、灌丛 Ｒｉｖｅｒｓｉｄｅａｎｄｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０２０ 四川自贡Ｚｉｇｏｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３５３ ２９°２６′３７″ １０４°５２′３２″ ５ 禾草丛 Ｇｒａｓｓｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０２１ 四川江油Ｊｉａｎｇｙｏｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６１６ ３１°５９′４５″ １０５°０５′５２″ １０ 高速路边坡 Ｒｏａｄｓｉｄｅ，ｈｉｇｈｗａｙ
Ｍ２０１０２２ 四川江油Ｊｉａｎｇｙｏｕ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６８７ ３２°０４′２６″ １０５°１０′３０″ １０ 高速路护坡堤上 Ｒｏａｄｓｉｄｅ，ｈｉｇｈｗａｙ
Ｍ２０１０２３ 四川广元Ｇｕａｎｇｙｕａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６１１ ３２°１３′５８″ １０５°３３′２６″ １０ 剑门关山坡、灌丛 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｂｕｓｈｅｓ，Ｊｉａｎｍｅｎｇｕａｎ
Ｍ２０１０２４ 四川广元Ｇｕａｎｇｙｕａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６１２ ３２°３８′１６″ １０５°５２′５１″ １０ 山坡 Ｈｉｌｓｉｄｅ
Ｍ２０１０２５ 四川广元Ｇｕａｎｇｙｕａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６４４ ３２°３８′５７″ １０５°５４′４３″ １０ 山坡 Ｈｉｌｓｉｄｅ
Ｍ２０１０２６ 四川广元Ｇｕａｎｇｙｕａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ ６６８ ３２°３９′１６″ １０５°５５′３９″ １０ 山坡、灌草丛 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０２７ 四川遂宁Ｓｕｉｎｉｎｇ，Ｓｉｃｈｕａｎ ３２７ ３０°３６′３６″ １０５°１３′４６″ １５ 路边平坝、灌丛 Ｒｏａｄｓｉｄｅａｎｄｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０３１ 重庆沙坪坝Ｓｈａｐｉｎｇｂａ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ２５５ ２９°３９′３９″ １０６°２０′３９″ １０ 河岸边坡 Ｒｉｖｅｒｓｉｄｅ
Ｍ２０１０３２ 重庆巴南Ｂａｎａｎ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４７６ ２９°３１′１０″ １０６°３３′４５″ １４ 山坡、林缘 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｆｏｒｅｓｔｅｄｇｅ
Ｍ２０１０３３ 重庆南川Ｎａｎｃｈｕａｎ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ５７９ ２９°０９′２５″ １０７°１０′０８″ １１ 山坡、灌丛 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｂｕｓｈｅｓ
Ｍ２０１０３６ 贵州大白Ｄａｂａｉ，Ｇｕｉｚｈｏｕ ４５５ ２８°２９′２６″ １０６°４９′４０″ １０ 山脚空地 Ｏｐｅｎｓｐａｃｅａｎｄｈｉｌｆｏｏｔ
Ｍ２０１０３７ 贵州遵义Ｚｕｎｙｉ，Ｇｕｉｚｈｏｕ ９１４ ２７°４６′１８″ １０６°５４′５１″ １１ 高速路边、针叶林 Ｒｏａｄｓｉｄｅａｎｄｃｏｎｉｆｅｒｆｏｒｅｓｔ
Ｍ２０１０３８ 贵州贵阳Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ １２８６ ２７°４２′５２″ １０６°４１′１８″ １０ 田埂Ｆｉｅｌｄｒｉｄｇｅ
Ｍ２０１０３９ 贵州贵阳Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ １２６８ ２６°３０′２０″ １０６°２８′０８″ １０ 平坝、裸岩 Ｄａｍａｎｄｒｏｃｋ
Ｍ２０１０４０ 贵州镇宁Ｚｈｅｎｎｉｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ １２８４ ２６°０２′３５″ １０５°４４′４０″ １０ 山坡、林间隙 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｆｏｒｅｓｔ
Ｍ２０１０４１ 贵州黄果树 Ｈｕａｎｇｇｕｏｓｈｕ，Ｇｕｉｚｈｏｕ ９４６ ２５°５８′２２″ １０５°３９′０８″ １０ 山坡、林缘 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｆｏｒｅｓｔｅｄｇｅ
Ｍ２０１０４７ 云南玉溪Ｙｕｘｉ，ｙｕｎｎａｎ １７２１ ２４°１２′１５″ １０２°２８′３５″ １０ 山坡、矮小乔木 Ｈｉｌｓｉｄｅａｎｄｌａｒｇｅｂｕｓｈｅｓ
４５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
表２　供试芒材料各性状的平均值、标准差和犉值
犜犪犫犾犲２　犕犲犪狀，犛犇，犪狀犱犉狏犪犾狌犲犻狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊狅犳犕．狊犻狀犲狀狊犻狊
居群
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
分蘖数
Ｔｉｌｅｒｓ
ｎｕｍｂｅｒ
茎粗
Ｓｔｅｍ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｃｍ）
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
节间数
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｎｕｍｂｅｒ
（ｃｍ）
节间长度
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
旗叶长度
Ｆｌａｇｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
旗叶宽度
Ｆｌａｇｌｅａｆ
ｗｉｄｔｈ
（ｃｍ）
叶长
Ｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
叶宽
Ｌｅａｆ
ｗｉｄｔｈ
（ｃｍ）
单株鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
（ｇ）
单株干重
Ｄｒｙｗｅｉｇｈｔ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
（ｇ）
Ｍ２０１００１ ３２ ０．６１８ ２０１．５１ １３ １２．７１ ３０．２９ １．１２ ８４．５６ ２．０６ ９４３ ３９６
Ｍ２０１００２ ２４ ０．６６２ ２２１．０３ １３ １２．８９ ３４．７２ １．１３ ９４．７１ ２．０６ ８８３ ３４７
Ｍ２０１００３ ４３ ０．５４２ １９７．８８ １４ １１．８７ ２７．６７ ０．８９ ７６．５６ １．６５ ８９６ ３７１
Ｍ２０１００４ ３０ ０．５２７ １８６．１３ １２ １１．６８ ２５．２２ ０．９０ ７３．５０ １．８４ ７０４ ３０１
Ｍ２０１００５ ２６ ０．５７３ １８３．６５ ８ １１．３６ ４０．３０ １．０４ ７８．３６ １．８３ ７８２ ３１９
Ｍ２０１００６ ３０ ０．５１２ １８３．３８ １１ １０．７０ ２５．９３ ０．８６ ７５．９１ １．７７ ６３４ ２５０
Ｍ２０１００７ ２６ ０．５２６ １８７．９３ １２ １４．０１ ２４．５３ ０．８７ ７９．７８ １．９０ ６７３ ２７９
Ｍ２０１００８ ２９ ０．５３７ ２１２．２２ １２ １１．０９ ２３．７３ ０．８７ ７５．０３ １．８８ ６７９ ２８３
Ｍ２０１００９ ３４ ０．５７５ ２４１．９２ １２ １３．０３ ２５．９３ ０．８４ ８５．０４ １．９１ １１５７ ４６６
Ｍ２０１０１０ ３４ ０．５４０ ２２３．２１ １２ １１．９０ ３１．２６ １．０３ ７７．６６ １．８８ ８２９ ３２４
Ｍ２０１０１１ ３８ ０．６３７ １５８．９５ ８ ９．３７ ４６．３６ １．２７ ８４．８６ １．７９ １０１１ ４１３
Ｍ２０１０１２ ２３ ０．６２５ １６９．０４ ９ ８．８６ ３３．３７ ０．７４ ８３．０４ １．６１ ６９４ ２７４
Ｍ２０１０１３ ２６ ０．５９２ １７３．００ １１ ７．９６ ３３．６４ ０．８５ ８１．６０ １．７６ ６２４ ２５４
Ｍ２０１０１４ ２９ ０．６３５ ２０２．３１ １２ １０．８９ ３０．７５ ０．９２ ９０．９４ １．７７ ８２３ ３３３
Ｍ２０１０１５ ３８ ０．６０４ １８２．１２ １３ ９．５７ ３２．６２ ０．７６ ８６．２３ １．５６ ８２３ ３２３
Ｍ２０１０１６ ４６ ０．６１７ ２１０．７６ １２ １１．２９ ３４．３４ １．０６ ９３．７４ １．５９ １１４２ ３９０
Ｍ２０１０１７ ４１ ０．７４１ １９８．２０ １２ １１．２０ ４２．０６ １．０８ １０３．９６ ２．２０ １５８９ ５８２
Ｍ２０１０１８ ２５ ０．８０５ ２１６．７９ １３ １０．５２ ３５．５１ １．０６ ９６．５４ ２．２３ １０５６ ４００
Ｍ２０１０１９ ２７ ０．６２３ ２０３．３０ １０ １０．１２ ３２．０８ １．０５ ８７．２２ １．８４ ７７７ ３１６
Ｍ２０１０２０ ２９ ０．６８６ ２４５．６８ １３ １２．４４ ３５．５８ １．１０ ９６．３１ ２．２７ １０９８ ３５１
Ｍ２０１０２１ ４９ ０．５１０ ２０３．６３ １３ １１．７４ ２７．７１ ０．９８ ８８．９３ １．８７ １０７７ ４３８
Ｍ２０１０２２ ４３ ０．６３７ ２１８．６０ １２ １２．２０ ３７．７４ １．２１ ８０．４５ １．８９ １０９７ ４５９
Ｍ２０１０２３ ４７ ０．５０５ １９７．５９ １１ ９．９９ ３３．５７ ０．９０ ８２．２８ １．５９ １０６２ ３５４
Ｍ２０１０２４ ６０ ０．５６５ ２０９．１９ １３ １２．１２ ２９．５４ ０．８６ ７６．５１ １．５２ １０６０ ４２９
Ｍ２０１０２５ ５５ ０．５２９ ２１３．５５ １２ １１．６４ ３３．３２ ０．９６ ７７．５７ １．５３ １０４５ ３９０
Ｍ２０１０２６ ５１ ０．４８８ ２０３．７３ １１ １１．１４ ３２．７２ ０．８７ ７８．２５ １．５０ ９００ ３３０
Ｍ２０１０２７ ４９ ０．５２１ ２２８．８０ １２ １０．４２ ４９．０４ １．００ ９６．７０ １．７７ １２２６ ４７８
Ｍ２０１０３１ ２９ ０．６１７ １６８．８６ １３ ７．５７ ２９．０７ ０．８９ ７４．５０ ２．０１ ８０８ ３５７
Ｍ２０１０３２ ３１ ０．５３９ １６７．３７ １３ ７．７８ ２４．８９ ０．７７ ７４．８９ １．７９ ６５２ ３００
Ｍ２０１０３３ ４７ ０．６８１ １９６．１９ １３ ９．５２ ３１．８１ １．０３ ８２．９５ ２．２９ ９０３ ３８６
Ｍ２０１０３６ ２７ ０．６０７ ２１０．８１ １２ ９．８０ ３５．５８ １．１０ ８０．９３ ２．２６ ９５８ ４１９
Ｍ２０１０３７ ３８ ０．５１６ ２０８．８１ １１ １０．２５ ３７．２１ ０．８４ ８２．０５ １．７２ ８３５ ３３８
Ｍ２０１０３８ ４０ ０．５０５ １８５．５４ １０ ９．３７ ３９．６９ ０．８７ ７８．２７ １．４４ ６２９ ２５２
Ｍ２０１０３９ ３５ ０．５９１ ２１０．３０ １０ ９．８４ ４７．１９ ０．９２ ８５．４５ １．５７ ８８０ ３７７
Ｍ２０１０４０ ３２ ０．５１８ ２００．５３ １１ １２．３１ ４８．１１ １．７８ ８１．９５ １．８０ ８３１ ３３６
Ｍ２０１０４１ ２２ ０．６５８ ２２７．８６ １２ １２．０９ ４７．１８ １．６２ ９６．６９ ２．４９ ９０９ ４２８
Ｍ２０１０４７ １９ ０．７９５ ２２７．６２ １１ １０．７４ ３７．６６ ０．７０ １０３．８６ １．８３ ８９７ ３６１
均值 Ｍｅａｎ ３５．２７ ０．５９ ２０２．１１ １１．７３ １０．８６ ３４．２７ １．００ ８４．４８ １．８５ ９０７．７９ ３６２．２１
最大值 Ｍａｘ ６０．００ ０．８１ ２４５．６８ １４．００ １４．０１ ４９．０４ １．７８ １０３．９６ ２．４９ １５８９．００ ５８２．００
最小值 Ｍｉｎ １９．００ ０．４９ １５８．９５ ８．００ ７．５７ ２３．７３ ０．７０ ７３．５０ １．４４ ６２４．００ ２５０．００
标准差ＳＤ １０．１２ ０．０８ ２０．６６ １．３９ １．５０ ６．９９ ０．２２ ８．３１ ０．２６ ２００．９５ ７１．１６
犉 ３．４１４ ４．２２４ ３．８４８ ３．５３３ ４．５８２ ３．７１５ ４．４５７ ５．３１７ ３．６３１ ２．３１６ １．８４６
犘 ０．００００．０００ ０．０００ ０．００００．０００ ０．０００ ０．０００ ０．０００ ０．０００ ０．０００ ０．００３
　表示在０．０１水平上差异显著， 表示在０．０５水平上差异显著。
　ｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆ０．０１，ｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆ０．０５．
５５第２２卷第５期 草业学报２０１３年
表３　供试芒材料不同居群各性状变异系数（犆犞）
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犆犞狅犳犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊犫犲狋狑犲犲狀狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊
居群
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
分蘖数
Ｔｉｌｅｒｓ
ｎｕｍｂｅｒ
茎粗
Ｓｔｅｍ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
节间数
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｎｕｍｂｅｒ
节间长度
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｌｅｎｇｔｈ
旗叶长度
Ｆｌａｇｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ
旗叶宽度
Ｆｌａｇｌｅａｆ
ｗｉｄｔｈ
叶长
Ｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ
叶宽
Ｌｅａｆ
ｗｉｄｔｈ
单株鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
单株干重
Ｄｒｙｗｅｉｇｈｔ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
居群内平均
（ＣＶ）
Ｍｅａｎ（ＣＶ）
Ｍ２０１００１ ０．３９３２ ０．１７８４ ０．１４４１ ０．１５１９ ０．２６８７ ０．２０９９ ０．３０９２ ０．１４７３ ０．１３７５ ０．２６３０ ０．３１９０ ０．２２９３
Ｍ２０１００２ ０．４２７１ ０．２１３３ ０．０８７２ ０．１３３２ ０．１４６２ ０．４１２１ ０．３０５２ ０．０４５４ ０．１７１３ ０．３８５７ ０．３３１５ ０．２４１６
Ｍ２０１００３ ０．４１６５ ０．２１４３ ０．１８５８ ０．１４６６ ０．１２６３ ０．４８６９ ０．２８３４ ０．１４１４ ０．２０６９ ０．４１７３ ０．３３９０ ０．２６９５
Ｍ２０１００４ ０．６１６９ ０．１９１８ ０．１７３９ ０．１７１４ ０．１７４３ ０．２６２８ ０．２０２３ ０．１３１１ ０．２２４８ ０．５７９２ ０．５１９５ ０．２９５３
Ｍ２０１００５ ０．３８１９ ０．１００５ ０．０９６２ ０．４５９２ ０．２１５６ ０．４８４９ ０．４２４４ ０．１１１７ ０．１８４２ ０．４７４９ ０．４０４７ ０．３０３５
Ｍ２０１００６ ０．５７５２ ０．２８３８ ０．１３９３ ０．１５２１ ０．１６９８ ０．４６７９ ０．２３３２ ０．１４９９ ０．１５５７ ０．５０６５ ０．３００３ ０．２８４９
Ｍ２０１００７ ０．３３７０ ０．２１７１ ０．２１８７ ０．２９３１ ０．３９３６ ０．５６７５ ０．３３９８ ０．１７７８ ０．１９６２ ０．４９５２ ０．４７１１ ０．３３７０
Ｍ２０１００８ ０．５００６ ０．２１３４ ０．１９４９ ０．１５１４ ０．２２３３ ０．２４３０ ０．２８０１ ０．１４３０ ０．２２０３ ０．５２１７ ０．４８２２ ０．２８８５
Ｍ２０１００９ ０．３４６２ ０．１６６９ ０．１７０５ ０．１６９８ ０．１６８４ ０．２４４４ ０．２４５７ ０．１３７６ ０．１８０７ ０．６１７０ ０．５９３８ ０．２７６５
Ｍ２０１０１０ ０．３６３６ ０．１７９６ ０．０６５８ ０．２１３４ ０．１０４８ ０．６７０２ ０．４３９９ ０．１１０６ ０．２３７５ ０．４６２７ ０．４５４６ ０．３００３
Ｍ２０１０１１ ０．３８５４ ０．１０６４ ０．１３９６ ０．２６６７ ０．０８４０ ０．３６７４ ０．２５６１ ０．１３７８ ０．１６１６ ０．３３６４ ０．３５６３ ０．２３６２
Ｍ２０１０１２ ０．４１９３ ０．１７６２ ０．１９５４ ０．２３０３ ０．２１８７ ０．２７４４ ０．１９２９ ０．１５０１ ０．２９０４ ０．６２０９ ０．５７７３ ０．３０４２
Ｍ２０１０１３ ０．６４３７ ０．１５７５ ０．１４９６ ０．２００８ ０．２６４７ ０．２０７４ ０．１９７７ ０．１１３４ ０．２２２８ ０．６４２９ ０．６４１７ ０．３１２９
Ｍ２０１０１４ ０．４９３２ ０．２０１４ ０．１６１６ ０．１０９９ ０．２０８１ ０．３３５７ ０．２９３３ ０．１３０５ ０．２１００ ０．５９７１ ０．５６３３ ０．３００４
Ｍ２０１０１５ ０．３５５１ ０．１４４７ ０．２２７３ ０．１６３３ ０．２０００ ０．３２９７ ０．２５０１ ０．１４２８ ０．３６５６ ０．４１７１ ０．４３８０ ０．２７５８
Ｍ２０１０１６ ０．３０２０ ０．１２７４ ０．０９１８ ０．２０９７ ０．１２４９ ０．１８８０ ０．３０７７ ０．１１２４ ０．１４２７ ０．５４６７ ０．５４８５ ０．２４５６
Ｍ２０１０１７ ０．３５０９ ０．０９４４ ０．４３４８ ０．０８５７ ０．１３５６ ０．２４６７ ０．１６３５ ０．０７６９ ０．１３０５ ０．３２５７ ０．３２３２ ０．２１５３
Ｍ２０１０１８ ０．２７９０ ０．１０６７ ０．０６８２ ０．１４０４ ０．０８７６ ０．１８１４ ０．２５７１ ０．０６４９ ０．０９３２ ０．２６８０ ０．３０４８ ０．１６８３
Ｍ２０１０１９ ０．３１４３ ０．１０１２ ０．１２６９ ０．１３２２ ０．２４１８ ０．１７４７ ０．１８５４ ０．１４１５ ０．１８４８ ０．５０５６ ０．４５８０ ０．２３３３
Ｍ２０１０２０ ０．３８５１ ０．１５８８ ０．０９３５ ０．０８３０ ０．１３８１ ０．２２２３ ０．２５７０ ０．０９９７ ０．１０４４ ０．２１２２ ０．１７４６ ０．１７５３
Ｍ２０１０２１ ０．４６４８ ０．１３７９ ０．１２１３ ０．２３４４ ０．１３４３ ０．３６７７ ０．２３８７ ０．１１６６ ０．１８６６ ０．４２３３ ０．４４１９ ０．２６０７
Ｍ２０１０２２ ０．６７３６ ０．２８７９ ０．１９４８ ０．２９２７ ０．１７４５ ０．５００１ ０．４９９１ ０．１１７８ ０．１４６１ ０．５２１９ ０．５２６０ ０．３５７７
Ｍ２０１０２３ ０．４４８０ ０．４３４５ ０．０８４４ ０．３６４５ ０．２０２１ ０．６２８５ ０．３１１２ ０．１３２４ ０．２３７８ ０．６２６９ ０．８６４８ ０．３９４１
Ｍ２０１０２４ ０．３３２１ ０．１０４２ ０．０９６６ ０．０６１９ ０．１５２６ ０．４８０８ ０．２９６１ ０．１０７７ ０．２１３２ ０．３１３５ ０．３２７２ ０．２２６０
Ｍ２０１０２５ ０．３１４７ ０．２３０６ ０．０５９４ ０．１０８９ ０．１３４９ ０．５６９８ ０．４０９５ ０．１２６４ ０．２３８０ ０．３１０５ ０．２７２９ ０．２５２３
Ｍ２０１０２６ ０．７２１９ ０．１５７５ ０．１４１２ ０．２３１４ ０．０７７６ ０．２７７２ ０．１９１３ ０．１８０８ ０．２４５５ ０．５５００ ０．６１７４ ０．３０８３
Ｍ２０１０２７ ０．５００５ ０．２６３５ ０．１７５０ ０．１９４２ ０．２１５７ ０．３０１９ ０．４１８６ ０．１６４２ ０．２２４１ ０．４６７２ ０．４７９９ ０．３０９５
Ｍ２０１０３１ ０．４７３８ ０．１８２４ ０．１８２６ ０．１６５３ ０．２６８６ ０．３５８６ ０．２０７４ ０．１２９０ ０．１８２２ ０．６４５７ ０．６７８９ ０．３１５９
Ｍ２０１０３２ ０．４６７５ ０．２１７７ ０．１４５９ ０．２００３ ０．２４０４ ０．３０５６ ０．２５７２ ０．１１１８ ０．２３２３ ０．５９２０ ０．５９７０ ０．３０６２
Ｍ２０１０３３ ０．３４０７ ０．１５２８ ０．１４４８ ０．１２８７ ０．１９９５ ０．２８９０ ０．２５２０ ０．１３８２ ０．２３５４ ０．１８６４ ０．１９８１ ０．２０６０
Ｍ２０１０３６ ０．５４６０ ０．１３９８ ０．０８０１ ０．１８００ ０．２０９０ ０．４０３５ ０．２７９９ ０．１０２５ ０．２１７１ ０．４４４８ ０．４８９６ ０．２８１１
Ｍ２０１０３７ ０．６５９４ ０．２７５４ ０．１５２９ ０．１８２５ ０．３０１２ ０．２６４３ ０．１９２６ ０．１９５１ ０．２９６３ ０．５３９０ ０．５４２０ ０．３２７３
Ｍ２０１０３８ ０．４６９２ ０．１５５０ ０．１１４５ ０．１２１９ ０．２１６３ ０．３８０４ ０．１７４７ ０．１３４８ ０．１６２０ ０．４１１４ ０．３８７７ ０．２４８０
Ｍ２０１０３９ ０．４０４９ ０．１２１８ ０．１５９６ ０．３３８９ ０．１７４８ ０．４５６３ ０．２６８９ ０．１３１５ ０．１６６２ ０．６１５３ ０．６９１４ ０．３２０９
Ｍ２０１０４０ ０．３４００ ０．２２７９ ０．１５６３ ０．１６２６ ０．０９２２ ０．１０８２ ０．２２８５ ０．１７２９ ０．１２０２ ０．３５０７ ０．２８１１ ０．２０３７
Ｍ２０１０４１ ０．４４４４ ０．１４８１ ０．０９２７ ０．１１２４ ０．１４５９ ０．０５８７ ０．３５３３ ０．１２０２ ０．１３４３ ０．５５５４ ０．５０１５ ０．２４２５
Ｍ２０１０４７ ０．４２１２ ０．０５０３ ０．１４８０ ０．１９４９ ０．２０８７ ０．２５０５ ０．１３５４ ０．０９７６ ０．１８９３ ０．５９９３ ０．６４５８ ０．２６７４
均值 Ｍｅａｎ０．４４０８ ０．１７８９ ０．１４６４ ０．１８７６ ０．１８４９ ０．３３９９ ０．２７４０ ０．１２８３ ０．１９５９ ０．４６８９ ０．４６３４
６５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
２．２　不同居群芒各性状的相关分析
对３７个不同居群芒材料各个表型性状的相关分析结果表明（表４），供试芒表型性状间存在明显的相关性。
其中，叶长与茎粗、株高、旗叶长度及叶宽呈显著正相关，相关系数分别为０．７０７，０．４８２，０．４７９，０．４１０；
叶宽与茎粗、茎节数、旗叶宽度呈显著正相关，系数分别为０．５７５，０．３２５，０．４７２，而与分蘖数呈显著负相
关，相关系数为－０．４５０；茎粗与分蘖数呈显著负相关，系数为－０．４０２；株高与节间长度呈极显著正相关，相
关系数为０．６０２；旗叶长度与旗叶宽度、叶长呈极显著正相关，与节间数呈极显著负相关，系数分别为
０．５８２，０．４７９，－０．４４２。数据表明叶片长又宽的芒，植株高大，旗叶长而宽，茎秆粗壮，节间较长，但分蘖
枝与节间数较少，反之亦然。综合各营养器官来看其对单株产量都有不同程度的正相关，其中分蘖数、株高、叶长
对单株鲜重有极显著正相关，相关系数分别为０．４６７，０．４８１，０．５８６；株高、叶长对单株干重有极显著正相
关，相关系数分别为０．４３４，０．５１２。从而表明叶长、株高、分蘖数是与野生居群芒单株产量相关的主要三项
指标。
表４　芒供试材料植物学形态及产量的相关关系
犜犪犫犾犲４　犜犺犲犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋犪犿狅狀犵狋犺犲犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊狅犳犕．狊犻狀犲狀狊犻狊
项目
Ｃｈａｒａｃｔｅｒ
分蘖数
Ｔｉｌｅｒｓ
ｎｕｍｂｅｒ
茎粗
Ｓｔｅｍ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
节间数
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｎｕｍｂｅｒ
节间长度
Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ
ｌｅｎｇｔｈ
旗叶长度
Ｆｌａｇｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ
旗叶宽度
Ｆｌａｇｌｅａｆ
ｗｉｄｔｈ
叶长
Ｌｅａｆ
ｌｅｎｇｔｈ
叶宽
Ｌｅａｆ
ｗｉｄｔｈ
鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
茎粗Ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ －０．４０２
株高Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ ０．０７０ ０．２２４
节间数Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｎｕｍｂｅｒ ０．１９９ ０．１０４ ０．３５０
节间长度Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ ０．０７７ －０．０４７ ０．６０２ ０．２６１
旗叶长度Ｆｌａｇｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ ０．０１４ ０．２４０ ０．１５８ －０．４４２－０．０８１
旗叶宽度Ｆｌａｇｌｅａｆｗｉｄｔｈ －０．０８７ ０．１３９ ０．２１６ －０．０５０ ０．３３５０．５８２
叶长Ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ －０．１８３ ０．７０７０．４８２ ０．０８１ ０．１６９ ０．４７９ ０．２３５
叶宽Ｌｅａｆｗｉｄｔｈ －０．４５０ ０．５７５０．３１５ ０．３２５ ０．１８９ ０．０９１ ０．４７２０．４１０
鲜重Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔ ０．４６７ ０．３５４ ０．４８１ ０．２３６ ０．２９８ ０．３４３ ０．２４３ ０．５８６ ０．２４７
干重 Ｄｒｙｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔ ０．３９６ ０．３６４ ０．４３４ ０．２６６ ０．２６４ ０．３６８ ０．３２４ ０．５１２ ０．３６４ ０．９２５
　表示在０．０１水平上显著相关， 表示在０．０５水平上显著相关。
　ｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｔｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆ０．０１，ｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｔｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆ０．０５．
２．３　不同居群芒各性状的主成分分析
主成分分析的目的就是通过线性变换，将原来
的多个指标组合成相互独立的少数几个能够充分反
映总体信息的指标，从而在不丢弃主要信息的前提
下避开变量间共线性的问题，便于进一步分析。对
不同居群芒资源的９个表型性状作主成分分析，结
果表明（表５和表６），在９个考察因子中，特征值大
于１的为前４个主成分，累计贡献率达８２．５５１％，
反映了原始总体数据的大部分信息。其中，第１主
成分占３３．７９６％，叶长、叶宽、茎粗、株高对它的作
用很大，反映了决定植株株型的大部分因素；第２主
成分占２０．７４７％，节间数、节间长度对它的作用很
大，反映了决定株高的各因素特征；第３主成分占
１６．７９５％，分蘖数、旗叶长度、旗叶宽度对它的作用
很大，反映了植株功能器官性状的特征。
表５　芒９个形态指标主成分的特征值、贡献率和累计贡献率
犜犪犫犾犲５　犈犻犵犲狀狏犪犾狌犲，犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狉犪狋犲犪狀犱犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狏犲
犮狅狀狋狉犻犫狌狋犻狅狀狉犪狋犲狅犳犕．狊犻狀犲狀狊犻狊
主成分
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
主成分特征值Ｉｎｉｔｉａｌｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ
特征值
Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ
贡献率
Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅ（％）
累计贡献率
Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅ（％）
１ ３．０４２ ３３．７９６ ３３．７９６
２ １．８６７ ２０．７４７ ５４．５４３
３ １．５０８ １６．７５９ ７１．３０２
４ １．０１２ １１．２４９ ８２．５５１
５ ０．７４７ ８．３０４ ９０．８５５
６ ０．３３６ ３．７３２ ９４．５８６
７ ０．２３２ ２．５８３ ９７．１６９
８ ０．１６５ １．８３６ ９９．００５
９ ０．０９０ ０．９９５ １００．０００
７５第２２卷第５期 草业学报２０１３年
２．４　不同居群芒的聚类分析
采用ＳＰＳＳ１７．０对供试的３７个居群芒依据９个
植物学形态特性系统聚类来进行分析，结果表明在欧
氏距离为１４时，可将其大致分为３类。第Ⅰ类的１９
份材料中，有４份来自贵州，１４份来自四川，１份来自
重庆。它们最大的共性是与其他组相比，叶片窄长，植
株较高，节间长，分蘖较多，旗叶长而宽，属高产型。第
Ⅱ类的７份材料中５份源自四川，１份源自贵州，１份
源自云南。其主要特点是叶片长而宽，植株高大，节间
长，茎秆粗壮，旗叶长而宽，但分蘖较少。第Ⅲ类群包
括１１份材料，２份来自重庆，８份来自四川，１份来自
贵州。它们主要表现为叶片窄而短，植株矮小，节间
短，旗叶较窄，分蘖数中等，属低产型（图１）。当欧氏
距离为９时，居群１７、居群１１、居群２７则单独从三大
表６　芒９个形态指标对前４个主成分的因子负荷矩阵
犜犪犫犾犲６　犆狅犿狆狅狀犲狀狋犿犪狋狉犻狓犪犿狅狀犵狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊狅犳犕．狊犻狀犲狀狊犻狊
性状
Ｔｒａｉｔｓ
主成分Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
１ ２ ３ ４
分蘖数 Ｔｉｌｅｒｓｎｕｍｂｅｒ －０．３５１ ０．３９３ ０．５６２ ０．４２０
茎粗Ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ ０．７２８ －０．２４２ －０．４３７ ０．２９７
株高Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ ０．６２６ ０．５２５ ０．２４６ ０．２０６
节间数Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｎｕｍｂｅｒ ０．２００ ０．７７５ －０．３１４ ０．０７９
节间长度Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ ０．３９７ ０．６３１ ０．３５０ －０．２６３
旗叶长度Ｆｌａｇｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ ０．４６４ －０．５８２ ０．５９２ ０．１５２
旗叶宽度Ｆｌａｇｌｅａｆｗｉｄｔｈ ０．５９３ －０．１４５ ０．４９３ －０．５０４
叶长Ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ ０．８０４ －０．１３０ －０．０１２ ０．４８０
叶宽Ｌｅａｆｗｉｄｔｈ ０．７６６ ０．０５３ －０．３５６ －０．３４９
类中单独分离出来化为一类，１７在整体符合第一大类的情况下其叶长、叶宽的值特别大，整体产量达到最大，这
可能与地理因素相关性较大，其海拔为２４１ｍ，是所有居群中最低。１１在整体符合第二大类的情况下旗叶长、旗
叶宽的值非常大，且产量性状也在居群中较为突出。２７在整体符合第三大类的情况下分蘖数、旗叶长和单株产
量在居群中较为突出。
３　结论与讨论
３．１　西南区不同生境３７个野生芒居群各表型特征存在广泛变异。经过长期的自然选择和适应，野生居群已产
生明显的分化，各特征在群体间和群体内均有丰富的遗传变异［２４］。在不同群体、不同性状间其差异的程度各不
相同，且这种差异在居群内及居群间的分布不平衡，某些居群相对来说居群间的差异大于居群内，而另一些居群
来说则正好相反。这可能与野生资源不同生境多样性有关，也反映了芒资源广泛的环境适应性。此外，表型多样
性是遗传多样性的基础［２５］，野生芒资源形态特征的广泛变异在一定程度上反映了其种质资源的遗传多样性表
达，可为芒种质资源的进一步开发与利用提供参考。
３．２　西南区不同生境３７个野生芒居群各性状特征间显著相关。禾草类能源植物作为生物质能开发利用的最大
优势是其生物产量高，故其可以作为生物质能评价的一个重要指标［２６］。本研究综合各表型性状来看其对单株产
量都有不同程度的正相关，其中分蘖数、株高、叶长对单株产量有显著正相关，是评价芒单株产量相关的三项主要
指标，故在驯化过程中须注意选择以上性状表现优异的植株。
３．３　可根据不同需要对西南区野生芒资源加以开发利用。对于多个变量进行多元分析时，由于各变量之间存在
一定的相关性，造成分析过程较为复杂，而采用主成分分析可将多个变量化为少数几个指标，从而简化分析过程，
更好地描述总变异构成特征［２７］。对芒资源的９个形态特征做主成分分析，前４个主成分其积累贡献率达
８２．５５１％，代表了原始数据的大部分信息，是造成芒表型变异的主要因素，且其达到了降维的目的，从而降低了对
芒性状考察的难度。如第１主成分主要反映了决定植株株型的大部分因素，如植株的高矮、叶片的大小等，直接
反映了决定其生物量的大部分因素。而形态学聚类分析将３７个野生芒居群划为三类，其中第一类最大的共性是
叶片窄长，植株较高，节间长，分蘖较多，功能叶发达，属高产型，是作为生物能源作物首选的种质材料。第二类其
主要特点是叶片长而宽，植株高大，节间长，茎秆粗壮，旗叶长而宽，但分蘖较少，这类材料适应性强，待进一步驯
化选育后，将成为针对广袤的边际土地进行推广的生物能源作物，具有广泛的应用前景。第三类群主要表现为叶
片窄而短，植株矮小，节间短，旗叶较窄，分蘖数中等，属低产型（图１）。聚类结果还表明大多数西南地区野生芒
资源植物形态学性状与地理来源之间并无严格的一致性关系，说明其并不是简单一一对应的关系。形态多样性
是检测遗传变异最简便且有效的方法，但它受到诸多因素的影响，除生境外，形态特征及观测次数的选择不同和
野外调查研究中取样的局限性，都可能会造成结论的差异［２２］。
８５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
图１　芒野生居群表型性状聚类分析（欧氏距离）
犉犻犵．１　犕狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犾狌狊狋犲狉犻狀犵犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犕．狊犻狀犲狀狊犻狊狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀（犈狌犮犾犻犱犲犪狀犱犻狊狋犪狀犮犲）　
９５第２２卷第５期 草业学报２０１３年
本研究只对西南地区野生芒种质资源进行了收集、整理，从部分表型性状与产量性状上对其加以评价，为今
后选育优良的芒种质资源提供依据。但表型数据容易受环境条件的干扰，故将来将结合细胞学，分子标记等手段
进一步研究中国芒资源的遗传背景。
参考文献：
［１］　程序，朱万斌．北方农牧交错带以开发能源作物促生态重建的前景［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（６）：１７．
［２］　陈守良，刘亮，孙必兴．中国植物志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９７：４５５．
［３］　范希峰，左海涛，侯新村，等．芒和荻作为草本能源植物的潜力分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１０，２６（１４）：３８１３８７．
［４］　ＢｅａｌｅＣＶ，ＬｏｎｇＳＰ．ＣａｎｐｅｒｅｎｎｉａｌＣ４ｇｒａｓｓｅｓａｔｔａｉｎｈｉｇｈｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓｏｆｒａｄｉａｎｔｅｎｅｒｇｙｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｉｎｃｏｏｌｃｌｉｍａｔｅｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ，
ＣｅｌａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９５，１８（６）：６４１６５０．
［５］　ＤａｎａｌａｔｏｓＮｉｃｈｏｌａｓＧ，ＡｒｃｈｏｎｔｏｕｌｉｓＳｏｔｉｒｉｓＶ，ＭｉｔｓｉｏｓＩｏａｎｎｉｓ．Ｐｏｔｅｎｔｉａｌｇｒｏｗｔｈａｎｄｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆ犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊×
犵犻犵犪狀狋犲狌狊ａｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｐｌａｎｔｄｅｎｓｉｔｙａｎｄＮｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｃｅｎｔｒａｌＧｒｅｅｃｅ［Ｊ］．ＢｉｏｍａｓｓａｎｄＢｉｏｅｎｅｒｇｙ，２００７，３１（２３）：１４５
１５２．
［６］　ＬｅｗａｎｄｏｗｓｋｉＩ，ＳｃｕｒｌｏｃｋｂＪＭＯ，ＬｉｎｄｖａｌｃＥ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｃｕｒｒｅｎｔｓｔａｔｕｓｏｆｐｅｒｅｎｎｉａｌｒｈｉｚｏｍａｔｏｕｓｇｒａｓｓｅｓａｓ
ｅｎｅｒｇｙｃｒｏｐｓｉｎｔｈｅＵＳａｎｄＥｕｒｏｐｅ［Ｊ］．ＢｉｏｍａｓｓａｎｄＢｉｏｅｎｅｒｇｙ，２００３，２５（４）：３３５３６１．
［７］　ＬｅｗａｎｄｏｗｓｋｉＩ，ＣｌｉｆｔｏｎＢｒｏｗｎＪＣ，ＳｃｕｒｌｏｃｋＪＭＯ，犲狋犪犾．犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊：Ｅｕｒｏｐｅａｎｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｗｉｔｈａｎｏｖｅｌｅｎｅｒｇｙｃｒｏｐ［Ｊ］．Ｂｉ
ｏｍａｓｓａｎｄＢｉｏｅｎｅｒｇｙ，２０００，１９（４）：２０９２２７．
［８］　雷学军，罗梅健．生物质能转化技术及资源综合开发利用研究［Ｊ］．中国能源，２０１０，３２（１）：２２２８．
［９］　曾祥艳．生物新燃料———芒草的利用［Ｊ］．广西热带农业，２００７，（５）：３７３８．
［１０］　ＧｒｅｅｆＪＭ，ＤｅｕｔｅｒＭ，ＪｕｎｇＣ，犲狋犪犾．ＧｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＥｕｒｏｐｅａｎＭｉｓｃａｎｔｈｕｓｓｐｅｃｉｅｓｒｅｖｅａｌｅｄｂｙＡＦＬＰｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔｉｎｇ［Ｊ］．
ＧｅｎｅｔｉｃＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＣｒｏｐＥｖｏｌｕｔｉｏｎ，１９９７，（４４）：１８５１９５．
［１１］　ＨｏｄｋｉｎｓｏｎＴＲ，ＣｈａｓｅＭ Ｗ，ＲｅｎｖｏｉｚｅＳＡ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆａｇｅｎｅｔｉｃｒｅｓｏｕｒｃｅｃｏｌｅｃｔｉｏｎｆｏｒＭｉｓｃａｎｔｈｕｓ（Ｓａｃｃｈａｒｉｎａｅ，
Ａｎｄｒｏｐｏｇｏｎｅａｅ，Ｐｏａｃｅａｅ）ｕｓｉｎｇＡＦＬＰａｎｄＩＳＳＲＰＣＲ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＢｏｔａｎｙ，２００２，８９（５）：６２７６３６．
［１２］　ＭａＸＦ，ＪｅｎｓｅｎＥ，ＡｌｅｘａｎｄｒｏｖＮ，犲狋犪犾．Ｈｉｇｈｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎｇｅｎｅｔｉｃｍａｐｐｉｎｇｂｙｇｅｎｏｍｅｓｅｑｕｅｎｃｉｎｇｒｅｖｅａｌｓｇｅｎｏｍｅｄｕｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄｔｅｔｒａｐｌｏｉｄｇｅｎｅｔｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｄｉｐｌｏｉｄ犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊狊犻狀犲狀狊犻狊［Ｊ］．ＰＬｏＳＯＮＥ，２０１２，７（３）：ｅ３３８２１．
［１３］　胡小虎，刁英，郑兴飞，等．芒ＡＦＬＰ反应体系建立［Ｊ］．氨基酸和生物资源，２０１０，３４（３）：１０１４．
［１４］　胡小虎，刁英，郑兴飞，等．能源植物芒的ＳＲＡＰ分子标记体系建立［Ｊ］．中国农学通报，２０１０，２６（２２）：５８６１．
［１５］　金琳，葛刚，陈少风，等．五节芒ＩＳＳＲ－ＰＣＲ反应体系的优化［Ｊ］．安徽农业科学，２００９，３７（２９）：１４０４１１４０４３，１４０７７．
［１６］　金琳．五节芒遗传多样性的ＩＳＳＲ分析［Ｄ］．南昌：南昌大学，２０１０．
［１７］　钟智林，蒋建雄，杨璐，等．玉米ＳＳＲ引物在芒属植物遗传多样性分析的应用研究［Ｊ］．现代生物医学进展，２００９，９（１１）：
２０７６２０７９，２１１９．
［１８］　杨璐．中国西南地区芒属植物遗传多样性的ＳＳＲ分析［Ｄ］．长沙：湖南农业大学，２００９．
［１９］　卢玉飞，蒋建雄，易自立．玉米ＳＳＲ引物和甘蔗ＥＳＴ－ＳＳＲ引物在芒属中的通用性研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（５）：８６
９５．
［２０］　朱明东，蒋建雄，易自力，等．基于形态性状及犃犱犺１基因序列的芒与五节芒自然杂交现象研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，
２１（３）：１３２１３７．
［２１］　刘江，陈兴福，杨文钰，等．四川盆地麦冬种质资源的形态特征变异分析［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：１４３１５０．
［２２］　黄春琼，同少云，刘国道，等．华南地区影响狗牙根植物学形态特征变异研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（５）：２１０２１７．
［２３］　彭燕，张新全，曾兵，等．野生鸭茅植物学形态特征变异研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（２）：６９７５．
［２４］　邢毅，赵祥，董宽虎，等．不同居群达乌里胡枝子形态变异研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（４）：２６３１．
［２５］　于万里，张博．新疆昭苏野生黄花苜蓿果实形态变异研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：２４９２５５．
［２６］　陈慧娟，宁祖林，张卓文．五节芒生物学特性及能量生产动态变化［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（６）：２５２２５７．
［２７］　严学兵，周禾，王，等．披碱草属植物形态多样性及其主成分分析［Ｊ］．草地学报，２００５，１３（２）：１１１１１６．
０６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
犘犺犲狀狅狋狔狆犻犮狏犪狉犻犪狋犻狅狀狅犳狑犻犾犱犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊狊犻狀犲狀狊犻狊狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀狊犳狉狅犿狊狅狌狋犺狑犲狊狋犲狉狀犆犺犻狀犪
ＮＩＥＧａｎｇ，ＺＨＡＮＧＸｉｎｑｕａｎ，ＨＵＡＮＧＬｉｎｋａｉ，ＸＵ Ｗｅｎｚｈｉ，ＭＡＹｉｎｇｍｅｉ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａ’ａｎ６２５０１４，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｂｉｏｅｎｅｒｇｙｉｓｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄａｓｔｈｅｍｏｓｔｐｒｏｍｉｓｉｎｇｅｎｅｒｇｙｓｏｕｒｃｅｕｎｄｅｒｔｈｅｅｎｅｒｇｙｃｒｉｓｉｓｉｎｔｈｅ２１ｓｔｃｅｎｔｕ
ｒｙ．犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊狊犻狀犲狀狊犻狊ｉｓａｖｅｒｙｇｏｏｄｂｉｏｅｎｅｒｇｙｃａｎｄｉｄａｔｅｂｅｃａｕｓｅｏｆｉｔｓｈｉｇｈｂｉｏｍａｓｓ，ｇｏｏｄｂｕｒｎｉｎｇｑｕａｌｉｔｙ，
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｔｏｌｅｒａｎｃｅ，ａｎｄｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆｍａｒｇｉｎａｌｌａｎｄｆｏｒｇｒｏｗｔｈ．Ｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎ
ａｎｄｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗｉｌｄ犕．狊犻狀犲狀狊犻狊ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｃｏｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ，ａｐｒｏｊｅｃｔｗａｓ
ｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｔｏｓｔｕｄｙｎｉｎｅｂｏｔａｎｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆ３７ｗｉｌｄ犕．狊犻狀犲狀狊犻狊ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ（犘＜０．０１）ｂｅｔｗｅｅｎｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｓｔｕｄｉｅｄ．Ａｂｕｎｄａｎｔｍｏｒｐｈｏ
ｌｏｇｉｃａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｗａｓｄｅｔｅｃｔｅｄｉｎａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｏｆ犕．狊犻狀犲狀狊犻狊ａｎｄｔｈｅｉｒｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎｗｅｒｅｒａｎｋｅｄａｓｆｏｌ
ｌｏｗｓ：ｄｒｙｗｅｉｇｈｔｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｐｌａｎｔ（４６．８９％）＞ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｐｌａｎｔ（４６．３４％）＞ｔｉｌｅｒｎｕｍｂｅｒｓ
（４４．０８％）＞ｆｌａｇｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ（３３．９９％）＞ｆｌａｇｌｅａｆｗｉｄｔｈ（２７．４０％）＞ｌｅａｆｗｉｄｔｈ（１９．５９％）＞ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｎｕｍｂｅｒ
（１８．７６％）＞ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｌｅｎｇｔｈ（１８．４９％）＞ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ（１７．８９％）＞ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ（１４．６４％）＞ｌｅａｆｌｅｎｇｔｈ
（１２．８３％）．Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犕．狊犻狀犲狀狊犻狊ｗｅｒｅａｌｓｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ．Ｔｈｏｓｅａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｗｉｔｈ
ｌｏｎｇａｎｄｗｉｄｅｌｅａｖｅｓｗｅｒｅｔａｌｐｌａｎｔｓｗｉｔｈｌｏｎｇｅｒａｎｄｗｉｄｅｒｆｌａｇｌｅａｖｅｓ，ｗｉｄｅｒｓｔｅｍｓ，ｂｕｔｆｅｗｅｒｔｉｌｅｒｓ，ａｎｄｖｉｃｅ
ｖｅｒｓａ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｗｅｉｇｈｔｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｐｌａｎｔｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｉｌｅｒｎｕｍｂｅｒｓ，ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ，ａｎｄｌｅａｆｌｅｎｇｔｈｗｈｉｃｈｓｕｇｇｅｓｔｓｔｈａｔｔｈｅｓｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｓｈｏｕｌｄｂｅｉｍｐｒｏｖｅｄａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｄｆｏｒｆｕｔｕｒｅ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ．Ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｂａｓｅｄｏｎｎｉｎｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｆｏｕｒｐｒｉｎｃｉ
ｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｒｅｆｌｅｃｔｅｄｍｏｓｔｏｆｔｈｅｐｌａｎｔｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｔｈｉｒｔｙｓｅｖｅｎｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄ
ｉｎｔｏ３ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓｂａｓｅｄｏｎＥｕｃｌｉｄｅａｎｄｉｓｔａｎｃｅｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｄｔａｌｐｌａｎｔｓｗｉｔｈｌｏｎｇａｎｄｎａｒｒｏｗ
ｌｅａｖｅｓ，ｔａｌｐｌａｎｔｓｗｉｔｈｌｏｎｇａｎｄｗｉｄｅｌｅａｖｅｓ，ａｓｗｅｌａｓｓｈｏｒｔｐｌａｎｔｓｗｉｔｈｓｈｏｒｔａｎｄｎａｒｒｏｗｌｅａｖｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊狊犻狀犲狀狊犻狊；ｗｉｌｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎ；ｂｉｏｅｎｅｒｇｙ
１６第２２卷第５期 草业学报２０１３年