全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４４９２ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
何振富，贺春贵，魏玉明，刘陇生．光敏型高丹草在陇东旱塬的生物学特性和营养成分比较研究．草业学报，２０１５，２４（１０）：１６６１７４．
ＨＥＺｈｅｎＦｕ，ＨＥＣｈｕｎＧｕｉ，ＷＥＩＹｕＭｉｎｇ，ＬＩＵＬｏｎｇＳｈｅｎｇ．ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅｐｈｏｔｏｐｅｒｉｏｄｓｅｎｓｉｔｉｖｅＳｏｒｇｈｕｍ×Ｓｕｄａｎ
ｇｒａｓｓｖａｒｉｅｔｉｅｓｉｎｔｈｅａｒｉｄｌａｎｄｏｆｅａｓｔＧａｎｓｕ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（１０）：１６６１７４．
光敏型高丹草在陇东旱塬的生物学
特性和营养成分比较研究
何振富，贺春贵，魏玉明，刘陇生
（甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：在陇东旱塬地区研究了海牛、ＢＪ０６０３和大卡，共３个光敏型高丹草品种的生物学特性、不同生育时期营养成
分变化及刈割次数对产量的影响。结果表明：４月下旬播种、１０月上旬收获时，各品种都处于抽穗或开花期，不能
完成生殖生长。收获前测定表明，品种间在株高、节间数、叶数和茎粗方面差异不显著（犘＞０．０５），但叶片和单秆重
差异显著（犘＜０．０５）；每个品种全年刈割１茬的标准草产量（６５％含水量）和干物质产量均高于全年刈割２茬的，但
差异不显著（犘＞０．０５），全年刈割２茬的鲜草产量极显著高于（犘＜０．０１）１茬的。无论全年刈割１茬或２茬，品种
间的鲜草、标准草（６５％含水量）和干物质产量均差异显著（犘＜０．０５），产量依次为海牛＞ＢＪ０６０３＞大卡；从拔节前
期到孕穗期，各品种茎秆中粗蛋白（ＣＰ）、粗脂肪（ＥＥ）含量呈下降趋势；酸性洗涤纤维（ＡＤＦ）、中性洗涤纤维（ＮＤＦ）
含量呈上升趋势，粗纤维（ＣＦ）、可溶性糖含量呈先升后降的趋势；粗灰分（ＡＳＨ）含量呈直线下降的趋势；无氮浸出
物（ＮＦＥ）含量呈先下降后上升的趋势。茎秆中ＣＰ、ＡＤＦ、ＮＤＦ、ＡＳＨ、ＮＦＥ及可溶性糖含量在品种间差异显著
（犘＜０．０５），但ＥＥ、ＣＦ含量差异不显著（犘＞０．０５）。综合考虑产量和养分含量变化，我们认为，在陇东旱塬地区春
播光敏型极晚熟高丹草生产模式中，作为青贮利用时，以全年刈割１茬且在霜降前收割最佳；作为干草调制或青饲
利用时，以全年刈割２茬且第１茬在拔节后期孕穗前刈割，第２茬在霜降前刈割最佳。
关键词：光敏型；高丹草；陇东旱塬；生物学特性；产量；营养成分　　
犅犻狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱狀狌狋狉犻犲狀狋狊狅犳狋犺犲狆犺狅狋狅狆犲狉犻狅犱狊犲狀狊犻狋犻狏犲犛狅狉犵犺狌犿×犛狌犱犪狀
犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋犻犲狊犻狀狋犺犲犪狉犻犱犾犪狀犱狅犳犲犪狊狋犌犪狀狊狌
ＨＥＺｈｅｎＦｕ，ＨＥＣｈｕｎＧｕｉ，ＷＥＩＹｕＭｉｎｇ，ＬＩＵＬｏｎｇＳｈｅｎｇ
犃狀犻犿犪犾犎狌狊犫犪狀犱狉狔犘犪狊狋狌狉犲犪狀犱犌狉犲犲狀犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犲犐狀狊狋犻狋狌狋犲，犌犪狀狊狌犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲狊，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｗｅｓｔｕｄｉｅｄｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｔｈｅｃｈａｎｇｅｉｎｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｖａｌｕｅａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓ
ａｎｄｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｃｕｔｔｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｒｅｅｐｈｏｔｏｐｅｒｉｏｄｓｅｎｓｉｔｉｖｅＳｏｒｇｈｕｍ×Ｓｕｄａｎｇｒａｓｓｖａｒｉ
ｅｔｉｅｓ：Ｍｏｎｓｔｅｒ，ＢｉｇＫａｈｕｎａａｎｄＢＪ０６０３ｉｎｔｈｅａｒｉｄｌａｎｄｏｆｅａｓｔＧａｎｓｕ．ＡｌｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｅｒｅｓｏｗｎｉｎｌａｔｅＡｐｒｉｌａｎｄ
ｗｅｒｅａｔｔｈｅｈｅａｄｉｎｇｏｒｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅｗｈｅｎｈａｒｖｅｓｔｅｄｉｎｅａｒｌｙＯｃｔｏｂｅｒ．Ｈｅｎｃｅｔｈｅｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ
ｗａｓｎｏｔｃｏｍｐｌｅｔｅｄ．Ａｔｈａｒｖｅｓｔ，ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｎｏｄｅｎｕｍｂｅｒ，ｌｅａｆｎｕｍｂｅｒａｎｄｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ
ａｍｏｎｇｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ，ｂｕｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｗｅｉｇｈｔｏｆｌｅａｆａｎｄｓｉｎｇｌｅｓｔｅｍ（ｓｔａｌｋａｎｄｌｅａｖｅｓ）
ｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｉｓｅｄｇｒａｓｓｙｉｅｌｄ（６５％ ｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ）ａｎｄｔｈｅｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｕｎｄｅｒｏｎｅ
第２４卷　第１０期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．１０
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年１０月
Ｏｃｔ，２０１５
收稿日期：２０１４１１２６；改回日期：２０１５０３３０
基金项目：甘肃省科技厅科技支撑项目“高粱草旱作高效种植利用技术研究与示范”（１４４ＮＫＣＡ０５５）和甘肃省农业科学院农业科技创新专项“牛
羊健康养殖及粪便废弃物资源循环利用技术研究与示范”（２０１３ＧＡＡＳ０４）资助。
作者简介：何振富（１９８５），男，甘肃会宁人，助理研究员，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｇｓｈｅｚｈｅｎｆｕ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｈｅｃｈｕｎｇｕｉ００８＠ｑｑ．ｃｏｍ
ｃｕｔｉｎｏｎｅｙｅａｒｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｕｎｄｅｒｔｗｏｃｕｔｓ，ｂｕｔｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｆｒｅｓｈｇｒａｓｓｐｒｏ
ｄｕｃｔｉｏｎｕｎｄｅｒｔｗｏｃｕｔｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒ．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｆｒｅｓｈｇｒａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｉｓｅｄ
ｇｒａｓｓｙｉｅｌｄａｎｄｔｈｅｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｍｏｎｇｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｈｅｔｈｅｒｕｎｄｅｒｏｎｅｏｒｔｗｏｃｕｔｓ，ｗｉｔｈ
ｔｈｅｙｉｅｌｄｒａｎｋｉｎｇ：Ｍｏｎｓｔｅｒ＞ＢＪ０６０３＞ＢｉｇＫａｈｕｎａ．Ｆｒｏｍｔｈｅｅａｒｌｙｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅｔｏｔｈｅｂｏｏｔｉｎｇｓｔａｇｅ，ｔｈｅｌｅｖ
ｅｌｓｏｆｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＰ）ａｎｄｅｔｈｅｒｅｘｔｒａｃｔ（ＥＥ）ｉｎｔｈｅｓｔｅｍｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ（ＡＤＦ）
ａｎｄｎｅｕｔｒａｌｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒ（ＮＤＦ）ｖａｌｕｅｓｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｔｈｅｃｒｕｄｅｆｉｂｅｒ（ＣＦ）ａｎｄｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒｌｅｖｅｌｓｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｃｒｕｄｅａｓｈｃｏｎｔｅｎｔ（ＡＳＨ）ｄｒｏｐｐｅｄｓｈａｒｐｌｙａｎｄｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｆｒｅｅｅｘｔｒａｃｔ（ＮＦＥ）
ｖａｌｕｅｓｆｉｒｓｔｄｅｃｒｅａｓｅｄａｎｄｔｈｅｎｉｎｃｒｅａｓｅｄ．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＣＰ，ＡＤＦ，ＮＤＦ，ＡＳＨ，ＮＦＥａｎｄｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒｄｉｆ
ｆｅｒｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｍｏｎｇｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｗｈｉｌｅｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎＥＥａｎｄＣＦｃｏｎｔｅｎｔｗａｓｏｂｓｅｒｖｅｄ．Ｂａｓｅｄ
ｏｎｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔ，ｔｈｅｂｅｓｔｕｔｉｌｉｓａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｙｆｏｒｐｈｏｔｏｐｅｒｉｏｄｓｅｎｓｉｔｉｖｅＳｏｒｇｈｕｍ×
Ｓｕｄａｎｇｒａｓｓｗａｓｔｏｃｕｔｏｎｃｅｐｅｒｙｅａｒａｓｓｉｌａｇｅａｎｄｔｏｈａｒｖｅｓｔｂｅｆｏｒｅｔｈｅｆｉｒｓｔｆｒｏｓｔ．Ｉｆｕｔｉｌｉｚｅｄａｓｈａｙｏｒｇｒｅｅｎ
ｃｈｏｐ，ｔｈｅｂｅｓｔｓｔｒａｔｅｇｙｉｎｔｈｅａｒｉｄｌａｎｄｏｆｅａｓｔＧａｎｓｕｗｏｕｌｄｂｅｔｏｃｕｔｔｗｉｃｅｙｅａｒｌｙｗｉｔｈｔｈｅｆｉｒｓｔｃｕｔｐｅｒｆｏｒｍｅｄ
ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｌａｔｅｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅａｎｄｔｈｅｂｏｏｔｉｎｇｓｔａｇｅ，ａｎｄｔｈｅｓｅｃｏｎｄｃｕｔｂｅｆｏｒｅｔｈｅｆｉｒｓｔｆｒｏｓｔ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｐｈｏｔｏｐｅｒｉｏｄｓｅｎｓｉｔｉｖｅ；Ｓｏｒｇｈｕｍ×Ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ；ａｒｉｄｌａｎｄｏｆｅａｓｔＧａｎｓｕ；ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；
ｙｉｅｌｄ；ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ
高丹草（犛狅狉犵犺狌犿狊狌犱犪狀犵狉犪狊狊犺狔犫狉犻犱）是高粱（犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉）与苏丹草（犛狅狉犵犺狌犿狊狌犱犪狀犲狀狊犲）杂交的一种
新型的一年生禾本科饲料作物，具有分蘖力强、再生性强、营养价值高、产量高、适口好、抗旱节水等特点，在畜牧
领域有着广阔的开发利用前景［１４］。因其茎秆有甜味，也常被称为甜高粱。光敏型高丹草是国际上开发出的新型
高粱草类型，具有超晚熟、营养生长期长和收割期灵活的特性。
近年来，国内外学者从高丹草栽培技术、生物学性状、留茬高度以及营养动态上都进行了相关研究。Ｂｅａｎ
等［５］和Ｈａｎｎａ等［６］研究发现，饲草高粱的重要品质是家畜对青贮干物质与中性洗涤纤维的消化力，褐色中脉
（ＢＭＲ）品种有很高的营养价值，可与玉米的营养价值相比。刘建宁等［７］进行了高丹草生长动态及收割期的研
究，认为高丹草作为青饲料利用时，拔节末期收割效果最佳，加工调制青贮饲料或干草时抽穗期收割，可同时获得
较高的干物质产量和营养价值。张治忠等［８］进行了高丹草生长发育特性及种子生产性能的研究，认为拔节期粗
蛋白含量最高，开花期粗脂肪含量最高，孕穗期粗灰分含量最少，随生长期的延长高丹草茎中粗脂肪的含量逐渐
减少，粗纤维的含量逐渐增加，粗灰分几乎不变。李源等［９］进行了高丹草营养生长与饲用品质变化规律分析，认
为高丹草在抽穗期收割，可同时获得较高的物质产量和营养价值。张会慧等［１０］进行了高丹草的生长特性和光合
功能研究。李源等［１１］通过种植密度和留茬高度对高丹草生产性能的影响研究，认为在海河低平原农区，抽穗期
刈割时，冀草１、２号高丹草的种植密度在７．５～２７．５万株／ｈｍ２ 均可，且不同留茬高度对第二茬草的生产性能无
显著性影响，而株高１．５ｍ左右刈割时，最佳留茬高度应为２０ｃｍ。
草食畜产业已成为甘肃省主要农业产业之一，干旱半干旱区占甘肃耕地面积的７０％，是甘肃重要的草畜产
业基地，需要种植大量牧草来满足该产业发展需求。甘肃中东部以干旱半干旱区为主，可大面积引进栽培利用高
丹草，以降低饲草成本、支撑草食畜产业的发展。基于此，本试验在陇东旱塬区，引进了３个光敏型高丹草品种，
观察研究了其生物学特性、产草量及营养成分的变化规律等。
１　材料与方法
１．１　试验区概况
试验于２０１３年４－１０月在甘肃省庆阳市镇原县上肖乡路岭村（３５°２９′４２″Ｎ，１０７°２９′３６″Ｅ）进行。该区为典
型黄土高原区，多年平均降雨量５４０ｍｍ，降雨季节短且分配不均，５４％以上的降雨集中在７－９月，地下水埋深
６０～１００ｍ，不参加生物水循环，属典型的旱作雨养农业区。海拔１２９７ｍ，平均气温８．５９℃，年日照时数２４４９．２
７６１第１０期 何振富　等：光敏型高丹草在陇东旱塬的生物学特性和营养成分比较研究
ｈ，≥０℃年积温３４３５℃，≥１０℃年积温２７２２℃，无霜期１６５ｄ。供试土壤为发育良好的覆盖黑垆土，播前０～２０
ｃｍ土壤有机质１４．１ｇ／ｋｇ、有效磷２５．２４ｍｇ／ｋｇ，碱解氮７７ｍｇ／ｋｇ，速效钾１５２ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ 值８．１７，全盐量
０．０４５％；２０～４０ｃｍ土壤含有机质１３．９ｇ／ｋｇ、有效磷５．１２ｍｇ／ｋｇ，碱解氮６８ｍｇ／ｋｇ，速效钾１１２ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值
８．１７，全盐量０．０５２％。
１．２　供试品种及来源
供试高丹草Ｓｏｒｇｈｕｍ×Ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ品种分别为海牛（光敏型，Ｍｏｎｓｔｅｒ）和大卡（光敏型＋ＢＭＲ型，Ｂｉｇ
Ｋａｈｕｎａ）引自美国ＤｅｓｅｒｔＳｕｎＭａｒｋｅｔｉｎｇＣｏｍｐａｎｙ，ＢＪ０６０３（光敏型）引自百绿公司（中国）。
１．３　试验设计
采用随机区组设计，小区面积７８ｍ２（１９．５ｍ×４．０ｍ），３次重复。播前施农家肥（牛粪）３００００ｋｇ／ｈｍ２，尿素
（含Ｎ４６％）为追肥，用量１２７．５ｋｇ／ｈｍ２，播前深翻整地、旋后铺膜，采用宽膜覆盖穴播（用１２０ｃｍ宽的地膜覆
盖，每隔２００ｃｍ压土腰带，净膜１００ｃｍ，膜间留５０ｃｍ的空隙，膜内播种）行距５０ｃｍ，株距３０ｃｍ，每穴保苗２
株，密度１３．３３万株／ｈｍ２。
１．４　测定指标及方法
１．４．１　物候期的观测　　物候期观测：出苗期、分蘖期、拔节期、孕穗期、抽穗期，以７５％的植株达到各生育时期
为标准。
１．４．２　农艺性状测定　　各品种每个重复依次取１０株进行农艺性状测定，包括株高，植株主茎由地面到顶端的
高度（指自地表至植株顶端的自然高度）；茎粗，用卡尺测定，以植株主茎地表起三分之一处节间的大茎为测定点；
单秆重，植株主茎地表以上包括茎和叶片的重量；节间数，植株主茎上茎节间的个数；叶数，植株主茎的叶片数；叶
重，植株主茎叶片的总重；茎重，植株主茎地表以上除叶片的重量。
１．４．３　产草量测定　　测定单位面积鲜草产量及其水分，计算出公顷标准鲜草（含水量为６５％）及干物质产量
（采用１０５℃烘干法测定）。鲜草产量为单位面积土地上所收获地上部分的全部产量。刈割１茬的在霜降前
（２０１３年１０月８日）进行；刈割２茬时，第１茬刈割在拔节后期（２０１３年８月３日）进行，第２茬在霜降前（２０１３年
１０月８日）进行，每小区测产面积５ｍ２（苗不齐整的按比例补充缺苗数），重复３次，留茬高度１０ｃｍ。
１．４．４　营养成分测定　　各品种不同生育阶段营养成分的测定中（拔节前期样本于播种后第７０天采集，拔节后
期样本于播种后第１１１天采集，孕穗期样本于播种后第１６５天采集），各阶段取样全部为一年只收割１茬试验地
的植株，每品种取３个重复，取植株地表以上部分，切断切碎充分混匀后测定各营养指标。水分测定参照ＧＢ／
Ｔ６４３５２００６［１２］、粗蛋白（ＣＰ）参照ＧＢ／Ｔ６４３２１９９４［１３］、粗纤维（ＣＦ）参照 ＧＢ／Ｔ６４３４２００６［１４］、粗脂肪（ＥＥ）参照
ＧＢ／Ｔ６４３３２００６［１５］、粗灰分（ＡＳＨ）参照ＧＢ／Ｔ６４３８２００７［１６］、可溶性糖（ＷＳＣ）采用氰化盐法测定［１７］、中性洗涤纤
维（ＮＤＦ）参照ＧＢ／Ｔ２０８０６２００６［１８］、酸性洗涤纤维（ＡＤＦ）参照ＮＹ／Ｔ１４５９２００７［１９］。无氮浸出物的计算：本次
试验以干基计算无氮浸出物，无氮浸出物＝（１－粗蛋白－粗脂肪－粗纤维－粗灰分）×１００％。样本由作者采集，
各成分由甘肃省农业科学院农业测试中心实验室测定。
１．５　数据处理
采用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＤＰＳｖ７．５５统计软件进行数据处理和统计分析。对不同品种的农艺性状和营养成分的数
据进行单因素方差分析；对不同品种和不同刈割次数产草量的数据进行二因素方差分析；采用ＬＳＤ法进行多重
比较（α＝０．０５）。使用Ｅｘｃｅｌ２００７制作图表。
２　结果与分析
２．１　物候期
从表１可以看出，各品种在生育前期（拔节期以前）表现基本上是一致的，而海牛孕穗期提前于大卡和
ＢＪ０６０３分别为１５和５ｄ，可达开花期，但不能结籽。大卡和ＢＪ０６０３只能接近抽穗期。３个品种植株长势良好但
均不能成熟。
８６１ 草　业　学　报 第２４卷
表１　不同品种高丹草生育期
犜犪犫犾犲１　犌狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犪狉犻犲狋犻犲狊狅犳犛狅狉犵犺狌犿犛狌犱犪狀犵狉犪狊狊 ｄ
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
播种期
Ｓｏｗｉｎｇ
出苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
分蘖期
Ｔｉｌｅｒｉｎｇ
拔节期
Ｊｏｉｎｔｉｎｇ
孕穗期
Ｂｏｏｔｉｎｇ
抽穗期
Ｈｅａｄｉｎｇ
开花期
Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇ
成熟期
Ｍａｔｕｒｅ
收获（一茬）
Ｈａｒｖｅｓｔ（ｏｎｅｃｕｔ）
大卡ＢｉｇＫａｈｕｎａ ０ ６ １９ ５９ １７０ － － － 叶青１７７ＬｅａｆＧｒｅｅｎ１７７
海牛 Ｍｏｎｓｔｅｒ ０ ６ ２０ ５８ １５５ １６８ １７３ － 叶青１７７ＬｅａｆＧｒｅｅｎ１７７
ＢＪ０６０３ ０ ７ １９ ６０ １６０ － － － 叶青１７７ＬｅａｆＧｒｅｅｎ１７７
２．２　农艺性状测定
从表２可知，株高各品种差异不显著（犘＞０．０５），大卡最高，ＢＪ０６０３次之，海牛最低；大卡和ＢＪ０６０３的茎粗显
著高于海牛（犘＜０．０５），大卡和ＢＪ０６０３差异不显著（犘＞０．０５）；植株节间数各品种差异不显著（犘＞０．０５）；单秆
重各品种差异极显著（犘＜０．０１），其中ＢＪ０６０３最高，海牛最低；大卡和ＢＪ０６０３的叶重极显著高于海牛（犘＜
０．０１）；叶片数各品种差异不显著（犘＞０．０５）。从而可以得出，在株高、节间数和叶数差异不显著的情况下，茎粗
和叶重直接影响其单秆重，但不一定影响其产草量（表３），这可能与种植密度和分蘖能力有关。
表２　不同品种高丹草的农艺性状
犜犪犫犾犲２　犃犵狉狅狀狅犿犻犮狋狉犪犻狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犪狉犻犲狋犻犲狊狅犳犛狅狉犵犺狌犿犛狌犱犪狀犵狉犪狊狊
品种
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
株高
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
茎粗
Ｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｍｍ）
节间数
Ｔｈｅｓｅｃｔｉｏｎｎｕｍｂｅｒ
（节Ｂｕｒｌ）
单秆鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｐｅｒ
ｐｌａｎｔ（ｇ）
叶重
Ｌｅａｆｗｅｉｇｈｔ
（ｇ）
叶片数
Ｌｅａｆｎｕｍｂｅｒ
（枚Ｐｉｅｃｅｓ）
大卡ＢｉｇＫａｈｕｎａ ３８４．９２±７．６０ａ １９．０１±１．２２ａ １８．１４±０．４２ａ １３３４．７２±７９．６４５ａＡＢ ２５３．８９±９．１５ａＡ １９．１７±０．４２ａ
海牛 Ｍｏｎｓｔｅｒ ３４８．８６±１２．０９ａ １２．５６±０．６９ｂ １８．０５±０．２８ａ ６７３．３３±６１．１９ｂＢ １３０．２８±５．２８ｂＢ １８．０３±０．３２ａ
ＢＪ０６０３ ３７１．６９±９．３４ａ １７．８９±０．７２ａ １８．７５±１．０７ａ １４３３．６１±１１０．９０ａＡ ２６２．５０±１０．７５ａＡ １８．５０±１．００ａ
　注：表中数据为均值±标准误。不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），不同大写字母表示差异极显著（犘＜０．０１），下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａｉｎｔｈｅｔａｂｌｅａｒｅｍｅａｎ±Ｓ．Ｅ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３　产草量测定
刈割１茬收获时海牛、大卡和ＢＪ０６０３的植株高度分别为３５０～３８０ｃｍ、３８０～４２０ｃｍ、３７０～４３０ｃｍ；刈割２
茬，第１茬收获时海牛、大卡和ＢＪ０６０３的植株高度分别为２８０～３１０ｃｍ、２７０～２９０ｃｍ、２７５～３００ｃｍ；第２茬分别
为２００～２４０ｃｍ、１３０～１４０ｃｍ、２００～２３０ｃｍ。
由表３可知，同品种在不同刈割处理时，标准鲜草和干物质产量刈割１茬的均高于刈割２茬，但差异不显著
（犘＞０．０５），鲜草产量刈割２茬处理极显著高于（犘＜０．０１）刈割１茬处理；不同品种刈割１茬的标准鲜草和干物
质产量，依次为海牛＞ＢＪ０６０３＞大卡，其中海牛极显著高于（犘＜０．０１）ＢＪ０６０３和大卡，ＢＪ０６０３显著高于（犘＜
０．０５）大卡；不同品种刈割１茬的鲜草产量，依次为海牛＞ＢＪ０６０３＞大卡，其中海牛显著高于（犘＜０．０５）大卡，与
ＢＪ０６０３差异不显著（犘＞０．０５），ＢＪ０６０３与大卡间差异不显著（犘＞０．０５）；不同品种刈割２茬的标准鲜草和干物质
产量，变化趋势和差异与刈割１茬相同；不同品种刈割２茬的鲜草产量，依次为海牛＞ＢＪ０６０３＞大卡，其中海牛与
大卡间差异极显著（犘＜０．０１），与ＢＪ０６０３差异不显著（犘＞０．０５），ＢＪ０６０３与大卡间差异显著（犘＜０．０５）。从而可
以得出，同品种高丹草在不同刈割处理时，刈割２茬的鲜草产量极显著高于刈割１茬处理，而刈割１茬的标准鲜
草和干物质产量与刈割２茬的差异不显著；不同品种高丹草在不同刈割处理时，各品种之间刈割１茬或刈割２茬
的鲜草产量、标准草产量和干物质产量均存在显著性差异。
２．４　不同品种关键生育阶段营养成分变化
２．４．１　ＣＰ　　各品种茎秆中ＣＰ含量（图１ａ），拔节期高于孕穗期，在拔节前期各品种间差异显著（犘＜０．０５），其
９６１第１０期 何振富　等：光敏型高丹草在陇东旱塬的生物学特性和营养成分比较研究
中ＢＪ０６０３最高，为９．５０％，海牛最低，为８．５５％；在拔节后期ＢＪ０６０３（１０．９３％）和海牛（１０．０８％）显著高于（犘＜
０．０５）大卡（８．０２％）；在孕穗期各品种间差异显著（犘＜０．０５），其中ＢＪ０６０３最高，为６．３７％，大卡最低，为４．７５％。
不同品种茎秆中ＣＰ的含量在各生育期差异均显著（犘＜０．０５），且变化趋势不一致，说明不同品种高丹草在同一
生育期茎秆中ＣＰ的含量不一，且随着生长期的延长变化也不一致，因此，在利用高丹草时，可根据不同品种ＣＰ
的变化来确定其最佳收获期，以便得到ＣＰ含量较高的饲草。
表３　不同品种不同刈割次数产草量的变化
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犮犺犪狀犵犲狅犳狔犻犲犾犱狑犻狋犺犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狌狋狋犻狀犵犳狉犲狇狌犲狀犮狔犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犪狉犻犲狋犻犲狊
品种
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
刈割次数
Ｃｕｔｔｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
鲜草产量
Ｆｒｅｓｈｙｉｅｌｄ（ｔ／ｈｍ２）
标准草产量（６５％含水量）
Ｓｔａｎｄａｒｄｇｒａｓｓ（６５％ｏｆｍｏｉｓｔｕｒｅ）（ｔ／ｈｍ２）
干物质产量
Ｄｒｙｍａｔｔｅｒｙｉｅｌｄ（ｔ／ｈｍ２）
大卡ＢｉｇＫａｈｕｎａ 刈割１茬Ｏｎｅｃｕｔ １２３．９０±１２．２１ｃＤ ９１．４７±１５．６１ｃｄＣＤ ３２．０２±５．４７ｃｄＣＤ
刈割２茬Ｔｗｏｃｕｔｓ １７３．２４±４．１４ｂＢＣ ８２．７２±３．１９ｄＤ ２８．９５±１．１２ｄＤ
海牛 Ｍｏｎｓｔｅｒ 刈割１茬Ｏｎｅｃｕｔ １６１．４２±１．８９ｂＣＤ １５２．２５±３．０８ａＡ ５３．２９±１．０８ａＡ
刈割２茬Ｔｗｏｃｕｔｓ ２３６．１９±１６．００ａＡ １４１．３７±１２．５４ａＡＢ ４９．４８±４．３９ａＡＢ
ＢＪ０６０３ 刈割１茬Ｏｎｅｃｕｔ １４１．４４±１０．２４ｂｃＣＤ １１３．３９±１４．２２ｂＢＣ ３９．６９±４．９８ｂＢＣ
刈割２茬Ｔｗｏｃｕｔｓ ２１５．６８±７．１７ａＡＢ １０８．７５±６．４２ｂｃＣＤ ３８．０６±２．２５ｂｃＣＤ
２．４．２　ＥＥ　　各品种茎秆中ＥＥ含量（图１ｂ），在拔节前期各品种ＥＥ含量变幅为２．１６％～２．３７％，差异不显著
（犘＞０．０５）；在拔节后期ＢＪ０６０３ＥＥ含量（２．９５％）显著高于（犘＜０．０５）海牛（１．９３％）和大卡（１．６０％）的ＥＥ含
量；各品种在孕穗期ＥＥ的含量为１．３３％～１．４５％，差异不显著（犘＞０．０５）。从而可以得出，不同品种茎秆中ＥＥ
的含量在同一生育期差异不大，且从拔节期到孕穗期呈下降趋势，但ＢＪ０６０３在拔节后期高于拔节前期，同时显著
高于（犘＜０．０５）其他两品种。
２．４．３　ＣＦ　　不同品种茎秆中ＣＦ的含量（图１ｃ），在拔节前期各品种间差异显著（犘＜０．０５），其中海牛最高
（３１．５１％），大卡最低（２３．９０％）；在拔节后期和孕穗期各品种间差异不显著（犘＞０．０５），其中拔节后期各品种茎
秆中ＣＦ的含量为３１．８４％～３５．２９％，孕穗期各品种茎秆中ＣＦ的含量为２９．７８％～３２．９８％。从而可以得出，不
同品种茎秆中ＣＦ的含量在同一生育期有差异，且呈先升后降的趋势，各品种随着生长期的延长ＣＦ的含量变化
比较规律。
２．４．４　ＡＤＦ　　各品种ＡＤＦ的含量（图１ｄ），在拔节前期差异显著（犘＜０．０５），其中海牛最高，为４１．９％，大卡
最低，为３７．５％；在拔节后期ＢＪ０６０３（３８．６６％）和大卡（３８．３５％）显著低于（犘＜０．０５）海牛（４２．９０％）；在孕穗期
各品种间差异显著（犘＜０．０５），其中ＢＪ０６０３最高，为４５．０％，大卡最低，为３９．３％。从而可以得出，不同品种茎
秆中ＡＤＦ的含量在同一生育期差异明显，从拔节前期到孕穗期呈上升趋势，但ＢＪ０６０３拔节后期低于拔节前期。
２．４．５　ＮＤＦ　　茎秆中ＮＤＦ的含量（图１ｅ），在拔节前期ＢＪ０６０３（６３．０％）和海牛（６２．７％）显著高于（犘＜０．０５）
大卡（５９．４％）；在拔节后期各品种间差异显著（犘＜０．０５），其中ＢＪ０６０３最高，为６５．０８％，大卡最低，为６１．５０％；
在孕穗期ＢＪ０６０３（６８．０％）显著高于（犘＜０．０５）大卡（６２．２％）和海牛（６１．８％）。从而可以得出，不同品种茎秆中
ＮＤＦ的含量在同一生育期差异明显，且从拔节前期到孕穗期呈上升趋势，但ＢＪ０６０３孕穗期低于拔节期。
２．４．６　ＡＳＨ　　各品种茎秆中 ＡＳＨ 的含量（图１ｆ），在拔节前期大卡（１１．３５％）显著高于（犘＜０．０５）海牛
（９．２３％）和ＢＪ０６０３（９．１０％）；在拔节后期各品种为８．０５％～８．２１％，差异不显著（犘＞０．０５）；在孕穗期各品种间
差异显著（犘＜０．０５），其中大卡最高，为７．２８％，ＢＪ０６０３最低，为５．５６％。从而可以得出，不同品种茎秆中ＡＳＨ
的含量在同一生育期有差异，随着生长期的延长变化比较规律，从拔节前期到孕穗期呈下降趋势。
２．４．７　可溶性糖含量　　各品种茎秆中可溶性糖的含量（图１ｇ），在拔节前期为１．３８％～１．５５％，差异不显著
（犘＞０．０５）；在拔节后期三者间差异显著（犘＜０．０５），其中大卡最高，为１１．７８％，ＢＪ０６０３最低，为６．３５％；在孕穗
期ＢＪ０６０３（２．１１％）显著的低于（犘＜０．０５）海牛（４．００％）和大卡（３．８４％）。从而可以得出，不同品种茎秆中可溶
０７１ 草　业　学　报 第２４卷
性糖的含量在同一生育期差异明显，随着生长期的延长变化比较规律，从拔节前期到孕穗期呈先升后降的趋势。
２．４．８　ＮＦＥ　　各品种茎秆中 ＮＦＥ的含量（图１ｈ），在拔节前期大卡（５３．０９％）显著高于（犘＜０．０５）ＢＪ０６０３
（４９．１６％）和海牛（４８．５５％）；在拔节后期各品种间差异显著（犘＜０．０５），其中大卡最高，为５０．４９％，ＢＪ０６０３最
低，为４３．７４％；在孕穗期ＢＪ０６０３（５３．６４％）显著低于（犘＜０．０５）大卡（５６．８２％）和海牛（５５．５２％）。从而可以得
出，不同品种高丹草茎秆中ＮＦＥ的含量在同一生育期差异明显，随着生长期的延长变化比较规律，从拔节前期到
孕穗期呈先降后升的趋势。
图１　不同品种不同生育期营养成分的比较
犉犻犵．１　犆狅犿狆犪狉犻狊狅狀狅犳狀狌狋狉犻犿犲狀狋狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犪狉犻犲狋犻犲狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊
　不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ．　
３　讨论
３．１　刈割次数对各品种产草量的影响
与其他作物一样，高丹草的生育期、茎叶产量均随种植地区降水、气温、日照、土壤等自然条件的差异和品种
不同而异，从北方引种到南方或者其他地区种植前人已作了不少研究［２０］。李玉华和吕生全［２１］从中国科学院近
代物理研究所引进的ＢＪ０６０３在甘肃武威地区种植的试验结果表明，收获时尚未抽穗，这符合光敏型高丹草的特
性。在武威市霜冻前尚处于营养生长时期，饲草产量还在增加中，鲜茎叶产量达１２３．６８１ｔ／ｈｍ２。王保全等［２２］在
百绿集团引进的大力士饲用甜高梁在三峡库区石漠化地区的试验结果表明，大力士甜高粱为非常晚熟的品种，在
我国大部分（西南）地区不能或很少开花，营养生长时间长，鲜草产量６１．４ｔ／ｈｍ２。徐怀忠等［２３］引进的大力士甜
高粱在固原市种植的试验结果表明，霜降前，大力士饲用甜高粱处于拔节期，不能完成生育期，年刈割一茬鲜草产
量７７ｔ／ｈｍ２，年刈割二茬鲜草产量７５．５ｔ／ｈｍ２。穆志新等［２４］认为饲用杂交高粱一般通过一年刈割２～３茬，可大
大增加鲜草产量，提高鲜草品质。本试验结果表明：引进的３个高丹草品种在当地春季播种均能正常生长，在霜
１７１第１０期 何振富　等：光敏型高丹草在陇东旱塬的生物学特性和营养成分比较研究
降前收割均不能完全成熟，但叶青，表现出极晚熟；３个品种的高丹草在全年刈割两茬或刈割一茬处理中，鲜草产
量、标准草产量和干物质产量均差异显著（犘＜０．０５），产量顺序为海牛＞ＢＪ０６０３＞大卡；同品种高丹草全年刈割２
茬的鲜草产量极显著高于刈割１茬处理（犘＜０．０１），而全年刈割１茬的标准草产量和干物质产量均高于刈割２
茬处理，但差异不显著（犘＞０．０５）。与前人的研究结果相比，３个品种的生育期和全年刈割２茬比１茬鲜草产量
高，与前人的报道相一致。在以前的报道中，较少标准草产量和干物质产量，本文之所以应用，是因高丹草鲜重受
收获时降雨影响较大，不同试验研究结果无法用鲜重进行比较。
３．２　品种间农艺性状的比较
作物农艺性状中大部分都是数量性状，数量性状的遗传规律比较复杂，许多性状受微效多基因控制，不仅受
环境影响，而且各性状之间又相互联系、相互制约［２５］。本试验结果表明，株高、节间数、叶数和茎粗，在品种间差
异不显著（犘＞０．０５），但叶片和单秆重差异显著（犘＜０．０５）。这与冯国郡等［２６］和郭建富等［２７］的研究相似，但其认
为饲草产量与株高、秆长和节数、单株重呈极显著相关（犘＜０．０１），与茎粗呈显著相关（犘＜０．０５），这与本研究结
果不一致，原因可能与高丹草的分蘖、品种、种植密度及种植地点等有关。这符合王岩和黄瑞冬［２８］得出的产草量
受种植密度影响较大的结论；同时符合邵荣峰等［２９］在去除分蘖对甜高梁主要农艺性状的影响研究中，去蘖处理
使鲜重极显著降低的结论（犘＜０．０１）。由此可以看出，高丹草的产草量受分蘖和种植密度的影响远大于株高、节
数、叶数、茎粗、叶片重和单株重的影响。
３．３　各品种不同生育时期营养成分的变化趋势
优质牧草除了要求产量高以外，饲用品质也是相当重要的，饲用品质一般是指饲用作物的营养品质，常规的
营养品质包括ＣＰ、ＥＥ、ＣＦ、ＡＤＦ、ＮＤＦ含量等。本研究结果表明：各品种从拔节前期到孕穗期，茎秆中ＣＰ、ＥＥ的
含量总体上呈下降趋势；ＡＤＦ、ＮＤＦ的含量总体呈上升趋势，ＣＦ、可溶性糖的含量总体呈先上升后下降的趋势；
ＡＳＨ的含量总体上呈直线下降的趋势；ＮＦＥ的含量总体上呈先下降后上升的趋势。茎秆中ＣＰ、ＡＤＦ、ＮＤＦ、
ＡＳＨ、ＮＦＥ及可溶性糖含量在不同品种间差异显著（犘＜０．０５），但ＥＥ、ＣＦ含量差异不显著（犘＞０．０５）。其中
ＣＰ、ＥＥ、ＮＤＦ与高立芳等［３０］、罗峰等［３１］和陈鹏等［３２］的研究结果一致。其他成份前人研究报道的较少。高立芳
等［３０］研究结果表明，大力士甜高粱随着生长期的推进，其ＣＰ、ＥＥ含量降低，ＮＤＦ逐渐增加；罗峰等［３１］报道，在拔
节期，各播期甜高粱茎秆的ＣＰ含量均较高，但从拔节期开始，随着植株生长势的增强，其茎秆ＣＰ含量相对减少；
陈鹏等［３２］报道，甜高粱茎秆中的ＣＰ含量变化趋势随着生育时期的变化呈逐渐下降的趋势。
４　结论
引进的３个光敏型高丹草品种生长势良好，营养生长周期长，且能在霜降前保持青绿，是青饲、青贮或晒制干
草很好的牧草资源，可以在该地区栽培利用；在株高、节间数和叶数差异不显著的情况下，茎粗和叶重直接影响其
单秆重，但不一定影响其产草量，这可能与种植密度和分蘖能力有关；综合考虑产量和养分含量变化认为，在陇东
旱塬地区春播光敏型极晚熟高丹草生产模式中，作为青贮利用时，以全年刈割１茬且在霜降前收割最佳；作为干
草调制或青饲利用时，以全年刈割２茬且第１茬在拔节后期孕穗前刈割，第２茬在霜降前刈割最佳。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＳａｎｃｈｅｚＡＣ，ＳｕｂｕｄｈｉＰＫ，ＲｏｓｅｎｏｗＤＴ，犲狋犪犾．ＭａｐｐｉｎｇＱＴＬｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎｓｏｒｇｈｕｍ（犛狅狉犵犺狌犿犫犻
犮狅犾狅狉Ｌ．Ｍｏｅｎｃｈ）．ＰｌａｎｔＭｏｌｅｃｕｌａｒＢｉｏｌｏｇｙ，２００２，４８（５６）：７１３７２６．
［２］　ＺｈｕＹＱ，ＰｅｎｇＪＨ，ＰａｎｇＬＹ，犲狋犪犾．ＥｌｉｔｅｂｒｅｅｄｉｎｇｇｅｒｍｐｌａｓｍｓｓｅｌｅｃｔｉｏｎａｎｄＳＳＲａｎａｌｙｓｉｓｏｆ犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉×犛．狊狌犱犪狀犲
狀狊犲ｉｎｄｕｃｅｄｂｙｓｐａｃｅｆｌｉｇｈｔ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１２，２０（６）：１１５０１１５５．
［３］　ＸｕＹＭ，ＭｉａｏＹＪ．ＴｈｅｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｅｓｔｓｅｖｅｒａｌＳｏｒｇｈｕｍ×ＳｕｄａｎｇｒａｓｓｉｎＬｈａｓａａｒｅａ．Ｔｉｂｅｔ’ｓＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２００９，（１０）：５８５９，６７．
［４］　ＹｕＺ，ＸｉｅＲ，ＹｕＸＸ，犲狋犪犾．ＳＳＲａｎａｌｙｓｉｓｏｆＳｏｒｇｈｕｍＳｕｄａｎｇｒａｓｓｎｅｗｓｔｒａｉｎｓｗｉｔｈｌｏｗｈｙｄｒｏｃｙａｎｉｃａｃｉｄｃｏｎｔｅｎｔ．ＡｃｔａＰｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（１）：２２３２２８．
［５］　ＢｅａｎＢ，ＭｃＣｏｌｕｍＴ，ＭｃＣｕｉｓｔｉｏｎＫ，犲狋犪犾．Ｔｅｘａｓｐａｎｈａｎｄｌｅｆｏｒａｇｅｓｏｒｇｈｕｍｓｉｌａｇｅｔｒｉａｌ［Ａ］．ＴｅｘａｓＣｏｏｐｅｒａｔｉｖｅＥｘｔｅｎｓｉｏｎ
ａｎｄＴｅｘａｓＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＳｔａｔｉｏｎ，２００６．
２７１ 草　业　学　报 第２４卷
［６］　ＨａｎｎａＷ Ｗ，ＭｏｎｓｏｎＷＧ，ＧａｉｎｅｓＴＰ．ＩＶＤＭＤ，Ｔｏｔａｌｓｕｇａｒｓａｎｄｌｉｇｎｉｎｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｏｆｎｏｒｍａｌａｎｄｂｒｏｗｎｍｉｄｒｉｂ（ｂｍｒ）
Ｓｏｒｇｈｕｍｓａｔｖａｒｉｏｕｓｓｔａｇｅｓｏｆｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９８１，７３（６）：１０５０１０５２．
［７］　ＬｉｕＪＮ，ＳｈｉＹ Ｈ，ＷａｎｇＹＱ，犲狋犪犾．Ｇｒｏｗｔｈｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｏｐｔｉｍｕｍｈａｒｖｅｓｔｐｅｒｉｏｄｏｆｓｏｒｇｈｕｍｈｙｂｒｉｄｓｕｄａｎｇｒａｓｓ．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１１，２０（１）：３１３７．
［８］　ＺｈａｎｇＺＺ，ＺｈａｎｇＣＱ，ＭａＸＭ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｓｏｒｇｈｕｍｈｙｂｒｉｄｓｕｄａｎｇｒａｓｓｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｐｅｒｆｏｒｍ
ａｎｃｅ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＶｏｃａｔｉｏｎａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００６，１９（６）：１７１９．
［９］　ＬｉＹ，ＸｉｅＮ，ＺｈａｏＨ Ｍ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｎｃｈａｎｇｅｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｆｏｒａｇｅｑｕａｌｉｔｙｏｆ犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉×
犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１１，１９（５）：８１４８２０．
［１０］　ＺｈａｎｇＨＨ，ＺｈａｎｇＸＬ，ＨｕＹＢ，犲狋犪犾．Ｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｓｔｅｍ Ⅱｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆ犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉×犛．狊狌
犱犪狀犲狀狊犲ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１２，２０（５）：８８１８８７．
［１１］　ＬｉＹ，ＺｈａｏＨ Ｍ，ＸｉｅＮ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｓｔｕｂｂｌｅｈｅｉｇｈｔｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆ犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉
×犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１２，２０（６）：１０９３１０９８．
［１２］　ＳｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ．ＧＢ／Ｔ６４３５２００６Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｍｏｉｓｔｕｒｅａｎｄｏｔｈｅｒｖｏｌａ
ｔｉｌｅｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｉｎｆｅｅｄｓｔｕｆｆｓ［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＳｔａｎｄａｒｄＰｒｅｓｓ，２００７．
［１３］　ＧｅｎｅｒａｌＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆＱｕａｌｉｔｙＳｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ，ＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎａｎｄＱｕａｒａｎｔｉｎｅｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ．Ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅ
ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｉｎｆｅｅｄｓｔｕｆｆｓ［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＳｔａｎｄａｒｄＰｒｅｓｓ，１９９５．
［１４］　ＳｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ．ＧＢ／Ｔ６４３４２００６Ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｒｕｄｅｆｉ
ｂｅｒｉｎｆｅｅｄｓｔｕｆｆｓ［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＳｔａｎｄａｒｄＰｒｅｓｓ，２００６．
［１５］　ＳｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ．ＧＢ／Ｔ６４３３２００６Ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｒｕｄｅｆａｔ
ｉｎｆｅｅｄｓｔｕｆｆｓ［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＳｔａｎｄａｒｄＰｒｅｓｓ，２００６．
［１６］　ＳｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ．ＧＢ／Ｔ６４３８２００７Ｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｒｕｄｅａｓｈ
ｉｎｆｅｅｄｓｔｕｆｆｓ［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＳｔａｎｄａｒｄＰｒｅｓｓ，２００７．
［１７］　ＢａｏＳＤ．ＣｈｅｍｉｃａｌＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＬｉｖｅｓｔｏｃｋａｎｄＡｑｕａｔｉｃＰｒｏｄｕｃｔｓＱｕａｌｉｔｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，
１９９６．
［１８］　ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅｏｆＣＡＡＳ，ＺｈｅｊｉａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｃａｄｅｒｎｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ＆ ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，犲狋犪犾．ＧＢ／Ｔ２０８０６２００６Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｎｅｕｔｕｒａｌｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒｉｎｆｅｅｄｓｔｕｆｆｓ［Ｓ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＳｔａｎｄａｒｄＰｒｅｓｓ，
２００７．
［１９］　ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｏｆｔｈｅＰｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ．ＮＹ／Ｔ１４５９２００７Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｆｉｂｅｒｉｎｆｅｅｄｓｔｕｆｆｓ［Ｓ］．
Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＳｔａｎｄａｒｄＰｒｅｓｓ，２００８．
［２０］　ＤｏｎｇＫＨ．ＦｏｒａｇｅＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，２００３．
［２１］　ＬｉＹＨ，ＬｖＳＱ．ＴｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｅｓｔｉｎＷｕｗｅｉｃｉｔｙ’ｓＢＪ０６０２，ＢＪ０６０３ＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，２０１３，４：１１０１１２，１４４．
［２２］　ＷａｎｇＢＱ，ＺｕｏＦＹ，ＺｅｎｇＢ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒａｗｓｐａｃｉｎｇｓｏｗｉｎｇｍｏｄｅｓｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｈｅｒｃｕｌｅｓ
ＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，３８（３０）：１６８１４１６８１６．
［２３］　ＸｕＨＺ，ＬｉＺＱ，ＭａＲ，犲狋犪犾．Ｈｅｒｃｕｌｅｓｆｏｒａｇｅｓｏｒｇｈｕｍｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．ＮｉｎｇｘｉａＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔ
ｒｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００６，２：１９，３４．
［２４］　ＭｕＺＸ，ＣｕｉＦＺ，ＳｈｉＹ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｇｒｏｗｔｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｄｙｎａｍｉｃｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｗｅｅｔｆｏｒａｇｅｈｙｂｒｉｄｓｏｒｇｈｕｍ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＳｈａｎｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，３８（９）：２３２６．
［２５］　ＷａｎｇＬＭ，ＪｉａｏＳＪ，ＪｉａｎｇＹＸ，犲狋犪犾．ＭａｉｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．ＳｕｇａｒＣｒｏｐｓｏｆＣｈｉ
ｎａ，２０１２，２：７８．
［２６］　ＦｅｎｇＧＪ，ＹｅＫ，ＴｕＺＤ，犲狋犪犾．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎｄｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｏｆｍａｊｏｒａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｏｆＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．
ＸｉｎｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，４７（８）：１５５２１５５７．
［２７］　ＧｕｏＪＦ，ＹｅＫ，ＦｅｎｇＧＪ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｏｆｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｒａｉｔｓｏｆｈｉｇｈｙｉｅｌｄａｎｄｈｉｇｈｓｕｇａｒｖａｒｉｅｔｉｅｓｏｆ
ＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．ＸｉｎｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，４８（８）：１４１１１４１７．
［２８］　ＷａｎｇＹ，ＨｕａｎｇＲＤ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐｌａｎｔｄｅｎｓｉｔｙｏｎｇｒｏｗｔｈ，ｙｉｅｌｄａｎｄｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．Ｃｒｏｐｓ，２００８，３：４９５１．
［２９］　ＳｈａｏＲＦ，ＺｈａｏＷＪ，ＺｈａｎｇＦＹ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｅｔｉｌｅｒｉｎｇｏｎａｇｒｏｎｏｍｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．Ｃｒｏｐｓ，２０１２，１：１２６
１２９．
［３０］　ＧａｏＬＦ，ＺｈａｎｇＪ，ＷａｎｇＬ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆＨｅｒｃｕｌｅｓＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍ．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ
＆ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙ，２０１２，１：１６１８．
［３１］　ＬｕｏＦ，ＣｈｅｎＰ，ＰｅｉＺＹ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｗｉｎｇｄａｔｅｏｎｔｈｅｂｉｏｍａｓｓａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈｓｔａ
ｇｅｓ．ＨｕｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３，５２（１４）：３２６０３２６３．
３７１第１０期 何振富　等：光敏型高丹草在陇东旱塬的生物学特性和营养成分比较研究
［３２］　ＣｈｅｎＰ，ＬｕｏＦ，ＧａｏＪＭ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｗｉｎｇｔｉｍｅｓｏｎｑｕａｌｉｔｉｅｓｏｆＳｗｅｅｔＳｏｒｇｈｕｍｄｏｃｈｎａａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｇｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１２，４０（５）：２６０８２６０９，２６２０．
参考文献：
［２］　朱永群，彭建华，庞良玉，等．高丹草卫星搭载材料优异种质筛选及ＳＳＲ分析．草地学报，２０１２，２０（６）：１１５０１１５５．
［３］　徐雅梅，苗彦军．几种高丹草在拉萨地区的引种试验．西藏科技，２００９，（１０）：５８５９，６７．
［４］　于卓，谢锐，于肖夏，等．低氢氰酸含量高丹草新品系及其亲本的ＳＳＲ分析．草业学报，２０１４，２３（１）：２２３２２８．
［７］　刘建宁，石永红，王运琦，等．高丹草生长动态及收割期的研究．草业学报，２０１１，２０（１）：３１３７．
［８］　张治忠，张春琪，马晓梅．高丹草生长发育特性及种子生产性能的研究．黑龙江生态工程职业学院学报，２００６，１９（６）：１７
１９．
［９］　李源，谢楠，赵海明，等．高丹草营养生长与饲用品质变化规律分析．草地学报，２０１１，１９（５）：８１４８２０．
［１０］　张会慧，张秀丽，胡彦波，等．高粱一苏丹草杂交种的生长特性和光合功能研究．草地学报，２０１２，２０（５）：８８１８８７．
［１１］　李源，赵海明，谢楠，等．种植密度和留茬高度对高丹草生产性能的影响．草地学报，２０１２，２０（６）：１０９３１０９８．
［１２］　中国国家标准化管理委员会．ＧＢ／Ｔ６４３５２００６饲料中水分和其他挥发性物质含量的测定［Ｓ］．北京：中国标准出版社，
２００７．
［１３］　国家技术监督局．ＧＢ／Ｔ６４３２１９９４饲料中粗蛋白测定方法［Ｓ］．北京：中国标准出版社，１９９５．
［１４］　中国国家标准化管理委员会．ＧＢ／Ｔ６４３４２００６饲料中粗纤维的含量测定［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２００６．
［１５］　中国国家标准化管理委员会．ＧＢ／Ｔ６４３３２００６饲料中粗脂肪的测定［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２００６．
［１６］　中国国家标准化管理委员会．ＧＢ／Ｔ６４３８２００７饲料中粗灰分的测定［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２００７．
［１７］　鲍士旦．农畜水产品品质化学分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９６．
［１８］　中国农业科学院畜牧研究所，浙江大学，内蒙古畜牧科学院，等．ＧＢ／Ｔ２０８０６２００６饲料中中性洗涤纤维（ＮＤＦ）的测定［Ｓ］．
北京：中国标准出版社，２００７．
［１９］　中华人民共和国农业部．ＮＹ／Ｔ１４５９２００７饲料中酸性洗涤纤维（ＡＤＦ）的测定［Ｓ］．北京：中国标准出版社，２００８．
［２０］　董宽虎．饲草生产学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３．
［２１］　李玉华，吕生全．ＢＪ０６０２、ＢＪ０６０３甜高梁在武威市的生产试验．农业科技通讯，２０１３，４：１１０１１２，１４４．
［２２］　王保全，左福元，曾兵，等．不同行距播种方式对大力士甜高梁生产性能的影响．安徽农业科学，２０１０，３８（３０）：１６８１４
１６８１６．
［２３］　徐怀忠，李自强，马瑞，等．大力士饲用甜高粱引种试验．宁夏农林科技，２００６，２：１９，３４．
［２４］　穆志新，崔福柱，师颖．不同品种甜秆饲用杂交高梁生长发育动态分析．山西农业科学，２０１０，３８（９）：２３２６．
［２５］　王黎明，焦少杰，姜艳喜，等．甜高粱主要农艺性状的主成分分析．中国糖料，２０１２，２：７８．
［２６］　冯国郡，叶凯，涂振东，等．甜高梁主要农艺性状相关性和主成分分析．新疆农业科学，２０１０，４７（８）：１５５２１５５７．
［２７］　郭建富，叶凯，冯国郡，等．高产高糖甜高粱主要农艺性状相关性研究．新疆农业科学，２０１１，４８（８）：１４１１１４１７．
［２８］　王岩，黄瑞冬．种植密度对甜高梁生长发育、产量及含糖量的影响．作物杂志，２００８，３：４９５１．
［２９］　邵荣峰，赵威军，张福耀，等．去除分蘖对甜高梁主要农艺性状的影响．作物杂志，２０１２，１：１２６１２９．
［３０］　高立芳，张健，王琳．大力士甜高梁的栽培及营养成分分析．草业与畜牧，２０１２，１：１６１８．
［３１］　罗峰，陈鹏，裴忠有，等．播期对甜高梁不同生育时期生物产量及品质的影响．湖北农业科学，２０１３，５２（１４）：３２６０３２６３．
［３２］　陈鹏，罗峰，高建明，等．不同播期对不同生育时期甜高粱品质性状的影响．安徽农业科学，２０１２，４０（５）：２６０８２６０９，
２６２０．
４７１ 草　业　学　报 第２４卷