全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４３４９ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
吴娜，刘晓侠，刘吉利，鲁文．马铃薯／燕麦间作对马铃薯光合特性与产量的影响．草业学报，２０１５，２４（８）：６５７２．
ＷｕＮ，ＬｉｕＸＸ，ＬｉｕＪＬ，ＬｕＷ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐｏｔａｔｏｅｓｗｉｔｈｏａｔｓｏｎｔｈｅｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｐｏｔａｔｏ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕ
ｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（８）：６５７２．
马铃薯／燕麦间作对马铃薯光合特性与产量的影响
吴娜１，刘晓侠１，刘吉利２，鲁文１
（１．宁夏大学农学院，宁夏 银川７５００２１；２．宁夏大学新技术应用研究开发中心，宁夏 银川７５００２１）
摘要：在宁夏南部山区，通过田间小区试验，以单作马铃薯为对照，研究了４种马铃薯燕麦间作行数比［２∶２
（Ｐ２Ｏ２）、２∶４（Ｐ２Ｏ４）、４∶２（Ｐ４Ｏ２）、４∶４（Ｐ４Ｏ４）］对马铃薯光合特性与产量的影响。结果表明，开花期，间作马铃
薯的叶面积指数（ＬＡＩ）、比叶重（ＳＬＷ）显著下降，随着第１茬燕麦的收获，间作马铃薯能获得更多的光照和更广阔
的生长空间，良好的通风透光条件使ＳＬＷ有一定程度的回升；成熟期间作ＬＡＩ高于单作。整个生育期Ｐ４Ｏ４ 处理
的ＬＡＩ和叶绿素总含量（Ｃｈｌａ＋Ｃｈｌｂ）显著高于其他间作处理。在开花期，与单作相比，间作马铃薯叶片的净光合
速率（犘ｎ）、气孔导度（犌ｓ）、蒸腾速率（犜ｒ）显著降低，胞间 ＣＯ２ 浓度（犆ｉ）显著提高；成熟期，光合指标的变化趋势与
开花期相反。与单作相比，间作马铃薯由于增加了单株块茎重、单株商品薯重，减少了小薯个数，而使产量显著增
加，Ｐ４Ｏ４ 产量最高。马铃薯／燕麦间作具有一定的间作优势，各间作处理经济产量土地当量比（ＬＥＲ）均大于１，其
中Ｐ４Ｏ２ 的土地当量比最大，为１．２２；其次为Ｐ４Ｏ４ 处理。在马铃薯／燕麦间作生产中适当增加马铃薯行数或减少
燕麦行数有利于增加间作优势，在生产中宜采用马铃薯与燕麦间作行数比为４∶２、４∶４的间作模式。
关键词：间作；马铃薯；燕麦；光合特性；产量　　
犈犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆狅狋犪狋狅犲狊狑犻狋犺狅犪狋狊狅狀狋犺犲狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱
狔犻犲犾犱狅犳狆狅狋犪狋狅
ＷＵＮａ１，ＬＩＵＸｉａｏＸｉａ１，ＬＩＵＪｉＬｉ２，ＬＵ Ｗｅｎ１
１．犆狅犾犾犲犵犲狅犳犃犵狉狅狀狅犿狔，犖犻狀犵狓犻犪犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犢犻狀犮犺狌犪狀７５００２１，犆犺犻狀犪；２．犚犲狊犲犪狉犮犺牔 犇犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋犳狅狉犃狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅犳犖犲狑
犜犲犮犺狀狅犾狅犵狔，犖犻狀犵狓犻犪犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犢犻狀犮犺狌犪狀７５００２１，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｗｉｔｈｆｏｕｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｏｔａｔｏｏａｔｒｏｗｒａｔｉｏｓ（２∶２，Ｐ２Ｏ２；２∶４，Ｐ２Ｏ４；４∶２，
Ｐ４Ｏ２；４∶４，Ｐ４Ｏ４）ｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｐｏｔａｔｏ．
Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｆｌｏｗｅｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄ，ｐｏｔａｔｏｌｅａｆａｒｅａｉｎｄｅｘ（ＬＡＩ）ａｎｄｌｅａｆｗｅｉｇｈｔｒａｔｉｏ（ＳＬＷ）ｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．
Ａｆｔｅｒｔｈｅｆｉｒｓｔｃｒｏｐｓｏｆｏａｔｓａｒｅｈａｒｖｅｓｔｅｄ，ｐｏｔａｔｏｅｓｒｅｃｅｉｖｅｍｏｒｅｌｉｇｈｔａｎｄｇｒｏｗｔｈｓｐａｃｅ；ｔｈｕｓＳＬＷｒｅｃｏｖｅｒｅｄ
ｔｏａｄｅｇｒｅｅ．Ｗｈｅｎｔｈｅｃｒｏｐｓｗｅｒｅｍａｔｕｒｅ，ｔｈｅＬＡＩｏｆｐｏｔａｔｏｉｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎ
ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｏｔｈｅｒｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｒａｔｉｏｓ，ｔｈｅＬＡＩａｎｄｔｏｔａｌｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｕｎｄｅｒＰ４Ｏ４
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｄｕｒｉｎｇｔｈｅｅｎｔｉｒｅｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｆｌｏｗｅｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄ，ｎｅｔｐｈｏｔｏ
ｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ（犘ｎ），ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ（犌ｓ）ａｎｄｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ（犜ｒ）ｏｆｐｏｔａｔｏｉｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｏｓｅｉｎｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ，ｗｈｉｌｅｉｎｔｅｒｃｅｌｕｌａｒＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ（犆ｉ）ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｉｎｄｅｘｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｄａｔｍａｔｕｒａｔｉｏｎｐｏｉｎｔ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ，ｉｎ
ｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｐｏｔａｔｏｒｅｔｕｒｎｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｓｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｐｏｓｓｉｂｌｙｄｕｅｔｏｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｕｂｅｒｙｉｅｌｄａｎｄｍａｒｋｅｔ
第２４卷　第８期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．８
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年８月
Ａｕｇ，２０１５
收稿日期：２０１４０８２１；改回日期：２０１４０９２５
基金项目：国家自然科学基金（３１２０１１７７）资助。
作者简介：吴娜（１９８０），女，山东淄博人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｎａｗｕ２０００＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｔｉｍ１１０８２００３＠１６３．ｃｏｍ
ａｂｌｅｙｉｅｌｄｐｅｒｐｌａｎｔ，ａｓｗｅｌａｓｒｅｄｕｃｅｄｎｕｍｂｅｒｓｏｆｓｍａｌｐｏｔａｔｏ．ＴｈｅｈｉｇｈｅｓｔｙｉｅｌｄｗａｓｏｂｔａｉｎｅｄｕｎｄｅｒＰ４Ｏ４
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｗｉｔｈｏａｔｓａｌｓｏｒｅｔｕｒｎｅｄｌａｎｄｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｒａｔｉｏｓ（ＬＥＲ）ｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎ１．ＬＥＲｗａｓｈｉｇｈｅｓｔ
（１．２２）ｕｎｄｅｒｔｈｅＰ４Ｏ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｆｏｌｏｗｅｄｂｙｔｈｅＰ４Ｏ４ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｕｇｇｅｓｔｔｈａｔｐｏｔａｔｏ／ｏａｔｒｏｗｒａ
ｔｉｏｓｏｆ４∶２ｏｒ４∶４ｐｅｒｆｏｒｍｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｏｔｈｅｒｒａｔｉｏｓｉｎｔｈｉｓｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；ｐｏｔａｔｏ；ｏａｔ；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｙｉｅｌｄ
马铃薯（犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿）是一年生、高产稳产、适应性广的茄科植物，已经成为宁夏第一大粮菜兼用农作
物，而且９０％以上都集中在宁夏南部山区（以下简称宁南山区），但它忌连作，宜轮作倒茬。目前，宁南山区相当
部分农田马铃薯连作年限超过３年以上［１］，连作使土地利用强度加大，在有限的耕作面积条件下，用地与养地矛
盾日益突出。燕麦（犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪）是宁南山区粮草兼用、轮作倒茬、培肥地力的特色优势作物［２３］，将燕麦纳入当
地耕作制度，可以解决用地和养地的矛盾，还可解决发展畜牧业饲料不足的矛盾［４］。
间作是一种在时间和空间上实现种植集约化的耕作制度［５６］。间作群体利用作物不同的生长习性和生理特
性，形成不同时空生态位互补的复合群体，能够提高光能利用率，同时能充分利用温、水、肥等资源，从而提高单位
面积的产出效率［７８］。间作群体结构是影响复合群体整体产量的关键［９］，合理的行比配置可以最大限度地发挥间
作立体种植优势，提高耕地的总体生产能力，增加经济产出［１０］。马铃薯与玉米（犣犲犪犿犪狔狊）间作［１１１３］、马铃薯与棉
花（犌狅狊狊狔狆犻狌犿犺犻狉狊狌狋狌犿）间作、马铃薯与蔬菜间作等种植模式在农业生产中已得到广泛的应用和推广，燕麦与豆
科植物间作也有较多研究［１４１５］，但对马铃薯与燕麦间作模式及其增产机理的研究却鲜有报道。因此，本试验针对
宁南山区马铃薯和燕麦生产实际，重点开展马铃薯与燕麦间作比例研究，明确不同间作比例对马铃薯光合特性与
产量的影响，确定马铃薯与燕麦高产高效间作模式，并揭示其增产增效的机理，为宁南山区旱地农田生态系统的
健康可持续发展提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
图１　试验期间月降雨量及平均气温
犉犻犵．１　犕狅狀狋犺犾狔狆狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀犪狀犱犿犲犪狀狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲
犱狌狉犻狀犵狋犺犲狊狋狌犱狔狆犲狉犻狅犱　
试验在宁夏固原市原州区彭堡镇彭堡村进行，位
于Ｎ３６°０５′，Ｅ１０６°０９′，海拔１６６０ｍ，降水量４００～
５００ｍｍ，无霜期２００ｄ左右，≥１０℃ 的年积温约
２５００℃，热量比较充足、昼夜温差大、蒸发量大。土壤
类型为灰钙土，碱化灰钙土亚类，土壤质地为粘土，土
壤基本理化性质：全氮１．４０ｇ／ｋｇ、全磷１．２４ｇ／ｋｇ、碱
解氮 ８４．０ ｍｇ／ｋｇ、有效磷 １３．１１ ｍｇ／ｋｇ、速效钾
１０５．７８ｍｇ／ｋｇ，有机质１２．９ｇ／ｋｇ，土壤ｐＨ为８．０１，
试验期间月降雨量及平均气温见图１。
１．２　试验设计
试验设置马铃薯∶燕麦行数比为２∶２、２∶４、
４∶２和４∶４四个间作处理，分别标记为Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２ 和Ｐ４Ｏ４，以马铃薯单作和燕麦单作为对照组，分别标
记为ＰＭ和ＯＭ。采用随机区组试验设计，每个处理３次重复，每个小区长１０ｍ，各处理均包括３个带宽。马铃
薯品种为青薯９号，于２０１３年４月１４日等行距平种，行距５０ｃｍ，株距３０ｃｍ。间作燕麦种植两茬，第１茬用裸
燕麦品种燕科１号，与马铃薯同期种植，条播，行距２５ｃｍ，播种量９０ｋｇ／ｈｍ２。第１茬于２０１３年８月１０日收获，
收获后翻耕，原地种植第２茬，裸燕麦品种、行距和播种量均与第１茬相同。间作处理中马铃薯与燕麦间距为３０
ｃｍ。播前一次性施入复合肥３００ｋｇ／ｈｍ２（纯氮、Ｐ２Ｏ５ 和Ｋ２Ｏ的比例为１２∶２０∶１３），其他管理同大田生产。
１．３　测定指标与方法
１．３．１　叶绿素、叶面积指数、比叶重的测定　　叶绿素提取采用 Ａｒｎｏｎ［１６］的方法，在马铃薯苗期、开花期、块茎
６６ 草　业　学　报 第２４卷
膨大期、成熟期取马铃薯主茎上部、中部、下部充分展开的叶片混匀后测定，每处理重复４次；叶面积采用打孔称
重法测量［１３］，然后换算成叶面积指数；比叶重＝叶干重／叶面积。
１．３．２　叶片光合指标的测定与计算　　在马铃薯开花期、块茎膨大期、成熟期用 ＬＩ６４００便携式光合仪（美国，
ＬｉＣｏｒ公司），于１０：００－１２：３０间，统一在各试验小区的中间条带测定，每小区每行选取６株有代表性的植株，
进行净光合速率（犘ｎ）、气孔导度（犌ｓ）、蒸腾速率（犜ｒ）和胞间ＣＯ２ 浓度（犆ｉ）的测定。
１．３．３　收获测产、土地当量比、种间相对竞争力　　成熟期进行测产和考种，对每个试验小区的商品薯（≥５０
ｇ）、大薯（≥１００ｇ）、中薯（１００ｇ＜中薯≥５０ｇ）、小薯（＜５０ｇ）分别计数、称重，并分析间作优势。间作优势用土地
当量比（犔犈犚）衡量。
犔犈犚＝犢犻狆犢狊狆
＋犢犻狅犢狊狅
式中，犢犻狆和犢犻狅分别代表间作中马铃薯和燕麦的产量；犢狊狆和犢狊狅分别代表单作马铃薯和单作燕麦的产量。当犔犈犚
＞１，表明间作比单作的资源利用效率高；当犔犈犚＜１，单作比间作更有效利用资源。
种间相对竞争力（ａｇｇｒｅｓｓｉｖｉｔｙ，Ａ），表示马铃薯相对燕麦的竞争能力，计算公式：
犃狆狅＝
犢犻狆
犢狊狆×犘狆
－ 犢犻狅犢狊狅×犘狅
式中，犃狆狅为马铃薯相对于燕麦的资源竞争力，犢犻狆和犢犻狅分别代表间作马铃薯和燕麦的产量，犢狊狆和犢狊狅分别代表单
作马铃薯和燕麦的产量，犘狆 和犘狅 分别为间作中马铃薯和燕麦所占的土地面积比例。当犃狆狅＞０表示马铃薯对资
源的竞争力大于燕麦；犃狆狅＜０，表示马铃薯对资源的竞争力小于燕麦。
１．４　数据分析
采用ＳＡＳ８．２软件进行方差分析，其他分析在 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ中完成。
２　结果与分析
２．１　间作对马铃薯叶面积指数的影响
由图２可知，整个生育期马铃薯叶面积指数呈先升后降趋势，块茎膨大期叶面积指数最高。各处理苗期差
异不显著；开花期单作ＰＭ处理的叶面积指数上升速度和幅度均大于间作马铃薯；成熟期单作ＰＭ处理的叶面积
指数显著低于间作处理，比Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 分别降低６．３３％，１５．２６％，２２．６４％，２８．６７％。Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４
处理由于增加了２行马铃薯，优化了光照条件，叶面积指数显著高于Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４。在成熟期Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 处理叶
面积指数比Ｐ２Ｏ２ 提高２１．０８％和３１．３３％。
２．２　间作对马铃薯比叶重的影响
由图３可知，苗期至块茎膨大期Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 处理呈先上升后下降趋势，而Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４ 处理呈直线下降趋
势，在成熟期各处理均有小幅回升。在生育前期，间作降低了马铃薯比叶重，单作ＰＭ 处理在开花期比叶重比
Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 分别提高６３．６４％，５４．２９％，１７．３９％和１２．５０％。开花期之后Ｐ４Ｏ４ 处理的比叶重高于
单作ＰＭ处理，块茎膨大期和成熟期Ｐ４Ｏ４ 处理分别比单作ＰＭ提高６．９０％和６．０６％，处理间差异显著。
２．３　间作对马铃薯叶绿素含量的影响
２．３．１　间作对马铃薯叶绿素总量（Ｃｈｌａ＋Ｃｈｌｂ）的影响　　由图４可知，马铃薯叶绿素总量（Ｃｈｌａ＋Ｃｈｌｂ）变化呈
先升后降的趋势，４个间作处理从苗期上升至块茎膨大期达最高，之后略有下降；单作ＰＭ 处理在开花期叶绿素
总量（Ｃｈｌａ＋Ｃｈｌｂ）最高，此后开始大幅下降。间作处理提高了生育后期马铃薯叶绿素含量。整个生育期Ｐ４Ｏ４
叶绿素总含量（Ｃｈｌａ＋Ｃｈｌｂ）均最高，在开花期、块茎膨大期比单作ＰＭ处理分别提高２４．００％和４１．６７％；其次为
Ｐ４Ｏ２ 处理，在块茎膨大期、成熟期比单作ＰＭ处理分别提高２５％和２０％。
２．３．２　间作对马铃薯叶绿素ａ／ｂ值的影响　　由图５可知，叶绿素ａ／ｂ值在整个生育时期呈现开花期下降，块
茎膨大期上升，成熟期再下降的波动趋势。单作和间作各处理在苗期差异不显著；开花期单作ＰＭ 处理叶绿素
ａ／ｂ值显著低于Ｐ４Ｏ４、Ｐ４Ｏ２ 处理，分别降低１０．３４％和７．１４％；块茎膨大期单作ＰＭ 处理叶绿素ａ／ｂ值最大，分
７６第８期 吴娜　等：马铃薯／燕麦间作对马铃薯光合特性与产量的影响
别比Ｐ４Ｏ４、Ｐ４Ｏ２ 提高２１．６２％和１８．４２％。从开花期至块茎膨大期，单作处理叶绿素ａ／ｂ值的上升幅度和速度
均大于间作处理。除苗期外，Ｐ４Ｏ２ 和Ｐ４Ｏ４ 处理叶绿素ａ／ｂ值均高于Ｐ２Ｏ２ 与Ｐ２Ｏ４ 处理，Ｐ２Ｏ２ 叶绿素ａ／ｂ值最
低。开花期Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 比Ｐ２Ｏ２ 提高３１．８２％和２７．２７％，块茎膨大期比Ｐ２Ｏ２ 提高１２．１２％和１５．１５％。
图２　间作对不同生育时期马铃薯叶面积指数的影响
犉犻犵．２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀犾犲犪犳犪狉犲犪犻狀犱犲狓狅犳
狆狅狋犪狋狅犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋犪犾狊狋犪犵犲狊
图３　间作对不同生育时期马铃薯比叶重的影响
犉犻犵．３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀狊狆犲犮犻犳犻犮犾犲犪犳狑犲犻犵犺狋狅犳
狆狅狋犪狋狅犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋犪犾狊狋犪犵犲狊
ＳＳ：苗期Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｇｅ；ＦＳ：开花期Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ；ＴＥＳ：块茎膨大期Ｔｕｂｅｒｅｘｐａｎｓｉｏｎｓｔａｇｅ；ＨＳ：成熟期 Ｈａｒｖｅｓｔｓｔａｇｅ．下同Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图４　间作对不同生育时期马铃薯叶绿素总含量的影响
犉犻犵．４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀犆犺犾犪＋犆犺犾犫犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳
狆狅狋犪狋狅犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋犪犾狊狋犪犵犲狊
　
图５　间作对不同生育时期马铃薯叶绿素犪／犫值的影响
犉犻犵．５　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀犆犺犾犪／犫狅犳狆狅狋犪狋狅犪狋
犱犻犳犳犲狉犲狀狋犱犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋犪犾狊狋犪犵犲狊
　
２．４　间作对马铃薯叶片光合特性的影响
２．４．１　间作对马铃薯叶片净光合速率的影响 　　由图６可知，从开花期至块茎膨大期间作和单作犘ｎ均呈上升
趋势，在成熟期显著下降。在开花期和块茎膨大期，与单作相比，间作显著降低了马铃薯叶片的净光合速率
（犘ｎ）。开花期间作处理Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 净光合速率分别比单作ＰＭ 处理降低了２４．３２％，２０．９０％，
６．７７％和２．２３％。成熟期间作处理净光合速率均高于单作，Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 处理分别比单作ＰＭ 处理高２３．３３％和
３６．６１％，处理间差异显著。
２．４．２　间作对马铃薯叶片气孔导度的影响　　由图７可知，马铃薯气孔导度的变化规律与净光合速率基本相
同，从开花期至块茎膨大期各处理犌ｓ均呈上升趋势，成熟期显著下降。块茎膨大期单作ＰＭ 处理与间作Ｐ４Ｏ２、
Ｐ４Ｏ４ 差异不显著，但显著高于Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４ 处理。成熟期单作ＰＭ 处理与间作Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４ 差异不显著，但显著
低于Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 处理，分别比Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 降低３７．１３％和４０．３４％。
２．４．３　间作对马铃薯叶片胞间ＣＯ２ 浓度的影响　　由图８可知，从开花期至块茎膨大期，与单作相比，间作显
著增加了马铃薯叶片的胞间ＣＯ２ 浓度。块茎膨大期间作处理Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 胞间ＣＯ２ 浓度分别比单
作ＰＭ处理增加１９．７３％，１５．１３％，９．１９％和６．１２％。成熟期单作处理胞间ＣＯ２ 浓度显著高于间作。
２．４．４　间作对马铃薯叶片蒸腾速率的影响　　由图９可知，块茎膨大期间作和单作的蒸腾速率均最大。开花
８６ 草　业　学　报 第２４卷
期至块茎膨大期单作ＰＭ 处理的蒸腾速率均高于间作处理，开花期单作比间作Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 增加
３６．５６％，３８．０４％，３１．６１％和１４．９３％；成熟期单作显著低于间作，分别比 Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 降低
１３．９０％，１５．１８％，３５．５２％和３７．５０％。
图６　间作对马铃薯净光合速率的影响
犉犻犵．６　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀狀犲狋狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮
狉犪狋犲（犘狀）狅犳狆狅狋犪狋狅　
图７　间作对马铃薯气孔导度的影响
犉犻犵．７　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀狊狋狅犿犪狋犪犾
犮狅狀犱狌犮狋犪狀犮犲（犌狊）狅犳狆狅狋犪狋狅　
　图中不同字母代表处理间差异显著（犘＜０．０５）。下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｆｉｇｕｒｅａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ０．０５ｐｒｏｂ
ａｂｉｌｉｔｙｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图８　间作对马铃薯胞间犆犗２ 浓度的影响
犉犻犵．８　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀犻狀狋犲狉犮犲犾狌犾犪狉
犆犗２（犆犻）狅犳狆狅狋犪狋狅　
图９　间作对马铃薯蒸腾速率的影响
犉犻犵．９　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀狋狉犪狀狊狆犻狉犪狋犻狅狀
狉犪狋犲（犜狉）狅犳狆狅狋犪狋狅　
２．５　间作对马铃薯产量及土地当量比的影响
２．５．１　间作对作物产量及土地当量比的影响　　从
表１可以看出，马铃薯／燕麦间作具有一定的间作优
势，各间作处理籽粒产量的土地当量比（ＬＥＲ）均大于
１，其中 Ｐ４Ｏ２ 的土地当量比最大，为１．２２；其次为
Ｐ４Ｏ４，为１．１７；Ｐ２Ｏ２ 的土地当量比最小，为１．１３。
Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４、Ｐ４Ｏ２ 间作系统中马铃薯对资源的竞争力
小于燕麦（犃狆狅＜０），而Ｐ４Ｏ４ 间作系统中马铃薯对资
源的竞争力大于燕麦（犃狆狅＞０）。由此可见，在马铃薯／
燕麦间作生产中适当增加马铃薯行数或减少燕麦行数
有利于提高复合群体产量，增加间作优势。
２．５．２　间作对马铃薯产量构成因素的影响　　间作
对马铃薯产量构成因素的影响如表２所示，间作增加
表１　间作对作物产量及土地当量比的影响
犜犪犫犾犲１　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀犮狉狅狆狔犻犲犾犱
犪狀犱犾犪狀犱犲狇狌犻狏犪犾犲狀狋狉犪狋犻狅
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
燕麦产量
Ｏａｔｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
马铃薯产量
Ｐｏｔａｔｏｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
土地当量比
Ｌａｎｄｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ
ｒａｔｉｏ
种间相对
竞争力
Ａｇｇｒｅｓｓｉｖｉｔｙ
Ｐ２Ｏ２ ８７２．４０ｂ ３８９９０．１０ａｂ １．１３ －０．０５
Ｐ２Ｏ４ ９３５．７０ａｂ ３７１００．２５ｂ １．１６ －０．１９
Ｐ４Ｏ２ １０６３．８０ａ ４１３３８．３５ａ １．２２ －０．２３
Ｐ４Ｏ４ ８０９．１０ｂ ４２０６６．００ａ １．１７ ０．１３
ＰＭ － ３４８７５．３０ｂ １．００ －
　同列中不同字母代表处理间差异显著（犘＜０．０５）。下同。Ｖａｌｕｅｓ
ｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ａｍｏｎｇｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔｔｈｅ０．０５ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
９６第８期 吴娜　等：马铃薯／燕麦间作对马铃薯光合特性与产量的影响
了马铃薯单株块茎重和单株商品薯重。Ｐ４Ｏ４ 处理的单株商品薯重最大。Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 的单株块茎重与单株商品
薯重分别比单作ＰＭ处理高１８．５３％，１４．３９％与２０．６２％，１７．０４％，处理间差异显著。单株块茎数、商品薯个数、
大薯个数Ｐ４Ｏ４ 处理与马铃薯单作ＰＭ差异不显著，但均高于其他间作处理。中薯个数Ｐ４Ｏ４ 处理最多，显著高
于其他处理，是马铃薯单作ＰＭ处理的１．８８倍。小薯个数单作ＰＭ 处理最多，显著高于间作处理。结合表１可
知，与间作相比，单作马铃薯由于降低了单株块茎重、单株商品薯重，增加了小薯个数，而使产量显著降低。
表２　间作对马铃薯产量构成因素的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狅狀狔犻犲犾犱狉犲犾犪狋犲犱狋狉犪犻狋狊狅犳狆狅狋犪狋狅
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
单株块茎重
Ｔｕｂｅｒｙｉｅｌｄｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
（ｇＦＷ）
单株商品薯重
Ｍａｒｋｅｔａｂｌｅｙｉｅｌｄ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
（ｇＦＷ）
单株块茎数
Ｔｕｂｅｒｎｕｍｂｅｒｓ
ｐｅｒｐｌａｎｔ
（Ｎｏ．）
单株商品薯个数
Ｃｏｍｍｏｄｉｔｙｔｕｂｅｒ
ｎｕｍｂｅｒｐｅｒ
ｐｌａｎｔ（Ｎｏ．）
单株大薯个数
Ｂｉｇｔｕｂｅｒ
ｎｕｍｂｅｒｐｅｒ
ｐｌａｎｔ（Ｎｏ．）
单株中薯个数
Ｍｉｄｄｌｅｔｕｂｅｒ
ｎｕｍｂｅｒｐｅｒ
ｐｌａｎｔ（Ｎｏ．）
单株小薯个数
Ｓｍａｌｔｕｂｅｒ
ｎｕｍｂｅｒｐｅｒ
ｐｌａｎｔ（Ｎｏ．）
Ｐ２Ｏ２ ７６０．０４±８．０ａｂ ６２７．６７±７．５ａ ６．８±０．７ｃ ３．８±０．２ｃ ３．０±０．１ｂ ０．８±０．２ｃ ３．０±０．２ｃ
Ｐ２Ｏ４ ７２３．２０±９．２ａｂ ６１８．７１±６．３ａ ９．４±０．６ｂ ４．２±０．３ｃ ３．２±０．２ｂ １．０±０．１ｃ ５．２±０．１ｂ
Ｐ４Ｏ２ ８０５．８２±１０．０ａ ６３８．１２±８．４ａ ８．８±０．５ｂｃ ６．０±０．１ｂ ３．６±０．２ｂ ２．４±０．２ｂ ２．８±０．２ｃ
Ｐ４Ｏ４ ８２０．００±７．６ａ ６５２．９１±７．３ａ １３．８±０．６ａ ７．２±０．４ａ ４．２±０．３ａｂ ３．０±０．２ａ ５．６±０．４ｂ
ＰＭ ６７９．８３±９．５ｂ ５５７．８４±５．４ｂ １３．８±０．４ａ ７．０±０．４ａ ４．８±０．１ａ １．６±０．１ｂｃ ７．４±０．３ａ
３　讨论
资源的高效利用是间套作优势的生物学基础，合理的间套作能获得更多的积温和光照，为作物高产创造条
件［１７］，同时，间套作系统中两作物在共生期也存在一定的资源竞争［１２］。本研究表明，在马铃薯燕麦间作体系中，
作物高低相间，间作改变了光在群体中的分布，有利于光照资源的高效利用，表现出一定的产量优势，但是两作物
在共生期存在光资源的竞争。在马铃薯开花期，马铃薯处于低位，燕麦处于高位，马铃薯对光辐射的截获处于劣
势，随燕麦株高的增加，间作燕麦对马铃薯的荫蔽程度加重，遮阴效应降低了马铃薯叶片对光的截获，致使叶面积
指数和比叶重降低，这与黄承建等［１２］在马铃薯／玉米套作上的研究结论基本一致。随着第１茬燕麦的收获，间作
马铃薯能获得更多的光照和更广阔的生长空间，良好的通风透光条件，使马铃薯茎叶生长得到了明显的恢复，因
此在成熟期间作处理马铃薯的叶面积指数显著高于单作处理。
叶绿素在植株体内负责光能的吸收、传递和转化，在光合作用中起着非常重要的作用，其含量及组成受光照
条件的影响。在间套作条件下，低位作物叶绿素含量的变化除了受光照条件影响外，还与作物种类有关［１３］，马铃
薯／玉米套作降低了矮秆作物马铃薯的叶绿素含量［１１］；木薯（犕犪狀犻狀狅狋犲狊犮狌犾犲狀狋犪）／花生（犃狉犪犮犺犻狊犺狔狆狅犵犪犲犪）间作
降低了花生叶绿素含量［１８］；玉米／大豆（犌犾狔犮犻狀犲犿犪狓）间作则明显提高大豆叶片的叶绿素含量［１９］。本研究结果
表明，马铃薯／燕麦间作提高了马铃薯叶片叶绿素含量，这也进一步说明了间套作条件下低位作物叶绿素含量的
变化因作物种类而异。此外，间作行数比与幅宽直接影响到间作作物对光能的截获，本试验中Ｐ４Ｏ２、Ｐ４Ｏ４ 处理
由于增加了２行马铃薯，从而增加了整个间作马铃薯群体对光的截获，使光照条件得到改善，使叶片Ｃｈｌａ＋Ｃｈｌｂ
含量较Ｐ２Ｏ２、Ｐ２Ｏ４ 处理显著增加，这与陈颖和邹超亚［２０］在玉米／大豆间套作体系中的研究结论基本一致。
光环境影响着植物的光合特性，间作系统中矮秆作物的光环境相对较差，致使其光合速率下降［２１２２］。光合速
率下降主要受气孔因素限制或非气孔因素限制，而这取决于犘ｎ、犌ｓ和犆ｉ的变化方向［２３］。李植等［１９］在大豆／玉米
间作时发现，间作大豆叶片气孔导度提高，蒸腾速率下降，胞间ＣＯ２ 浓度升高，气孔因素不是导致间作大豆光合
速率下降的原因。本研究亦得出类似结果，在马铃薯开花期，燕麦的遮阴使低位作物马铃薯群体内部光照条件恶
化，光合速率降低，蒸腾作用减弱；与单作相比，间作马铃薯叶片的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率显著降低，而
胞间ＣＯ２ 浓度显著升高。随着第１茬燕麦的收获，间作马铃薯截获更多的光照，良好的通风透光条件，使间作马
铃薯叶片的犘ｎ、犌ｓ、犜ｒ显著升高，犆ｉ降低。这说明弱光条件下马铃薯光合速率的下降则是由非气孔因素造成的，
０７ 草　业　学　报 第２４卷
是光能不足限制了叶绿体光合潜力的发挥［２４］。
ＬＥＲ值作为评定是否具有间作优势的指标，它反映间作系统对土地的利用效率，单位土地面积的产出率，
ＬＥＲ值大小与间作系统内物种之间生存竞争和互利的权重大小有密切关系，不是每一种间作体系都能取得产量
优势。ＬＥＲ值大小与间作的物种以及间作比例、带宽有关，根据ＬＥＲ值大小能够判断两个物种是否适合间作，
据报道玉米＋鹰嘴豆（犆犻犮犲狉犪狉犻犲狋犻狀狌犿）间作系统以及小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）＋蚕豆（犞犻犮犻犪犳犪犫犪）间作系统均
表现出间作优势（ＬＥＲ＞１）［２５２６］，而大豆＋玉米间套作系统，无论施氮还是不施氮，ＬＥＲ均小于１，表现为间作劣
势［２７］。本研究表明，马铃薯／燕麦间作处理籽粒产量土地当量比（ＬＥＲ）均大于１，其中Ｐ４Ｏ２ 处理的土地当量比
最大，其次为Ｐ４Ｏ４ 处理。这表明马铃薯和燕麦是适合间作的，在此间作系统内马铃薯和燕麦之间的互利作用大
于竞争作用，其资源利用率比单作要高，有产量优势。同时，适当增加马铃薯行数或减少燕麦行数有利于提高间
作马铃薯群体对光的截获，提高复合群体产量，增加间作优势。因此，在生产中宜采用马铃薯／燕麦行数比为４∶２
和４∶４的间作模式。
４　结论
马铃薯与燕麦间作改变了马铃薯的光合特性，增加了马铃薯群体的叶面积系数，促进了马铃薯光合作用，从
而提高了马铃薯块茎产量。马铃薯与燕麦间作表现出较强的间作优势，Ｐ４Ｏ２ 处理的土地当量比最大，Ｐ４Ｏ４ 处理
的马铃薯块茎产量最高。因此，在生产中为提高复合群体产量，增加间作优势，宜采用马铃薯／燕麦间作行数比为
４∶２、４∶４模式。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＷａｎｇＣＭ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＰｏｔａｔｏＣｏｎｔｉｎｕｏｕｓＣｒｏｐｐｉｎｇａｎｄＩｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｎＲｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅＳｏｉｌ［Ｄ］．Ｙｉｎｃｈｕａｎ：Ｎｉｎｇｘｉａ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１４．
［２］　ＤｕＹＰ，ＭａＪＹ，ＣｈａｎｇＫＱ，犲狋犪犾．ＴｈｅｍｏｕｎｔａｉｎｓｏｆｓｏｕｔｈｅｒｎＮｉｎｇｘｉａｎａｋｅｄｏａｔｈｉｇｈｙｉｅｌｄｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．Ｉｎｎｅｒ
ＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，（１）：１０３１０４．
［３］　ＷｕＮ，ＨｕＹＧ，ＲｅｎＣＺ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｕｐｅｒａｂｓｏｒｂｅｎｔｐｏｌｙｍｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｏｎｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｏｆｓｐｒｉｎｇｓｏｗｎｎａｋｅｄｏａｔ
ｉｎｔｗｏｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（２）：３４６３５１．
［４］　ＭａｒｔｉｎｅｚＭＦ，ＡｒｅｌｏｖｉｃｈＨ Ｍ，ＷｅｈｒｈａｈｎｅＬＮ．Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ，ｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｌｉｐｉｄｐｒｏｆｉｌｅｏｆｏａｔｇｅｎｏｔｙｐｅｓｇｒｏｗｎｉｎａ
ｓｅｍｉａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，１１６：９２１００．
［５］　ＨｅＪ，ＡｎＴＸ，ＨａｎＸＫ，犲狋犪犾．Ａｄｖａｎｃｅｓｏｆｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．Ｃｒｏｐｓ，２０１１，４：７１１．
［６］　ＡｌｉｅｎＪＲ，ＯｂｕｒａＫ．Ｙｉｅｌｄｏｆｃｏｒｎｃｏｗｐｅａａｎｄｓｏｙｂｅａｎｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，２００７，７５：
１００５１００９．
［７］　ＧａｏＹ，ＤｕａｎＡＷ，ＬｉｕＺＧ，犲狋犪犾．Ｌｉｇｈｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｍａｉｚｅ＿ｓｏｙｂｅａｎｓｔｒｉｐｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．Ｃｈｉｎｅｓｅ
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００８，１９（６）：１２４８１２５４．
［８］　ＬｉｕＺＫ，ＣａｏＷＤ，ＱｉｎＷＬ，犲狋犪犾．Ａｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｐａｔｔｅｒｎａｎｄｅｆｆｅｃｔｏｆ犣犲犪犿犪狔狊ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｗｉｔｈ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００９，１８（６）：１５８１６３．
［９］　ＳｏｎｇＹＮ，ＺｈａｎｇＦＳ，ＭａｒｓｃｈｎｅｒＰ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆａｍｍｏｎｉａｏｘｉｄｉｚｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅｏｆｉｎｔｅｒ
ｃｒｏｐｐｅｄｗｈｅａｔ（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿Ｌ．），ｍａｉｚｅ（犣犲犪犿犪狔狊Ｌ．），ａｎｄｆａｂａｂｅａｎ（犞犻犮犻犪犳犪犫犪Ｌ．）．ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，
２００７，４４：３０７３１４．
［１０］　ＨｅｎｒｉｋＨＮ，ＢｊａｒｎｅＪ，ＪｕｌｉａＫＧ，犲狋犪犾．Ｌｅｇｕｍｅｃｅｒｅａｌｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ：ｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎａｎｄ
ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎｉｎａｒａｂｌｅａｎｄｏｒｇａｎｉｃｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ．ＲｅｎｅｗａｂｌｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｏｄＳｙｓｔｅｍｓ，２００７，２３（１）：３１２．
［１１］　ＸｉａｏＪＰ，ＸｉｅＷＱ，ＧｕｏＨＣ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｙｉｅｌｄｉｎｐｏｔａｔｏｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｗｉｔｈｍａｉｚｅ．ＣｈｉｎｅｓｅＰｏｔａｔｏ
Ｊｏｕｒｎａｌ，２０１１，２５（６）：３３９３４１．
［１２］　ＨｕａｎｇＣＪ，ＺｈａｏＳＹ，ＷａｎｇＪＣ，犲狋犪犾．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｐｏｔａｔｏｉｎｐｏｔａｔｏ／ｍａｉｚｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓ
ｔｅｍｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｏｗｎｕｍｂｅｒｒａｔｉｏｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１２，２０（１１）：１４４３１４５０．
［１３］　ＨｕａｎｇＣＪ，ＺｈａｏＳＹ，ＷａｎｇＣＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐｏｔａｔｏ／ｍａｉｚｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｙｉｅｌｄｉｎ
ｔｗｏｐｏｔａｔｏｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＡｇｒｏｎｏｍｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１３，３９（２）：３３０３４２．
［１４］　ＮｅｕｍａｎｎＡ，ＳｃｈｍｉｄｔｋｅＫ，ＲａｕｂｅｒＲ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｃｒｏｐｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｔｉｌａｇｅｓｙｓｔｅｍｏｎｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄＮｕｐｔａｋｅｆｒｏｍｓｏｉｌａｎｄａｔ
ｍｏｓｐｈｅｒｅｏｆｓｏｌｅａｎｄｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｐｅａａｎｄｏａｔ．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００７，１００：２８５２９３．
［１５］　ＣｈｅｎＧ，ＧｕｏＬＭ，ＲｅｎＣＺ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｗｏｒｏｗｓｐａｃｅｓａｎｄｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎｆｏｒａｇｅａｎｄｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｙｉｅｌｄｓｏｆｏａｔ
（犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪Ｌ．）ａｎｄｃｏｍｍｏｎｖｅｔｃｈ（犞犻犮犻犪狊犪狋犻狏犪Ｌ．）．ＡｃｔａＡｇｒｏｎｏｍｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，３７（１１）：２０６６２０７４．
１７第８期 吴娜　等：马铃薯／燕麦间作对马铃薯光合特性与产量的影响
［１６］　ＡｒｎｏｎＤＴ．Ｃｏｐｐｅｒｅｎｚｙｍｅｉｎｉｓｏｌａｔｅｄｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔｓｐｏｌｙｐｈｅｎｏｌｏｘｉｄａｓｅｉｎ犅犲狋犪狏狌犾犵犪狉犻狊．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９４９，２４（１）：１
１５．
［１７］　ＣｈｅｎＹＸ，ＣｈｅｎＸＨ，ＴａｎｇＹＱ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｄｒｙｍａｔｔｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｙｉｅｌｄｉｎｗｈｅａｔ／ｍａｉｚｅ／
ｓｏｙｂｅａｎｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（１）：７３８３．
［１８］　ＴａｎｇＸＭ，ＺｈｏｎｇＲＣ，ＪｉｅＨＫ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｈａｄｉｎｇｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｐｅａ
ｎｕｔｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎｔｅｒｒｏｗｓｐａｃｅｉｎｃａｓｓａｖａｐｅａｎｕｔｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ．ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，
２４（５）：１７０３１７０７．
［１９］　ＬｉＺ，ＱｉｎＸＹ，ＷａｎｇＸＧ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｗｉｔｈｍａｉｚｅｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｐａｒａｍｅ
ｔｅｒｓｏｆｓｏｙｂｅａｎ．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，２９（５）：８０８８１１．
［２０］　ＣｈｅｎＹ，ＺｏｕＣＹ．Ａｓｔｕｄｙｏｎｏｐｔｉｍｕｍｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｉｓｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｏｆｍａｉｚｅｓｏｙｂｅａｎｃｏｍｐｌｅｘａｎｄｉｔｓｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉ
ｔｙ．ＲｅｓｏｕｒｃｅｓＳｃｉｅｎｃｅ，１９９９，２１（４）：７５７９．
［２１］　ＣｈｅｎＹＸ，ＺｈｏｕＤＷ，ＺｈａｎｇＹＦ．Ｙｉｅｌｄａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｍａｉｚｅａｎｄａｌｆａｌｆａ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，
２００４，１２（２）：１０７１１２．
［２２］　ＧｏｎｇＸＪ，ＴｅｎｇＹＦ，ＱｉａｎＣＲ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｏｆｍａｉｚｅ／ｃｈｉｌｉｐｅｐｐｅｒｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇⅠ．Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｍａｉｚｅ／ｃｈｉｌｉｐｅｐｐｅｒ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，２６（２１）：
１１１１１４．
［２３］　ＺｈａｎｇＪＺ，ＺｈａｎｇＱＹ，ＳｕｎＧＦ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓａｎｄｒｅｗａｔｅｒｉｎｇｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆ犎狅狊狋犪．
ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（１）：１６７１７６．
［２４］　ＸｕＤＱ．Ｓｏｍｅｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｓｔｏｍａｔａｌｌｉｍｉｔａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，１９９７，３３（４）：
２４１２４４．
［２５］　ＬｉＳＭ．ＭｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＩｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃＦａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎｏｎＰｈｏｓｐｈｏｒｕｓＵｐｔａｋｅｂｙＣｒｏｐｓｉｎＩｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇＳｙｓｔｅｍｓ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００３．
［２６］　ＺｈａｎｇＥＨ，ＬｉＬＬ，ＨｕａｎｇＧＢ，犲狋犪犾．Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｒｏｏｔｇｒｏｗｔｈｏｆｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔｆａｂａｂｅａｎ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００２，１３（８）：９３９９４２．
［２７］　ＹｅＹＬ．ＥｆｆｅｃｔｏｆＩｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎＮｉｔｒｏｇｅｎａｎｄＷａｔｅｒＵｓｅ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００３．
参考文献：
［１］　汪春明．马铃薯连作栽培与间作调控对根际土壤的影响［Ｄ］．银川：宁夏大学，２０１４．
［２］　杜燕萍，马均伊，常克勤，等．宁夏南部山区裸燕麦丰产栽培技术．内蒙古农业科技，２００８，（１）：１０３１０４．
［３］　吴娜，胡跃高，任长忠，等．两种灌溉方式下保水剂用量对春播裸燕麦土壤氮素的影响．草业学报，２０１４，２３（２）：３４６３５１．
［５］　贺佳，安瞳昕，韩学坤，等．间作群体生态生理研究进展．作物杂志，２０１１，４：７１１．
［７］　高阳，段爱旺，刘祖贵，等．玉米和大豆条带间作模式下的光环境特性．应用生态学报，２００８，１９（６）：１２４８１２５４．
［８］　刘忠宽，曹卫东，秦文利，等．玉米－紫花苜蓿间作模式与效应研究．草业学报，２００９，１８（６）：１５８１６３．
［１１］　肖继坪，颉炜清，郭华春．马铃薯与玉米间作群体的光合及产量效应．中国马铃薯，２０１１，２５（６）：３３９３４１．
［１２］　黄承建，赵思毅，王季春，等．马铃薯／玉米不同行数比套作对马铃薯光合特性和产量的影响．中国生态农业学报，２０１２，
２０（１１）：１４４３１４５０．
［１３］　黄承建，赵思毅，王昌龙，等．马铃薯／玉米套作对马铃薯品种光合特性及产量的影响．作物学报，２０１３，３９（２）：３３０３４２．
［１５］　陈恭，郭丽梅，任长忠，等．行距及间作对箭薚豌豆与燕麦青干草产量和品质的影响．作物学报，２０１１，３７（１１）：２０６６
２０７４．
［１７］　陈远学，陈晓辉，唐义琴，等．不同氮用量下小麦／玉米／大豆周年体系的干物质积累和产量变化．草业学报，２０１４，２３（１）：
７３８３．
［１８］　唐秀梅，钟瑞春，揭红科，等．间作遮荫对花生光合作用及叶绿素荧光特性的影响．西南农业学报，２０１１，２４（５）：１７０３
１７０７．
［１９］　李植，秦向阳，王晓光，等．大豆／玉米间作对大豆叶片光合特性和叶绿素荧光动力学参数的影响．大豆科学，２０１０，
２９（５）：８０８８１１．
［２０］　陈颖，邹超亚．玉米大豆间作复合群体优化配置与生产力研究．资源科学，１９９９，２１（４）：７５７９．
［２１］　陈玉香，周道玮，张玉芬．玉米、苜蓿间作的产草量及光合作用．草地学报，２００４，１２（２）：１０７１１２．
［２２］　宫秀杰，滕云飞，钱春荣，等．玉米／辣椒间作复合群体生理效应研究Ⅰ不同间作方式对玉米／辣椒光合速率和产量的影响．
中国农学通报，２０１０，２６（２１）：１１１１１４．
［２３］　张金政，张起源，孙国峰，等．干旱胁迫及复水对玉簪生长和光合作用的影响．草业学报，２０１４，２３（１）：１６７１７６．
［２４］　许大全．光合作用气孔限制分析中的一些问题．植物生理学通讯，１９９７，３３（４）：２４１２４４．
［２５］　李淑敏．间作作为吸收磷的种间促进作用机制研究［Ｄ］．北京：中国农业大学，２００３．
［２６］　张恩和，李玲玲，黄高宝，等．供肥对小麦间作蚕豆群体产量及根系的调控．应用生态学报，２００２，１３（８）：９３９９４２．
［２７］　叶优良．间作对氮素和水分利用的影响［Ｄ］．北京：中国农业大学，２００３．
２７ 草　业　学　报 第２４卷