全 文 ：书狗牙根草茎建植成坪质量的施肥和播种研究
张旭１，３，王?珍１，崔健２，ＲＡＹＭＯＮＤＳＡ３
（１．西北农林科技大学动物科技学院，陕西 杨凌７１２１００；２．西北农林科技大学生命科学学院，陕西 杨凌７１２１００；
３．深圳市朝阳高尔夫管理有限公司，广东 深圳５１８０００）
摘要：本研究试图探明狗牙根草茎在不同播种深度和施肥方法下对高尔夫草坪备草区建植生长的影响。采用二因
素随机区组设计，在高尔夫草坪备草区大田中对不同播种深度（１，２和３ｃｍ）和施肥措施（底肥和追肥）进行比较分
析。结果表明，生长成坪期间草坪草的盖度、种群密度和株高随着播种深度的增加而增加，但是在成坪后期播深２
和３ｃｍ对草坪质量的影响差异不显著；追肥比底肥效果好。在狗牙根草茎高尔夫草坪备草区建植生长中，播种深
度是首要因素，其次是施肥方法；两因素交互作用显著。结合建植成本和工期，在生产实践中推荐采用播种深度应
为２ｃｍ，播后１周内追肥，并建议施用速效肥。
关键词：狗压根草茎；施肥；播种深度；建植生长
中图分类号：Ｓ５４３＋．９６２；Ｓ６８８．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１１）０５０２３７０８
狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀）是一个重要的并且在全球范围最广泛种植的暖季型草坪草［１，２］。狗牙根为多年
生草本植物，具细韧的须根和短根茎，草质柔软，耐践踏，耐盐碱性强，春天返青较早，绿色观赏期在华东地区为
２４５ｄ。有研究报道，狗牙根草坪养护管理比较粗放，对剪草、施肥、病虫害防治等养护要求均不高［３７］。狗牙根草
坪恢复再生能力强，如经严重践踏的狗牙根草坪，及时喷灌浇水３～５ｄ即可萌发新芽，７～８ｄ可完全复苏，是较
为理想的运动场草坪草，广泛种植于南方和过渡带地区的运动场草坪［１，２］。狗牙根作为暖季型草，经过３代的草
茎繁殖，其品种会开始退化，品质会下降，如果养护管理不善，导致杂草入侵，纯度严重下降，就难以满足高尔球场
的需要。高尔夫球场建造一般可以通过无性繁殖建立备草区扩繁“种子”（草茎）的方式［１］。为了保证品种的基因
纯度和优异的草坪质量，就必需从认证的草坪基地引进杂种一代草茎重新进行繁殖（根茎繁殖）。但是，目前对狗
牙根的研究主要有遗传育种［８１２］、种质资源［１３，１４］、草坪病害［１５］、施肥［７，１６２０］、碾压［２１］、镇压坪床和灌溉［２０，２１］等管理
和养护方面［２４３０］，均针对已建植成坪的草坪，关于狗牙根草茎播种的施肥和播种深度对其草茎萌发生长和建植成
坪的研究很少。随着中国高尔夫运动和足球运动的快速发展，对于狗牙根草茎建植草坪或备草区的利用实践和
科学研究，已经显得越来越重要了。由此，本研究以从美国引进新鲜收获的狗牙根Ｔｉｆｓｐｏｒｔ草茎为播种材料，在
不同的播种深度和施肥条件下，对高尔夫备草区草茎草坪的萌发生长到成坪期间的植株密度、盖度和高度进行了
分析，研究不同播种条件和施肥措施对狗牙根草茎草坪建植生长的影响，为快速经济的建植生长培育出能用于梳
草和起草皮的狗牙根备草区提供生产实践的科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地位于广东省佛山市南海区里水镇，Ｎ２３°１６．７８′、Ｅ１１３°０６．９２′，年均气温２２℃，年降水量１４００～１９００
ｍｍ，４－９月降水量占全年的８０％，年日照１５００～２１００ｈ。
试验在沙床上进行。２００８年３月初平整土地后，在表面铺１０ｃｍ的熟土，熟土上面铺１５ｃｍ河沙，平整好。
坪床用“溴灭泰”（９８％的溴甲烷，连云港死海溴化物有限公司）１３ｇ／ｍ２，于３月１５日进行熏蒸消毒灭菌，熏蒸
４８ｈ，熏蒸后自然晾晒１４ｄ。
第２０卷 第５期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２３７－２４４
２０１１年１０月
收稿日期：２０１００７１５；改回日期：２０１００９０６
基金项目：国家“十一五”科技支撑子项目“干旱、半干旱地区抗旱、高产牧草新品种选育及产业化示范”（２００８ＢＡＤＢ３Ｂ０６０９）资助。
作者简介：张旭 （１９８７），男，陕西西安人，学士。
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｑｕａｎｚｈｅｎ１９１＠１６３．ｃｏｍ
１．２ 试验材料与处理
供试狗牙根品种（Ｔｉｆｓｐｏｒｔｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓ），由美国Ｇｅｏｒｇｉａ大学的 ＷａｙｎｅＨａｎｎ博士研究选育，于１９９８年
注册登记。
草茎来源于２００８年３月３１日收获于美国乔治亚州的ＰＩＫＥＣＲＥＥＫ草坪农场，是干净的冲洗过的匍匐茎，
草茎长度１５～２０ｃｍ，在４℃下用冷柜空运到试验小区。试验地选择地势平坦、植被均匀的有代表性的地段划分
小区，小区面积为２ｍ×５ｍ，６个处理（表１），４次重复，共２４小区随机排列。试验设计草茎种植深度（碾压深度）
共３个水平：１，２和３ｃｍ；种植前床坪施底肥，种植后床坪追肥，分别于３月３０日对所设试验１、３和５号小区施
用１５１５１５中俄快速复合肥（氮１５磷１５钾１５，山东红日化工集团生产）４ｇ／ｍ２，４月８日对２、４和６号小区施用
１５１５１５中俄快速复合肥４ｇ／ｍ２。
２００８年４月４日种植，由于使用草茎作为播种材料，播种量一般记作Ｌ／ｍ２，本研究的播种量为２．９４Ｌ／ｍ２。
用耙沙机将床坪表面耙松后，手工均匀播撒草茎，用压草器将草压到沙层中，最后用压草滚轴将坪床压平。种植
后每天浇水３～４次，以保持沙子湿润为准。之后的养护措施按照新坪的正常养护进行，不定期的人工除杂草，分
别在４月２６日和５月８日喷洒了２次杀虫剂和杀菌剂预防病虫害。
１．３ 试验设计
试验采用完全随机区组设计，设６个处理，４次重复，共２４个小区（表１）。
表１ 播种和施肥的试验设计
犜犪犫犾犲１ 犈狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犱犲狊犻犵狀狅犳狊狅狑犻狀犵犪狀犱犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉
处理序号ＴｒｅａｔｍｅｎｔＮｏ． 试验编码Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｃｏｄｅ 处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
１ Ａ１Ｂ１ 草茎播种深度１ｃｍ，施用底肥Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ１ｃｍ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｂｅｆｏｒｅｓｏｗｉｎｇ
２ Ａ１Ｂ２ 草茎播种深度１ｃｍ，施用追肥Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ１ｃｍ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄａｆｔｅｒｓｏｗｉｎｇ
３ Ａ２Ｂ１ 草茎播种深度２ｃｍ，施用底肥Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ２ｃｍ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｂｅｆｏｒｅｓｏｗｉｎｇ
４ Ａ２Ｂ２ 草茎播种深度２ｃｍ，施用追肥Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ２ｃｍ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄａｆｔｅｒｓｏｗｉｎｇ
５ Ａ３Ｂ１ 草茎播种深度３ｃｍ，施用底肥Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ３ｃｍ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｂｅｆｏｒｅｓｏｗｉｎｇ
６ Ａ３Ｂ２ 草茎播种深度３ｃｍ，施用追肥Ｓｏｗｉｎｇｄｅｐｔｈ３ｃｍ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄａｆｔｅｒｓｏｗｉｎｇ
１．４ 试验测定的项目
用直径２０ｃｍ，高５ｃｍ的钢板圆筒样框，分别于５月２日，５月１１日，５月２２日对每个实验小区进行测定，共
测定３次。
草坪草高度：用直尺随机测量每个样框内的５个植株自然高度，每个小区随机重复测量４次。
草坪盖度：采用样线法评定草坪盖度，随机水平放置标尺，并记下读数为Ｓ，再测出草坪覆盖地面的各段长度
并累计为Ｌ，盖度（Ａ）＝Ｌ／Ｓ［３１］。
植株密度：指单位面积草坪地上部分蘖的植物株数（分蘖数）。采用圆筒样框，测定每个样方内草坪草的分蘖
数，每个处理４次重复。结果换算为单位面积上的植物株数（株／ｍ２）［３２］。
１．５ 试验数据处理
用Ｅｘｃｅｌ２００７进行基本数据记录，用ＳＡＳ软件进行数据分析和作图。
２ 结果与分析
２．１ 不同播种深度对狗牙根密度、盖度和高度影响
２．１．１ 播种深度对狗牙根植株密度的影响 分别在播种后的第２８天（５月２日），第３７天（５月１１日）和第４８
天（５月２２日），对２４个试验小区的植株密度，草坪盖度和草坪草高度进行了测定。按照试验因素Ａ（播种深度）
和Ｂ（施肥方式），用ＳＡＳ软件包进行单因素方差分析，双因素互作分析（表２～４）及处理间方差分析，并作图。结
果表明，在第３７天（５月１１日），播深１和２ｃｍ间差异不显著，但与３ｃｍ差异显著；在第４８天（５月２２日），播种
深度２和３ｃｍ间无差异。播深２，３和１ｃｍ间差异显著，播深２和３ｃｍ明显优于播深１ｃｍ（图１）。
８３２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
２．１．２ 播种深度对狗牙根草坪盖度的影响 播种后的第２８天（５月２日），播种深度２和３ｃｍ对盖度无影响，但
和播种深度１ｃｍ差异显著；第３７天（５月１１日）时播种深度１，２和３ｃｍ对盖度的影响差异显著，但到第４８天（５
月２２日）播种深度对盖度影响不显著（图１）。在草茎成坪初期，播种２和３ｃｍ的小区草茎盖度相对较高，在草
茎生长一段时间（即成坪后期），播种深度对盖度的影响减小。
２．１．３ 播种深度对狗牙根草坪高度的影响 播种深度对植株高度的影响显著（图１）。播种越深，草茎的成活率
越高，生长的根系越多，能吸收较多的养分；另外由于播种深度较深，根系生长时间充分，能吸收到渗透到下面的
养分；施肥后，灌溉使施用在表面的肥料养分向下渗透，下面较深的根系能吸收更多的养分，使其植株高度一直显
著高于播种较浅的小区。其次，由于播种较浅的小区草茎成活率低于播深的处理，草茎的生长空间较大，种间竞
争较小，草茎横向发展较快，影响了草茎的纵向生长，这也是其后来在盖度和密度的差异越来越不明显的原因。
而播种深度在３ｃｍ的小区，由于草茎成活率较高，生长空间相对较小，种间竞争也较大，使得其横向发展受到制
约，加强了纵向发展，这也是其在高度上差异显著的原因。
２．２ 底肥和追肥对狗牙根密度、盖度和高度影响
２．２．１ 底肥和追肥对狗牙根植株密度的影响 第２８天（５月２日）底肥和追肥对植株密度的影响无显著差异，
第３７天和第４８天追肥对植株密度的影响显著高于底肥的影响（图２）。
图１ 播种深度对密度，草坪盖度和草坪草高度的影响
犉犻犵．１ 犘犾犪狀狋犻狀犵犱犲狆狋犺犻犿狆犪犮狋狅狀狋犺犲狆犾犪狀狋犱犲狀狊犻狋狔，
狋狌狉犳犮狅狏犲狉犪犵犲犪狀犱犺犲犻犵犺狋
图２ 底肥和追肥对植株密度，草坪盖度和草坪高度的影响
犉犻犵．２ 犅犪狊犲犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狀犱狋狅狆犱狉犲狊狊犻狀犵犻犿狆犪犮狋狅狀狋犺犲
狆犾犪狀狋犱犲狀狊犻狋狔，狋狌狉犳犮狅狏犲狉犪犵犲犪狀犱犺犲犻犵犺狋
同一日期不同小写字母表示在０．０５水平差异显著Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｏｎｔｈｅｓａｍｅｄａｔｅｍｅａｎｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５．下同Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
９３２第２０卷第５期 草业学报２０１１年
第２８天底肥和追肥对植株密度的影响无显著差异，底肥比追肥高，其原因是播种深度较浅的处理小区，草茎
成活率不高但是生长较快，分蘖数目多；而播种深度相对较深的处理，其分蘖可能还在沙床里面，不能看到，测量
不出来，造成了这种结果。第３７天和第４８天追肥比底肥效果好，分蘖的植株有了充分的生长时间，对植株密度
的影响差异显著。
施肥对植株密度影响总的趋势是，底肥的作用在前期，而追肥效果是在后期（图２）。
２．２．２ 底肥和追肥对狗牙根草坪盖度的影响 第２８天（５月２日）底肥和追肥对草坪盖度的影响无显著差异，
第３７天和４８天追肥对植株密度的影响显著高于底肥的影响（图２）。
２．２．３ 底肥和追肥对狗牙根草坪草高度的影响 试验结果显示，追肥对草坪植株高度的影响始终比底肥的差异
显著（图２）。
其原因是底肥中的肥料养分很大一部分都流失了，其提供的养分不能满足草坪生长所需的养分；而追肥中的
肥料养分基本能满足草坪生长所需，所以施用追肥的小区其草坪高度一直高于施用底肥的小区。
２．３ 播种深度和施肥方式二因素互作对密度、盖度、高度的影响
用ＳＡＳ软件包分析了Ａ（播种深度）和Ｂ（施肥方式）二因素互作对植株密度、草坪盖度和草坪高度的影响
（表２～４）。从表２，Ａ因素（即播种深度）对植株密度的影响差异极显著；Ｂ因素（即施肥方式）对植株密度的影响
差异显著。Ａ和Ｂ两个因素互作在第２８天对植株密度的影响极显著，第４８天影响极显著，但是在第３７天影响
并不显著。
表２ 植株密度方差分析
犜犪犫犾犲２ 犜犺犲狏犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀犱犲狀狊犻狋狔
方差来源
Ｓｏｕｒｃｅ
ＤＦ ５．２（播种后第２８天）
２Ｍａｙ（２８ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
５．１１（播种后第３７天）
１１Ｍａｙ（３７ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
５．２２（播种后第４８天）
２２Ｍａｙ（４８ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
Ａ ２ ３９１８１０８６ １９５９０５４３ １４．２５ ７３０６２５１８ ３６５３１２５９ ８７．０９ １０６９５９１３ ５３４７９５７ １３．４７
Ｂ １ ５５３７９０７ ５５３７９０７ ４．０３ １６７１９７６９ １６７１９７６９ ３９．８６ ２６２４１０９１ ２６２４１０９１ ６６．１０
Ａ×Ｂ ２ １６２４９４８５ ８１２４７４２ ５．９１ ２４６５６３ １２３２８１ ０．２９ ３３３０８５４ １６６５４２７ ４．１９
Ｅｒｒｏｒ １８ ２４７３５３０４ １３７４１８４ ７５４９７７９ ４１９４３２ ７１４５８３０ ３９６９９１
Ｔ ２３ ８５７０３７８２ ９７５７８６２９ ４７４１３６８８
注：， 分别表示在０．０５和０．０１水平下显著和极显著。１：Ｓｏｕｒｃｅ，ＤＦ，ＳＳ，ＭＳ，Ｅｒｒｏｒ，Ｔ分别表示方差来源，自由度，平方和，均方，误差和
校正总变异。２：Ａ，Ｂ和Ａ×Ｂ分别表示试验因素播种深度、施肥方式和二因素互作。下同。
Ｎｏｔｅ：， ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５ａｎｄ犘＜０．０１ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．１：Ｓｏｕｒｃｅ，ＤＦ，ＳＳ，ＭＳ，ＥｒｒｏｒａｎｄＴｍｅａｎＳｏｕｒｃｅ，ｄｅｇｒｅｅｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ，ｓｕｍｏｆｓｑｕａｒｅｓ，ｍｅａｎｓｑｕａｒｅ，ｅｒｒｏｒａｎｄｃｏｒｒｅｃｔｅｄｔｏｔａｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．２：Ａ，ＢａｎｄＡ×Ｂｓｔａｎｄｆｏｒｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｔｈｅｉｎｔｅｒａｃ
ｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表３ 盖度方差分析
犜犪犫犾犲３ 犜犺犲狏犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犮狅狏犲狉犪犵犲
方差来源
Ｓｏｕｒｃｅ
ＤＦ ５．２（播种后第２８天）
２Ｍａｙ（２８ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
５．１１（播种后第３７天）
１１Ｍａｙ（３７ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
５．２２（播种后第４８天）
２２Ｍａｙ（４８ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
Ａ ２ ３４９９．３２ １７４９．６６ １８．４６０ １５５３．６７ ７７６．８３ ２２．９２ １１０５．５９ ５５２．７９ ４１．８９
Ｂ １ ４．５４ ４．５４ ０．０４８ ３７１０．６９ ３７１０．６９ １０９．４８ ６８２２．４８ ６８２２．４０ ５１７．０５
Ａ×Ｂ ２ １４３．３１ ７１．６５ ０．７５６ ２４５．２７ １２２．６３ ３．６１ ７５．０１ ３７．５０ ２．８４
Ｅｒｒｏｒ １８ １７０６．０３ ９４．７７ ６１０．０８ ３３．８９ ２３７．５０ １３．１９
Ｔ ２３ ５３５３．２１ ６１１９．７２ ８２４０．６０
０４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
Ａ因素对草坪盖度的影响在第２８天差异显著；第３７天和第４８天差异极显著。Ｂ因素对种群密度在第２８
天的影响不显著，第３７天和第４８天极显著。Ａ和Ｂ两个因素互作在第３７天对草坪盖度的影响显著（表３）。
Ａ因素、Ｂ因素和ＡＢ互作对植株高度的影响均达到极显著水平（表４）。
表４ 植株高度方差分析
犜犪犫犾犲４ 犜犺犲狏犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳狆犾犪狀狋犺犲犻犵犺狋
方差来源
Ｓｏｕｒｃｅ
ＤＦ ５．２（播种后第２８天）
２Ｍａｙ（２８ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
５．１１（播种后第３７天）
１１Ｍａｙ（３７ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
５．２２（播种后第４８天）
２２Ｍａｙ（４８ｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ）
ＳＳ ＭＳ Ｆ
Ａ ２ ４６．２８ ２３．１４ ４４．５２ ４５０．２４ ２２５．１２ ５７３．０９ ８９．３０ ４４．６５ ８３．９９
Ｂ １ １８９．７５ １８９．７５ ３６５．０９ １１４．２７ １１４．２７ ２９０．８９ ２８６．７５ ２８６．７５ ５３９．４２
Ａ×Ｂ ２ ８．３０ ４．１５ ７．９９ １１．１２ ５．５６ １４．１５ ５．９７ ２．９８ ５．６１
Ｅｒｒｏｒ １１４ ５９．２５ ０．５１ ４４．７８ ０．３９ ６０．６０ ０．５３
Ｔ １１９ ３０３．５９ ６２０．４１ ４４２．６２
结果显示（表５），在第２８天６组处理对植株密度的影响排序为６＞３＞５＞４＞２＞１，其中５、４、２处理差异不
显著；第３７天为６＞５＞４＞２＞３＞１，４、２处理差异不显著，３、１处理差异不显著；第４８天为６＞４＞２＞５＞３＞１，
６、４差异不显著，３、５差异不显著。始终是处理６最好，处理１最差，其趋势表明追肥和播种较深处理好于其他处
理。６组处理对草坪盖度的影响，第２８天６组处理的影响排序为６＞５＞３＞４＞２＞１，但６、５、３、４之间的差异不
显著，２、１差异不显著；第３７天时为６＞２＞４＞５＞３＞１，其中２、４、５差异不显著；第４８天为４＞６＞２＞５＞３＞１，
４、６差异不显著；６组处理在第２８天时对草坪株高的影响顺序为６＞４＞２＞５＞３＞１，第３７天为６＞５＞２＞４＞３
＞１，第４８天为６＞４＞２＞５＞３＞１，３、１处理差异不显著。
表５ 六组不同处理对草坪性能的影响
犜犪犫犾犲５ 犜犺犲犻犿狆犪犮狋狅犳狊犻狓犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狅狀狋犺犲狋狌狉犳犮犪狆犪犫犻犾犻狋狔
Ｎｏ． 处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
植物株数Ｐｌａｎｔ（Ｎｏ．／ｍ２）
５．２ ５．１１ ５．２２
盖度Ｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
５．２ ５．１１ ５．２２
高度 Ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
５．２ ５．１１ ５．２２
６ Ａ３Ｂ２ ４２９９．３６ａＡ ４５２２．２９ａＡ ７２１３．３７ａＡ ６０．００ａＡ ７１．８５ａＡ ９０．００ａＡ ６．１６ａＡ ９．９２ａＡ １１．８２ａＡ
５ Ａ３Ｂ１ ３０３３．４３ｂｃＢ ３１２１．０２ｂＢ ５６３６．９４ｂＢ ５４．５１ａＡ ４９．４０ｂＢＣ ６１．２１ｃＣ ３．１５ｄＣ ８．２６ｂＢ ９．１９ｄＤ
４ Ａ２Ｂ２ ２６０３．５０ｂｃＢ ３８２１．６５ｃＣ ７１４１．７２ａＡ ４５．２１ａＡＢ ５７．７４ｂＢ ９０．００ａＡ ５．６２ｂＡ ５．６２ｄＤ １０．９１ｂＢ
３ Ａ２Ｂ１ ３３８３．７５ｂＢ ２３４０．７６ｄＤＥ ５５８９．１７ｂＢ ５１．１１ａＡ ３９．２１ｃＣ ５４．５１ｄＣ ２．８６ｄＣＤ ４．２２ｅＥ ７．２２ｅＥ
２ Ａ１Ｂ２ １７３５．６６ｂｃＢ ３４２３．５６ｃＣＤ ６５５２．５４ａｂＡＢ ２９．８５ｂＢ ５７．９２ｂＢ ７８．２７ｂＢ ４．０７５ｃＢ ６．４５ｃＣ ９．９２ｃＣ
１ Ａ１Ｂ１ １２４２．０３ｃＢ １４７２．９３ｄＥ ３４０７．６４ｃＣ ２６．８２ｂＢ ２４．３０ｄＤ ４１．３８ｅＤ ２．２９ｅＤ ３．６５ｆＦ ６．９７ｅＥ
注：同列不同小写字母表示在０．０５水平差异显著（犘＜０．０５），不同大写字母表示在０．０１水平差异显著（犘＜０．０１）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎ０．０５ｌｅｖｅｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）；Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０１．
３ 讨论
狗牙根是南方暖季型草坪区域非常重要的草坪草。播种深度对草坪的快速建植很关键；施肥是草坪管理的
一项重要措施，氮、磷和钾是草坪草主要的营养元素，合理的施肥时间、数量和比例将可获得理想的草坪颜色、质
地、密度及抗逆性［３３３５］。
３．１ 不同播种深度对草坪质量的影响
不同播种深度的草茎，由于压草时不能充分将草茎压到沙床中，影响其成活率，例如播种深度在１ｃｍ，明显
导致部分草茎不能完全碾压到沙床里面，暴露在外面的草茎因失水而枯死，影响草茎的成活率，从而影响分蘖；而
１４２第２０卷第５期 草业学报２０１１年
播种深度在２和３ｃｍ小区，由于草茎能更好的包埋在沙床中，草茎成活率高，分蘖数目也就明显好于播种深度在
１ｃｍ的小区；最终造成对草坪生长和成坪期间草坪质量的影响。本研究的３个播种梯度，虽然播种３ｃｍ效果最
好，但其花费的人力和物力也最多，因为播种３ｃｍ的话，就要让耙沙机带着压草器在沙床上压６次，而其他只要
压４和２次。同时，从结果分析中可知，播种２和３ｃｍ对生长后期的草坪质量的影响差异在减小。在节省成本
的情况下，可以将播种深度降到２ｃｍ。
３．２ 不同施肥处理对草坪质量的影响
施肥是影响草坪质量的主因素之一，影响草坪的颜色、质地、密度、盖度等等。不同的施肥处理，对快速建植
草坪非常重要。草坪生长期间，需要大量的营养元素，合理快速的给草坪补充肥料是相当重要的［７］。有研究认
为，缓释肥与速效肥相比，肥效反应存在一定的滞后性，但肥效持续的时间较长，缓释肥料在施肥初期成坪的外观
质量，特别是草坪颜色不如使用速效肥改善的快。由于肥效释放的快，施用速效肥后，草坪生长速度快，植株个体
生长速度差异很大，草坪的整齐度下降，本研究的处理结果与此相一致［２５］。
底肥和追肥处理对草坪成长期间的质量影响很大。由于施用底肥后，受多种因素的影响，尤其是天气和肥料
本身，肥料流失很大，不能使草坪草及时获得充分的养分，对于初期草坪的成长有很大的制约。而施用追肥就可
以使草坪草在生长期间及时而充分的吸收养分，对于草坪草的初期生长有利。
本研究中第２８天时底肥和追肥对草坪盖度的影响不显著，其原因可能是底肥中的肥料已经流失很多，而且
切草茎生长不充分，对追肥和底肥的吸收能力不强，致使差异不显著。而第３７天和第４８天追肥比底肥处理效果
好，分蘖的植株有了充分的生长时间，此时的草坪草快速生长需要大量的养分，从而造成追肥对草坪盖度的影响
差异显著。
３．３ 播种深度和施肥的互作效应
播种深度和施肥互作效应对草坪质量的影响比较复杂，若二者能有效的结合利用，对生长期间的草坪的作用
十分突出。本研究显示，播种深度是草茎成活率的首要影响因素；施肥对草坪的质量起决定作用，包括施肥时间
和方法。播种深度和施肥的互作效应在草坪密度、盖度和高度上影响均显著；播种越深，施用追肥效果越显著。
但是到后期，播种２和３ｃｍ对草坪的质量影响差异减小；若是考虑到经济效益，播种２ｃｍ是一个比较合适的选
择。此外，不同播种深度的处理，其施肥的最适方法也应不同。
由于狗牙根作为草坪草在全球不同地区的广泛应用，丰富的地理生态条件造就了狗牙根资源丰富的遗传多
样性［１１，３６］和明显的地域性分布规律［１２，３７］，本研究的狗牙根播种材料来自美国登记的人工选育品种，在中国南方
地区气候条件下，从适应性反应角度对其草茎的播种深度和施肥要求有待于进一步研究。
４ 结论
狗牙根草茎建植高尔夫备草区生长建植期间，对草坪草的盖度、植株密度和株高影响的首要因素是播种深
度，其次是施肥。从播种深度和施肥方式对生长成坪期间草坪草的盖度、植株密度和株高的影响和其交互作用
看，播种深度３ｃｍ，追肥效果较好。在狗牙根草茎生长建成后期，播种深度２和３ｃｍ对草坪质量影响的显著性
在逐渐减小，因此，结合建植成本和工期，在生产实践中推荐采用播种深度应为２ｃｍ，播后１周内追肥，并建议施
用速效肥。
致谢：本试验在深圳市朝阳高尔夫管理有限公司南海项目部的备草区中完成，曾得到该公司项目总监何勇斌先生
和ＳＡ技术总监吴少锋先生的大力支持，特此致谢！
参考文献：
［１］ ＪａｍｅｓＣＢ，ＷａｌｋｅｒＷＪ．ＧｏｌｆＣｏｕｒｓｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ＆ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ：ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＩｓｓｕｅｓ［Ｍ］．ＢｏｃａＲａｔｏｎ：ＣＲＣＰｒｅｓｓ，
１９９２．
［２］ 王赞，吴彦奇，毛凯．狗牙根研究进展［Ｊ］．草业科学，２００１，１８（５）：３７４１．
［３］ ＳｏｎｇＺ，ＷａｙｎｅＨ，ＰｅｇｇｙＯＡ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃａｌｕｓｉｎｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｐｌａｎｔｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｘｐｌａｎｔｓｉｎｔｒｉｐｌｏｉｄａｎｄ
２４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
ｔｅｔｒａｐｌｏｉｄｔｕｒｆｔｙｐｅｂｒｍｕｄａｇｒａｓｓｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＣｅｌ，ＴｉｓｓｕｅａｎｄＯｒｇａｎＣｕｌｔｕｒｅ，２００７，９０（１）：７１７８．
［４］ ＪｅａｎｎｉｎｅＴＭ，ＭａｒｋＴＳ，ＳｔｅｖｅＷ．Ｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｓｕｃｃｅｓｓｏｆｎａｔｉｖｅｖｅｒｓｕｓｎｏｎｎａｔｉｖｅｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｓｅｅｄｍｉｘｅｓｏｎａｒｅｖｅｇｅ
ｔａｔｅｄｒｏａｄｓｉｄｅｉｎＣｅｎｔｒａｌＴｅｘａｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００６，２６（３）：２３１２４０．
［５］ ＥｌｉｏｔＭＬ，ＤｅｓＪａｒｄｉｎＥＡ．Ｆｕｍｉｇａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｎｂａｃｔｅｒｉａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｎｅｗｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｐｕｔｔｉｎｇｇｒｅｅｎｓ［Ｊ］．
ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００１，３３（１２）：１８４１１８４９．
［６］ ＬｏｕｉｓｅＢ，ＴｉｍｏｔｈｙＤＣ．Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｓｅｒｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒｍｉｎｉｍｉｚｉｎｇｎｉｔｒｏｇｅｎｌｅａｃｈｉｎｇｆｒｏｍｔｕｒｆｇｒａｓｓ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６，８０（１）：１６０１７５．
［７］ 边秀举，胡林，张福锁，等．不同施肥时期对草坪草生长及草坪质量的影响［Ｊ］．草原与草坪，２００２，９６：２２２６．
［８］ ＴａｌｉａｆｅｒｒｏＣＭ．Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｏｆｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．ＣｒｏｐＡｂｓｔｒａｃｔｓ，１９９５，３５（２）：３２７３３２．
［９］ ＳｔｅｆａｎｉａｋＴＲ，ＲｏｄｇｅｒｓＣＡ，ＶａｎＤｙｋｅＲ，犲狋犪犾．ＴｈｅＩｎｈｅｒｉｔａｎｃｅｏｆｃｏｌｄｔｏｌｅｒａｎｃｅａｎｄｔｕｒｆｔｒａｉｔｓｉｎａｓｅｅｄｅｄｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，４９（４）：１４８９１４９５．
［１０］ 郭爱桂，刘建秀．辐射技术在国产狗牙根育种中的初步应用［Ｊ］．草业科学，２０００，１７（１）：４５４９．
［１１］ 梁慧敏．不同居群狗牙根ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：２５８２６２．
［１２］ 凌瑶，张新全，齐晓芳，等．西南五省区及非洲野生狗牙根种质基于ＳＲＡＰ标记的遗传多样性分析［Ｊ］．草业学报，２０１０，
１９（２）：１９６２０３．
［１３］ 王志勇，刘建秀，郭海林．狗牙根种质资源营养生长特性差异的研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：２５３２．
［１４］ 郑铁琦，刘建秀．草坪草分子遗传图谱的构建与应用研究进展［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（１）：１５５１６２．
［１５］ 石仁才，商鸿生，张敬泽．高尔夫果岭上草坪灰斑病病原菌的分离鉴定［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（１）：５２５７．
［１６］ ＸｉｏｎｇＸ，ＢｅｌＧＥ，ＳｏｌｉｅＪＢ，犲狋犪犾．Ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｓｅａｓｏｎａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｄｅｔｅｃｔｅｄｕｓｉｎｇ
ｏｐｔｉｃａｌｓｅｎｓｉｎｇ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，４７（４）：１６０３１６１０．
［１７］ ＲｅａｄＪＪ，ＢｒｉｎｋＧＥ，ＯｌｄｈａｍＪＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｂｒｏｉｌｅｒｌｉｔｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｕｐｔａｋｅｏｆｍａｊｏｒｎｕｔｒｉｅｎｔｓｂｙ
ｃｏａｓｔａｌｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，２００６，９８（４）：１０６５１０７２．
［１８］ ＢｒｉｎｋＧＥ，ＰｅｄｅｒｓｏｎＧＡ，ＳｉｓｔａｎｉＫＲ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｕｐｔａｋｅｏｆｓｗｉｎｅｅｆｆｌｕｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｄｕｒｉｎｇｐｒｉｍａｒｙｓｐｒｉｎｇａｎｄ
ｓｕｍｍｅｒｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，２００５，２８（８）：１３３７１３４６．
［１９］ ＬｅｅＤＪ，ＢｏｗｍａｎＤＣ，ＣａｓｓｅｌＤＫ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｕｎｄｅｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｔｕｒｆ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，
４３（１）：２４７２５７．
［２０］ 张文，张建利，陈功．叶面施肥对草坪高光谱反射及色泽的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：１１５１２１．
［２１］ 陈燕，干友民，刘忠义，等．滚压对四川野生狗牙根生物学和生理学特征的影响［Ｊ］．北方园艺，２００７，（１１）：７１７３．
［２２］ 李建平，贾海生，邹华，等．暖季型狗牙根草坪建植与管理［Ｊ］．青海草业，２００２，１１（２）：３６３７．
［２３］ 方少忠，黄雪羚．狗牙根运动草坪的栽培与养护［Ｊ］．福建农业科技，１９９８，５：４１４２．
［２４］ 张如莲，蔡碧云．不同施肥处理对杂交结缕草草坪盖度及成坪时间的影响［Ｊ］．四川草原，２００４，２：３２３４．
［２５］ 刘玉杰，韩建国，杨艳，等．施肥对草地早熟禾草坪质量、剪草量及蒸散量的影响［Ｊ］．中国草地，２００３，２５（４）：５０５５．
［２６］ 薄会颖．不同施肥处理对草坪质量的影响及氮利用的研究［Ｄ］．杨凌：西北农林科技大学，２００５．
［２７］ 李素艳，孙向阳，刘凯英．指数施肥技术在草坪培育中的应用［Ｊ］．北京林业大学学报，２００３，２５（４）：４４４８．
［２８］ ＹｉｌｄｉｒｉｍＧ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｆ“ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｗａｔｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆａｓｐｒｉｎｋｌｅｒｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｎｓｔａｌｅｄｉｎａｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ：
ｃａｓｅｓｔｕｄｙ”ｂｙＭｕｈａｍｍａｄＬａｔｉｆａｎｄＦａｈｅｅｍ Ａｈｍａｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄＤｒａｉｎａｇｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＡＳＣＥ，２０１０，
１３６（４）：２８６２８７．
［２９］ ＭｃＧｒａｗＢＡ，ＶｉｔｔｕｍＰＪ，ＣｏｗｌｅｓＲＳ．Ｆｉｅｌｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｎｔｏｍｏｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｎｅｍａｔｏｄｅｓｆｏｒｔｈｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆｔｈｅａｎ
ｎｕａｌｂｌｕｅｇｒａｓｓｗｅｅｖｉｌ，犔犻狊狋狉狅狀狅狋狌狊犿犪犮狌犾犻犮狅犾犾犻狊（Ｃｏｌｅｏｐｔｅｒａ：Ｃｕｒｃｕｌｉｏｎｉｄａｅ），ｉｎｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｔｕｒｆｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＢｉｏｃｏｎｔｒｏｌＳｃｉｅｎｃｅ
ａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，２０（２）：１４９１６３．
［３０］ ＷａｔｋｉｎｓＥ，ＨｏｌｍａｎＡＢ，ＨｏｒｇａｎＢＰ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓｆｏｒｌｏｗｉｎｐｕｔｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｆａｉｒｗａｙｓ［Ｊ］．
Ｈｏｒｔｓｃｉｅｎｃｅ，２０１０，４５（１）：１１３１１８．
［３１］ 张如莲，黄承和，白吕军．施肥对杂交结缕草成坪期草坪质量综合评价［Ｊ］．热带作物学报，２００３，２４（４）：７４８０．
［３２］ 潘庆民，白永飞，韩兴国．氮素对内蒙古典型草原羊草种群的影响［Ｊ］．植物生态学报，２００５，２９（２）：３１１３１７．
［３３］ ＲａｚｍｊｏｏＫ，ＫａｎｅｋｏＳ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｆｅｒｔｉｌｉｔｙｒａｔｉｏｓｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｔｕｒｆｑｕａｌｉｔｙｏｆｐｅｒｅｎｎｉａｌｒｙｅｇｒａｓｓ（犾狅犾犻狌犿狆狉犲狀狀犲Ｌ）ｉｎｗｉｎｔｅｒ［Ｊ］．
３４２第２０卷第５期 草业学报２０１１年
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９９３，１６（８）：１５３１１５３８．
［３４］ ＳｎｙｄｅｒＧ Ｈ，ＣｉｓａｒＪＬ．Ｎｕｔｒｏｇｅｎ／ｐｏｔａｓｓｉｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｉｏｎｓｆｏｒｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｔｕｒｆ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，４０（６）：
１７１９１７２３．
［３５］ ＴｕｒｇｏｒＡＪ．ＴｕｒｆｇｒａｓｓＭａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ［Ｍ］．ＰｒｅｎｔｉｃｅＨａｌ，１９９９．
［３６］ 齐晓芳，张新全，凌瑶，等．野生狗牙根种质资源的ＡＦＬＰ遗传多样性分析［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（３）：１５５１６１．
［３７］ 尹权为，曾兵，张新全，等．狗牙根种质资源在渝西地区的生态适应性评价［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（５）：１７４１７８．
犛狋狌犱狔狅狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狀犱狆犾犪狀狋犻狀犵犱犲狆狋犺犻狀犫犲狉犿狌犱犪犵狉犪狊狊狊狆狉犻犵狊犵狉狅狑狋犺犪狀犱犲狊狋犪犫犾犻狊犺犿犲狀狋
ＺＨＡＮＧＸｕ１，３，ＷＡＮＧＱｕａｎｚｈｅｎ１，ＣＵＩＪｉａｎ２，ＲＡＹＭＯＮＤＳＡ３
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，Ｃｈｉｎａ；
３．ＳｈｅｎｚｈｅｎＣａｏｙａｎｇＧｏｌｆＬ．Ｃｏ．，Ｓｈｅｎｚｈｅｎ５１８０００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇａｎｄｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈｏｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀
（ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｓｐｒｉｇｓ）ｆｏｒｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｗａｓｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ａｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｎｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｐｒｅｐａｒａ
ｔｉｏｎｗａｓｂａｓｅｄｏｎａｔｗｏｆａｃｔｏｒｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｂｌｏｃｋｄｅｓｉｇｎｗｉｔｈｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｏｆｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈ（１，２ａｎｄ３
ｃｍ）ｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｔｈｅｃｏｖｅｒａｇｅ，ｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｈｅｉｇｈｔｏｆ犆．犱犪犮狋狔犾狅狀ｄｕｒ
ｉｎｇｇｒｏｗｔｈａｎｄｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈｂｕｔ；ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎ２
ａｎｄ３ｃｍｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈｉｎｔｈｅｌａｔｅｒｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｂｅｔｔｅｒｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｗｉｔｈｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇａｆｔｅｒ，ｂｕｔ
ｎｏｔｂｅｆｏｒｅ，ｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈｏｆ犆．犱犪犮狋狔犾狅狀ｗａｓｍｏｒｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｈａｎｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｒｅｗａｓａｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓ．Ａｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈｏｆ２ｃｍａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇｗｉｔｈｑｕｉｃｋ
ｒｅｌｅａｓｉｎｇｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｅｗｅｅｋａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ犆．犱犪犮狋狔犾狅狀ｉｓｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｔａｋｉｎｇｉｎｔｏａｃｃｏｕｎｔｔｈｅｃｏｓｔｓａｎｄｔｉｍｅ
ｌｉｍｉｔｉｎｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｓｐｒｉｇ；ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇ；ｐｌａｎｔｉｎｇｄｅｐｔｈ；ｇｒｏｗｔｈ＆ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
４４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５