全 文 ：© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林业科学研究　2007, 20 (1) : 10～14
Forest Research
　　文章编号 : 100121498 (2007) 0120010205
大果沙棘品种适应性及其综合评价
张建国 1 , 段爱国 1 , 黄　铨 1 , 罗红梅 2 , 单金友 3 , 吴永麟 4
(1. 中国林业科学研究院林业研究所 ;国家林业局林木培育重点实验室 ,北京　100091;
2. 中国林业科学研究院磴口沙漠林业实验中心 ,内蒙古　磴口　015200; 3. 黑龙江省农科院绥棱浆果研究所 ,黑龙江 绥棱　152200;
4. 陕西省水土保持勘测规划研究所 ,陕西 永寿　710004)
摘要 :在黑龙江绥棱、内蒙磴口及陕西永寿试验区对俄罗斯的 12个大果沙棘品种和蒙古的 1个大果沙棘品种的适
应性进行了综合评价 ,结果表明 : (1)影响大果沙棘在我国的适应性的主要因子是环境因子。在大果沙棘品种的推
广中 ,首先要注意地理位置 ,其次 ,在适宜栽培区确定的基础上 ,还需要考虑品种的适应性差异 ,即需要进行品种的
选择。 (2)从高纬度引进的品种 ,在中国的适应性表现是随着纬度的下降适应性逐渐下降 ,绥棱试验点、磴口试验
点及永寿试验点分属最适引种区、适宜引种区及不适应区。 (3)绥棱试验点 4 500 kg·hm - 2以上的品种有楚伊、浑
金、优胜、橙色、阿尔泰新闻、乌兰格木 6个品种 ,磴口试验点 6 000 kg·hm - 2以上的品种有楚伊、金色、优胜 3个品
种 ,这些品种丰产性好 ,是试验区值得大力推广的引进品种。 (4)大果沙棘在中国的适应性区划可分为 3个区 :最适
引种栽培区 ,如黑龙江绥棱县 ;适宜引种栽培区 ,如内蒙古磴口县 ;栽培驯化区 ,如陕西永寿县。
关键词 :大果沙棘 ;品种适应性 ;综合评价
中图分类号 : S793. 6 文献标识码 : A
收稿日期 : 2006204225
基金项目 : 国家林业局“948”项目“引进沙棘优良种质资源技术创新与示范”
作者简介 : 张建国 (1963—) ,男 ,甘肃陇西人 ,研究员 ,博士生导师.
Adaptab ility and Performance Test of Large Berry
Cultivars of Sea Buckthorn
ZHANG J ian2guo1 , DUAN A i2guo1 , HUANG Quan1 , LUO Hong2m ei2 , SHAN J in2you3 , WU Yong2lin4
(1. Research Institute of Forestry, CAF; Key Laboratory of Tree B reeding and Cultivation, State Forestry Adm inistration, Beijing　100091, China;
2. Experimental Center of Desert Forestry, CAF, Dengkou　015200, InnerMonglia, China; 3. Research Institute of Berry, Heilongjiang Academy of
Agricultural Sciences, Suiling　152200, Heilongjiang, China; 4. Shaanxi Research Institute of soil and W ater Conservation & Surveying and
Planning, Yongshou　710004, Shaanxi, China)
Abstract:Adap tability and comp rehensive evaluation of 12 Russian Cultivars and 1 Mongolian Cultivar of Sea buck2
thorn (H ippophae rham noides) were studied at 3 sites, Shuiling of Heilongjiang, Dengkou of Inner Mongolia and
Yongshou of Shaanxi. The results showed: (1) The main affection factor was environmental factor for the adap tabili2
ty of Large Berry Cultivars of Sea Buckthorn. In the development of Large Berry Cultivars of Sea Buckthorn, geo2
graphical location must be considered firstly; when the p lanting p lace determ ined, then the breed needed to be se2
lected according to their adap tability. ( 2) The adap tability of Large Berry Cultivars of Sea Buckthorn originated
from high latitude had the decreasing trend with the decreasing of latitude in China. Trial p lots of Shuiling, Dengkou
and Yongshou belonged to the best adap table introduction region, the adap table introduction region and the
un2adap table introduction region. ( 3) In Shuiling trial p lot, the Large Berry Cultivars of Sea Buckthorn with the
fruit p roduction above 4 500 kg·hm - 2 were Chuyi, Hunjin, Yousheng, Chengse, Aertaixinwen, W ulangemu; In
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 1期 张建国等 :大果沙棘品种适应性及其综合评价
Dengkou trial p lot, the Large Berry Cultivars of Sea Buckthorn with the fruit p roduction above 6 000 kg·hm - 2 were
Chuyi, J inse and Yousheng, these introduced breeds were worthy of vigorously develop ing. (4) The adap tability re2
gion of Large Berry Cultivars of Sea Buckthorn in China could be divided into 3 regions: the best adap table introduc2
tion region, such as Shuiling County, the adap table introduction region such as Dengkou County and the cultivation2
tam ing region such as Yongshou County.
Key words: Large Berry Cultivars of Sea Buckthorn; adap tability; comp rehensive evaluation
沙棘 ( H ippophae rham noides L. )是一个具有
重大经济潜力的树种 ,其果实营养成分十分丰
富。全世界沙棘分布很广 ,广泛分布于 2°～115°
E、27°～68°50′N 的欧亚大陆地区 [ 2 ] 。沙棘属植
物共有 7个种和 8个亚种 [ 3～6 ] ,分布面积最多的
属中国沙棘 ( H. rham noides L. subsp. S inensis Rou2
si) 。沙棘的分布范围主要受气温的影响 ,即在西
南分布于高海拔地段 ,在东北则分布于低海拔地
段。在山西、陕西、河北、内蒙古、甘肃、宁夏、青
海、新疆、四川、云南、贵州、西藏等省区均有天然
林分布。在黑龙江、吉林、辽宁、山东、河南、湖北
等省也引种沙棘造林。从目前北方特别是西北
治理生态环境的迫切需要来看 ,沙棘现在的发展
速度远远适应不了客观形势的需要 ,必须加快发
展 ,而加快发展速度主要的障碍之一是中国沙棘
刺多、果小、产量低 ,难以调动群众种植的积极
性。因此 ,进行品种改良和良种的推广是当务之
急。目前 ,引进的俄罗斯大果沙棘在我国的推广
中存在的主要问题就是缺乏区域化试验成果 ,生
产上沙棘良种的栽培处于盲目阶段 ,损失相当严
重。鉴于此 ,本文在多年的大果沙棘区域化试验
的基础上 ,对大果沙棘品种适应性进行了探讨和
综合评价 ,以期为大果沙棘的科学推广服务。
1 试验材料与方法
1. 1　试验材料
试验材料包括从俄罗斯引进的楚伊、丰产、金
色、巨人、卡图尼礼品、阿列伊、浑金、向阳、橙色、
阿尔泰新闻、优胜、阿图拉等 12个品种 ,从蒙古
国引进乌兰格木 1个品种 ,以及黑龙江省农科院
绥棱浆果研究所从楚伊实生苗选出的绥棘 1号。
对照品种选用中国沙棘优良种源 ,即河北丰宁种
源。每一个试验点同时选用本地中国沙棘作为
第二对照。供试苗均为 2年生扦插苗。试验设计
见参考文献 [ 6 ]。
本试验选择黑龙江绥棱、内蒙古磴口及陕西永
寿等沙棘生长典型生态区展开适应性研究 ,区域化
试验林均为 7年生。
1. 2　研究方法
在本研究中 ,采用无区组 AMM I模型进行分
析 ,详细的分析方法可参阅实用统计分析及其数
据处理系统 D PS[ 7 , 8 ] 。在分析原产区气候因子的
基础上 ,提出应用年平均温度、年降水量、最冷月
平均气温、最热月平均气温 4个气象因素指标对
大果沙棘在我国的可能适应区进行区划。具体
指标范围为 : 年平均温度 - 5 ～6 ℃、年降水量
200～650 mm、最冷月平均气温 - 50～25 ℃、最
热月平均气温 - 10～50 ℃,根据树木引种原产地
与引入地区气候的相似性原理 ,应用地理信息系
统对大果沙棘引入我国后可能适应的气候区进
行了初步划分。
根据引进品种试验的目的 ,综合评价可选择保
存率、株高、冠径、产量等指标。如果只考虑适应性 ,
可选择保存率和生长指标 ;如果既重视适应性又重
视经济效益 ,可选择保存率、生长、产量指标进行综
合评价。本研究选择保存率、株高和冠径 3个指标 ,
以扦插后第 5年的数据为基础进行适应性综合评
价。构造如下隶属函数 ,以综合指数 E为指标评价
各品种的适应性。
(1)保存率　μ1 ( x1 ) = 保存率 / 100
(2)株高　μ2 ( x2 ) =
株高 / 300　　x2 <300
　　1　　　 　x2 ≥300
(3)冠径　μ3 ( x3 ) =
冠径 / 250　　x3 <250
　　1　　 　　x3 ≥250
(4)综合指数　E = [μ1 + (μ2 +μ3 ) / 2 ] /2
2　结果与分析
2. 1　品种区域化试验 AMM I模型分析
从表 1 可以看出 , 品种效应保存率达到
01090 4显著水平 ,株高达到 0. 007 3 极显著水
平 ,冠径达到 0. 000 0极显著水平。很明显 ,区域
11
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 20卷
化试验反映出的品种效应是比较明显的。从地
点效应 (环境效应 )看 ,保存率和冠径均达到极显
著水平。从品种与地点的互作效应看 ,仅冠径达
到极显著水平。从 F值的比较可以明显的看出 ,
地点的 F值明显大于品种和交互作用 ,表明影响
大果沙棘在我国的适应性的主要因子是环境因
子。因此 ,在大果沙棘品种的推广中 :首先 ,要注
意地理位置 ;其次 ,由于品种效应比较明显 ,而且
冠径互作效应也比较显著 ,在适宜栽培区确定的
基础上 ,还需要考虑品种的适应性差异 ,即需要
进行品种的筛选 ,只有这样才能达到丰产、稳产
的目的。
表 1　沙棘品种比较试验 AMM I模型分析结果
生长指标 变异来源 DF SS M S F Prob
总体 44 47 006. 26 1 068. 324
品种 14 11 132. 73 795. 195 2. 134 7 0. 090 4
保存率 地点 2 21 107. 25 10 553. 620 28. 331 7 0. 000 0
交互作用 28 14 766. 28 527. 367 1. 415 7 0. 258 4
PCA1 15 9 923. 75 661. 583 1. 776 1 0. 152 4
误差 13 4 842. 54 372. 503
总体 44 228 397. 30 5 190. 849
品种 14 67 690. 88 4 835. 063 4. 145 4 0. 007 3
株高 地点 2 112 742. 80 56 371. 410 48. 330 4 0. 000 0
交互作用 28 47 963. 63 1 712. 987 1. 468 6 0. 235 5
PCA1 15 32 800. 75 2 186. 717 1. 874 8 0. 131 0
误差 13 15 162. 87 1 166. 375
总体 44 187 962. 20 4 271. 867
品种 14 46 703. 84 3 335. 989 11. 188 8 0. 000 0
冠径 地点 2 110 007. 10 55 003. 570 184. 479 9 0. 000 0
交互作用 28 31 251. 17 1 116. 113 3. 743 4 0. 007 7
PCA1 15 27 375. 16 1 825. 010 6. 121 0 0. 001 1
误差 13 3 876. 01 298. 155
2. 2　引进品种气候适应性分析
图 1为通过地理信息系统得到的引进大果沙棘
品种在我国的气候可能适应性区划结果。从图 1可
以明显看出 ,大果沙棘在我国可能的最佳适应区是
东北三省和内蒙古东北部地区 ,内蒙古中西部和新
疆北部局部地区也是适应区 ,黄河以北的中西部其
余地区和青藏高原的部分地区为可能的引种驯化
区 ,这一气候区划与目前沙棘属植物在我国的天然
分布和人工栽培区基本重合。需要说明的是 ,仅用
气象指标是不够的 ,本区划没有考虑海拔、灌溉因
素 ,特别是中西部地区的灌溉因素。就准确的适应
性区划而言 ,还需要将区域化试验结果进行叠加才
能提出。
图 1　大果沙棘生态气候适应性气候区划示意图
(图中阴影部分为大果沙棘在我国的适应区 )
2. 3　基于保存率及生长指标的各品种适应性综合
评价
绥棱试验点属寒温带 ,品种适应性的综合评
价结果主要反映了品种的抗寒性。磴口和永寿
试验点为温带 ,试验点影响生长的因子主要是干
旱和贫瘠 ,所以 ,综合评价结果主要反映抗旱性。
运用隶属函数法计算出的 3个试验点的综合指数
见表 2。从综合指数 E值可以看出 ,黑龙江绥棱
试验点供试品种适应性可大致分为适性差、一
般、强 3个等级。向阳全部死亡 ,反映出这个品
种适应性最差 ,即耐寒性比较差。 E 值在 0. 500
以下的有优胜和阿尔泰新闻 ,造成这一结果的主
要原因是这 2个品种的保存率比较低 ,但从单株
生长指标来看 ,也不低于其它品种 ,说明这两个
品种具有一定的适应性 ,可以进一步观测。其它
品种 E值均为 0. 585～0. 756 ,显示出很强的适应
性。中国沙棘虽然每年均发生冻梢 ,但 E值仍然
比较大 ,达到了 0. 733。
表 2表明 ,内蒙古磴口试验点供试品种的适
应性可分为 4个等级 :中国沙棘 E值最大 ,高达
01934 , 也 明 显 高 于 绥 棱 试 验 点 楚 伊 E 值
( 0. 756 ) ,反映出中国沙棘由于长期自然适应的
结果 ,其抗性 (抗旱性 )也远高于引进品种 ,但抗
冻性不如引进品种 ,而生长势在磴口仍表现最
21
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 1期 张建国等 :大果沙棘品种适应性及其综合评价
优 ; E值在 0. 5以上的有浑金、橙色、乌兰格木 ,显
示出有较强的抗旱性 ; E值为 0. 400～0. 500的
有阿列伊和向阳 2个品种 ,表明这 2个品种也具
有一定的抗旱性 ; E值为 0. 255～0. 400的有楚
伊、丰产、金色、巨人、卡图尼礼品、绥棘 1号、优
胜、阿尔泰新闻和阿图拉 ,表明这些品种对干旱
的适应性一般。
表 2　不同试验点不同沙棘品种适应性综合评价结果
品种
黑龙江绥棱
保存率 株高 冠径 E值
内蒙古磴口
保存率 株高 冠径 E值
陕西永寿
保存率 株高 冠径 E值
楚伊 0. 875 0. 580 0. 692 0. 756 0. 188 0. 479 0. 555 0. 353 0. 047 0. 207 0. 122 0. 106
丰产 0. 750 0. 580 0. 601 0. 670 0. 229 0. 511 0. 517 0. 371 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
金色 0. 766 0. 544 0. 599 0. 669 0. 125 0. 549 0. 503 0. 323 0. 031 0. 197 0. 216 0. 119
浑金 0. 797 0. 586 0. 699 0. 719 0. 604 0. 547 0. 573 0. 582 0. 109 0. 232 0. 198 0. 162
巨人 0. 859 0. 644 0. 621 0. 746 0. 041 0. 433 0. 461 0. 244 0. 016 0. 277 0. 180 0. 122
卡图尼礼品 0. 891 0. 540 0. 653 0. 744 0. 083 0. 585 0. 609 0. 340 0. 109 0. 235 0. 208 0. 165
阿列伊 0. 656 0. 603 0. 625 0. 635 0. 375 0. 564 0. 556 0. 468 0. 109 0. 218 0. 161 0. 149
绥棘 1号 0. 641 0. 508 0. 555 0. 586 0. 271 0. 516 0. 508 0. 392 0. 109 0. 177 0. 152 0. 137
向阳 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 354 0. 474 0. 575 0. 439 0. 063 0. 231 0. 125 0. 121
优胜 0. 297 0. 579 0. 638 0. 453 0. 063 0. 429 0. 475 0. 258 0. 063 0. 212 0. 148 0. 121
橙色 0. 609 0. 567 0. 690 0. 619 0. 521 0. 469 0. 536 0. 512 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
阿尔泰新闻 0. 172 0. 554 0. 584 0. 370 0. 042 0. 575 0. 739 0. 349 0. 047 0. 280 0. 262 0. 159
乌兰格木 0. 526 0. 605 0. 737 0. 598 0. 438 0. 645 0. 639 0. 540 0. 109 0. 228 0. 228 0. 169
阿图拉 0. 063 0. 555 0. 462 0. 286
中国沙棘 (CK) 0. 563 0. 897 0. 908 0. 733 0. 875 1. 000 0. 984 0. 934 0. 188 0. 352 0. 354 0. 268
从表 2可以明显看出 ,在陕西永寿试验点 , E值
在 0. 200以上的只有中国沙棘 1个品种 ,其余品种
均在 0. 200以下。很明显 ,永寿试验点 E值显著小
于绥棱和磴口试验点 ,表明引进品种在永寿的适应
性也显著弱于绥棱和磴口试验点。
从以上的 E值分析可以明显看出 ,从高纬度引
进的品种 ,在中国的适应性表现是随着纬度的下降
适应性逐渐下降。从这个意义上来说 ,绥棱试验点
是最适引种区 ,磴口是适宜引种区 ,而永寿试验点则
是不适应区。
2. 4　不同品种结果产量的比较与评价
引进大果沙棘品种的主要目标是考虑其经济特
性 ,因此区域化试验的目标除了适应性外 ,重点还是
其产量和经济效益。从表 3可以看出 ,绥棱试验点
年平均产量在 4 500. 0 kg·hm - 2以上的品种有楚
伊、浑金、优胜、橙色、阿尔泰新闻、乌兰格木 6个品
种。3 000. 0～4 500. 0 kg·hm - 2的品种有丰产、金
色和巨人 3个品种。3 000. 0 kg·hm - 2以下的品种
有卡图尼礼品和绥棘 1号。
表 3　黑龙江和内蒙试验点 2002、2003年
产量测定结果 kg·hm - 2
品种
黑龙江绥棱
2002年 2003年 平均
内蒙磴口
2002年 2003年 平均
楚伊 5 550. 0 6 349. 5 5 949. 0 3 063. 0 11 055. 0 7 059. 0
丰产 4 215. 0 3 474. 0 3 844. 5 2 364. 0 5 344. 5 3 853. 5
金色 4 440. 0 3 408. 0 3 924. 0 964. 5 11 371. 5 6 168. 0
浑金 6 210. 0 5 317. 5 5 763. 0 3 496. 5 3 813. 0 3 654. 0
巨人 3 765. 0 4 029. 0 3 897. 0 1 99. 5 5 527. 5 2 863. 5
卡图尼礼品 4 650. 0 1 210. 5 2 929. 5 432. 0 4 462. 5 2 446. 5
绥棘 1号 5 100. 0 433. 5 2 766. 0 2 530. 5 4 678. 5 3 603. 0
优胜 9 105. 0 1 942. 5 5 523. 0 8 491. 5 5 844. 0 7 167. 0
橙色 7 770. 0 3 474. 0 5 622. 0 3 496. 5 4 462. 5 3 979. 5
阿尔泰新闻 7 320. 0 2 775. 0 5 047. 5 1 831. 5 3 663. 0 2 746. 5
乌兰格木 7 320. 0 2 431. 5 4 875. 0 1 264. 5 6 144. 0 3 703. 5
向阳 2 064. 0 5 653. 5 3 858. 0
阿图拉 2 814. 0 2 814. 0
中国沙棘 3 961. 5 3 961. 5
磴口试验点年平均产量在 6 000. 0 kg·hm - 2以
上的品种有楚伊、金色、优胜 3个品种 , 3 000. 0～
4 500. 0 kg ·hm - 2的品种有丰产、浑金、绥棘 1号、
橙色、乌兰格木、向阳、中国沙棘 7个品种 , 3 000. 0
31
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 20卷
kg·hm - 2以下的品种有巨人、卡图尼礼品、阿尔泰
新闻、阿图拉 4个品种。很明显 ,供试的大果沙棘品
种的产量在 2个试验点是不同的 ,其原因主要是试
验点气候土壤条件不同以及各品种适应性的差异。
2. 5　大果沙棘品种适应性综合区划
根据以上对大果沙棘从保存率、株高、冠径、产
量等指标的变异规律的研究可以明显看出 ,同一试
验点不同品种之间的差异也比较大 ,同一品种不同
试验点的差异也非常明显 ,表明不同品种其适应性
存在明显差异 ;但各种指标总的变化趋势是一致的 ,
即高纬度试验点气候条件与原产地更为接近 ,指标
值也最高 ,随着纬度的下降 ,各指标值也随之降低 ,
亦即引进的大果沙棘品种其适应性由高纬度向低纬
度逐渐降低。根据各项指标的综合评价和气候适应
性区划 ,将大果沙棘在中国的适应性区划分为 3
个区 :
(1)最适引种栽培区。东北三省北纬 40°以北
地区和内蒙古东北部地区。引进的大果无刺高产品
种 ,可直接应用于生产 ,适生品种有楚伊、浑金、金
色、巨人、卡图尼礼品、丰产、阿列伊、橙色、乌兰格
木、阿尔泰新闻、优胜 11个品种。采用与大豆 (Gly2
cine m ax L. Merr)间作栽培模式 ,株行距为 3. 0 m ×
115 m。
(2)适宜引种栽培区。北纬 40°以北中西部地
区。引进的一些大果无刺高产品种可直接应用于生
产 ,适生品种有浑金、向阳、阿列伊、乌兰格木、橙色、
楚伊、丰产、优胜、绥棘 1号 9个品种。由于本区降
水量一般都低于 400 mm ,需要灌溉条件。栽培模式
为与花生、甜菜等作物间作。栽培密度为 3. 0 m ×
1. 0 m。
(3)栽培驯化区。北纬 36°～40°地区。本区直
接引种栽培有一定困难 ,引进品种生长比较差 ,落花
落果 ,没有生产价值 ,应通过杂交手段 ,将其优良遗
传资源溶入我国乡土沙棘中 ,以改良品种 ,选育抗旱
性强的生态经济型杂种。
3　结论
(1)影响大果沙棘在我国的适应性的主要因子
是环境因子。在大果沙棘品种的推广中 ,首先要注
意地理位置 ,其次 ,在适宜栽培区确定的基础上 ,还
需要考虑品种的适应性差异 ,即需要进行品种的选
择 ,只有这样才能达到丰产、稳产的目的。
(2)从高纬度引进的品种 ,在中国的适应性表
现是随着纬度的下降适应性逐渐下降 ,具体而言 ,绥
棱试验点属最适引种区 ,磴口属适宜引种区 ,而永寿
试验点则是不适应区。
(3)绥棱试验点 4 500. 0 kg·hm - 2以上的品种
有楚伊、浑金、优胜、橙色、阿尔泰新闻、乌兰格木 6
个品种 ,磴口试验点 6 000. 0 kg·hm - 2以上的品种
有楚伊、金色、优胜 3个品种 ,这些品种丰产性好 ,是
试验区值得大力推广的引进品种。
(4)根据保存率、生长量及产量等指标的综合
评价和气候适应性区划 ,大果沙棘在中国的适应性
区划可分为三个区 :最适引种栽培区 ,即东北三省北
纬 40°以北地区和内蒙古东北部地区 ;适宜引种栽培
区 ,即北纬 40°以北中西部地区 ;栽培驯化区 ,即北纬
36°～40°地区。
参考文献 :
[ 1 ] 张建国 ,罗红梅 ,黄铨 ,等. 大果沙棘不同品种果实特性比较研究
[ J ]. 林业科学研究 , 2005, 18 (6) : 643～650
[ 2 ] 廉永善 ,陈学林. 沙棘的生态地理分布及其植物地理学意义 [ J ].
植物分类学报 , 1992, 30 (4) : 349～355
[ 3 ] 廉永善 ,陈学林. 沙棘属植物的系统分类 [ J ]. 沙棘 , 1996, 9 ( 1) :
15～24
[ 4 ] 赵汉章 ,朱长进 ,徐永 ,等. 沙棘种源试验研究 [ J ]. 林业科学研
究 , 1992, 5 (1) : 14～20
[ 5 ] 黄铨 ,佟金权. 中国沙棘的表型结构与种群变异 [ J ]. 林业科学研
究 , 1993, 6 (2) : 175～181
[ 6 ] 张建国 ,黄铨. 沙棘生态经济型优良杂种选育 [ J ]. 林业科学研
究 , 2005, 18 (4) : 381～386
[ 7 ] Crossa J, Gauch H G. Additive main effects and multip licative inter2
action analysis of two international maize cultivator trials[ J ]. Crop
Sci, 1990, 30: 493～500
[ 8 ] 唐启义 ,冯光明. 实用统计分析及其 DPS数据处理系统 [M ]. 北
京 :科学出版社 , 2002: 256～268
41