全 文 ： 收稿日期: 2000206215
基金项目: 国家“八五”与“九五”科技攻关专题“马尾松建筑材与纸浆材林优化栽培模式研究”内容之一
作者简介: 谌红辉 (19682) , 男, 湖南安化人, 工程师.3 本文在贵州大学周政贤教授与丁贵杰教授指导下完成, 在此一并致谢.
林业科学研究 2001, 14 (5) : 533～ 539
F orest R esearch
文章编号: 100121498 (2001) 0520533207
马尾松人工中龄林施肥肥效与
增益持续性研究3
谌红辉, 温恒辉
(中国林业科学研究院 热带林业实验中心, 广西 凭祥 532600)
摘要: 通过 13 a 的观测资料表明, 在红壤地区施N 肥对马尾松中龄林生长不利, 施 P、K 肥有利于
马尾松中龄林生长, 且肥效持续时间长, 最佳处理组合为N 1P3K2, 即每公顷施N、P、K 分别为 0、
240、65 kg。其中 P3 水平树高、胸径、蓄积 12 a 定期生长量比对照 P1 水平分别高 611%、1510%、
1213%。施肥一定时间后林地质量仍是马尾松生长密切相关的因子, 施肥不会促进马尾松中龄林
在空间层次上的分化。
关键词: 马尾松中龄林; 施肥; 生长效应; 肥料时效性
中图分类号: S72515 文献标识码: A
在我国南方因湿热的气候与人们对森林的不合理经营, 地力衰退已成为普遍现象。为了维
护地力, 探明马尾松中龄林生长的需肥规律, 提高林地生产力, 1987 年布置了马尾松人工林中
龄林施肥试验, 现将 13 a 的试验结果总结如下。
1 试验地概况
试验地位于广西凭祥市中国林科院热带林业实验中心伏波实验场, 106°43′E, 22°06′N ,
海拔 500 m , 低山, 属南亚热带季风气候区, 年平均气温 1919 ℃, 年降水量 1 400 mm。造林地
属花岗岩发育成的红壤, 土层厚在 1 m 以上, 腐殖质厚度在 10 cm 以上, pH 值 415, 土壤中闭
蓄态 P 以铁 P 为主, 有效性低, 因长期的淋溶风化作用, 缺 P 少 K 是红壤养分状况的主要特
点[1, 2 ]。
试验林为 10 年生马尾松 (P inus m asson iana L am b. )人工中龄林, 前茬为杉木[Cunn ing ham2ia lanceola ta (L am b. ) Hook. ], 主伐后明火炼山, 1 年生苗定植造林, 初植密度为 3 600 株·
hm - 2, 施肥时调整为 2 450 株·hm - 2, 1990 年间伐调整为 1 450 株·hm - 2, 1995 年间伐调整
为 900 株·hm - 2。
2 试验设计与施工
试验采用正交设计[1, 3, 4 ] , 3 因素 (肥种) 3 水平, 共 9 个处理, 3 次重复, 区组随机排列, 共 27
个小区。各试验因素与水平见表 1。表 1 中数据已换算成标准施肥量。
试验小区面积为 20 m ×20 m , 间隔 2 m 左右开
横山小沟 (深 10 cm 左右) , 然后将肥料施入, 覆土。
P 肥和 K 肥在每年 4～ 5 月份 1 次施入, N 肥分 2
次, 第 1 次与 P、K 肥同施, 第 2 次在 8 月份施, 连续
施肥 2 a。施肥前及施肥后的每年年终对林木进行测
定分析。
表 1 肥种及各水平施肥量 (kg·hm - 2)
肥种
水 平
1 2 3
N 0 100 200
P 0 120 240
K 0 65 130
3 结果与分析
311 肥效变化与增益持续性分析
31111 不同施肥处理对马尾松中龄林生长的影响分析 立地质量决定林木生长状况, 树高是
反映林地质量的最佳参考指标, 故以树高为主要参考指标进行分析。根据表 2 的定期生长量统
计表明, 较好的处理有 7、8、9 处理, 2、3 处理较差, 以 8 处理 (N 2P 3K 2) 为最佳, 1999 年 (施肥
12 a 后) 树高、胸径、蓄积定期生长量为 9103 m、14194 cm、270126 m 3·hm - 2, 比最差处理 2
(N 2P 1K1, )分别高 1118%、1719%、2415%。表明施 P 肥有利于马尾松中龄林生长, 而施N 肥
表 2 不同施肥处理的定期生长量统计
项目 处理
年 度 (括号内数字为林龄öa)
1988
(12)
1989
(13)
1990
(14)
1991
(15)
1992
(16)
1993
(17)
1994
(18)
1995
(19)
1996
(20)
1997
(21)
1999
(23)
胸径öcm
树高öm
蓄积ö
(m 3·hm - 2)
1 1170 2180 3169 5181 6178 7145 8106 9193 10170 11153 12133
2 1179 2188 3175 5188 6180 7140 8114 9188 10173 11165 12167
3 1179 2194 3188 6173 7183 8154 9121 10182 11172 12174 13167
4 1179 2195 3195 6125 7135 7196 8166 10150 11152 12172 13155
5 2107 3141 4144 6180 7176 8153 9121 11176 12171 13140 14127
6 1187 3112 4111 6196 7199 8167 9139 11188 12171 13173 14164
7 1197 3132 4146 6129 7142 8105 8164 11171 12151 13152 14147
8 1196 3140 4143 6167 7182 8161 9111 11179 13104 13196 14197
9 2110 3145 4144 6138 7125 7190 8143 11138 12161 14102 15110
1 1104 2113 2186 3180 4160 5142 5192 6166 7142 8136 9126
2 0181 1175 2141 3116 3191 4158 5138 5195 6155 7124 8108
3 0168 1147 2113 3151 4110 4190 5184 6137 6190 7167 8150
4 0188 1179 2144 3147 4117 5107 5190 6147 7113 7163 8150
5 0197 2104 2176 3186 4160 5147 6120 6174 7140 8110 9107
6 0192 1185 2152 3177 4151 5133 6100 6170 7133 8113 8180
7 0190 1199 2187 3179 4164 5139 6135 6199 7165 8165 9152
8 1102 2106 217l 3162 4128 5120 5197 6163 7153 8117 9103
9 0193 1188 2163 3143 4116 4195 5167 6147 7110 8110 8187
1 28157 55136 79165 90169 113167 134184 153112 166156 185151 209167 234154
2 24156 47162 68183 8219l 103119 119145 141150 152166 170100 191127 217103
3 20193 41109 61137 92161 114152 134192 158132 166108 183181 207169 233152
4 26130 50173 74198 87159 111179 132146 155192 170100 192173 218147 244127
5 29178 59188 86161 104125 127169 151197 174185 189127 211198 232140 261123
6 25144 50152 74121 102159 126199 149151 172140 190130 210188 238139 264140
7 27121 55135 84114 89115 114152 133139 155195 175131 195103 225102 253192
8 28121 58162 84126 98185 123162 148136 167127 184139 214145 238177 270126
9 26122 52149 76153 83192 102173 121143 138153 155110 180115 214165 245121
435 林 业 科 学 研 究 第 14 卷
对生长不利。对各年度的定期生长量进行方差分析结果表明, 仅在 1990 年 (施肥 2 a 后) 树高
生长达到显著差异, 其它年度树高、胸径、蓄积 3 项生长指标各处理间基本上无显著差异。
31112 不同肥种水平对马尾松中龄林生长影响及其肥效持续性分析 以参数C 表示试验的
基础值, 即当各肥种因素取 1 水平, 初始树高、胸径取 0 时试验的平均结果, 效应值即为各水平
比基础值增大多少[5 ]。表 3 表明, 施N 肥后对树高生长的效应值一直表现出负效应, 对胸径与
蓄积的影响非常小, 表明施N 肥对马尾松中龄林生长不利。施P 肥后 P 3、P 2 与对照 P 1 相比, 林
木生长的各项指标均表现出正效应, 且 P 3 水平大于 P 2 水平, 这种现象表明施 P 肥有利于马尾
松中龄林生长。施K 肥后K2、K3 水平与对照K1 水平相比, 对各项生长指标也一直表现出正效
应, 但 K 2 水平优于 K3 水平, 这表明在南方红壤地区施适量K 肥有利于马尾松中龄林生长。最
佳处理组合为N 1P 3K2。初始值D 86对胸径的生长一直表现出负效应, 树高的生长 1990 年后 (施
表 3 不同肥种水平对马尾松中龄林生长的效应值统计
指
标
年
度
N
1 2 3
P
1 2 3
K
1 2 3
D 86 H 86 基础值
胸
径
树
高
蓄
积
1988 0 01109 01046 0 01152 01228 0 - 01034 01038 - 01048 - 01067 21473
1989 0 01137 01002 0 01278 01460 0 01086 01115 - 01216 - 01006 41281
1990 0 01059 - 01109 0 01378 01582 0 01553 01413 - 01697 01215 91096
1991 0 01085 01190 0 01495 01163 0 01553 01413 - 01697 01215 91096
1992 0 01016 01044 0 01532 01183 0 01663 01501 01116 - 01763 111200
1993 0 01065 01046 0 01557 01199 0 01785 01580 - 01851 01164 121061
1994 0 01057 01017 0 01576 01051 0 01758 01566 - 01902 01157 131159
1995 0 - 01100 - 01018 0 11096 11200 0 11100 01826 - 11392 01729 141384
1996 0 01021 01020 0 11187 11417 0 11057 01667 - 11499 01690 161225
1997 0 - 01140 01150 0 11236 11605 0 01799 01394 - 11493 01661 171483
1999 0 - 01077 01241 0 11184 11683 0 01741 01333 - 11559 01722 181452
1989 0 01032 - 01121 0 01114 01237 0 01149 01036 01160 - 01018 01537
1990 0 - 01039 - 01195 0 01113 01309 0 01150 01103 01166 - 01024 11485
1991 0 - 01163 - 01071 0 01206 01153 0 01385 01385 - 01026 01183 21296
1992 0 - 01263 - 01191 0 01214 01181 0 01419 01387 - 01101 01254 31117
1993 0 - 01316 - 01256 0 01304 01224 0 01531 01408 - 01223 01348 41090
1994 0 - 01269 - 01240 0 01312 01289 0 01358 01493 - 01126 01192 51209
1995 0 - 01447 - 01246 0 01281 01389 0 01504 01437 - 01384 01573 51132
1996 0 - 01440 - 01359 0 0, 301 01486 0 01651 01427 - 01421 01606 51792
1997 0 - 01527 - 01235 0 01176 01595 0 01660 01524 - 01283 01572 51814
1999 0 - 01460 - 01389 0 01161 01541 0 01616 01567 - 01197 01314 71795
1988 0 11515 01381 0 21638 41053 0 01118 01744 41587 11539 - 71721
1989 0 21500 - 11025 0 51739 91729 0 31018 21667 41432 51341 - 91627
1990 0 01959 - 31698 0 81648 141263 0 41506 41944 41121 71217 - 71666
1991 0 31872 51098 0 81999 31121 0 131931 111397 - 31828 101828 321819
1992 0 11875 11981 0 111200 41209 0 171447 131898 - 51429 121039 571305
1993 0 21323 11815 0 141242 51727 0 221540 161703 - 71779 171174 691489
1994 0 21207 11328 0 161085 31899 0 211704 11728 141688 - 71803 931870
1995 0 - 01312 - 01360 0 201583 111006 0 241707 181894 - 101053 181595 941905
1996 0 11360 - 01995 0 241414 171580 0 241287 171265 - 131143 201775 119119
1997 0 - 31338 11998 0 251824 241619 0 251315 151107 - 121749 221895 127169
1999 0 - 11667 21184 0 271161 291173 0 251877 151539 - 141132 231337 158182
535 第 5 期 谌红辉等: 马尾松人工中龄林施肥肥效与增益持续性研究
肥 3 a 后)开始表现出负效应, 这表明施肥能促进小径级木的生长 (效应值 ∃= D 86× Β, Β 为表
中单位效应值, Β< 0 时,D 86小者效应值大)。初始值树高H 86对树高、胸径生长的影响 1991 年
前一直表现出负效应, 这表明施肥后立地质量差的林地效果优于立地质量好的林地 (初始高
H 86对林地质量有一定的指示作用, 效应值 ∃= H 86×Β, Β为表中单位效应值, Β< 0 时, H 86小
者效应值大) , 但持续一段时间后, 1991 年 (施肥 3 a 后)开始效应值为正, 表明树高生长仍取决
于林地本身质量的好坏。设Α1、Α2、Α3、Β1、Β2 为 5 种试验因素产生的效应值, C 为基础值, Z 为生
长量, 得生长量模型:
z = C + Α1+ Α2+ Α3+ D 86×Β1+ H 86×Β2
从表 4 的方差分析可知 (临界值 F Α取 0105 水平) ,N 肥对林木胸径、蓄积生长基本无显著
影响, 但对树高的影响在 1996 年表现出显著的负效应。P 肥对林木生长有显著效果, 但 1991～
1995 年肥效不明显, 这可能是 1990 年间伐 1 次后恢复期内影响了肥效的发挥。施K 肥初期无
显著效果, 但 1991 年 (施肥 3 a 后) 后对树高生长表现出显著差异, 而且持续到 1999 年, 这表
明施K 肥有利于林木生长, 肥效能持续多久有待进一步观测。对初始值D 86、H 86进行协方差分
析表明, 在施肥后一段时期内, D 86、H 86对林木树高生长无显著影响, 但 1995 年后 (施肥 8 a
后)又表现出显著影响, 这可能后期林木生长与林地立地质量有关。
表 4 各年度不同肥种水平效应值的方差分析 (F 值)
因素 项目
年 度
1988
(12)
1989
(13)
1990
(14)
1991
(15)
1992
(16)
1993
(17)
1994
(18)
1995
(19)
1996
(20)
1997
(21)
1999
(23)
N
P
K
D 86
H 86
胸径 01853 01672 01487 01163 01007 01015 01009 01042 01002 01361 01402
树高 01486 11528 11747 01697 11403 11567 11440 31058 315523 31191 21192
蓄积 01911 11203 01998 01321 01038 01033 01021 01001 01018 01080 01037
胸径 410943 611363 610473 11261 11085 11150 11171 618943 914353 1217523 1115063
树高 21764 31474 412683 11290 11117 11527 21205 21672 412683 415903 31001
蓄积 616153 911353 819693 11052 11086 11276 11292 11592 21175 21453 21736
胸径 01378 01413 01685 11576 11703 21299 11724 419433 414613 21730 21001
树高 01460 11420 01999 514673 414783 415713 417103 418623 714713 518393 415223
蓄积 01251 11022 11294 21680 21781 31261 21464 21407 21486 11782 11667
胸径 01666 419833 715813 818643 719633 916453 816643 2719973 3410123 3713543 3418313
树高 1913473 519493 414923 01073 01793 21821 11073 910963 11737 31674 11415
蓄积 3016393 619993 21751 01681 01922 11385 11031 11397 21185 11736 11907
胸径 01976 01003 01006 01658 01143 01280 01204 519763 516053 516963 517973
树高 01738 01056 01075 21725 31894 513523 11933 1517253 1818973 1117073 21812
蓄积 21680 718983 615563 41232 31522 910953 21839 31716 41242 41351 41041
注: F 0105 (2, 18) = 3155, F 0105 (1, 18) = 4141。
312 试验因素对生长影响的偏相关分析
为了探明不同试验因素对生长影响的密切程度, 进行了偏相关分析[6 ]。从表 5 分析可知,
N 肥对胸径、蓄积的生长无显著的相关关系, 但对树高的生长却表现出相关性显著, 表明N 肥
对树高生长产生负效应是明显的。P 肥对各项生长指标均表现出显著相关性, 虽然在 1990 年
后一定时期内肥效不明显, 这可能与 1990 年间伐 1 次后影响肥效的发挥有关。K 肥对林木生
长的各项生长指标均在 1991 年后表现出显著相关性, 表明 K 肥有利于林木生长, 但初期肥效
635 林 业 科 学 研 究 第 14 卷
表 5 各试验因素对生长影响的偏相关分析 (偏相关系数)
指标 因素
年 度
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1999
胸
径
树
高
蓄
积
N 01294 01263 01226 01133 01027 01040 01031 01067 01015 01199 01206
P 015593 016363 016343 01350 01328 01336 01339 016583 017153 017653 017493
K 01201 01209 01266 01386 01399 01451 01401 01595 01575 01483 01427
D 86 - 01193 - 014893 - 015763 - 015903 - 015713 - 015983 - 015843 - 017923 - 018123 - 018363 - 018273
H 86 - 01229 - 01013 - 01018 - 01195 01092 01125 01106 015023 014953 014983 015053
r复 01733 01799 01816 01741 01741 01766 01746 01879 01902 01914 01908
N 01226 013813 014033 01268 01368 013853 01372 015043 015323 015723 014433
P 014843 015273 015673 01354 01332 013803 014433 014783 015673 015813 015003
K 01220 01370 01316 016143 015763 015803 015863 015923 016733 016273 015783
D 86 017253 015173 014653 - 01065 - 01210 - 01374 - 01245 - 015903 - 016333 - 014223 - 01276
H 86 - 01199 01057 - 01067 01366 014283 014853 01320 016873 017213 016313 01374
r复 01844 01815 01776 01718 01701 01707 01702 01791 01833 01806 01725
N 01303 01343 01316 01186 01064 01060 01047 01075 01044 01093 01063
P 016513 017093 017063 01323 01328 01352 01354 01387 014413 014623 014823
K 01164 01319 01354 014793 014853 015153 014633 014593 014663 014073 013963
D 86 018093 015543 013893 - 01196 - 01225 - 01272 - 01239 - 01274 - 01347 - 01312 - 01327
H 86 01366 015593 015323 014473 014133 014363 01373 014233 014433 014473 014373
r复 01938 01912 01882 01656 01627 01651 01606 01623 01649 01634 01634
注: r= 01380。
表 6 不同肥种水平的生长指标变动系数
指标 年度
N 肥 P 肥 K 肥
1 2 3 1 2 3 1 2 3
胸
径
树
高
单
株
材
积
1986 01316 01255 01311 01311 01306 01278 01262 01333 01294
1990 01225 01205 01230 01205 01234 01221 01212 01234 01209
1994 01206 01203 01229 01197 01215 01222 01213 01213 01208
1995 01172 01178 01193 01170 01190 01173 01183 01181 01172
1996 01182 01182 01199 01177 01202 01172 01192 01190 01179
1997 01188 01184 01203 01177 01204 01182 01194 01201 01178
1999 01196 01187 01208 01183 01212 01185 01198 01209 01183
1986 01167 01146 01170 01157 01141 01190 01137 01187 01164
1990 01140 01137 01138 01145 01124 01149 01135 01152 01128
1994 01112 01101 01116 01107 01103 01122 01104 01122 01105
1995 01106 01100 01110 01105 01098 01115 01101 01122 01093
1996 01102 01094 01102 01101 01095 01105 01092 01116 01089
1997 01102 01091 01112 01104 01092 01110 01098 01114 01090
1999 91098 01089 01096 01099 01089 01098 01091 01104 01089
1986 01698 01555 01698 01709 01641 01630 01545 01751 01639
1990 01492 01485 01511 01463 01513 01511 01453 01531 01474
1994 01440 01433 01504 01425 01456 01485 01476 01454 01443
1995 01368 01386 01432 01358 01404 01396 01417 01392 01364
1996 01392 01388 01440 01367 01434 01385 01437 01401 01375
1997 01400 01394 01442 01377 01427 01397 01445 01417 01364
1999 01421 01389 01446 01386 01445 01395 01450 01425 01377
735 第 5 期 谌红辉等: 马尾松人工中龄林施肥肥效与增益持续性研究
不显著。初始值D 86对各项生长指标表现出相关系数为负值, 表明施肥对小径阶木生长有利。
初始值H 86对林地质量有一定的指示作用, 施肥后初期表现出无显著相关性, 但 1992 年后 (施
肥 5 a 后)开始表现出相关关系显著, 表明后期生长林地本身质量仍是密切相关的因子。
综合表 3～ 5 分析表明, 施N 肥对马尾松中龄林生长无显著促进作用, 甚至对树高生长产
生一定的负效应, 施 P、K 肥对马尾松中龄林生长有显著的促进作用, 但 K 肥初期肥效不明
显, 施肥一定时期后林地质量仍是林木生长的决定性因子之一。
313 施肥对林分结构的影响
根据表 6 分析可知, 1999 年树高变动系数在各肥种间及各水平间基本接近, 表明施肥不
会促进马尾松中龄林在空间层次上的分化; 胸径变动系数 P 2、K 2 水平均高于对照 P 1、K1 及
P 3、K 3 水平, 表明施少量 P、K 肥会促进林木在径级上的分化, 施较多的 P、K 肥则能使林分结
构均一, 提高规格材出材率。
4 结 论
(1) 通过 13 a 的观测资料表明, 在南方红壤地区单独施N 肥对马尾松中龄林生长无显著
促进作用, 甚至对树高的生长产生显著的负效应, 施 P 肥与适量的 K 肥对马尾松中龄林生长
有显著的促进作用。最佳处理组合为N 1P 3K2。
(2) P、K 肥施用后肥效有很好的持续性, P 肥产生肥效快, K 肥初期肥效不明显, 施肥后
期林地本身质量仍是马尾松生长密切相关的因子。肥效能持续多久有待进一步观测。
(3) 施肥不会促进马尾松中龄林在空间层次上的分化, 施少量 P、K 肥会促进松树在径级
上的分化。施较多的 P、K 肥则能使林分结构均一, 提高规格材出材率。
参考文献:
[ 1 ] 谌红辉, 温恒辉. 马尾松人工幼林施肥肥效与增益持续性研究[J ]. 林业科学研究, 2000, 13 (6) : 652～ 658.
[ 2 ] 殷细宽. 地质学基础[M ]. 北京: 农业出版社, 1998.
[ 3 ] 北京林学院. 数理统计[M ]. 北京: 中国林业出版社, 1980.
[ 4 ] 梁瑞龙, 温恒辉. 广西大青山马尾松人工林施肥研究[J ]. 林业科学研究, 1992, 5 (1) : 111～ 114.
[ 5 ] 唐守正. 多元统计分析方法[M ]. 北京: 中国林业出版社, 1986.
[ 6 ] 李贻铨, 张建国, 纪建书, 等. 杉木施肥肥效与增益持续性研究[J ]. 林业科学研究, 1996, 19 (增刊) : 18～ 26.
835 林 业 科 学 研 究 第 14 卷
Fertil iza tion Effectiveness and Ga in Susta inab il ity
of M iddle-aged P inus m asson iana Plan ta tion
CH EN H ong 2hu i, W EN H eng 2hu i
(T rop ical Fo restry Experim en t Cen ter, CA F, P ingx iang 532600, Guangx i, Ch ina)
Abstract: T h irteen years’ test of P inus m assoniana p lan tat ion fert ilizat ion show ed that fert ilizing P
and K on red so il area benefited the grow th of m iddle2aged P. m assoniana p lan tat ion and the effect
of fert ilizer lasts long, w h ile app lying N fert ilizer w as disadvantageous to the grow th of p lan tat ion.
T he best com binat ion of fert ilizer w as N 1P 3K2, i. e. the app lying of N , P, and K fert ilizers in the
rat io of 0 kg, 240 kg, 65 kg per hectare. T ak ing P 1 (0 kg per hectare) as contro l, P 3 (240 kg per
hectare) t reatm ent w ill increase the periodic increm ents of t ree heigh t, DBH and vo lum e by 6. 1% ,
15. 0% and 12. 7% respect ively. In the certain stage after fert ilizing, site quality w ill st ill be a fac2
to r clo sely co rrelated w ith the grow th of P. m assoniana. Fert ilizat ion w ill no t p romo te the spat ial
differen t iat ion of m iddle2aged P. m assoniana p lan tat ion.
Key words: m iddle2aged P inus m assoniana p lan tat ion; fert ilizat ion; grow th effect; effect iveness
fo r a given period
欢迎订阅 2002 年度《中国林业》(半月刊)
《中国林业》杂志是国家林业局的机关刊物, 是中国惟一以大林业报道为主的全国综合性半月刊。
主要栏目设有《特别报道》、《高层论坛》、《绿界人物》、《林业政策》、《中国生态建设工程》、《国土绿化》、《产
经世界》、《山区综合开发》、《全球接触》、《绿色家园》、《野生园》; 主要专刊有《中国木业》、《森林旅游》、《园林绿
化》等。
《中国林业》是集政策性、经济性、科学性、知识性及趣味性于一体的杂志, 覆盖面广, 信息量大。希望林业、
农业、造纸、水利, 环保、园林等行业的行政领导干部、科研人员、院校师生、企业经理、个体业主、林农群众及相
关人士加入本刊读者行列。
《中国林业》大 16 开本, 52 页, 每期售价 4. 80 元, 全年价 115. 20 元 (含邮资) , 国内外公开发行, 国内邮发
代号: 2242, 国外代号:M 2386。欢迎广大读者及早在当地邮局和中国国际图书贸易总公司订阅, 如在本社直接
订阅, 本社自办发行的速度不会延误您及时阅读。
本刊地址: 北京和平里东街 18 号 邮政编码: 100714
订阅电话: (010) 84239280 传真: (010) 84239258
汇款单位: 中国林业杂志社 账号: 801047765
开户行: 农行亚运村支行和平里分理处
935 第 5 期 谌红辉等: 马尾松人工中龄林施肥肥效与增益持续性研究