全 文 ：林业科学研究 ２０１２，２５（２）：１３８ １４３
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
文章编号：１００１１４９８（２０１２）０２０１３８０６
湿加松亲本间遗传距离与杂种优势的相关性分析
李义良１，赵奋成１，吴惠姗１，张应中１，李福明２，
钟岁英２，李宪政１，蔡 坚１
（１．广东省林业科学研究院林业研究所，广东 广州 ５１０５２０；２．广东省台山红岭种子园，广东 台山 ５２９２００）
收稿日期：２０１０１１３０
基金项目：国家林业局林业公益性行业科研专项（项目编号：２０１１０４０１４）；广东省林业科技创新专项资金项目（项目编号：
２００８ＫＪＣＸ００５０１、２００９ＫＪＣＸ００７０１、２０１０ＫＪＣＸ００７０１）；广东省科技厅（２００７Ａ０２０２００００１１）及北京林业大学林木育种国家工程实验室开放课
题项目（ＦＯＰ２０１０３）共同资助
作者简介：李义良（１９７９—），男，河北涿州人，博士，研究方向：林木遗传育种．
通讯作者．
摘要：利用ＳＳＲ标记对１７个湿加松亲本无性系进行遗传多样性分析，进而分析亲本遗传距离与子代杂种优势的相
关性。结果表明：１４个微卫星标记在湿加松亲本群体中均呈现高度多态，共检测到５７个等位基因，多态位点百分
率为８７．７２％，平均杂合度为０．１４４４ ０．８８４１，以ＳＳＲ标记遗传距离聚类，将参试亲本材料划分为２大类群，可以
用于湿加松亲本遗传多样性的评价。树高、胸径、材积的杂种优势与亲本遗传距离相关性达显著或极显著水平，相
关系数分别为０．５４２０、０．６４１２、０．６３９３，决定系数分别为０．２９３８、０．４１１０、０．４０８７。分子标记遗传距离与树高、胸
径、材积的杂种优势相关程度较高，利用ＳＳＲ标记预测湿加松杂种优势是可行的，为湿加松良种选育及亲本选配提
供参考。
关键词：湿加松；ＳＳＲ标记；遗传距离；杂种优势
中图分类号：Ｓ７１８．４６ 文献标识码：Ａ
ＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎＧｒｏｗｔｈＴｒａｉｔｓＨｅｔｅｒｏｓｉｓａｎｄＧｅｎｅｔｉｃＤｉｓｔａｎｃｅａｍｏｎｇ
ＰａｒｅｎｔｓｏｆＰｉｎｕｓｅｌｉｏｔｉ×Ｐ．ｃａｒｉｂａｅａＢａｓｅｄｏｎＳＳＲＭｏｌｅｃｕｌａｒＭａｒｋｅｒｓ
ＬＩＹｉｌｉａｎｇ１，ＺＨＡＯＦｅｎｃｈｅｎｇ１，ＷＵＨｕｉｓｈａｎ１，ＺＨＡＮＧＹｉｎｇｚｈｏｎｇ１，ＬＩＦｕｍｉｎｇ２，
ＺＨＯＮＧＳｕｉｙｉｎｇ２，ＬＩＸｉａｎｚｈｅｎｇ１，ＣＡＩＪｉａｎ１
（１．ＧｕａｎｇｄｏｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０５２０，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ；
２．ＴａｉｓｈａｎＨｏｎｇｌｉｎｇＳｅｅｄＯｒｃｈａｒｄ，Ｔａｉｓｈａｎ ５２９２００，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＳｅｖｅｎｔｅｅｎＰｉｎｕｓｅｌｉｏｔｉ×Ｐ．ｃａｒｉｂａｅａｐａｒｅｎｔａｌｌｉｎｅｓｗｅｒｅａｓｓａｙｅｄｂｙＳｉｍｐｌｅＳｅｑｕｅｎｃｅＲｅｐｅａｔ（ＳＳＲ）
ｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｇｅｎｅｔｉｃｄｉｓｔａｎｃｅａｎｄｈｅｔｅｒｏｓｉｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎ
ｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗｅｒｅａｂｕｎｄａｎｔｇｅｎｅｔｉｃｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｓａｔ１４ＳＳＲｍｏｌｅｃｕｌａｒｍａｒｋｅｒｓｉｎｐａｒｅｎｔｓｏｆｈｙｂｒｉｄｐｉｎｅ，５７
ａｌｅｌｅｓｗｅｒｅｄｅｔｅｃｔｅｄｉｎｔｏｔａｌ，ｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃｌｏｃｉｗａｓ８７．７２％，ａｎｄｔｈｅａｖｅｒａｇｅｈｅｔｅｒｏｚｙｇｏｓｉｔｙ
ｒａｎｇｅｄｂｅｔｗｅｅｎ０．１４４４ａｎｄ０．８８４１，ｔｈｅｍｉｃｒｏｓａｔｅｌｉｔｅｌｏｃｉｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｆｏｒｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｐａｒ
ｅｎｔｓｏｆｈｙｂｒｉｄｐｉｎｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｅｌａｔｉｏｎｏｒｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎ
ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｓｔａｎｃｅａｎｄｈｅｉｇｈｔ，ＤＢＨａｎｄｖｏｌｕｍｅｏｆｈｅｔｅｒｏｓｉｓ．Ｔｈｅｃｏｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｓｗｅｒｅ０．５４２０，０．６４１２ａｎｄ
０．６３９３，ａｎｄｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｗｅｒｅ０．２９３８，０．４１１０ａｎｄ０．４０８７．Ｓｉｎｃｅｔｈｅｒｅｅｘｉｓｔｅｄａｒｅｌａｔｉｖｅｃｌｏｓ
ｅｒｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃｄｉｓｔａｎｃｅａｎｄｈｅｉｇｈｔ，ＤＢＨａｎｄｖｏｌｕｍｅｏｆｈｅｔｅｒｏｓｉｓ，ｉｔｉｓｆｅａｓｉｂｌｅｔｏｐｒｅｄｉｃｔｔｈｅｈｙ
ｂｒｉｄｐｉｎｅｓｈｅｔｅｒｏｓｉｓｂｙＳＳＲｍａｒｋｅｒｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｐｉｎｕｓｅｌｉｏｔｉ×Ｐ．ｃａｒｉｂａｅａ；ＳＳＲｍａｒｋｅｒｓ；ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｓｔａｎｃｅ；ｈｅｔｅｒｏｓｉｓ
第２期 李义良等：湿加松亲本间遗传距离与杂种优势的相关性分析
杂种优势是指２个遗传基础不同的亲本杂交产
生的后代在生活力、生长势、产量、适应性、抗逆性等
方面优于亲本的现象，这种现象在生物界是普遍存
在的。从１８世纪中期杂种优势的发现到２０世纪３０
年代在玉米上首次利用以来，杨属（ＰｏｐｕｌｕｓＬ．）、松
属（ＰｉｎｕｓＬｉｎｎ．）、桉属（ＥｕｃａｌｙｐｔｕｓＬ’Ｈéｒｉｔ）等树种
在生长、抗性等杂种优势利用方面取得了显著成效。
湿地松×洪都拉斯加勒比松（ＰｉｎｕｓｅｌｉｏｔｉＥｎｇｅｌｍ．
×Ｐ．ｃａｒｉｂａｅａｖａｒ．ｈｏｎｄｕｒｅｎｓｉｓ（Ｓéｎéｃｌ．）Ｂａｒｅｔ．ｅｔ
Ｇｏｌｆａｒｉ）在生长方面表现出明显的杂种优势，研究发
现：在我国，杂种子代平均材积比湿地松自由授粉子
代大２２１．３６％［１］，湿加松杂种优势的利用得到国内
外普遍关注。在湿加松良种选育过程中，如何选择
优良湿地松、加勒比松种质进行组配，进而选择强优
势组合是关键，杂种优势最可靠的测定方法是通过
测算配合力来估计，此方法虽然直接有效，但需要对
大量组合进行评价，而松树生长周期相对较长，配置
大量杂交组合不仅存在一定的盲目性，而且受环境
影响较大，不仅费时费力，结果也易产生误差。亲本
间遗传距离与后代杂种优势具有一定的相关性已成
为育种学者普遍接受的事实，ＤＮＡ分子标记因能真
实反应亲本遗传物质差异，已成为预测杂种优势的
有效手段。与玉米［２－３］、水稻［４－５］、油菜［６］、黄瓜［７］、
棉花［８］、小麦［９］等作物的研究相似，一些林木的研
究中也发现亲本间遗传距离与杂种优势同样存在不
同程度的相关性［１０－１１］。湿加松杂种优势明显，但有
关湿加松亲本遗传距离与杂种优势的研究还未见报
道，本研究利用ＳＳＲ标记研究湿加松亲本间遗传差
异，探讨分子标记遗传距离与杂种优势的相关关系，
为湿加松良种选育及亲本选配提供参考。
１ 试验材料方法
１．１ 交配设计、子代测定林营建及生长性状杂种优
势测定
１９９２年在广东省台山市以生长快、分枝多的洪
都拉斯加勒比松无性系（Ｈ０３、Ｈ０５、Ｈ０６、Ｈ０７）做父
本，以干性好的湿地松无性系（Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０５、
Ｂ０１、Ｂ０２、Ｂ０２２、Ｂ０２４、Ｂ１６、Ｂ４８、Ｂ９１、Ｂ１０２、Ｂ１０６）
做母本，采用不连续的析因交配设计（４×１３）获得
２１个种间杂交组合，１９９５年５月在台山红岭种子园
营建子代测定林，进行了杂交种比较试验。试验采
用随机完全区组设计，５株单行小区，８次重复，株行
距３ｍ×３ｍ。２００５年对试验林进行每木调查，测量
树高（Ｈ／ｍ）、胸径（Ｄ／ｃｍ）。利用树高、胸径计算单
株材积（Ｖ／ｍ３），Ｖ＝（ｆ×π×Ｈ×Ｄ２）／４，式中，π为
圆周率，ｆ为形数，取 ｆ＝０．５。杂种优势程度（Ｈ）计
算公式为：Ｈ＝（Ｆｉ－ＯＰ）／ＯＰ×１００％，式中，Ｆｉ为
任一个杂交组合（家系）的平均值；ＯＰ为湿地松自
由授粉子代的平均值。
１．２ ＤＮＡ的提取和ＳＳＲ标记
２００８年１０月，采集上述析因交配设计所用的４
个加勒比松父本和１３个湿地松母本当年生侧枝顶
芽，提取ＤＮＡ进行 ＳＳＲ标记试验。ＤＮＡ提取参考
李义良等［１２］的方法。用于扩增反应的 ＳＳＲ引物，均
来自Ｄｅｖｅｙ等［１３］和 Ｆｉｓｈｅｒ等［１４］开发的火炬松 ＳＳＲ
引物，从中筛选出多态性高、清晰且重复性好的１４
对引物用于遗传距离分析。
ＳＳＲ扩增程序为：９４℃预变性４ｍｉｎ；９４℃变性
５０ｓ，５５℃退火５０ｓ（引物不同退火温度适当调整），
７２℃延伸 １ｍｉｎ，３５个循环；循环结束后７２℃延伸
１０ｍｉｎ，４℃保存，扩增反应在ＰＴＣ２００型 ＰＣＲ仪上
进行。ＰＣＲ反应经过比较和优化确定反应体系为：
１０×Ｔａｑ酶缓冲液，ＤＮＡ５０ｎｇ，ｄＮＴＰ０．５ｍｍｏｌ·
Ｌ－１，引物１０μｍｏｌ·Ｌ－１，ＤＮＡ聚合酶１．５Ｕ。扩增
产物变性后经６％聚丙烯酰胺凝胶电泳分离，银染
显色。
１．３ 数据统计分析
银染后统计带型在相同片段位置上的谱带，按
１／０系统记录，有带为１，无带为０，获得 ＳＳＲ数据矩
阵。利用得到的 ＳＳＲ数据矩阵，用 ＰＯＰＧＥＮＥ软件
计算多态位点百分率（ＰＰＬ）和 Ｓｈａｎｎｏｎ信息多样性
指数（Ｉ）、Ｎｅｉ’ｓ基因多样度指数（ＨＥ）。利用ＳＳＲ数
据矩阵，通过软件ＮＴｓｙｓ２．０１计算亲本间遗传距离，
在ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＯｆｉｃｅＥｘｃｅｌ中构建生长性状杂交优势
随亲本间遗传距离变化的散点图。通过ＳＡＳ软件检
测亲本遗传距离与株高、胸径、材积的杂种优势的相
关系数，建立相应的一元线性回归方程。
２ 结果与分析
２．１ 湿加松杂交亲本间ＳＳＲ遗传多样性分析
从８０对ＳＳＲ引物中筛选出对１７个亲本材料扩
增产物具有明显多态性且带型稳定的引物１４对（引
物信息略）。利用１４对 ＳＳＲ引物对２个群体１７个
亲本进行ＰＣＲ扩增，每对引物扩增出的位点数目为
２ １０条不等，１４对ＳＳＲ引物在亲本群体中扩增的
总条带数为５７条，平均每对引物４．０７条，多态条带
９３１
林 业 科 学 研 究 第２５卷
５０条，多态位点百分率（ＰＰＬ）为８７．７２％，Ｎｅｉ’Ｓ基
因多样性指数（ＨＥ）为０．５１８１，Ｓｈａｎｎｏｎ信息多样性
指数（Ｉ）为０．８６５５，类群间平均遗传距离为０．２０２
９，表明亲本间遗传多样性水平较高。
２．２ 亲本间遗传关系分析
利用５７对ＳＳＲ标记多态性片断，通过软件 ＮＴ
ｓｙｓ２．０１计算１７个亲本间的遗传距离（表１），由表１
可以看出：１７个亲本遗传距离存在明显差异，遗传
距离为 ０．２３３６ ０．６１２２，平均遗传距离为
０．４２９０，遗传距离的变异系数为２０．９０％，表明不
同杂交组合的亲本间遗传距离存在较大差异。Ｂ４８
与Ｈ０３的的遗传距离最大（０．６１２２），其次为 Ｂ０２２
与Ｈ０３，Ａ０１与Ｈ０５的遗传距离最小（０．２３３６）。利
用ＳＳＲ标记遗传距离为原始数据，对１７个亲本材料
进行聚类分析，绘制成树状图（图１）。
以０．４３为阀值，可将供试材料分为两大类，湿
地松聚为１类，又可分为 ４个亚类，即第 １亚类为
Ａ０１、Ａ０２、Ａ０３、Ａ０５，第 ２亚类为 Ｂ０１、Ｂ０２、Ｂ９１、
Ｂ１０２，第３亚类为 Ｂ０２２、Ｂ０２４，第 ４亚类为 Ｂ１６、
Ｂ１０６、Ｂ４８；洪都拉斯加勒比松聚为１类，其中，Ｈ０３、
Ｈ０５聚为１个亚类，Ｈ０６、Ｈ０７聚为１个亚类。
表１ １７个亲本间的遗传距离
父本
母本
Ａ０１ Ａ０２ Ａ０３ Ａ０５ Ｂ０１ Ｂ０２ Ｂ０２２ Ｂ０２４ Ｂ１６ Ｂ４８ Ｂ９１ Ｂ１０２ Ｂ１０６
Ｈ０３ ０．４４８７ ０．５３８１ ０．５７０５ ０．５３８１ ０．５２５１ ０．５２５１ ０．５９１８ ０．４８８７ ０．３８２０ ０．６１２２ ０．５８０７ ０．５８０７ ０．３４０７
Ｈ０５ ０．２３３６ ０．３６５３ ０．４４８７ ０．４２５９ ０．３３８７ ０．３３８７ ０．４７００ ０．３８４９ ０．３３８７ ０．４９０４ ０．３７８８ ０．３７８８ ０．３０１３
Ｈ０６ ０．３４６６ ０．３６７０ ０．４４３１ ０．４８４８ ０．４６２１ ０．３３７０ ０．４６４４ ０．３８６６ ０．５３１１ ０．３６７０ ０．４３７７ ０．３７３２ ０．５５４４
Ｈ０７ ０．３２３６ ０．３６５３ ０．４４８７ ０．４２５９ ０．３３８７ ０．３３８７ ０．５３９０ ０．４４５５ ０．２７８１ ０．５５９４ ０．４４７８ ０．３７８８ ０．２４４２
图１ 基于ＳＳＲ分子标记数据的１７个亲本的聚类分析
２．３ 杂交子代生长性状杂种优势分析
杂种子代树高、胸径、材积的杂种优势见表２。
由表２可看出：材积的优势表现最突出，２１个组合
的杂种优势平均值为２３８．３３％，变幅为６１．６４％
３６４．１６％，仅Ａ０１×Ｈ６组合低于１００％，其余组合均
超过１００％，有１３个组合超过２００％，Ｂ０２４×Ｈ６达
到３６４．１６％；其次杂种优势表现较大的生长性状是
胸径，胸径优势变幅为２３．５２％ ７９．１５％，平均值
为５６．３０％；与材积、胸径相比，树高的杂种优势相
对较小，变幅为 １２．８７％ ５１．８３％，平均值为
３７．９８％，均表现为正向优势，表明湿加松在株高、胸
径、材积方面表现出明显的杂种优势。
０４１
第２期 李义良等：湿加松亲本间遗传距离与杂种优势的相关性分析
表２ 遗传距离、杂种优势及其相关性
亲本组合 遗传距离
杂种优势／％
树高 胸径 材积
Ｂ１０６×Ｈ０３ ０．３４０７ ４１．１５ ５９．６５ ２４７．０９
Ｂ９１×Ｈ０３ ０．５８０７ ５０．０２ ６７．９３ ３０５．２４
Ｂ９１×Ｈ０５ ０．３７８８ ３４．６９ ４７．７５ １８０．８４
Ｂ９１×Ｈ０６ ０．４３７７ ４４．６０ ６７．４７ ２８０．４１
Ｂ０１×Ｈ０５ ０．３３８７ ２７．９５ ５１．９７ １９３．９５
Ｂ０１×Ｈ０６ ０．４６２１ ３７．６１ ６４．０７ ２８８．６６
Ｂ１０２×Ｈ０３ ０．５８０７ ５１．４０ ７６．４４ ３４４．８４
Ｂ１０２×Ｈ０５ ０．３７８８ ２９．３７ ４２．５１ １６９．８６
Ｂ４８×Ｈ０３ ０．６１２２ ５１．７１ ７６．１５ ３３６．９５
Ｂ４８×Ｈ０５ ０．４９０４ ２９．７３ ４５．８８ １６９．５０
Ｂ４８×Ｈ０６ ０．３６７０ ３４．６０ ５１．０４ ２３３．３３
Ｂ１６×Ｈ０５ ０．３３８７ ２８．０４ ４０．８７ １５７．９５
Ｂ１６×Ｈ０６ ０．５３１１ ３０．５７ ６５．１３ ２８４．６３
Ｂ０２×Ｈ０５ ０．３３８７ ３５．５９ ４２．９２ １７５．２８
Ｂ０２×Ｈ０６ ０．３３７０ ４３．４６ ５４．７９ ２３３．４０
Ｂ０２×Ｈ０７ ０．３３８６ ４７．７８ ５３．６４ ２４１．５７
Ｂ０２－２×Ｈ０６ ０．４６４４ ４６．２１ ６１．７９ ２６５．２３
Ｂ０２－４×Ｈ０６ ０．３８６６ ５１．８３ ７９．１５ ３６４．１６
Ａ０１×Ｈ０６ ０．３４６６ １２．８７ ２３．５２ ６１．６４
Ａ０２×Ｈ０６ ０．３６７０ ３１．６５ ４３．３６ １８３．１９
Ａ０５×Ｈ０６ ０．４８４８ ３６．６８ ６６．１７ ２８７．１６
遗传距离与杂种
优势相关性
相关系数ｒ０．５４２０ ０．６４１２ ０．６３９３
Ｐ＞ｒ ０．０１１１ ０．００１７ ０．００１８
注：、分别表示５％和１％显著水平，下同。
２．４ 亲本间遗传距离与子代生长性状杂种优势相
关性分析
根据ＳＡＳ统计分析软件之ＣＯＲＲ过程，计算２１
个杂交组合亲本群体间遗传距离与其经济性状杂种
优势之间的相关系数，发现 ＳＳＲ标记遗传距离与树
高、胸径、材积优势之间均呈正相关关系（表２），相
关系数分别为０．５４２０、０．６４１２、０．６３９３，决定系数
分别为０．２９３８、０．４１１０、０．４０８７，相关程度达到显
著或极显著水平，遗传距离与胸径的杂种优势相关
性最高，其次是材积，与树高的相关性偏低，说明本
研究所用的亲本遗传距离能反映实际产量优势的大
小，表明有可能利用这些 ＳＳＲ标记进行杂种优势
预测。
由图２散点图可以看出：当遗传距离在０．３３７０
０．６１２２变动时，随着亲本间遗传距离的增大，树高、
胸径、材积的杂种优势呈显著线性增加。通过回归
分析进一步发现：树高、胸径、材积的杂种优势与亲
本遗传距离间均属直线相关关系（表３）；同时，其相
关系数和回归方程的显著性检验表明，它们依次达
到显著或极显著水平。从各性状的杂种优势与遗传
距离的理论方程可以看出：常数项及回归系数均为
正值，表明不管遗传距离多大，杂种树高、胸径、材积
均表现为正向杂种优势，所配置的２１个杂交组合均
与本研究结论吻合。
图２ 亲本间遗传距离与杂种优势散点图
表３ 亲本遗传距离与杂交子代生长性状杂种
优势的一元线性回归方程及参数检验
性状 回归方程（ｙ＝ａ＋ｂｘ）决定系数（ｒ２）Ｆ检验（Ｆ值）
树高杂种优势 ｙ＝１２．０２６＋６０．１１５ｘ ０．２９３８ ７．９０
胸径杂种优势 ｙ＝１３．７１３＋９８．６４１ｘ ０．４１１０ １３．２６
材积杂种优势 ｙ＝１３．６４２＋５２０．４７８ｘ ０．４０８７ １３．１３
３ 讨论
科研工作者在利用杂种优势的同时，从未间断
对杂种优势机理的研究，其中如何评价或预测获得
所配组合的杂种优势已成为育种学家普遍关心的热
点问题。杂种优势预测从早期的数量性状遗传差异
预测、生化标记预测发展到现在的分子标记预测，人
１４１
林 业 科 学 研 究 第２５卷
们开展了大量研究，特别是随着分子标记的发明和
发展，为通过遗传距离预测杂种优势提供可能。研
究表明：杂种优势的大小主要取决于双亲的遗传差
异和性状互补（一定范围内），差异越大杂种优势愈
明显，但大量研究表明，利用 ＤＮＡ分子标记遗传距
离预测杂种优势结论并不一致。有研究表明：亲本
间遗传距离（或一定的范围内）与杂种优势间存在
一定的相关关系，如 Ｂａｒｉｌ等［１５］在桉树杂种优势研
究中发现，亲本间遗传距离处于中等水平时，杂交才
表现为正向优势；李周岐等［１６］利用 ＲＡＰＤ标记对鹅
掌揪属种间杂种优势的研究结果表明，亲本遗传距
离与子代苗高和地径均表现为二次曲线相关；Ｒｅｉｆ
等［１７］利用ＳＳＲ标记进行了亚热带玉米的杂种优势
与遗传距离的有关分析，结果表明 ＳＳＲ标记可以有
效的预测杂种优势，且实验操作方法简便；但有的学
者也得出亲本间遗传距离与杂种优势不相关，不能
预测杂种优势的结论，在对珍珠粟（Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍａｍｅｒ
ｉｃａｒｕｍ（Ｌ．）Ｌｅｅｋｅ）的研究表明，ＲＡＰＤ虽然可以用
于育种群体划分，但不能预测杂种优势［１８］；王晓
阳［１９］在利用ＳＳＲ标记探测鹅掌楸杂种优势的研究
发现，杂种子代苗期生长的杂种优势表现与亲本遗
传距离及子代杂合度之间相关系数均不显著，表明
亲本遗传距离和杂交子代杂合度并非鹅掌楸杂种优
势形成的主要原因。Ｌａｎｚａ等［２０］利用 ＲＡＰＤ标记研
究玉米亲本遗传距离与杂种生长表现及杂种优势关
系发现，二者之间无相关关系。Ｒｉｄａｙ等［２１］对苜蓿
的研究同样发现，所用标记的遗传距离与杂种优势
不仅不相关，而且也没有正确的划分基因型。研究
表明：出现以上结论不一致的原因可能与材料的选
择［１１］、材料的来源［２２］、亲本的数量、材料亲缘关系
的远近［２３］、标记种类［２４］、标记数量［１０］、标记是否与
性状连锁［２３，２５，４］、性状及杂交组合不同［１９］等有关，这
些因素都会影响杂种优势预测的准确性。另外，除
了影响遗传距离本身的因素外，与杂种优势的形成
机制和基因表达等也存在重要关系。
本试验采用１４对ＳＳＲ引物对杂种Ｆ１的亲本进
行多态性扩增，结果表明：ＳＳＲ遗传距离（０．３３７０
０．６１２２）与 Ｆ１湿加松树高、胸径、材积的杂种优势
表现为显著或极显著线性正相关，表明随着亲本遗
传距离的增大，子代各生长性状的杂种优势呈线性
增加，结果与玉米［１７、２６］、水稻［２７］、油菜［２４］、桉树［１５］、
马尾松［１０］、杨树［１１］等的研究有类似之处。亲本间
的亲缘关系可能影响杂交亲合性，亲缘关系越远，遗
传距离越大，亲和性可能越小，但杂种优势可能越
大。本课题组长期观察发现，在台山红岭湿地松改
良种子园内，湿地松无性系种内自由授粉或种内控
制异交授粉的平均单果有效种子数为２０ ５０粒，
湿地松×洪都拉斯加勒比松（ＰＥＥ×ＰＣＨ）杂交组合
的平均单果有效种子数大约为１０粒，虽然种间杂交
种子产量相对较低，但杂种优势也相对较大，这种现
象可能与亲本间遗传距离有关，遗传距离、亲和性、
杂种优势之间的关系复杂，需要更多更深入的研究。
本试验所用的标记只有１４个，相对于松树全基因组
来说相当有限，可能对遗传距离的准确预测有一定
影响，因此，今后应加大标记的数量，以增强遗传距
离预测的准确性。另外，本研究只是对少数亲本正
向优势组合主要生长性状的杂种优势与亲本间遗传
距离进行了研究，而杂种的选育应重视多性状的综
合改良，在今后研究中应加入材性、松脂产量等重要
性状，对所配置的多个组合进行分析，从而选择综合
性状优良的亲本，组配强优势组合。
参考文献：
［１］赵奋成，李宪政，张应中，等．湿地松与洪都拉斯加勒比松的杂
交效果分析［Ｊ］．林业科学研究，２００６，１９（４）：４０９－４１５
［２］ＤｕｄｌｅｙＪＷ，ＳａｇｈａｉＭａｒｏｏｆＭＡ，ＲｕｆｅｎｅｒＧＫ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒｍａｒｋｅｒ
ａｎｄｇｒｏｕｐｉｎｇｏｆｐａｒｅｎｔｓｉｎｍａｉｚｅｂｒｅｅｄｉｎｇｐｒｏｇｒａｍｓ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉ
ｅｎｃｅ，１９９１，３１：７１８－７２３
［３］袁力行，傅骏骅，刘新芝，等．利用分子标记预测玉米杂种优势
的研究［Ｊ］．中国农业科学，２０００，３３（６）：６－１２
［４］张 涛，倪先林，蒋开锋，等．水稻功能基因标记遗传距离与杂
种优势的相关性研究［Ｊ］．中国水稻科学，２００９，２３（６）：５６７
－５７２
［５］张礼霞，王林友，张利华，等．用Ｒｉｍ２超级家族分子指纹鉴别
杂交水稻及预测杂种优势［Ｊ］．作物学报，２００７，３３（１）：７７
－８３
［６］沈金雄，傅廷栋，杨光圣．甘蓝型油菜 ＳＳＲ、ＩＳＳＲ标记的遗传多
样性及其与杂种表现的关系［Ｊ］．中国农业科学，２００４，３７（４）：
４７７－４８３
［７］高洪斌，司龙亭，宋铁峰，等．黄瓜亲本遗传距离与Ｆ１产量优
势相关关系的研究［Ｊ］．辽宁农业科学，２００２（３）：９－１２
［８］武耀廷，张天真，朱协飞，等．陆地棉遗传距离与杂种Ｆ１、Ｆ２产
量及杂种优势的相关分析［Ｊ］．中国农业科学，２００２，３５（１）：
２２－２８
［９］詹克慧，孙 洪，高 翔，等．小麦亲本间分子遗传距离与 Ｆ１
杂种优势的相关性分析［Ｊ］．麦类作物学报，２００６，２６（２）：２７
－３１
［１０］张 一，储德裕，金国庆，等．马尾松亲本遗传距离与子代生
长性状相关性分析［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（２）：２１５
－２２０
［１１］李善文，张志毅，于志水，等．杨树杂交亲本分子遗传距离与
２４１
第２期 李义良等：湿加松亲本间遗传距离与杂种优势的相关性分析
子代生长性状的相关性［Ｊ］．林业科学，２００８，４４（５）：１５０
－１５４
［１２］李义良，赵奋成，张应中，等．适用于微卫星标记的湿地松、加
勒比松ＤＮＡ快速提取法［Ｊ］．生物技术通报，２０１０（１）：８３
－８６
［１３］ＤｅｖｅｙＭＥ，ＳｅｗｅｌＭＭ，ＵｒｅｎＴＬ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｍａｐｐｉｎｇｉｎ
ｌｏｂｌｏｌｙａｎｄｒａｄｉａｔａｐｉｎｅｕｓｉｎｇＲＦＬＰａｎｄｍｉｃｒｏｓａｔｅｌｉｔｅｍａｒｋｅｒｓ
［Ｊ］．ＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，１９９９，９９：６５６－６６２
［１４］ＦｉｓｈｅｒＰＪ，ＲｉｃｈａｒｄｓｏｎＴＥ，ＧａｒｄｎｅｒＲＣ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｉｎｇｌｅ
ａｎｄｍｕｌｕｃｏｐｙｍｉｃｒｏｓａｔｅｌｉｔｅｆｒｏｍＰｉｎｕｓｒａｄｉａｔａ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ
ａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，１９９８，９６：９６９－９７９
［１５］ＢａｒｉｌＣＰ，ＶｅｒｈａｅｇｅｎＤ，ＶｉｇｎｅｒｏｎＰ，ｅｔａｌ．Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｓｐｅｃｉｆ
ｉｃｃｏｍｂｉｎｉｎｇａｂｉｌｉｔｙｂｅｔｗｅｅｎｔｗｏｓｐｅｃｉｅｓｏｆＥｕｃａｌｙｐｔｕｓ．Ｉ．ＲＡＰＤ
ｄａｔａ［Ｊ］．ＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，１９９７，９４：７９６－８０３
［１６］李周岐，王章荣．用ＲＡＰＤ标记进行鹅掌楸杂种识别和亲本选
配［Ｊ］．林业科学，２００２，３８（５）：１６９－１７４
［１７］ＲｅｉｆＪＣ，ＭｅｌｃｈｉｎｇｅｒＡＥ，ＸｉａＸＣ，ｅｔａｌ．ＵｓｅｏｆＳＳＲｓｆｏｒｅｓｔａｂ
ｌｉｓｈｉｎｇｈｅｔｅｒｏｔｉｃｇｒｏｕｐｓｉｎｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｍａｉｚｅ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄ
ＡｐｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，２００３，１０７（５）：９４７－９５７
［１８］ＣｈｏｗｄａｒｉＫＶ，ＶｅｎｋａｔａｃｈａｌａｍＳＲ，ＤａｖｉｅｒｗａｌａＡＰ，ｅｔａｌ．Ｈｙｂｒｉｄ
ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｇｅｎｅｔｉｃｄｉｓｔａｎｃｅａｓｒｅｖｅａｌｅｄｂｙｔｈｅ（ＧＡＴＡ）４ｍｉ
ｃｒｏｓａｔｅｌｉｔｅａｎｄＲＡＰＤｍａｒｋｅｒｓｉｎｐｅａｒｌｍｉｌｅｔ［Ｊ］．Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄ
ＡｐｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，１９９７，９７：１６３－１６９
［１９］王晓阳．利用ＳＳＲ分子标记探测鹅掌楸杂种优势［Ｄ］．南京：
南京林业大学，２００９
［２０］ＬａｎｚａＬＬＢ，ＳｏｕｚａＣＬ，ＯｔｏｂｏｎｉＬＭＭ，ｅｔａｌ．Ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｓｔａｎｃｅ
ｏｆｉｎｂｒｅｄｌｉｎｅｓａｎｄｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｍａｉｚｅｓｉｎｇｌｅｃｒｏｓｓｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｕ
ｓｉｎｇＲＡＰＤｍａｒｋｅｒｓ［Ｊ］．ＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，１９９７，
９４：１０２３－１０３０
［２１］ＲｉｄａｙＨ，ＢｒｕｍｍｅｒＣ，ＣａｍｐｂｅｌＴＡ，ｅｔａｌ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｏｆｇｅｎｅｔ
ｉｃａｎｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｄｉｓｔａｎｃｅｗｉｔｈｈｅｔｅｒｏｓｉｓｂｅｔｗｅｅｎＭｅｄｉｃａｇｏｓａｔｉ
ｖａｓｕｂｓｐ．ｓａｔｉｖａａｎｄｓｕｂｓｐ．ｆａｌｃａｔｅ［Ｊ］．Ｅｕｐｈｙｔｉｃａ，２００３，１３１：
３７－４５
［２２］ＢｏｐｐｅｎｍａｉｅｒＪ，ＭｅｌｃｈｉｎｇｅｒＡＥ，ＳｅｒｔｚＧ．Ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒ
ＲＦＬＰｓｉｎＥｕｒｏｐｅａｎｍａｉｚｅｉｎｂｒｅｅｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｃｒｏｓｓｅｓｗｉｔｈｉｎｂｅ
ｔｗｅｅｎｈｅｔｅｒｏｓｉｓｇｒｏｕｐｆｏｒｇｒａｉｎｔｒａｉｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＢｒｅｅｄｉｎｇ，１９９３，
１１３：２１９－２２６
［２３］赵庆勇，朱 镇，张亚东，等．ＳＳＲ标记遗传距离与粳稻杂种
优势的相关性分析［Ｊ］．中国水稻科学，２００９，２３（２）：１４１
－１４７
［２４］谭祖猛，李云昌，胡 琼，等．通过分子标记估算遗传距离预
测甘蓝型油菜的杂种优势［Ｊ］．中国油料作物学报，２００７，２９
（２）：１２６－１３２
［２５］倪先林，张 涛，蒋开锋，等．ＳＳＲ分子标记与水稻杂种优势的
相关性研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００９，３７（２３）：１０９１３－１０９１６
［２６］ＳｍｉｔｈＯＳ，ＳｍｉｔｈＪＳＣ，ＢｏｗｅｎＳＬ，ｅｔａｌ．Ｓｉｍｉｌａｒｉｔｉｅｓａｍｏｎｇａ
ｇｒｏｕｐｏｆｅｌｉｔｅｍａｉｚｅｉｎｂｒｅｅｄｓａｓｍｅａｓｕｒｅｄｂｙｐｅｄｉｇｒｅｅ，Ｆｌｇｒａｉｎ
ｙｉｅｌｄ，ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄｈｅｔｅｒｏｓｉｓａｎｄＲＦＬＰｓ［Ｊ］．ＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄＡｐｐｌｉｅｄ
Ｇｅｎｅｔｉｃｓ，１９９０，８０：８３３－８４０
［２７］张培江，才宏伟，李焕朝，等．ＲＡＰＤ分子标记水稻遗传距离
及其与杂种优势的关系［Ｊ］．安徽农业科学，２０００，２８（６）：
６９７－７００，７０４
３４１