全 文 ：

收稿日期: 2001
11
14
基金项目: 国家 九五 重点科技攻关专题 沿海地区防护林植物材料选育与栽培技术研究 ( 96
007
03
07)的部分内容
作者简介: 王明怀(1972
) ,男,重庆垫江人,助理研究员.


文章编号: 1001
1498( 2002) 06
0751
05
五种木麻黄的种源引种初报
王明怀1, 陈建新1, 殷祚云1, 叶亲柏2, 王建民3,黄俊悟3
( 1. 广东省林业科学研究院,广东广州
510520; 2. 广东省湛江市林业局,广东 湛江
524033;
3. 广东省饶平县林业局,广东 饶平
515700)
关键词: 木麻黄; 引种; 种源
中图分类号: S722. 7




文献标识码: A
木麻黄( Casuarinaceae)天然分布于澳大利亚、东南亚和太平洋群岛,位于 40! S至 16! N左
右, 85
155! E之间, 垂直分布从海岸至海拔 3 000多m 高山。在长期系统发育过程中形成了
众多具有遗传差异的地理种源[ 1, 2]。木麻黄属有 4属约 96种,分别为木麻黄属( Casuarina ) ,异
木麻黄属( Allocasuarina) ,裸孔木麻黄属( Gymnostoma) ,隐孔木麻黄属( Ceuthostoma)。木麻黄是
具有多用途的优良速生树种,不仅适于滨海防风固沙、盐碱地改良和干旱地区造林, 同时也是
重要的用材、薪材和饲料树种[ 3] , 可供制浆造纸[ 4]。我国已引进 20多种, 约 200个种源,但我
国生产应用种较少, 为丰富木麻黄树种、种源,筛选优良新品种, 本研究开展引进木麻黄树种、
种源试验。
1
材料与方法
1. 1
试验材料
1998年从澳大利亚引进木麻黄科的多个种和种源, 在福建东山岛育苗。参加造林试验有
木麻黄5个种 23个种源, 1个福建本地种为 CK(表 1)。
1. 2
方法
1. 2. 1
试验地概况
在广东湛江、饶平设造林试验点。湛江东海岛试验地处 21. 22! N、
11040! E,年均降水量1 567. 3mm,年均温23. 1 ∀ , 1月均温15. 6 ∀ , 7月均温 28. 9 ∀ ,试验地
为裸露半流动沙丘, 距海岸线约 200 m。饶平大埕地处 23. 23! N、116. 98! E, 年均降水量 1
5549 mm, 年均温21. 3 ∀ , 1月均温 13. 2 ∀ , 7月均温 28. 2 ∀ , 试验地为固定沙丘, 有稀疏草
本,距海岸线约 150 m。
1. 2. 2
试验设计
造林设计采用随机完全区组设计, 株行距为 2m # 2 m。湛江东海岛试验点
有8个区组,每小区 6株,饶平大埕有 7个区组,每小区 6株。于 1999年 4、5月造林。
1. 2. 3
调查和数据处理
1999、2001年年底调查每株树高、地径或胸径( 2001年湛江试验点调
查胸径)、冠幅指标, 1999年还调查保存率。树高、地径或胸径、冠幅以单株观测值进行方差
分析。
林业科学研究
2002, 15( 6) : 751
755
Forest Research
表1
木麻黄引种种源
树种编号 种源号 纬度/ (!) S 经度/ (! ) E 海拨/m 地点
2 19110 22. 28 166. 20 0 NCAL
3 13892 29. 08 117. 45 300 WA
4 13876 12. 70 143. 33 80 QLD
4 13551 17. 28 145. 45 800 QLD
4 13991 27. 50 153. 42 10 QLD
4 13376 16. 60 145. 33 400 QLD
4 13133 25. 95 152. 93 50 QLD
5 13521 - - 1 QLD
5 13508 25. 78 146. 60 370 QLD
5 13520 22. 35 149. 10 140 QLD
5 13516 15. 77 144. 98 110 QLD
5 15601 29. 83 151. 60 1 000 NSW
5 15574 22. 07 149. 50 10 QLD
5 15004 32. 57 151. 02 140 NSW
5 15002 29. 83 152. 88 140 NSW
6 13142 31. 90 152. 48 15 NSW
6 15930 35. 13 150. 63 1 NSW
6 15938 29. 87 153. 25 2 NSW
6 15218 26. 80 153. 15 5 QLD
6 13987 30. 30 153. 13 1 NSW
6 15941 25. 20 152. 62 1 QLD
6 13146 36. 03 150. 08 20 NSW
6 13143 33. 38 151. 15 20 NSW
7 CK(对照) 23. 68! N 117. 30 3 中国福建




注:树种编号 2号: Casuarina collina Poiss ex. Parch. & Seb. 山
神木麻黄; 3号: Casuarina obesa Miq. 肥木木麻黄; 4号:Allocasuari

na littoral is ( Salisb. )L. Johnson滨海木麻黄; 5号: Casuarina cunning

hamiana ssp. cunninghamiana L. Johnson细枝木麻黄; 6号: Casuarina
glauca Sieber ex Spreng 粗枝木麻黄; 7号: Casuarina equisetif olia L.
Johnson 短枝木麻黄。


评定树种优劣用初级指数选择
法[ 5] , I = ∃n
1
w nh
2
np n ,式中 I 为某树种
的聚合性状指数值; Wn 为第n 性状的权
重( W= 1/
,
为标准差) ; h2n为第 n 性
状的遗传力; Pn 为第n 性状的表型值。
木麻黄种内优良种源以种内种源
H # D 平均值 x + x15%为评价标准[ 6]。
年度相关分析采用南京林业大学遗传基
因工程开放实验室提供的 SPQG 系统
CORP 软件。
2
结果与分析
2. 1
木麻黄种间差异分析
2001年生长性状方差分析表明, 两
地木麻黄树种间树高、地径(饶平)或胸
径(湛江)、冠幅差异极显著(表 2) ,用树
高、地径或胸径、冠幅性状综合估算聚合
性状指数值 I , I 值及各树种生长表现见
表3。由表 3可知,在两地 CK、细枝木麻
黄生长表现较优,树高、地径或胸径都高
于均值。肥木木麻黄、滨海木麻黄生长
稍差。树种各生长性状变幅大, 在饶平
树高、地径、冠幅的变幅为 2. 65
0. 99
m、5. 45
2. 20 cm、1. 49
0. 62 m;在湛
江东海岛, 树高、胸径、冠幅的变幅为 5. 75
2. 65 m、4. 78
1. 15 cm、2. 84
1. 45 m。两地树
种保存率除湛江滨海木麻黄为 64. 0%外,其余都在 85%以上。
表 2
试验点方差分析( F 值)
变异来源 饶平树高 地径 冠幅
湛江
树高 地径 冠幅
树种 60. 89 * * 40. 99 * * 45. 10 * * 50. 07 * * 37. 96 * * 30. 94 * *
种源/树种 11. 93 * * 5. 91 * * 8. 35 * * 3. 67 * * 3. 12 * * 2. 65 * *
区组 # 树种 6. 35 * * 4. 58 * * 3. 22 * * 4. 62 * * 4. 46 * * 2. 46 * *
区组 # 种源/树种 2. 41 * * 2. 74 * * 2. 69 * * 2. 28 * * 2. 99 * * 2. 14 * *


注: * * 示 0. 01极显著水平。
2. 2
种源间生长差异分析
两地种源/树种间树高、地径或胸径、冠幅生长差异极显著(表 2) , 各种源生长表现,及指
数值 I 见表 4。依据 I 值初步评判种源优劣,排在前 10位较优的是,饶平试验点为 CK、13521、
15574、13516、15004、13520、15938、15002、13892、15941, 除 CK外, 细枝木麻黄 6 个种源、粗枝木
752
林
业
科
学
研
究 第 15卷
麻黄有 2个, 肥木木麻黄 1个, 种源树高都超过均值。湛江试验点为 CK、13516、15574、15002、
13376、13520、15004、13521、15941、15218, 除CK外, 细枝木麻黄有 6个,滨海木麻黄 1个, 粗枝木
麻黄 2个,除粗枝木麻黄2个种源外其余种源的树高超过均值。饶平种源树高、地径变幅 2. 66

0. 45 m、5. 45
1. 37 cm, 湛江种源树高、胸径变幅 4. 75
2. 41 m、4. 78
0. 95 cm,可见各性
状种源差异大, 最好与最差种源性状值都相差 2倍以上。
表 3
木麻黄树种间生长差异
饶平
树种 树高/ m 地径/ cm 冠幅/ m I 保存率/ %
湛江
树高/ m 胸径/ cm 冠幅/ m I 保存率/ %
2
3
4
5
6
7
1. 77
1. 85
0. 99
2. 01
1. 53
2. 65
3. 20
3. 36
2. 20
4. 05
2. 96
5. 45
1. 20
1. 27
0. 62
1. 24
1. 10
1. 49
6. 04
6. 35
3. 51
6. 86
5. 44
8. 83
95. 2
92. 4
91. 4
98. 2
91. 3
100
3. 16
2. 65
2. 91
3. 71
2. 91
5. 75
2. 33
1. 15
1. 58
2. 68
2. 00
4. 78
2. 10
1. 45
1. 63
2. 03
2. 10
2. 84
8. 78
6. 12
7. 03
9. 35
8. 34
14. 28
91. 7
96. 7
64. 0
93. 8
91. 5
86. 1
平均 1. 67 3. 33 1. 09 94. 8 3. 40 2. 40 2. 05 87. 3
表 4
种源生长表现及评价
饶平
树种 树高/ m 地径/ cm 冠幅/ m I 保存率/ %
湛江
树高/m 胸径/ cm 冠幅/m I 保存率/ %
19110
13892
13133
13376
13551
13876
13991
13508
13516
13520
13521
15002
15004
15574
15601
13142
13143
13146
13987
15218
15930
15938
15941
CK
1. 77
1. 85
1. 37
0. 75
0. 45
0. 92
1. 84
1. 48
2. 09
2. 08
2. 66
1. 75
2. 16
2. 27
1. 61
1. 53
1. 45
1. 28
1. 44
1. 58
1. 49
1. 92
1. 74
2. 65
3. 20
3. 36
2. 73
1. 56
1. 37
2. 51
3. 45
3. 26
4. 42
4. 17
4. 68
3. 88
4. 03
4. 51
3. 43
3. 09
2. 71
2. 34
2. 93
2. 93
2. 61
4. 03
3. 41
5. 45
1. 20
1. 27
0. 95
0. 42
0. 29
0. 55
1. 12
0. 95
1. 30
1. 32
1. 32
1. 25
1. 31
1. 45
1. 02
1. 20
0. 98
0. 84
1. 12
1. 24
0. 95
1. 36
1. 23
1. 49
5. 26
5. 53
4. 20
2. 17
1. 53
2. 94
5. 31
4. 54
6. 28
6. 18
7. 10
5. 57
6. 22
6. 75
4. 86
4. 91
4. 32
3. 76
4. 62
4. 99
4. 29
6. 00
5. 35
7. 63
95. 2
92. 4
97. 6
88. 1
97. 6
88. 1
85. 7
100. 0
97. 6
97. 6
97. 6
95. 2
100. 0
100. 0
97. 6
85. 7
92. 9
97. 6
95. 2
97. 6
95. 2
85. 7
96. 7
100. 0
3. 16
2. 65
2. 90
3. 77
2. 41
2. 83
2. 57
3. 18
4. 10
3. 72
3. 87
3. 77
3. 60
3. 92
3. 04
2. 89
3. 02
2. 94
2. 73
3. 05
2. 78
2. 80
3. 16
5. 75
2. 33
1. 15
1. 03
2. 51
1. 41
1. 60
0. 95
2. 41
3. 01
2. 68
2. 54
2. 95
2. 55
3. 03
1. 87
1. 86
2. 17
1. 98
1. 88
2. 14
1. 85
1. 99
2. 34
4. 78
2. 10
1. 45
1. 70
2. 05
1. 46
1. 71
1. 22
1. 98
2. 04
2. 02
1. 87
2. 11
2. 12
2. 06
2. 09
1. 89
1. 95
2. 05
2. 08
2. 31
2. 15
2. 19
2. 25
2. 84
1. 86
1. 44
1. 62
2. 05
1. 37
1. 60
1. 33
1. 83
2. 15
2. 02
2. 01
2. 07
2. 02
2. 10
1. 82
1. 69
1. 76
1. 77
1. 71
1. 91
1. 76
1. 78
1. 92
3. 01
91. 7
96. 7
54. 2
75. 0
54. 2
61. 9
75. 0
83. 3
100. 0
85. 4
100. 0
95. 8
93. 8
95. 8
95. 8
95. 8
90. 5
91. 7
93. 8
88. 1
92. 9
83. 3
100. 0
86. 1
2. 3
种内优良种源评价
以种内种源 H # D 平均值 x + x 15%为标准, 评价种内优良种源结果, 饶平试验点粗枝
753第 6 期 王明怀等:五种木麻黄的种源引种初报
木麻黄有 15938、15941,细枝木麻黄有 15574、13521, 滨海木麻黄有 13991、13133;湛江试验点粗
枝木麻黄有15941,细枝木麻黄有13516、15574, 滨海木麻黄有 13376。
2. 4
树种、种源/树种交互作用分析


表 5
树种、种源/树种交互
作用方差分析( F 值)
变异来源 树高 冠幅
地点 1 226. 72 * * 1 319. 91 * *
树种
69. 84 * *
44. 06 * *
种源/树种
5. 80 * *
4. 33 * *
地点 # 树种
6. 00 * *
5. 07 * *
地点 # 种源/树种
2. 36 * *
3. 88 * *




注: * * 示 0. 01极显著水平


树种、种源/树种两地交互作用方差分析表明,
树高与冠幅地点间差异极显著, 地点与树种、种源/
树种交互作用极显著(表 5)。地点间差异较大, 饶
平树种平均树高、地径、冠幅为 1. 67 m、3. 33 cm、
1. 09 m,树种树高变幅 2. 65
0. 99 m,湛江为 3. 40
m、2. 40 cm、2. 05 m, 树种树高变幅 5. 75
2. 65 m。
由树种和种源 I 值排序可知, 树种、种源两地优劣排
序有一定差异。CK与细枝木麻黄在两地生长表现
最好,肥木木麻黄在饶平表现较好,而在湛江表现最
差。依据 I 值, 两地种源排序都在前 10 位有 CK、13521、15574、13516、15004、13520、15002、
15941,且各种源保存率都在 85%以上。
2. 5
年度相关分析
用1 a与 3 a单株观测值进行相关分析,结果见表 6。相关系数都达极显著水平。
表 6
年度相关系数
相关系数 饶 平树高 地径 冠幅
湛 江
树高 冠幅
表型相关系数 0. 622 3 0. 639 1 0. 790 6 0. 878 8 0. 930 1
遗传相关系数 0. 638 1 0. 726 3 0. 920 9 0. 900 6 %
3
小结与讨论
( 1)两地木麻黄树种间各性状差异极显著。从引种的 5种木麻黄生长表现及保存率分析
表明,它们都具有一定的适应能力,除滨海木麻黄在湛江保存率为 64. 0%较低外,其余种在两
地达 85%以上。国内 CK在两地表现最优,原因大致有二,一是目前生产用种都是利用经改良
的品种或无性系,再是经引种驯化有了适应能力。因此一方面要引种,同时不能忽视利用国内
种源。引种 3 a初步结果表明,细枝木麻黄在两地都有较好表现, 此外山神木麻黄在两地生长
较稳定且表现中等; 肥木木麻黄在两表现不一致,稳定性稍差。山神木麻黄、肥木木麻黄都是
生产中应用较少的种,因此引种工作从扩大树种基因资源角度看,这两种还是值得关注的种。
( 2)两地各性状种源/树种间差异极显著。用 I值评判种源初步结果,细枝木麻黄在两地
各有 6个种源排在前 10位。粗枝木麻黄虽然总体生长不太好,但从种源的表现在两地都还有
表现较好的种源。
( 3)地点与树种、种源/树种交互作用明显。地点间生长表现差异极大。1 a与 3 a生长性
状极显著相关。分别用 1 a与 3 a生长表现优劣排顺进行比较, 结果有一定的差别, 如粗枝木
麻黄在 1 a时表现较佳, 但 3 a时表现一般。故对树种、种源生长优劣与稳定性探讨还有待进
一步观测分析。
754
林
业
科
学
研
究 第 15卷
参考文献:
[ 1] 仲崇禄.木麻黄科植物分类研究进展[ J] .热带植物研究, 1995, ( 36) : 27
32
[ 2] 叶功富,冯泽幸,潘惠忠,等.木麻黄国际种源苗期生长及抗盐性试验[ J] .福建林学院学报, 1995, 15( 4) : 301
306
[ 3] 叶功富,郑仁华,冯泽幸.木麻黄专题文献研究[ J] .福建林业科技, 1994, 21( 1) : 57
61
[ 4] 詹怀宇,岳保珍,刘继文,等.木麻黄纤维特性和制浆漂白性能的初步研究[ J] .中国造纸, 1998, 17( 6) : 38
43
[ 5] 刘照息,徐有明,孙海菁,等.火炬松建筑材优良种源综合评定的研究[ J] .林业科学研究, 1998, 11( 4) : 417
423
[ 6] 魏素梅,谭天泳.木麻黄地理种源的苗期试验[ J] .林业科学研究, 1990, 3( 2) : 119
126
[ 7] 杨传平,刘桂丰,夏德安,等.长白落叶松地理变异规律的研究[ A] .见:涂忠虞.中国林木遗传育种进展[ C] .北京:科学技
术文献出版社, 1993. 33
44
An Introduction Report with Provenances of 5 Tree
Species among Casuarinaceae
WANG Ming
huai 1, CHEN Jian
xin1, YIN Zuo
yun1, YE Qin
bo 2
WANG Jian
min3, HUANG Jun
wu3
( 1. Guangdong Forestry Research Institute, Guangzhou
510520, Guangdong, China;
2. Zhanjiang Forestry Bureau, Guangdong Province, Zhanjiang
524033, Guangdong, China;
3. Raoping Forestry Bureau, Guangdong Province, Raoping
515700, Guangdong, China)
Abstract: Growth data of 3
year
old from introducted 5 species and 23 provenances among Casuarinaceae
in Guangdong was analyzed. The result showed signif icant growth distinction between species, prove

nances in a species. Interaction between sites and species was significant. Evaluated with survival percent
and I
value based on height, ground diameter( or breast diameter) and crown width, there were relative
adaptability for 5 species. The species included Casuarina cunninghamiana ssp. cunninghamiana and
C . collina, and the provenances included CK, 13521, 15574, 13516, 15004, 13520, 15002 and
15941 were founded to be fast
growing, better survival percent as well. The CK of Fujian, China was the
best. So both introduction and using domestic provenances were needed
Key words: Casuarina ; introduction; provenance
755第 6 期 王明怀等:五种木麻黄的种源引种初报