全 文 ：第 6 卷 第 5 期
1 9 9 3 年1 0月
林 业 科 学 研 究 V o l。 6 , N o
FO R E S T R E S EA R C H O e t
。 ,
1 9 9 3
用于林区和边境防火线的化学除草剂
陈国海 李建国 陈虎保
摘要 经 16 年试验筛选出林区和边境防火线的化学除草荆以草甘麟 十 2 , 4 一 D 丁醋、 草甘麟 十
成尔柏等混剂配方为好 , 除草效果达95 % 以 _ L , 室 内试验表明 , 草甘腆具有解偶联剂作用 , 抑制
膜上A T P酶活性 。
关. 何 化学除草 、 防火线 、 除草剂 、 草甘麟
1 试验区基本情况
试验区属大兴安岭南麓 , 为蒙古草原的过渡地段 。 地势平缓 , 海拔1 2 0 m , 为高 寒 气
候区 , 年平均气温为一 3 . 2 ℃ , 年平均最高温度35 ℃ , 相对湿度 36 % , 无霜期80 d 左右 , 年降
水量在 4 0 一50 0 m m , 多集中在7 ~ 8月份 , 春秋季节多大风 , 风力一般 4 ~ 5 级 , 最大 风 力
7~ 8级 。 土壤为碳酸盐暗棕色栗钙土 。 表土层40 c m 左右 , 轻壤 质 , 粒 状 结 构 , p H 7 。0~
7
。
5
。 地下水位 5 ~ 1 2 m 。
1
。
1 天然草地植被
植被基本属于蒙古植物区系的边缘 , 主要植物有32 科 1 50 余种 , 以单子叶杂草为主 , 覆
盖度。5 %以上 , 优势植被为: ¹ 羊草 (A : e u r o le p i d : 二 chi o e n s e ( T r i n . ) K i ta g ) , º 披碱草
( E I即。 u s d ah u : i c u s T u r e z ) , » 走茎苔草 (C a ; e x , e p ta bu n d a ( T ra u tv . ) V 。 K r e e z ) , ¼赖
草 (A n e u r o le p i d i u m d a s万s t a e h, s ( T r i n ) N e v s k i ) ; ½ 地榆 (S a n g “i s o ba 。f ie i n a li s L . ) 。
随着地势和水分条件的不同而有差异 , 较干早地段或砾石沙地 , 以披碱草为优势种 , 水
湿地段以走茎苔草为优势种 。
1 . 2 机耕防火线植被
经多年机耕 (深度一般不超过20 c m ) 之后 , 以羊草为主的多年生深根杂草的地下茎 , 部
分遭到破坏 , 土质较天然草地疏松。 植被以沙篙 ( A : te , 行ia d o ser tol u , S p r e n g ) 和 酸模叶
萝 ( 尸0 1夕9 0 。u , la p a th ifo li o n L . )双子叶杂草为主 , 总菠盖度为 6 0 % ~ 9 5% 。
2 试验方法和内容
16 年来 , 对12 种除草剂进行了药剂筛选、 配方、 施药期及喷洒机械试验 。 共做了97 个配
方 , 178 个小区单施 、 混施试验 , 累计面积 167 h m Z 。 试验分三个阶段 :
( 1) 小 区药效试验 19 7 4年以来 , 选国内外生产的12 种除草剂 , 分别在干生草原 、 湿生
草原、 沼泽草原设 41 个小区 , 每小区面积为2 m Z , 重复三次 , 设对照 区。 施药后7 d 、 15 d 、
30 d 和霜前进行一次调查 , 对除草率和杂草干鲜重比做了测定 , 杂草受害程度分四级记载 。
199 3一 0 2一 16收稿 。
阵国海副研究员 , 李建国 ( 中国林 业科学研究院林 业研究所 北京 10 09 落) , 陈虎保 (沈阳化工 研究院 ) ,
S期 陈国海等 : 用于林区和边境防火线的化学除章刘 弓2感
经小区试验, 初步认为: 草甘麟、 茅草枯、 2 , 4一 D 丁醋、 威尔柏、 百草枯等药效比较好 。
(2) 草甘踌复配试验 草甘麟加增效剂(威尔柏、 2 , 4 一D 丁醋)和助效剂(硫酸按 、 柴油、
表面活性剂 ) , 探索其最佳剂量、 施药时期及喷洒机械等 。
(3) 大 区示 范性试验 对上述药剂按不同配方和施药期 , 在不同的植被类型上进行反复
试验 , 由小区的人工作业 , 发展到大面积机动喷雾器和机引双翼喷雾器喷洒 , 面积为 25 hm Z ,
“运五型”飞机喷洒 , 共飞行五架次 , 面积为67 h m Z 。
3 试验结果
3
.
1 除草效果
不同除草剂在不同的植被类型上使用除草效果表现不一 (表 1 ) , 草甘麟具有杀草广谱、
内吸传导性强 、 除草活性高的特点。 据试验 , 它能杀死 40 多种杂草 , 特 别 对 羊 草 、 走茎苔
草 、 披碱草等一些深根恶性杂草有特效 。
从表 1 看出 , 草甘磷是开设防火线优良的除草剂 。 为了减少使用剂量 , 充分发挥药效 ,
扩大杀草谱 , 又进行了草甘磷 + 威尔柏、 草甘麟 十 2 , 4一 D 丁醋混用配方试验(表 2 )。 在一般
情 况下 , 加适量的硫酸铰作助效剂 , 可以降低草甘麟用量的1 / 3~ l / 2 , 而不使药效受到影响
表 1 不同除草荆在不同的位被类型小区试脸效果
药剂名称 用创 g / h m 勺¹ 效果 ( % ) 萌生率 (% ) 植 被 类 型
0.⋯U21勺733,1几U‘1560BI蛇2 , 4 一 D 丁留
2
.
4
.
5一 T
五氛盼钠
亚砷馥钠
5
。
0
12
。
0
5
。
0
12
。
0
1 0
。
0
1 0
.
0
1 0 7
。
0
1 0 7
。
0
1 3 3
.
0
2 0 0
。
0
206⋯舀O肠n甘一勺,曰4,弓占口口土上敌 草 隆利 谷 隆
百 草 枯
茅 草 枯 7 5 . 0
12 5
.
0
草 甘 屏 4 . 0
5
。
3
5
.
0
5
.
5
3. 4
4 5
.
0
8
.
7 2 5
.
0
6 1
.
0 2 0
.
0
7 3
.
3 2 8
.
3
8 1 2 1
.
0
9 9
.
2 3 8
.
8
9 5
.
5 3 5
.
2
7 9
.
6 17
.
7
7 2
.
9 2 4
.
1
7 3
。
5 5
.
4
8 5
.
5 1 3
.
2
9 9
。
5 1 0
.
0
9 9
.
5 6
.
0
8 7
.
9 1 3
.
1
8 8
.
1 3
.
3
9 3
.
0 0
.
2
9 6
.
2 0
9 2
.
0 2
.
8
9 2
.
5 0
。
8
8 9
.
0 0
。
8
9 3
.
0 0
.
3
天然草地植被
同 上
机耕防火线植被
同 上
天然草地植被
机耕防火线植被
天然草地植被
机耕防火线植被
多年生草类只 地上部死亡
同 上
同 上
机耕防火线植被
同 上
同 上
机耕防火线植被
同 上
天然草原植被
同 上
同 上
同 上
同 上
同 上
同 上
机耕防火线植被
¹ 加水量 : i o o o k盯五m Z o
乌2 4 林 业 科 学 石 6 卷
(表 2 ) , 由于硫酸按价格低廉 , 从而降低了成本 。 另外 , 在喷洒前加入适量的柴油 (一 般 为
1 0 。~ 3 0 0 m l/ hm Z ) , 也可增加浸润力和展着性 , 但不能过量 , 否则会造成触 杀 , 影响传
导 , 降低药效 。 据试验 , 在喷洒草甘麟时加入0 . 1写的表面活性剂 , 可 增加草甘麟在叶子 上
的保留时间和渗透速度 , 对提高药效有利〔‘] 。
衰 2 草甘日与2 , 4一 O 丁. 和玻尔柏混用灭草效果
除 草 效 果
配 方 (g / hm Z ) 灭 草 率 再生杂草 再生杂草 备 注
杂草株数 灭草 株数 抑制株致 鲜 重 平 均 高
(% ) ( g ) (e m )
草甘肠 + 2 , 4 一 D 丁幽( 1 0 0 0 + 3 5 0 ) 1 5 3 1 5 0 3 9 8 . 0 1 6 . 7 17 . 7 剂盆均 按
草甘脚 + 成尔柏(9 0 0 + 2 4 0 ) 2 5 1 2 4 8 3 9 8 . 0 1 5 . 2 1 6 . 7 纯 品 计
草甘肠(对照 ) 2 7 1 2 6 3 8 9 7 . 1 3 0 . 0 2 3 . 0
衰 3 硫 . 该对盆合砚方的增效作用
处 理(g / h m , ) 杂 草 鲜 重 (g / m 七) 灭 草 率 (% )
草甘屏 + 二甲四舰(3 5 + 1 5 )
草甘脚 + 二 甲四抓 + 硫饺 (3 5 + 1 5 + 2 00 )
草甘肠 + 2 , 4 一 D + 硫按(3 5 + 5 0 + 2 0 0 )
空 白 对 照
4 6 6
.
7
4 1 6
.
7
3 16
.
6
7 11
.
0
3 4
.
4
4 1
.
1
5 5
.
5
3
。
2
3
。
2
。
草甘脚除草机理
草甘磷在植物体 内的运愉 据国外资料介绍[z1 , 草甘麟是内吸传导型除草剂 , 它可以
随着叶子中的光合作用产物 , 沿着韧皮部中
的筛管运往生长旺盛 的根尖 、 幼叶和顶芽 ,
抑制杂草生长 , 最后使植物体内的水分失去
平衡 , 引起死亡 。 所以使用草甘麟可以斩草
除根 , 达到彻底灭绝的效果 。 试验采用广西
化工实验厂生产的含量 10 %的草甘麟 , 用毛
笔涂于碱草一叶片上半部 , 间隔 _一 定 时 间
后 , 把涂药的部分剪掉 , 其传导 效果 见 表
4
。
裹 4
去药时间
(h )
草甘日对喊草的内吸传导作用
受 害 程 度
无药害 药 害
(未死 )
嫩尖
受害
药 害 药害
(发黄 ) (死 )
2
4 10
公 习 1 0 1 3
8 5 8 12
10 5 7 1 1
12 4 6 1 0
从表 4 得知 , 碱草叶片上涂草甘麟后4 :h 就对植物发生作用 , 需要lo d 才能产生药 害 ,
6 h 就能破 坏杂草的生长优势 , s d 其敏感部位嫩尖首先受害呈渍水状 , 逐渐向根部传导 , 需
10 d 才发黄 , 13 d 后 , 整株碱草干枯死亡 , 去药液时间晚 , 致死的时间短 , 草甘麟内吸传导
性强 , 能起到斩草除根之效。
3
.
2
.
2 草甘解除草原因 轰根据室 内测定 , 草甘麟具有解偶联剂和抑制膜上A T P酶活性作用
(表5 、 6 ) 。
在较高浓度 (10 m l) 影响下 , 随浓度增加 , 希尔反应活力越高。 明显地表现 电子传递加
速和光合磷酸化活力下降的解偶联现象 , 其磷 / 氧从 1 . 12 下降到0 . 1 7 , 十分显著。
在测定A T P酶活力的反应中加入不同浓度的草甘麟 , A T P 酶活力随草甘麟浓度 增加而
5 期
表 5
陈国海等: 用于林区和边境防火线的化学除草刘
草甘瞬对菠菜叶绿休光合礴曦化、
希尔反应和礴妞比 表 6 草甘麟对叶探体成上 AT P醉活力的形晌
处 理 非循环光 百 分率
(m l) 合磷酸化 (% )
对 照 1 9 4 . 8 10 0
草甘麟 10 7 7 . 1 3 9 6
草甘麟2 0 3 8 . 1 19 . 6
希 尔
反 应
百分率
(% )
磷 / 氧 处 理 (m l) A T P 醉 活 力 百 分 率 (%〕
3 4 7
。
6
3 8 4
.
8
4 4 0
.
7
1 0 0
1 1 0
。
7
1 2 6
. 吕
1
。
12
0
。
4 5
O
。
17
对 照
草 甘 肠 10
草 甘 牌 20
5 2
。
7
2 7
。
5
2 0
。
5
5 1
. 导
3 8
.
9
下降 , 表明草甘麟对 A T P 酶活力有抑制效应。
3
.
3 配方成分及经济用药量
表 7 不同防除对象除革书用 ,
用 盘 (g / h m Z ) 防 除 对 象 除草效果(% ) 抗 生 植 物
G l l2 5 + M 3 7 5 + 5 3 00 0 + 柴油 1 5 0 0 90 以上 马 花 头
G 2 2 5 0 + M o + 5 3 0 0 0 + 柴油 15 0 0
G ll 2 5 + M O + 5 3 0 0 0 + 柴油 1 5 0 0
G 7 5 O + M O + 5 3 0 0 0 + 柴 油1 5 0 0
天然草地机耕防火线第一次用药处理
(双子叶植物较多 )
天然草地机耕防火线第一次用药处理
(单子叶植物较多)
天然草地机耕防火线第一次用 药处理
(单双子叶植物均少)
连续用药植物发生变化 以双子叶植物
为主
天然草地机耕防火线第一次用药处理
(灌木较多 )
马 花 头
90 以上 马 花 头
9吕以上
G 4 50 0 + V 1 2 0 0 9 6 以上
注 : (1 ) 加 0 . 1%一 0 . 5% 表面活性荆 , (2 ) 加水量为 i 0 0 0 k g /h m 之; (3 ) G 为草甘解 、M为 二甲四舰 、V 为成尔柏-
S 为硫按(均按纯 品计)。
草甘麟—是配方中的主要成分 , 它经植物叶片吸收后 , 能很快地传导至地下根茎 , 使整株植物受到彻底破坏 , 从而达到斩草除根的目的 , 这是一般机耕深度所无法实现的 , 它是
对单、 双子叶植物均有防治效果的灭生性除草剂。
威尔柏—可提高配方对一些灌木的敏感性 , 提高除草效果 。二甲四氯—可提高配方对一些双子叶植物的敏感性 , 提高杀草谱 。硫钱—是草甘麟的增效剂 , 由于硫按价格低廉 , 从而起到降低成本作用 , 它主要增加植物对除草剂的吸收作用。 其用量一般以 3 0 0 9 / h时为宜 , 超量易在喷口附近形成结晶 ,
不利于操作。
柴油—减少药液挥发 , . 利于植物对除草剂的吸收 , 减轻因雨水冲刷而使药物流失 。在药液混合体中, 有极性很强的化合物 , 如水 、 除草剂、 硫按等 , 也有非极性化合物 ,
如柴油。 在含有疏水基、 亲水基的表面活性剂作用之下 , 这些药物之间的相互结构关系的大
致状况是 : 水为连续相 , 极性物质(草甘麟 、 二甲四氯或威尔柏、 硫钱 )都存在于连续相中 ,
而且连续相中还分散着油滴 , 油滴外表为表面活性剂分子 , 其亲水基团与水分子 联 结成 水
膜 , 水膜之外即为水连续相 , 它们处于同一溶液体系中 , 互相促进 , 提高了对植物的毒性。
3
。
4 最佳施药期
能 6 林 业 科 学 研 究 6 卷
16 年来的试验表明 , 该地 区最佳施药期为每年 6 月 15 日至 7 月 5 日, 这是因为 : ¹ 这一
段正值 “杂草发生高峰”期 , 便于 “聚而歼之” , 减少漏网现象 , º 优势杂草大部分处于营养生
长和花前期 , 组织幼嫩 , 代谢旺盛 , 有足够吸收药的面积 , 从生理角度看 , 正处于对药物敏
感阶段 ; » 受药死亡的植株 , 可经7一 8月高温和雨季有较为充分的腐烂分解时 间。
各地区由于气候条件 、 立地条件不同 , 生长的植物类型不同 , “最佳施药期”也不同 , 在
应用化学除草开设防火线时 , 望事先作些试验和研究后再应用为好。
“干重 ”变化的高低是最能说明“防火效果 ”好坏的一个指标 , 其定义是 :
,
. ‘, ‘ 二 , 。 / 、 _ 对照小区单位面积干重 ( g ) 一 施药小区单位面积干重 ( g ) 。 , 。 。 n /汐J 夕又 万人二月e 、 了O , 一 - 一一一- - 二几二币于甲r 兀二二下万, 石丁荞二 互砰干蕊二二己厂了万丁订一 .一 , 一 — -- 一 八 工 U U 7 O河朋小么早仪回科卞里气吕 )当防火效果为 10 %时 , 表明施药小区内保留植物残株很少 , 这时的防火作用则好 。
在 “最佳施药期”的范围 内 , 也要根据春旱 、 降雨、 杂草生长情况灵活掌握 。
3
. 5 施药机械
在较开阔的山谷、 山坡地段可采用 “运五”型飞机喷洒除草剂 , 每50 O m 设一流动信 号 ,
弯度大的地段可适当增加信号 , 作业高度10 ~ 15 m , 每公顷喷液量50 ~ 60 k g 。 选择在 天气
晴朗 、 二级风以下天气作业 。
在各类草原特别是塔头沼泽地段 , 以采用自制的机引双翼喷雾机喷洒为宜 。 因它用木耙
犁做载体 , 适应性大 , 平稳安全 , 受风力限制小 , 速度快 , 每小时作业6 . 6 ~ 10 hm 2 。
在陡坡和飞机、 机引双翼喷雾器不能作业地段和飞机喷洒漏喷处以背负机动弥雾喷粉机
喷洒较好 , 用人工背负 , 具有方便 、 灵活的特点。
, 考 文 橄
i 陈国海 . 林业化学除草技术 . 北京 : 学苑出版 社 , 19拍 .
2 Jo hn w ile y & So n s
.
Cr o P P ro t e e t玉o n e h e m i c a ls r e f e r e n e e . Ch e m lc a l a n d Ph a r m a e o u tle a l P r e ss
N e 甲 Y o r k . C h i e he s t e r . B r i sba n e . T o r o n to . S in g a P o r e , z , 8‘.
T e c hn o lo 夕少 o f U s fn g C he m i。a l H e r b ic id e s to E lfo i 。。te
不e e d s fn F ir e 一Pr e v e n t in g L fn e s
C he n G u o ha i L i Jia n g u o C h e n H u b a o
^ b st r a e t T o r a is e t h e e ffe e t o f k i llin g w e e d s o n g r a s3 la n d
, se r e e n i n g
o f e h e m i e a l h e r b ie id e s fo r flr e 一Pr e v e n t万n g l石n 〔5 w a s e o n d u e t e d i n I n n e r
M o n g o lia
.
G lyp ho s a t e + b u tla t e a n d G lyPho s a t e + V e lPa r w e r e u se d a s m i x tu r e s
t o e a r r y o u t th e e x p e r im c n ts
.
T h e w e e d
, e lim in a t in g r a t e o f th e m e o u ld
r e a e h o v e r 9 5%
。
M e a n w h i le
, the m e e h a n i3m o f G lyPh o s a t e w a 3 a ls o d i3 e u ss e d
.
K e y w o r d s w e e d c o n tr o l b y e h e m i e a ls , fir e 一p r e v e n t i n g li n e , h e r b ie id e ,
G lyPh o s a t e
C h e n G u o ha i , A ss o e i a t e Pr o fe s s o r
,
L i J i a n g u o ( T h e R e s e a r e h I n s t it u t e o f Fo r e s tr y , C A F
B e iji n g 20 0 0 , 1) , C h e n H u ba o (S h e n y a n g A e a d e m y o f C h e m 一e a l I n d u s tr y , 材i n is t r y o f Ch e m i e a l
I n d u str y )
.