全 文 ：第2 卷 第 4 期
1 9 8 9 年 8 月
林 业 科 学研 究
FO R E ST R E S EA R CH
V o l
。
2
A u g
. ,
N o
。
4
1 9 8 9
马 占 相 思 种 源 试 验
潘志刚 吕鹏信
(中国林业科学研究 院林业研究所 )
潘永言
(广东雷州林科所》
杨民权 曾育田
〔中国林业科学研究院热林所 )
摘要 本文 总结 了1 9 8 3年从澳大利亚 引进的2 1个马占相忍种源在我 国广东 、 海
南两省五个试验 .点上树高和胸径 4 年生长变异情况。 结果表明 , 种源间存在极 显著
不 同 , 呈较强 的遗传 变异 。 树高和胸径 变异 系数分别在0 . 30 和 0 . 40 以上 , 种源方差
分量均超过 了总表型方差的50 叼 , 种源间在不 同立地土的生长具有相对稳定性 , 优
良种源主要分布在 巴布亚新 几内亚 、 澳 大利亚 昆士兰 州 cl a记le 河流域 和 17 。 5 0 5
以南低 海拔地 区。 通过优 良种源选择可使林分树高 、 胸径和材积 分别获得相 当于总
体平均值 8 。 54 % 、 9 . 18 %和1 6 . 81 % 以上的遗传增 益 。
关键词 马占相思 ; 遗传增益多 生长变异 ; 优 良种源
马占相思 (Aca ci a m 四g 扭二 W il ld )系含羞草科速生性乔木树种。 原产澳大利亚 昆 士兰
北部沿海 , 延伸至巴布亚新几 内亚的西部省份和印度尼西亚的伊兰贾亚及马鲁古岛 , 跨南纬
i 一 1 5 “ , 海拔 。一3 0 0 m , 最高 so o m [ , ] 。 通常树高3 o m , 胸径9 0 e m , 根系具根瘤 , 木材
既可做细木工用料 , 又是优良纸浆材及薪材 。
60 年 代 以 来 , 马来西亚、 尼泊尔、 菲律宾 、 孟加拉 、 美国、 泰国等先后引种成功 。 我
国于1 9 79 年引入 , 目前已显示出一定的速生性和栽培利用前景 [“〕。 世界各国对马占相思的生
长和木材利用做了较多的研究 , 但在树木改良方面所做的工作较少 , 迄今尚未见到有关马占
相思种内变异及林木改良方面的报道。 本文将依据我国五个点 4 年生马占相思种源试验林的
生长 , 分析其种源间的变异幅度 , 为我国今后引种选择较优 良的种源提供科学依据。
一 、 试验地概况
试验点分别设在我国热带、 南亚热带的广东省雷州林科所、 海康县林科所、 湛江市林木
良种场以及海南岛琼海县上捅林场和崖县林科所。 试验地位置及基本倩况如表 1 。
本穷于 1 9 8 8年 9 月 2 日收到。
弓2 才}交 业 科 学 研 究 2 卷
表 1 试 验 点 基 本 情 况
因 纬 度 经 度 沁 找 年 均 溢 年 降 水
立也 子 土 壤 地 形
(m m )
口州林科所
海康林科所
;甚江 市 良种场
场〔海上大石林场
]造县林于;干所
(N )
2 0 0 3 8 ,
2 0
” 5 5 ,
2 1 0 2 3 ,
1 9
〕
0 0 ,
1 8
。
( I几) (m ) (℃)
1 1 0 0 3 1 ,
11 0
0 0 6 ,
11 0 “ 15 ,
11 0 0 0 0 ,
10 9
。
2 2
.
6
2 2
.
9
2 2
.
8
2 4
.
0
忍5 . 4
1 4 7 2
.
6
1 7 0 1
.
0
1 7 7 1
.
3
2 0 7 0
.
0
1 2 4 6
.
9
一砖红 坡性黄色土
一 砂质砖红城
{砖 红壤性黄色土
一 砂砾质砖红城
, 沙质灰色城土
平 坦
冲积平原
平 坦
八U工Jn曰亡d,J勺白
二 、 试验材料和方法
1 9 8 3年通过澳大利亚林研所获得马 占相思自然分布区 21 个产地的种子 。 产地地理分布范
围为0 0 4 6 ‘一 1 8 0 2 6 ‘ S , 1 4 0 1 8 , 一1 4 6 “0 6 ‘ E , 常苏拔 O一 6 0 0 m 。 由于部分种源原产地经 、 纬度
相距较近 , 乡珍虑到种子数量的限制 , 除了在雷州、 海康两点采用全套种源外 , 其余三个点选
用代表性较强的部分种源( 6 一 8 个 )( 表 2 ) 。
表 2 种 源 产 地 情 况
} 。!: 度 经 度 海 找种 源 号 一 产 地 参 试 点一 ( S ) ( E ) (m )
1 29 9 0
1 29 9 2
1 3 2 3 0
1 32 3 1
1 32 3 2
1 32 3 3
1 32 3 盛
1 32 3 5
1 32 3 6
1 32 3 7
1 3 2 3 8
1 3 2 3 9
1 3 2 生0
13 2 4 1
1 J 2 4 2
1 3 2 2 9
1 J Z丁9
1 3 4 5 9
1
.
34 6 0
1 3 6 2 1
1 3 6 2 2
16 0 3 4 ,
16 “ 3 0 ,
1 了。 5 3 ,
1 7 0 4 2 ,
1 7 0 4 1 ,
1 7 0 0 6 ,
1 7 ” 0 2 ,
1 7 0 35 ,
1 7 口 4 6 ,
1 7 0 5 0 ,
1 了。 SG ,
1 7
0
55 ,
1 8
“
1 4 ,
1 8
0
2 1 ,
1 8
’
2 6 ,
1 2 “ 4 1 ,
1 6
“
1 7 ,
8
“
4 5 ,
8 0 5 0 ,
3 “ 0 4 ,
O
口
46 ,
1 4 5 0 3 5 ,
1 4 5 “ 32 ,
1 4 6
0
0 6 ,
1 4 G ” 5 7 ,
1 4 6
0
0 5 ,
1 4 5
0
4 8 ,
1 4 5 0 4 8 ,
1 4 6 0 0 5 ,
1 4 6 0 0 5 ,
1 4 6
0
0 1
产
14 G
O
0 2 ,
1 15
0
5 2 ,
14 5 ” 5 8 尹
14 6 0 0 3 ,
1谁G ” 0 1 ,
14 3
0
1 3 ‘
14 5
0
3 1 ,
14 1 0 1 8 ,
14 :二。 0 8 ,
12 8
0
1 2 ,
13 3
“
3 4 ,
40 0
3 0
0
4 0
5
2 0
2 0
2 0
5
2 O
7 O
汤0
6 0
5 0
6 O
6 0
6 0
3 O
1 0
1 5 0
3 O
J U I L 八T E N
R E X R A N G E N I又 M O S SM A N
卜1 IS S IO N B E ‘、C ll
N 、V O F S IL K \V O O D
C O W I E Y B E八C 卜I R () , \D
\V A LS IJ 5 P Y R \M ID
T R IN IT Y IN I E T
卜飞O U R ll Y 八N B 八Y
K U R R IM IN E
E l 八R 15 正I
’
T U l l八 入IIS S IO N I;C l玉 R D
S 、’ N D IC \ I E R D 尸I, U l l Y
E L L E R B E C K R D C 八 R D W E I L
B R O K E N P O I E C R E E K
\ 11E R G O W I之IE S !
(二I 八 U D IE R l、尸E R
D
‘
\IN T I之E l二
W
.
O F M O R E llE八 D
0 1之10 入丁0 R IV E I毛
I
)
1 1之U , C E R 八卜I , IN D O N E S I八
5 ID E I
,
IN D O N E S I Q L D
Q LD
Q I D
Q I D
Q LD
Q LD
Q LD
Q I D
Q 1 1)
(之1 1)
(之1 1)
(之IJ D
Q L D
Q I D
Q I D
Q I D
P N G
P N G
1 、 2
1 、 2 、 3
、
4 、 5
1 、 2
1
、 2
1 、 2
、
3
、
4
1
、
2
、 3 、 4
、
5
1 、 2 、 3 、 4
1
、
2
1 、 2
1
、
2
1
、
2
1
、
2
1
、
2
1
、
2
1
、
2
、
3
、
4
、
5
1
、
2
、
3、 4
、
5
1
、
2
1 、 2
、
3
、
4
、
5
1
、
2
1
、
2
、
3
、
4
、
5
1
_
2
扮 种源号为 澳大利亚 休研所统一编 号 , º 参试点 栏中的 1 、 2 、 3 、 4 、 5 依次代丧雷州 、 海康 、 上 捅林场 、 崖 县
林科所和 湛 江 良种场 , @ Q L D 为澳大刊亚昆士 竺 ; ¹ P N G 为巴布亚新 几 内亚 。
试验 J几1洲 4年春季育苗 , 同年义 季造林。 造 林前采用机耕后人工穴状整地。 试验排列采
)日随讥区组 及计 , 肠 于i:方形小区 , 株行距 3 X 3 m , 4 次以上重复 , 周围设保护行。
朴分测定因一有 : 树高、 胸径 、 保存率 、 每丛株数和干形等。
4 期 潘志刚等 : 马占相思种源试验 3 5 3
数据分 析 采 用 了中国林科院计算中心编制的数理统计软件包 。 以V 一号计算种源变异
系数 [ 3 : 。
三 、 结 果 分 析
(一 ) 种源间生长变异幅度
五个点的树高、胸径生长分析表明 , 种源间的差异达到了极显著程度(表 3 )。 各点种源方
差分量比例较大 , 一般在50 % 以上 ; 种源 间的树高变异系数在。。 3以上 , 胸径变异系数 超 过
0
.
4
。生长最快种源的树高是最慢种源的1 . 54 一 1 . 82 倍 ; 胸径为1 . 82 一2 . 24 倍 。 这足以说明马
占相思种源间在生长速度上具有广泛的遗传变异基础和利用潜力。
表 3 方 差 分 析 结 果 及 方 差 分 量
种源方差
(d f)
方差 分盈 (% ) 变异系数一
F 值
(d j)
雷州林科所
海康林科所
湛江 良种场
琼海上捅林场
崖县林科所
1
.
5 3 2 5 (2 0 )
2
.
2 2 5 7 (1 9 )
7
.
3 57 4 ( 5 )
7
.
74 7 5 ( 了)
3
.
9 2 1 1 ( 7 )
O
。
1 5 9 2 (72 )
0
.
6 4 6 9 (42 )
0
.
39 0 1 (2 0 )
0
.
6 3 7 0 (2 1 )
0
.
4 4 2 6 (2 8 )
一 组 {种 源 ⋯误 差 ⋯(: X ) 一
‘ ⋯1 · ‘2 ⋯6 2 · 6”13 6 · 2 “⋯o · 3 2 “⋯
’ 一1 0 · 了9 ⋯3 3 · S U 1 5 5 · 4 0 } 。 · 2 3 3 }
’ 【召· 7 1 【7 4 · 4 5 { “0 · 8 4 1 。· 3 3 4 )
{⋯。 ⋯7 3 · 6 2 } “ 6 · 3 8 一。 · 3 3 7 一
’
{
“ · 8 4
!
b g
· ”8 1 ”了
· 了S U · 4 8 2 1
最大
/ 最小
,†54D八U一料”已†口匀七行j
.⋯1一‘上,上月土J9 . 6 3 *3 。 4 4 *1 8 . 8 6 *
1 2
。
1 6 *
8
。
8 6 *
川曰雷州林科所海康林科所湛江 良种场
琼海上场林场
崖 县林科所
3
.
6 1 9 2 ( 2 0 )
7
.
52 6 8 ( 1 9 )
14
.
6 1 9 8 ( 5 )
12
.
4 8 7 7 ( 7 )
9
.
5 0 5 1 ( 7 )
0
。
5 4 9 6 ( 72 )
1
。
6 2 1 0 ( 42 )
0
。
5 3 5 2 ( 2 0 )
1
。
3 9 2 6 ( 2 1 )
1
。
2 8 8 8 ( 2 8 )
6
.
5 9
* *
4
.
6 4 * *
2 7
.
3 2 * *
8
.
9 6 7
* 冲
7
.
3 8
* *
52
。
32
4 7
。
6 7
8 0
。
2 8
6 6
。
58
4 9
。
5 1
4 6
.
8 4一默5 2 。 3 3⋯:·:{1 5 . 2 533 . 4 2
38 8 3
二 示在 a 二 0 . 01 水平上 显著。
一注
目一树高询径
丛生是马占相思生长的一个显著特点 , 每丛株数多少将给林分经营密度和生物量带来一
定影响 。 马占相思种源间在每丛株数上的变化 比较复杂 , 有些试验点 (如湛江良种场 )差异显
著 , 另一些点 (如海康林科所 )差异不显著 。 需进一步研究。
(二 ) 生长 比较
五个试验点均处在马 占相思适生气候区 , 因而各种源都能顺利越冬 、 开花和结实 。 未出
现严重的病 、 虫、 旱 、 冻危害。 有些点保存率稍有下降 , 主要是由于人 、 畜破坏。 但在生长
量上受土壤理化性状的影 响比较明显 。
在雷州点 , 平均树高3 . 87 m , 平均胸径4 . 76 c m 。 树高和胸径在平均数以上 的 卜种 源 有
1 3 24 2
、
1 3 2 3 6
、
1 3 2 2 9
、
1 3 4 6 0
、
1 3 2 3 1
、
1 3 4 5 9
、
1 3 2 3 7
、
1 3 2 3 0
、
1 3 2 3 8
、
1 3 2 4 0
、
1 3 2 3 2 和
1 3 2 7 9 (表 4 ) 共1 2个 , 它们在 a = 0 . 0 5水平上差异不显著 , 但与生长较 差 的1 2 9 9 0 、 13 6 2 1 、
1 3 62 2
、
1 3 2 3 3
、
1 3 2 3 4
、
1 2 9 9 2等种源相比大多数有明显不同 。 产地处在澳大利亚昆士兰州马
占相思天然分布区南缘的1 3 2 4 2号种源 , 生长最为突出 , 树高和胸径在其他试验点也都 名 列
榜首 ; 1 3 4 5 9和1 3 4 6 0是产自巴布亚新几 内亚的两个纬度较 低 种 源 ( 8 . 8 ’ S ) , 表现良好 ; 其
它生长较好的种源除 1 3 2 2 9是产自澳大利亚北部 cl a u d le 河流域外 , 主要分布在南纬 1 7 “知’一
3叙 林 业 科 学 研 究 2 卷
1 8
0
30
‘ , 东经1 45 0 48 ‘一1 46 。。6 ‘的狭小区域 内 , 也是靠近马 占相思天然分布区的南缘 。 生长
较差的种源有产自印度尼西亚 , 靠近赤道无风 区的1 3 6 21 、 1 3 6 2 2号种源 , 和澳大 利亚 南 纬
1 6
。
5
。一 1 7 。的1 2 9 0 0 、 1 2 9 9 2 、 1 3 2 3 3 、 1 3 23 4号种源 。
表 4 种源 间生长差异的D u nc a n 检验
平
均
种 源 号 卜曰 卜J 卜J I~ J IJ , 曰 卜J 卜占 卜J ,J 卜J 卜J 肠J I. J IJ 卜J 曰 卜J 卜 . 卜J .J‘口 ‘。 乙J 仁刁 匕‘ ‘ J 心J 乙J 奋J 弓习 ‘习 ‘J ‘J ‘习 白J ‘口 卜口 ‘日 白J 心习 吮口
r司 亡Q 古‘ 公心 公心 七口 七心 t J 侣心 N ‘‘ 口心 卜口 长心 丈心 吮心 弓O 帕 O , O , .口品 累 宕 吕 念 出 驾 毖 器 召 招 留 念 毖 吕 盆 胃 器 肚 留 艺
脚 径
;
(e rn )
种 源 号 平
均
1悦90一21326一13 362一132一132‘”1 3付992一313235‘13239一1 33241一313297Œ1 33204一31323一4132公8一4132。‘1 4323丝4卜J心口‘卜
口 1弓口
3123吮4户346。一3129一4尸323史卜” 源 ” ⋯鬓
1362313213241329
种 源 号
卜J
‘J公司
d‘卜口
卜j
口J
日、
口,
.目
卜J
O 二亡口
心J‘心
卜曰
t心
之O
毯匀盆门
脚 径
( e m )
¹一º
雷州林科所一上埔场
¹ 海康点与雷州点近似 , º 崖县 、 湛江点与上埔近似 。
海康点马 占相思平均树高 6 . 41 m , 平均直径了. 90 c m 。 种源间生长情况与雷州点近似 ,
所不同的是种源排列位置名次前后稍有变动而已。 其它三个点 , 参试种源数虽不如雷州 、 海
康两点多 , 但其结果与雷州 、海康相似 (表 4 ) , 表现好的种源在雷州 、 海康 也好 , 表现差的种
源在雷州、 海康也差。
( 三 ) 种源与环境间的互作
对五个点共有的 6 个种源进行多点分析 , 以期对马 占相思种源的稳定性有所了解。 结果
表明 , 在树高和胸径上 , 种源和环境均有极显著的交互作用 (表 5 ) , 这与种源在各点排列名
次的变动相一致 。 但交互作用的方差分量占总表型方差的百分比 , 要比种源方差 分 量 小得
多 , 同时由交互作用造成的树高和胸径变异系数也远不如由种源造成的变异系数大 。 这也与
种源在各点排列名次的相关系数 (如 ,il’州与海康间 : = 。. 6 45 * * ) 相吻合 。说明交互作用对生长
有明显的影响 , 但程度不如种源因素大。 因此 , 在选择最优种源时 , 一方面应注意种源与造
林地立地间的配合 , 另一方面也可多选择几个表现好的种源 , 以扩大引种群体的遗传基础 ,
增强适应能力。
( 四 ) 优良种滚的选择及效益估计
鉴于马占相思是以获取木材为经营目的 , 因此 , 以生长速度为指标进行优良种源的选择
4 期 潘志刚等 : 马占相思种源试验 35 5
表 S 树 高、 脚 径 多 点 分 析
变 差 来 源 自 由 度
均 方 F 方差分量(% ) 均 方 F 方差分量(% )
7 2
.
7 2
J上OOQ”461⋯
造 林 点
种源 x 造林点
种 源
剩 余
2 0
1 0 9
。
9 6 0 0
1
。
4 1 9 6
1 9
.
6 7 6 0
0
。
5 7 1 7
1 9 2
.
3 3 6
. *
2
.
4 8
* .
3 4
.
4 2
* *
14
9 0
8 7
.
7 0 0 0
3
。
3 4 3 6
45
.
1 3 9 0
1
.
3 6 5 3
右4 。 2 3 * .
2
.
4 5 * *
3 3
.
0 6二
4 7
.
09
6
.
6 3
2 8
。
0 0
1 8
。
2 9
是合适的 。 同时 , 由于马占相思的速生性和短轮伐期 (一般为 8 一 15 a ) , 4 年生林分已超适
1/ 3一1 / 2轮伐期 , 不同种源的生长表现基本上可以说明其本质的差异 , 此时选择的优良种原
也具有一定的可靠性。 表 6 列举了五个试验点的优良种源和较好种源 , 以及它们的平均遗传
增益 。
表 6 马 占 相 思 优 良 种 源 选 择
选择增益 ( % )
地 点 种 源 号
雷州林科所 优 良种源较好 种源
1 3 2 42
、
1 32 3 6
、
1 3 46 0
、
1 3 2 3 1
、
1 32 3 7
1 3 2 3 0
、
1 32 4 0
,
1 3 2 2 9
、
1 3 2 3 2
、
1 34 5 9
海康林科所 优 良种源较好种源
1 3 24 2
、
1 32 3 5
,
1 34 59
、
1 3 2 4 0
、
1 32 3 9
1 3 2 3 1
、
1 32 4 1
、
1 34 6 0
、
1 3 2 3 7
、 1 32 3 0
上场林场 优 良种源 1 3 24 2 、 1 34 5 9 、 1 32 32 、 1 3 2 2 9
崖县林科所
湛江 良种场
优 良种源 1 3 2 42 、 1 34 5 9 、 1 32 2 9、 1 3 2 3 2
优 良种源 1 3 45 9 、 1 3 22 9 、 13 2 4 2
树 高 胸 径
15
.
4 1 1 6
。
1 4
1 1
。
6 5 1 2
.
9 7
8
。
5 4 1 5
。
12
8
。
4 3 1 0
.
8 0
1 4
。
3 8 9
。
1 8
1 6
。
2 9 2 0
。
0 7
1 1
。
2 2 1 3
。
9 2
四 、 结论和建议
1
. 五个试验点表明 , 马 占相思种源 间存在着极明显的生长差异 。 4年生时种源间树高 、
胸径和材积分别相差0 . 5 4 、 0 . 82 和3 . 13 倍以上 ; 树高和胸径两个性状均受较强的遗传控制 ,
种源方差分量超过了总表型方差的50 % 。 通过优良种源选择可使树高 、胸径和材积分别获 得
相当于总体平均值8 . 54 % 、 9 . 18 %和1 6 . 81 %以上的遗传增益。
2
. 马占相思种源与造林地立地之间虽有明显的交互作用 , 但生长量变化幅度一般较小。
由于我国马占相思引种尚处早期阶段 , 种源的抗逆性有待进一步观察。 就目前状况 , 建议继
续引种在五个点上表现较好的前几个种源 , 有利于今后扩大引种群体的遗传基础 , 增加适应
能力。
3
. 马占相思种源在生长上未表现出明显的地理变异模式。 生长较好的种源主要分 布 在
澳大利亚昆士兰州南纬1 7 0 3 0 ’以南地区、 cl a u d le 河流域以及巴布亚新几内亚 , 而来 自印度
尼西亚和澳大利亚昆士兰州南纬1 6 0 3 。’一互7 “06 , 的种源生长较慢 、 生产力也低。
3 5 6 林 业 科 学 研 究 2 卷
4
. 在测定和统计中发现在同一种源内仍存在较大的个体差异 。如有些种源内树高变异系
数可达0 . 1 9 、 胸径0 . 30 、 每丛株数0 . 50 以上 , 因此建议今后在不断引进优良种源的同时 , 还
需开展马 占相思优良单株选择研究 , 进一步摸索一些主要经济性状的遗传参数 。 此外 , 对马
占相思无性繁殖及其造林技术也应当进行可行性探索 。
参 考 文 献
〔1〕 In n o v a t io n s in T r o p ie a l R e fo r e s t a tio n , 1 05 3 , M a ”夕i“ m a n d O t h e r 刃c ac ‘a s o f H u m id T r o p ie s ,
N a tio n a l A e a d e m y P r e s s
,
W
a s hi n g t o n
,
D
.
C
.
〔2〕马占相思联合试验组 , 1 9 8 5 , 马 占相思在我国的引种初报 , 热带林业科技 , (1) : 20 一 3 20
〔3〕北京林学院 , 19 8 0 , 数理统计 , 中国林业出版社 。
A R EPO R T ON T HE PR O V E NANCE T E ST O F
A C A C IA MA N G IU M
Pa n Z h ig a n g L u Pe n g x i
(T 人e R e : e o r c h I o s ritu te o f F o r o str夕 C A F )
Pa n Y o n g ya n
(F o r e s t I o s ritu te o f L
e iz ho o F o r o s * B o r e a 。 )
Y a n g M in q u a n Z e n g Y u t ia n
(T 儿e R e s e a r e h I o st‘to to o f T r o 尹‘c a l F o r e s t印 C A F )
A b sta e t B a se d o n th e res u lts o f 4 一ye a r一 o ld (1 9 8 3一 1 9 8 7 ) Pr o v ena n ee tes t ,
w ith 2 1 s e e d s o u r ees in tr o d u e e d fr o m A u st ra lia
, a t 5 s ites bo t h in G u a n妞o n g
a n d H a ina n Pro v in ees
,
th is Pa Pe r ana lyse s the v a r ia tio n o f h e igh t
a n d D
。
B
。
H
.
g ro w th a m o n g th e s e e d s o u r e e s o f A c a e fa 机 a n g ium . It sh o w e d th a t th e r e
a r e s ig n ifie a n t d iffe r e n e e s in the g r o w th r a te a m o n g the se test e d se e d so u re e s
.
T h e v a r ia t io n e o e ffie ielt fo r h e igh t
a n d D
.
B
.
H
.
a r e m o r e th a n o
。
3 0 and o
。
4 0
r e sPe e tiv e ly a nd th
e Pro v e n a n e e v a r ia n e e h as a e e o u lt e d fo r a b o v e 5 0 Pe rce nt
o f th e t o ta l Ph
e n o ty p ie v a r ia n e e
,
illu str a tin g a te n d e n e y o f st r o n g 罗n e t ie e o n -
t ro l fo r bo th t r a it s
.
T he r e 15 a r ela tiv e s ta b ility fo r e a eh s e ed s o u r e e to g r o w
a t s ites w ith d iffe r e n t 5 0 11 e o n d it io ns
.
T h e s u Pe r io r se e d so u r e e s a r e d istr ib -
u te d b oth in PN G (1 3 4 5 9 a n d 1 3 4 6 0 ) a n d in C la u d ie R iv er (1 3 2 2 9 )
, a s w e ll
a s in the lo w a ltit u de a rea to t h e so u th o f 17
.
5
“
5 in Q u e ens la n d (1 3 2 4 2 e tc )
,
A u s tr a lia
.
It 15 e x Pe e te d to 罗t a 罗n e tie 罗in w ith 8 . 5 4 % , 9 . 1 8 % and 1 6 。 8 1 %
fo r h e ig ht
,
D
.
B
.
H
. , a
nd
v o lu m e r e sPe e t iv e ly
, e o m Pa r in g w ith t h e g r a n d
m ea n o f Pr o v ena n e e te st s ta n d
,
ju st t h r o u gh
su Pe r io r s e e d s o u r e e se le e t io n
.
K e y w o r d s A c a c fa 执a n g fu m ; g e n e tie ga in ; g ro w th v a r iatio n ; S u Pe r io r se ed
卯U rC明