全 文 ：第 4 卷
1 , 9 1
第 5 期
年 1 0月
林 业 科学研 究
I
了
O R E S T R E S EA R Cll
V o l
.
4
,
N o
.
5
o e t
。 ,
1 9 9 1
红藤苗木施肥l 的初步研究 .
尹 光天 许嫂灿 张伟良
(中国林业科学研究院热带 林业研究所 )
关 . 词 红膝 , 施肥 , 苗高 , 生物量 . 营养元素
红藤(D a e沉o n o , o , s 二a r g a , ita e H a n e e )是我国主要商品藤种之一 , 目前已在广东 、海南
和福建等省推广人工栽培 。红藤苗木培育周期长 , 从播种到成苗出圃约需一年时间 , 而壮苗技
术是推广人工栽培的关键 。 为了研究红藤壮苗培育技术 , 在取得藤苗光照试验和矿质营养试
验结果〔’, ’]的基础上 , 安排了苗木施肥试验 , 以探求红藤苗木最适施肥量 , 为合理施肥提供
科学依据。
1 材料和方法
1
.
1 试脸材料
试验苗木用种采自广东省高州县伦道藤场 , 沙床催芽 , 待芽苗长至 2 . 。~ 2 . 5 c m 时 , 选
取根系完整 、 健康和心叶未展开的芽苗作试验材料 , 并用新挖黄心土作为培育基质 。
1
.
2 试脸方法
以藤苗矿质营养砂培试验结果为依据 , 采用2 。5 : 1 . 。: 4 。。的 N 、 P 、 K 有效成 分 配 比 ,
设置 4 种不同施肥量 , 4 次重复 , 以不施肥为对照(表 1 )。 试验小区采用随机区组排列 , 每
小区 4 盆(盆直径为 30 c m ) , 每 盆种植 3 株 共12 株苗木 。 1 9 8 8年 8 月30 日 , 按设计 施 肥量
将磷肥用作基肥一次施入 , 氮肥和钾肥均分为 4 份 , 每隔 3 个月施一次。 试验苗木全部置于
透光度约80 %的荫棚下培育 , 每隔 3 个月观测一次苗高和叶片数 。 一年时 , 将全部苗木取 出
测定生物量 , 并分别从 4 次重复中随机取样 , 分析苗木粗灰分和主要营养元素含量 。
衰 1 试 脸 各 处 理 施 犯 t
肥 料
尿 素
过成彼钙
抓 化 钾
有效成分含 t
(写 )
4 6 (N )
1 4 (P : 0 5 )
6 0 (K : 0 )
(g )
T 3 T 透
6
.
0
6
.
0 ::
:;
t匕 施 肥t 为每盆( 3 株苗 )施肥总 t 。
2 结果与分析
红藤苗木施肥效应反映在苗木地上和地下部分的生长上 。 本试验通过苗木生长定期观测
本文于1 9 9 0 年 8 月 8 日收到 。
* 本项研究是加* 大国际发展研究中心 (ID R C )资助的蕊类植物研究项 目的内容之一 。 陈关tL 和周再知同志 , 加部分
工作 , 本所 分析室承担样品分析工作 , 在此一并致谢 。
5 期 尹光天等: 红膝苗施肥量的初步研究
和最终生物量测定以及苗木主要营养元素和祖灰分含量的测定(表 2 ) , 分析比较不同施肥量
与苗木生长的关系 , 其结果分述如下 。
衰 2 苗木粗灰分和主共曹养元索含t 分析结果
粗 灰 分
(% )
营 养 元 素 (% )
处 理
N P K Ca M g
8
。盛91
7
.
7 3 4
7
.
7 82
7
.
1 20
7
.
7 7 2
1
.
0 5 6
1
.
0 3 3
1 0 1 1
1
。
1 2 6
1
.
2 9 2
0
.
0 6 7
0
.
0 9 4
0
.
1 0 1
0
.
1 0 5
0
.
1 3 3
0
. ”2
0
.
7 5 1
1
.
0 1 7
0
。
8 5 2
1
‘
0 0 8
0
。
3 86
0
。
4 7 8
0
.
4 2 8
0
。
3 9 3
0
.
3 9 6
0
.
1 3 5
0
。
1 4 2
0
.
1 6 5
0
.
1 3 7
0
.
1 5 5
‘工2几
工曰.吸T
2
。
1 施肥与苗木生长
2
.
1
。
1 苗高 施肥对苗高生长有显著的促进作用。 从施肥后第 3 个月开始 , 不同处 理间苗
高生长即表现出差异 , 随着培育时间的延长和肥料供应 , 处理间差异逐渐加大 , 到12 个月时 ,
方差分析 F 值由2 . 31 逐渐增大到2 。14 , T I、 T Z 、 T 3和 T 4 各处理的苗高分别为对照的1 。 4 、
1
。
5 、 1
.
9和 1 。 8倍。 方差分析结果表明 , T 3和T 4处理的苗木高度极显著地大于其他处理 , 但
两者之间差异不显著 (表 3 )a
裹 3 苗 窗 均 值 L S D 检 验 (弱 % )
苗麟 (月)
处 理 —一3 6 9 1 2C K 1 8 . l a 一 1 9 . 0 a 1 9 . 7 a 2 3 . 5 aT l 1 8 . 7 a b 2 0 . 2 a b 2 2 . 4 a b 3 3 . 2 bT Z 1 9 . 2 a b 2 0 . 9 a b 2 5 . 3 b e 3 5 . 8 eT 4 2 0 . 2 a b 2 2 ‘ 1 b 2 6 . 4 e 4 2 . 3 dT 3 2 0 . 9 b 2 2 . 5 b 2 6 . 5 e 43 . 5 dF 值 2 . 3 1 2 . 8 0 5 . 0 0 2 2 . 1 42 。 1 . 2 苗木生物量和叶面积 经过施肥处理后 , 处理间苗木根、 茎 、 叶生物量 (干 物 质 )和叶面积的增长比苗高表现出更明显的差异 , 其最大值分别为对照的3 。 1 、 3 。 2 、 3 。5和3 。 5倍 ,而苗高仅为对照的1 . 9倍。 方差分析结果(表 4 )表明 , 各观测项目处理间差异极显著 , 除 T 3处理的根系生物量大于T 4处理外 , T 3和 T 4两处理间的其他项目无显著差异 , 但极显著地大于其他各处理。 衰 4 苗木生物l 和叶面积均值 L S刀 性验 (95 % )根 生 物 量 茎 生 物 量 叶 生 物 量 叶 面 积处 理 (g ) (g ) ( g )Tl3Z’1 . 3 9 3 压2 . 5 63 b
3
.
3 6 7 e
3
.
7 1 0 C
4
.
3 2 0 d
1
。
0 1 0 a
1
.
9 6 0 b
2
.
2 3 8 b
3
。
2 0 5 e
3
。
2 6 7 C
1
.
3 10 8
2
.
5 68 b
3
.
2 05 C
4
.
3 6 3 d
4
.
5 3 6 d
1 4
.
5 7 1 5
‘
6 5 1 0
。已4
(e m , )
1 6 2
.
3 a
3 5 1
.
5
3 8 6
。
3
5 4 4
.
8
5 6 2
.
0
1 5
.
1 1
cKTlZ43瑰
5 52 林 业 科 学 研 究 4 卷
2
.
2 施肥与苗木粗灰分和营养元素的积累
苗木粗灰分和主要营养元素 N 、 P、 K 、 C a 、 M g 的积累 , 均随施肥量的增加而增加(图
1
、
2 )
。 相关分析结果表明 , 它们均与施肥量呈显著的正相关关系 , 然而 , 由 CK 到 T 4的
相对增长率并非象施肥量一样成倍增加 , 而是由快逐渐变慢。 从表 5 可以看到 , 随着施肥量
的成倍增加 , 苗木粗灰分和营养元素含量的相对增长率急剧下降。 这表明: 在苗木处于严重
缺肥状态时 , 施肥效果最明显 , 苗木营养物质的积累速度最快 ; 但随着施肥量的成倍增加 ,
这种效果逐渐减小 ; 而当超量施肥时 , 收效甚微 , 甚至出现负增长。
医习 压』 〔二叶 根 合计
群潍然撇娜颤瓢黝黝曝姗懈
T 2
处理
T1
瞬茎
尸!1|L|
l
we卜l||es|00000080426
遨\国任训和拣邪余
。颤C k
图 1 不 同处理苗木各部分粗灰分含量
勺湘朋哟日滋川习州训一韶”抢==书一以4
篡藤姗粉鹅藻撰溺毗陈眼嫩眺一徽娜豁麟哪跳以霞氯馨薰瞥藻瞿蘸:而物默、口钙仁翻 睡国掘 钾
:
圈礴
尸.百吐‘l|月LF|
.
Jes-l卜60428
遨\.石喇如俄暇株枷
粼琳狱鞭
图 2 不同处理苗木主要营养 元素含量
2
。
3 施肥效果的多目标决策
利用多目标决策一维比较法计算式冲’, 根据目标的性质, 将苗高、叶面积、主根长、 叶片
5 期 尹光天等 : 红藤苗施肥量的初步研究
表 5 苗木粗灰分和营养元家的相对增长率
粗 灰 分 营 养 元 素 (% )处 理—(% ) 总 量 N P K C a : M gC K 1 0 0 10 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 10 0 1 0 0T l 1 7 4 . 7 2 05 . 6 1 8 7 . 6 2 7 0 . 0 1 9 6 . 7 2 3 7 . 6 2 0 0 . 8T Z 2 1 7 . 4 2 83 . 9 2 5 9 . 9 36 0 . 7 3 2 9 . 7 2 6 2 . 8 2 89 . 1T 3 2 6 9 . 9 3 5 3 . 2 3 4 3 . 0 5 06 . 9 3 74 . 5 3 2 7 . 2 3 2 4 . 7T 4 2 8 2 . 8 3 8 6 . 0 3 7 7 . 9 61 5 . 4 4 25 . 2 3 1 6 . 5 3 56 . 9数、 地上和地下部分生物量 、 粗灰分以及营养元素总量 (以 V 表示目标观测值)换算成同一效应单位值(U 值 )得表 6 。U ‘二 1 一 0 。 9 (V . 二 一 V , )V 二a : 一 V m i。式中 : 当目标值 V ‘为最大时 , U m a二 二 1 . 。;当目标值 V ‘为最小时 , U 。 : 二 0 . 1 。表 6 多 目 标 效 应 值 ( U 值)处 理 苗 高 叶 面 积 主 根 长 叶 片 致 茎叶生 物量 根系生物盈 粗 灰 分 营养元素 累 加 值0 。 1 0 00 。 5 3 40 。 6 5 51 。 0 0 00 . 9 4 9 0 。 1 0 00 . 4 4 20 5 3 40 . 9 5 41 。 0 0 0 0 。 1 0 00 。 9 5 90 . 3 4 31 . 0 0 00 。 3 5 0 . 1 0 00 。 7 0 40 . 7 5 80 . 8 2 51 . 0 0 0 0 . 1 0 00 . 4 6 70 . 6 1 80 . 0 8 21 。 0 0 0 0 . 1 0 00 . 4 5 90 . 7 Q61 . 0 0 00 . 名1 2 0 . 1 0 00 . 4 680 . 6 7 80 . 9 3 71 . 0 00 0 . 1 0 00 . 4 3 80 . 6 8 70 . 8 9 91 . 0 0 0 0 . 8 0 04 . 4 6 54 . 9 7 17 . 5 9 57 。 1 1 62134T 根据一维比较法原理 , 如果满足 U ; : + U : : 十 ⋯ 十 U , 。> Uj : + Uj : + ⋯ + 矶 : , 则可认为方
案i处 于被支配地位 , 方案 云为最优方案 。从表 6 可以看出 : CK 、 T l、 T Z和T 4处理的多目标
效应 U 值的累计值均比 T 3 处理的值小 , 处于被支配地位 , 而 T 3 处理处于支配地位即为最
优方案 , 这一结果与单因子分析所得结果一致。
3 小结
(1) 施肥对红藤苗木高度 、叶面积和根、 茎 、叶生物量的生长均有极显著的增长效应。 不
同施肥量试验结果表明 : 红藤苗期以 T 3 处理的施肥量为理想 , 即平均每株苗木施用尿素1 . 3
g 、 过磷酸钙 2 9 和氯化钾 2 9 的效果最佳 。
(2 ) 在适当的施肥量范围内 , 苗木粗灰分和主要营养元素N 、 P 、 K 、 C a 、 Mg 的 积 累
与施肥量呈正相关 , 但它们的相对增长率却随着施肥量的成倍增加而急剧下降。
(3 ) 超量施肥 (T 4 处理)虽在一定程度上对苗木内部营养元素的积累有作用 , 但促进苗木
的生长不显著 , 它们之间的这种 内在影响机制还有待于进一步探幸?
55 4 林 业 科 学 研 究 4 卷
参 考 文 献
【1〕 尹光天等 , 1 9 8 8 , 光照与燕苗生长的初步研究 , 林业科学研究 , i(5 ) : 5招~ 5 52 。
〔2〕陈青度 , 1 990 , N 、 P . K 胃养元素的不 同配比对红璐苗期生长的形响 , 林业科学研究 , 3 (1) : 90 ~ 94 .
〔3 1 洪伟 , 1 9 8了, 多 目标决策方法在林业上的应用, 林业勘侧与设计 , (2 ) : 40 ~ 46 。
E ff
e e rs o f F
e r riliz a rfo n o n the G r o * th o f
D a e m o n o r o Ps 州a r夕a rita e S e ed lin g s
Y in G u a姐t ia n X u H u a n g e a n Zh alg W e ilia n g
(T h e R e : e a r c l I n sr‘t“r。 0 1 T r o p ‘e a l F o r e st r , C A F )
A加 *r ac t T o d e t e r m in e th e e ffe e ts o f fe r tiliz a tio n u po n the g r o w th o f
r a tta n s e e d lin g s
, a fe r tiliz e r a p p lie a t io n e x Pe r im e n t o n th e se e d lin g s o f
Da
efn o 厅o r o p : 爪a r g ar ita o H a n e e w a s e a rr ied o u t a t n u rs e r y fr o m SeP te m b e r
1 9 8 8 to A u g us t 1 9 8 9
。
Fo u r le v e l3 o f fe r t iliz e r a PPlie a tio n s and f
o u r r ePlie
-
a te s w e r e d e s ig n e d fo r th e tr ia l
.
A n a lys is o f v a r ia n e e a n d Po liey
一
d e e isio n
o f m u lt i
一
o bje e t iv e w e r e e m Plo ye d to a n a lyz e th e d a ta o b ta in e d fr o m the
e x P e r im e n t
.
T h e r e su lts sh o w e d tha t t h e s e ed lin g s g r ew b e tt e r in T s (i
。
3 9
o f u r e a + 2 9 o f s u Pe r p h o sPh a t e + 2 9 o f Po ta铝iu m eh lo r id e ) th a n in o the r
tr e a tm e n ts
。
In a P ro Pe r r a n g e o f fe r tiliz e r a PPlie a t io n
, a e e u m u la tio n o f
m ajo r n u t r ie n t e le m e n ts (N
,
P
,
K
,
C a
,
M g ) a n d a sh e o n te n t o f s e e d lin g
w a s a PO sit iv e e o r r e la t io n w it h th e in e r e a s e o f fe r t iliz e r a PPlie a tio n s
.
H o w
‘
e v e r , th e r e la t iv e ly in e r e a s in g r a te o f b o th a sh e o n te n t a n d w h o le n u tr ie n t
e le m e n ts o f t h e s e e d lin g w e r e d e e r e a s e d sh a r Ply w ith th e in e r e a se o f fe r t
-
1liz e r a PPlie a t io n s
.
K ev w o r d D a e 优o n o r o p s m a , g a : ita e ; fe r t iliz e r a Pp lie a t io n : h e ig ht ; b io m -
a s ; n u t r ie n t e le m e n ts