全 文 ：林 业 科学 研 究 , 一
! ∀
人 工 白 蜡 园 的 研 究 关
刘化琴 张长海 蔡 静 何剑中 石 雷
摘要 通过对不同类型人工白蜡园的种群结构 、寄主树生长 经济产品产量 , 以及生态经济效
益的分析 比较 , 选出优型 白蜡园在生产中推广应用 。 研究结果表明 多种群林农混作的生态经济型
白蜡园 , 能充分利用 自然条件 , 建立相互协调 、 彼此促进的群落结构 , 使寄主树茁壮生长 , 白蜡虫种
虫提高产量 , 农作物产值达 余元 , 。 从 而有效提高白蜡园的生产力 , 改善生态环境 ,
促进白蜡稳产高产 。
关键词 人工白蜡园 、 种群结构 、 农林混作 、 生 态经济效益
我国白蜡生产有 。多年的历史 , 是山区农民的一大副业 。 但长期以来采用简单造林方
式栽树 、养虫 、 生产 白蜡 , 因而导致园内种群单一 、 系统脆弱 、 生产力低 病虫害多 , 虫 、蜡产量低
而不稳 。针对这一问题 , 进行了人工白蜡园的研究 , 选出结构合理 、系统稳定的生态经济型白蜡
园在生产中推广 。不但产出种虫 、 白蜡 , 而且生产更多农副产品满足社会需求 , 并能促进 白蜡稳
产高产 , 为我国山区发展混农林业提供科学依据 。
材料与方法
供试材料
种 虫 白蜡虫 · 。
寄主树种 女贞 五 、 华南小蜡树 。 即 、 白蜡
树 二 。
间种农作物 黄豆 二 、 花生 、 油菜子
, , 、 甘薯 、 小麦口’
。
研究方法
采用定点试验与产区调查相结合 。 试验点设在云南绥江三渡和景东批把山 。 据当地造林
季节 , 在 年 月 、 月分别完成寄主树造林任务 , 共建人工白蜡园 。 试验区设重
复 次 、小区随机排列 。
不同类型的人工白蜡 园指两大类型 单一树种纯林结构的传统式白蜡园 、 多种群林农混作
的生态经济型白蜡园 。 文 中为叙述方便 , 把前者划为 型 , 后者划为 型 。 型 白蜡园以产 区
常用的寄主树女贞 , 株行距 只 造林建园 。 型白蜡园用上述寄主树种 、
的株行距造林 , 行间作物种植带宽 一 、 一 , 以不影响寄主树的生长为度 。
一 一 收稿 。
刘化琴副研究员 , 张长海 , 蔡静 , 何剑中 , 石雷 中国林 业科学 研究院资源昆虫研究所 云南昆明 。
, 本研究为 年林业部重点项 目“ 白蜡稳产高产技术研究 ”的一部分 。 湖南芷江 白蜡研究所万益锋 研究员 、 曹
日红 、 万木春等同志大力支持 , 在此一并致谢 。
期 刘化琴等 人工白蜡园的研究
产区调查在主产区湖南芷江蜡区艾头坪虫区大树坳 。 这里的女贞树切干更新留桩
飞白‘习」。
寄主树生长量调查 , 选有代表性的点 随机抽样调查株高 、地径 、 冠幅 。 更新萌条调查植株
自然高度 、 枝径 、冠幅 。 统计白蜡 、种虫以及农作物的产量 、产值 。 分析比较不同类型人工白蜡
园的种群结构 、 生态经济效益 , 从中选出较优的人工白蜡园在生产中推广应用 。
结果与分析
由于白蜡虫雌虫 、雄虫的生命期长短不同 , 经济产品不同 , 经营 目的不一样 , 在 白蜡生产中
把专育种虫的虫园和生产 白蜡的蜡园分开 , 故人工白蜡园包括虫园和蜡园 。
不同类型人工白蜡园寄主树生长情况
寄主树是白蜡虫赖以生存的食物条件和栖居场所 , 寄主树生长好坏直接影响白蜡 、 种虫的
产量和产值 。 因此 , 培育 良好的寄主树是白蜡稳产高产的物质基础 。
年 月 , 分别调查了上述各点不同类型白蜡园的寄主树生长量 , 结果见表 。
表 不同类型人工白蜡园的寄主树生长量比较
量一冠造林期 人工 白蜡园 面 积 寄 主 树 生均 长一平 径一地
调查地点 寄主树种 株高
年一 月 担一
肠
云南绥江
三渡
云南景东
批把山
一 女贞
一 女贞
类 型
型虫园
型虫园
型蜡园
型蜡园
型虫园
一型虫 园
型虫园
型虫 园
型蜡 园
型蜡 园
湖南芷江
大树坳
一
湖南芷江
艾头坪
一
切干
一
切干
华南
小蜡
女贞
萌条
女贞
萌条
! ∀
#
∃ ∃
∀
% ∃
∀
& & ∀ ∃
∀
∀ !
∋
& ! (
∋
( % ∃
∀
! ( #
!
∀ ∃ !
!
! !
!
& %
! !
!
&
&
! !
!
∀ %
∃
! !
!
& #
! !
!
∀ !
) 曰从」700一6
21一8640
¹ 为枝茎粗度 。
表 1 数据看出 , 无论是云南绥江 、景东 , 还是湖南芷江各点 , I 型白蜡园寄主树生长量有显
著提高 , 各项调查指标较 I型白蜡园增长 16 写以上 。 这主要是林农混作的生态经济型 白蜡园 ,
经多种群合理配置 , 以作物取代林下杂草 , 形成具有较高经济价值的群落结构 , 不但增加单位
面积的收获物 , 而且在对作物施肥 、 除草 、抚育管理的同时 , 补充了土壤养分 , 改善其生态环境 ,
使寄主树茁壮生长 。 传统式白蜡园种群单一 、结构简单 , 从栽树到投产 , 树冠处于同一层次 , 林
下杂草丛生 , 即使每年除草 2一 3次 , 生命力强的杂草繁茂生长 , 与树争夺养料和水分 , 并因结
构简单 , 系统脆弱 , 病虫害多等不利的生境条件影响了树的生长 。 故不同类型人工 白蜡园的寄
主树生长情况显然不一样 。 表 1 华南小蜡与女贞树的生长量不同 , 这与树种差异有关 ;女贞树
在各点的生长量不同 , 是由于各地造林季节不同 、 生境差异所致 。
2
.
2 不同类型白蜡园的经济效益比较
经营白蜡园的目的 , 旨在获得更多的产品 , 更高的效益 。 为了探讨不同类型人工白蜡园的
经济效益 , 1 9 9 5 年 10 月 , 对云南绥江和景东的幼林期白蜡园 , 以及湖南芷江大面积投产的白
蜡园 , 分别进行调查 , 结果见表 2 。
林 业 科 学 研 究 9卷
表 2 不同类型白蜡园的产量 、产值比较
调查地点 寄主树种 臂 白蜡 园类型 调查面积 虫
、 蜡生产 农 作 物 收 获
(h m Z) 作物名称
年总产值
(元/hm Z)
云南绥江三 渡 女 贞
未种
玉米 21 631.08 384.8 56 544.0 6 845. 5
云 南景东
批把山 女 贞
女贞萌条
4.07
8. 26
0. 15
0 .33
8 5.0 6
未投产
未投产
未投产
未投产
未种
黄豆
玉米
383.935 又. 0 7 8 3
. 5 5 4 0 4 . 6
55 6 8 3. 9 未种 6 546.4
湖南芷江
大树坳
l 型虫 园
I 型虫 园
I 型蜡园
1 型蜡 园
l 型虫园
1 型虫园
l 型虫园
l 型虫园
I 型蜡园
I 型蜡园
工型蜡园
37.40
10.00
21.35
86.67
40.00
18 56 1.3
种虫10 64 6.0 3 19 380.0 黄豆花生
19 763.
9 17 1.
0
128 123.
睿”‘3 92 · “ “ 98 3
华南 小蜡
女贞萌条
未投产 O
未投产 O
未投产 O
未投产 0
78电抢.74318303.5
未种
甘薯
未种
115 311.4 5 40 1.0
湖南芷江
艾头坪
油菜
花生 28 458
.0 7 114.5
女贞成林 12 333.40 未种 12 952.5
注 :经济产品计价分别是 :白蜡虫种虫 30 元/kg , 白蜡 5 元/kg , 黄豆 3.。元 /kg , 花生 3.5 元/kg , 油菜 2.8 元/k g , 玉米
1.8元 /kg , 小麦 2. 1元/kg , 甘薯 0.9 元/kg 。
表 2 数据得知 , 湖南芷江 19 95年生产白蜡约 78 .s t , 年产值达 43 万余元 。 这说明白蜡的
经济价值较高 , 是山区农民的一大副业 。 在绥江 、景东和大树坳等地未投产的白蜡园中 , l 型园
内不但寄主树生长 良好 , 而且还有黄豆 、 花生 、 玉米 、 小麦等农作物的收获 , 年均产值在 5 40 一
6 80 0 元/hm Z。 芷江艾头坪切干更新的女贞树 , n 型蜡园内间种油菜 、花生 , 年均产值达 7 114.
5 元/hm Z , 而 I型园内产值为零 。 艾头坪 12 年生的女贞成林虽产值高达 12 952 . 5 元/h m , , 但
事实上虫 、蜡生产是分片进行 , 采虫或收蜡后必须养树 , 休闲 1一Z a 才能再次投产 , 即这一产
值是 2一 3 a 的积累 。 n 型园从栽树建园到投产 , 休闲的各个时期都搞农作物间种 , 可获得更多
的经济产品 、秆梗饲料和烧柴 , 产生更多的效益 。 湖南芷江大树坳虫区 , 1 9 9 4 年 , 1 年生女贞萌
条放养白蜡虫 。 1 9 9 5 年 4 月 , l 型园平均产虫 254 .7 kg /h m Z , 较 I型园产虫 218.2 kg /hm Z提
高产量 30 写 。 这是 由于生态经济型 白蜡园 , 充分利用光 、 热 、 水 、 土 、 C O : 等 自然条件 , 在切干
后 , 林地空旷的园内间种黄豆 、花生 , 改善了虫园生境 , 使萌条枝径 、 冠幅生长量提高 25 % 以上
(表 1) , 为种虫培育创造了良好的物质条件;并有农作物收获 , 使 n 型虫园年产值达 10 98 3.2
元/h m Z , 较 I型虫园的 6 54 6.4 元/h m Z 提高产值 67 .8环 。
上述结果说 明 , 不同类型的人工 白蜡园其经济效益差异显著 。究其根本原因是白蜡园内种
群结构不同 , 生态系统的功能不同 , 产生的经济效益也不一样 。 由于生态经济型 白蜡园内增添
了作物群 , 增加了系统的交换链和食物链 , 充分利用时间 、 土地 、 阳光 、 C O Z 、气温 、 土壤中的各
种无机盐和水分等 自然能流物流 , 以及劳力 、 肥料 、能源 、 各种农机具等经济能流物流 , 从而提
高了单位面积的生产力 。 这符合生态经济学合理利用资源 , 减少能流物流耗散 , 促进生态经济
协调发展的原理 , 故能取得显著的效益 。 传统式白蜡园由于种群单一 , 在 3 a 的幼林期和投产
后的休闲期 , 仅有寄主树和杂草生长 , 无经济产品收入 , 产值为零 。
2. 3 白蜡园的生态效益分析
经调查 , 人工白蜡园的生态效益 n 型园优于 I 型园 。 这是因为生态经济型白蜡园 , 选用适
于当地的优 良寄主树与农作物合理配置 , 地上 、 地下部分形成协调组合的层次结构 , 能充分利
期 刘化琴等:人工 白蜡园的研究
用 自然条件和边行效应 , 提高单位面积经济产品的产量产值 ;放虫 、 挂蜡进行寄主树修剪时提
供大量薪材 。并在农 民间种作物 、 除草 、施肥过程中 , 使板结的土壤变得疏松 , 透气性好 ;豆科作
物的根瘤菌能固定空气中的游离氮;收获作物时枯落物腐烂后增加土壤腐殖质 , 从而提高了土
壤肥力 , 使白蜡 园生态系统进入 良性循环 , 促进 白蜡稳产高产 。
在寄主树 良好生长的情况下 , 病虫害防治又是白蜡 、种虫能否丰产的成败关键之一 。 据产
区调查 , 危害白蜡树的坚蚜和钻心虫 , 在女贞树上未发现 。 夏天清晨 , 成群的臭蜷咬食女贞嫩
叶 , 却不见取食白蜡树和华南小蜡的叶 ;寄主树 、 白蜡虫的病虫害在间种作物带上未发现 , 这说
明不同病虫害的食物因子不一样 , 故实行多种群混作 , 改变纯林 白蜡园生态系统的食物链 , 能
有效控制病虫害的发生和蔓延 。
种群结构不同 , 系统的稳定性也不一样 。 生态经济型白蜡园产出白蜡或种虫 , 还能为社会
提供更多的农副产品 。从而增强了白蜡 园生态系统的稳定性和对外界干扰的应变能力 , 促进 白
蜡生产持续发展 。
3 结 论
传统式白蜡园种群单一 , 结构简单 , 易遭病虫害 , 白蜡 、种虫产量不稳 , 单位面积生产力低 。
生态经济型白蜡园是因地制宜选择适于当地使用的寄主树种 、农作物进行多种群 、 多层次合理
配置的人工群落 。 能更好地利用 自然条件和系统 内的能流物流 , 生产更多的经济产品 ;促进生
态系统 良性循环 , 使白蜡稳产高产 。 是较优的人工 白蜡园 , 可在产区推广应用 。
参 考 文 献1 昊次彬编著.白蜡虫及白蜡 生产.北京 :中国林业出版社 , 1 9 8 9 . 3 7 ~ 1 24 .
2 姜学 民 , 徐志辉. 生态经济学通论 .北京 :中国林 业出版社 , 1 9 9 3 . 7 ~ 1 54 .
3 刘化琴 , 张长海.白蜡虫寄主树 良种选育研究. 林业科学研究 , 1 9 92 , 5 ( 3 ) : 36 1 一 36 4 .
4 邹树文.虫白蜡利用的起源.农 史研究集刊(第一册).北京 :科学出 版社 .1959. 朋 一92 .
S t u d y o n t h e P l a n t a t i o n o f W h i t e W a x
L iu H u a g in g Z h a n g C 丙a ;, g h a i C a i J i n H e J i a n z h o n g S h i Le
A b
s t r a e t T h i
s
p
a
p
e r
d
e a
l
s
w i t h
t
h
e
p
o
p
u
l
a t i
o n s t r u e t
u r e
f
e a t u r e s a n
d
e e o
一 e e o n o m i e
s u l t s o f t h e
v a r i o u s w h i t e w a x p l a n t a t i o n s
.
T h e r e s u l t s s h o w t h a t t h e m i x e d p l a n t a t i o n
e C O 一 e C O n O i n l C
t y p e e a n m a k e f u l l u
s e o f t h e n a t u r a l e o n d i t i o n s t o p r o d u e e
v a r i o u s p r o d u e t
s ,
t
h
u s
t
h
e
i
n e r e a s
i
n
g
t
h
e u n
i
t
p
r o
d
u e t i
v
i t y
a n
d
a n
d m
a
i t
a
i
n
i
n
g h i g h
a n
d
s
t a
b l
e y i
e
l d
s
.
F
o r e x a
m p l
e
,
h
a r v e s t o
f w h i
t e w
a x
b
r o o
d
一 s e a l e
s
m a y 9 0 u p t o 3 0 %
a n d t h e e r o p p
r o d u e t i o n v a l u e
a Tl l O U n t S
K e y
t o 5 4 0 0 y u a n / h
a .
w o r d s w h i t e w a x p l a n t a t i o n
,
p
o
p
u
l
a t
i
o n s t r u e t u
r e
,
i
n t e r e
r o
p i
n
g
,
e e o
一 e e o n o m i e
r e -
s u l t s
1 l u H u a q : n g
,
A
s s
o e
i
a t e
P
r
o
f
e s s
o r
,
Z h
a n g C h
a n g h
a
i
,
C
a ;
J
i
n
,
H
e
J
:
a n
z
h
o n
g
,
S h
l
I
e
i ( T h
e
R
e s e a
r
e
h I
n s t
i
t
u
t e o
f E
e o n o
m i
e
I
n s e e t
s ,
C A F K
u n
m i
n g 6 5 0 2 1 6 )
.