全 文 ：第 6 卷 第 4 期
1 9 9 3 年 8 月
林业 科 学 研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
。
6
A u g 一 1 马9 3
紫胶虫种群密度变化与泌胶的研究
陈晓鸣 冯 寻死
关盆祠 紫胶虫 、 种群密度 、 泌胶
紫胶虫是一种重要的资源昆虫 , 其分泌物紫胶广泛地应用于多种行业 。 紫胶虫生物学和
寄主植物等方面的研究国内外做得较多 , 但对紫胶虫种群密度 、 泌胶等方面研究甚少 , 石秉
聪‘)曾初步研究过紫胶虫群体密度变化 , 除此之外未见深入研究 。 本文研究了紫胶虫冬夏两
世代的种群密度变化和泌胶 , 讨论了与其有关的其它生物学特征 。
1 材料与方法
试验虫种 : 紫胶虫 K e r r ia e hin e n s : s (Ma hd iha 。。a n ) 。
世代 : 1 9 8 7 ~ 1 9 8 8年的冬夏两代 。
寄岁植物 : 南岭黄植 D a l吞e r g ia 云a la n sa e Pr a in 。
试验地点 : 云南景东中国林科院资源昆虫研究所景东试验站胶园 。
方法 : 紫胶虫种群密度和死亡率按虫龄抽样调查 , 胶虫进入成虫期后按雌虫孕 卵胚胎期
抽样调查 , 每次观察和取样数均大于50 个 。 种群密度变化以头/c m Z 来描述 , 幼虫期用手持扩
大镜 以每 c m Z单位记数 , 胶虫进入成虫胶被覆盖虫体后采用公式〔’JN = 4 十川2二刀 2来计算种
群密度。
泌胶量测定方法 : 剥取新鲜胶块称重 , 酒精溶胶后取虫体再称重 , 然后换算出胶虫的平
均泌胶量(m g / 早) 。
2 结果与讨论
2
。
1 紫胶虫种群密度变化
紫胶虫是一种小型介壳虫 , 1 年两个世代 , 以群居方式寄生在多种寄主植物上 。 紫胶虫
幼虫固定后终生不再移动 , 紫胶虫的种群密度随着紫胶虫各阶段 的死亡而变化 。 图 1 反映了
生长正常的紫胶虫各阶段的死亡情况和种群密度变化趋势。 紫胶虫幼虫固定时种 群 密 度 较
高 , 在南岭黄檀上冬夏两代固虫密度均在 1 80 头 /c m Z以上 , 冬代固虫密度高于夏代 。 紫胶虫
幼虫死亡率较高 , 一般幼虫死亡率占整个世代总死亡率的6 0 %左右 , 冬代幼虫死亡率高于夏
代 , 夏代进入成虫时的种群密度高于冬代 。 到世代结束前 , 生长正常 、 泌胶 良好的紫胶虫冬
夏两代的种群死亡率在 85 %左右 , 研究表明[ 2 ] , 高死亡率是紫胶虫的生物学特性和种群特征 。
1 9 92一 0 5一 0 2收稿 。
陈晓鸣助理研究员 , 冯 颖(中国林业科学研究院资源昆虫研究所
l) 石秉聪 , 中国林 科院紫胶研究所建所3 0周年研究报告选编 ,
昆明 6 5 02 16 ) 。
1 9 8 5
, 1 8 3 ~ 18 4
。
4期 陈晓鸣等 : 紫胶虫种群密度变化与泌胶的研究
2 。 2 紫胶虫种群密度变化与泌胶
2
。
2
.
1 密度与泌胶 紫胶虫的种群密度与泌胶有着密切的关系 , 随着紫胶虫的生长发育 , 其
种群密度不断减少 , 泌胶量不断增加 , 直至趋于一个较稳定的结构(图 2 ) 。 紫胶虫以雌成虫
为主体泌胶 , 幼 虫种群密度高 , 泌胶较少 , 在整个世代泌胶量中的比重不到 5 % 。 夏代进入
成虫的种群密度高于冬代, 在成虫期夏代种群密度降低的速率低于冬代 , 个体泌胶速率高于
冬代 , 所以紫胶 虫夏代泌胶高于冬代 , 这与紫胶生产是相一致的 。
(斌\日如崛姿蕊
0
凸匕J认,自O91, .L120口08叻4269‘1, .几11二
八. 已之水创却称禽
次辞侧以
1090807654
3021
20
.
186480
八z已。\水柏例巷几平
4 0
2 0
0
60如2
孕 孕 孕卵 卵 卵
1一 2 3 一4 5 一6期 期 期
孕卵黄球期虫成初期.虫幼固定孕卵黄球成 期虫初期幼虫固定
图 1 紫胶虫种群密度变化与死亡率
—夏代种 群密度 , 一 · 一夏代死亡率一 一 一 冬代种群密度 ; ⋯ ⋯冬代死亡率
图 2 紫胶虫种群密度变化与泌胶
—夏代密度 多 一 一 一 冬代密度一 。 一夏代泌胶量 ; ⋯ ⋯冬代泌胶量
2. 2. 2 适宜泌胶 的种群密度 在生长发育 和
泌胶正常的紫胶虫中 , 取泌胶不同的胶块进行
测验 , 结果表明 (图 3 ) , 泌胶良好的种群密度
在20 ~ 30 头 /c m “之间 , 冬夏两代差异不显著 。
从图 2 可知 , 在南岭黄檀上 , 泌胶最好的夏代
紫胶虫种群密度为27 头 /c m Z , 冬代泌胶最高的
种群密度为 25 头 / c m “。
2. 2. 3 泌胶高峰期 由于环境 、 种的特 征 等
诸方面的因素 , 紫胶虫冬代泌胶平缓 , 夏代泌
胶旺盛 。 从测试结果来看 (表 1 ) , 冬代无明显
泌胶高峰期 , 夏代则在雌成虫孕卵胚胎发育 3
一 4 期有一个泌胶高峰期 , 日平均个体泌胶量
达 14 . 6 x l o 一 “ m g / 早 , 种群密度在 35 ~ 43 头
/ e m
Z之间 。
仆\切日酬创蔑
种群密度 ( 头 / C m , )
图 3 紫胶虫泌胶适宜密度
—夏代 ⋯ ⋯冬代
林 业 科 究 6 卷笋 研
衰 1 狱胶虫种碑密度与泌胶班率
冬 代 X 代
虫 期 泌 胶 速 率 种 群 密 度 泌 胶 速 率 种 群 密 度
(m g /头 ·d ) (头/ e m Z ) (m g /头 · d ) (头/ c m Z )
幼 虫 期
成虫初 期
孕 卯 1 一 2 期
孕 卯 3 ~ 4 期
孕 卵 5 一 6 期
1
.
9 6 x 1 0一
1
.
3 x 1 0
一 3
3
.
40 只 ] 0 一 3
3
.
5 6 x 1 0
一 3
5
.
00 沉 1 0 一吕
1 95 ~ 8 3
83 e 4 6
46 ~ 4 3
43 ~ 3 6
36 ~ 2 7
3
.
8 5 X 1 0
一 石
1
.
7 9 x 1 0
一a
3
.
1 1 x 1 0
一。
1
.
46 x 1 0
一 2
7
.
0 6 x 1 0
一。
1 8 2 ~ 1 1 2
1 1 2 ~ 8 4
8 4 ~ 5 3
5 3 ~ 3 8
3 8 ~ 2 6
2
。
3 几个生物学特征的讨论
紫胶虫的种群密度、 泌胶 、 生殖 、 胶被生长状况和寄主等生物学特征之间有 不 同 的关
系 , 下面归纳几组试验结果来讨论这些问题 。
2
。
3
.
1 泌胶量 泌胶量通常被视为紫胶虫优良虫种和优良寄主的一个重要指标 。一般认为 ,
个体泌胶量越高 , 胶被就越厚 , 紫胶产量就高 。 实际上 , 紫胶虫的个体泌胶量并不完全反映
胶被生长状况。 表 2 反映出 , 个体泌胶量最高的恰恰是胶被生长最差 , 不连片的颗粒。 在泌
胶良好的适宜密度内(20 一 30 头/c m : ), 紫胶虫的密度 、 个体泌胶量 , 胶被生长状况之 间无明
显的相关关系 。
衰 2 旅胶虫的几种主共生 . 攀特征
世代 寄主 样本数
胶被生长状况
(胶被厚e m )
密 度
(头/ e m 空)
泌 胶 t
(m g / 头 )
怀 卯 盆
(粒/ 早)
24531一月,月口曰U魂」‘勺,盛6一七O曰90甘802
主,五
内‘月了Uln J‘月,曰,< 0
.
3
心山幽Ul甘92内匕目j‘4J怕内吕巴口月兮, ,二nU内匕一七n‘仙
.
.⋯月任‘,匕J侣介,孟口.二..几‘U介Jt
才口CJ勺‘,介n
0
.
3 ~ 0
.
4
> 0
.
4
不连片的爪粒胶
0
.
42
7502
8
岭南黄植代冬
0
.
5 5
0
.
7 7
不连片的硕粒胶
n”二」一勺2
岭南黄植X代
2
.
3
.
2 生 伍 力 由表 2 可看出 , 紫胶虫的生殖力与其种群密度 、个体泌胶量无显著相关性 ,
但与胶被的生长状况成正相关 : 胶被越厚 、 越丰满 , 怀卵量越高 , 这可能是胶被丰满的胶虫
个体发育较好的缘故 。
2
.
3
.
3 种群密度与寄主 紫胶虫的寄主植物不同 , 其产胶性能也不同, 种群密度和变化也有
所差异 。 表 3 记录了四种寄主植物上生长较好的紫胶虫的种群密度 , 结果表明 , 固虫密度和
成虫末期的密度虽与寄主的不同而变化 , 但无 明显的规律性 。
4 期 陈晓鸣等 : 紫胶虫种群密度变化与泌胶的研究 4舫
表 3 策胶虫种群密度与寄主植物
冬 代 夏 代
树 种 固虫密度 成虫末期密度 固虫密度 成虫末期密度
(头/ e m Z ) (头/ e m : ) (头/ e功 忿) (头/ e m Z )
62
1
.
13,一,自,行才90,l21一,2一勺晓j内才ngnUOS.1,山1‘,止南岭黄植
( D a lb e r g i a b a la ” s a e )
木 豆
( C a j
a 。, 。s e 。了a n (L . ) M i lls p . )
大叶千斤拔
( F le 川f” g fa 份 a e r o p h lla (w 川 ) M e r r .
马 鹿 花
( P“ e r a ‘a 切。11‘c hi s D c . )
1 8 2
1 8 5
1 6 2
1 6 5
参 考 文 献
陈晓鸣 . 萦胶虫雌成虫群体密度侧算 公式及其侧算结果分析 . 动物学研究, 1 9 8 9 , 1。(2) : 1 2 9 ~ 1 32 .
陈晓鸣 , 冯颖 . 紫胶 虫自然死亡率及其死亡机理探讨 . 林业科学研究, 1 9 9 1 , 4 ( 5 ) : 5 82 ~ 5 8 4 .
S t u d 艺e s 0 0 Po P u la tfo n D e n s ft夕 a n d S e e r e tfo n o f L a e I n s e e t
C h e 皿 X i a o m i n g F e n g Y in g
A b str a e t T h e Po P u l￡t i o n d e n s i ty a n d s ec r e t i o n o f la e i n s e e t (K 亡r 犷ia 动i -
忿e n s i s M ahd iha s s a n ) i几 w i n t e r a n d s u m m e r g e n e r a t io n s h a v e b e e n s tu d i ed
i n th i s PaP e r
。
T h e r e s e a r e h r e su lts h a v e 3 h o w n th a t th e s e e r e t io n o f fe m a le
ad
u lt 15 a bo u t 9 5 % o f t o ta l s e e r e t io n
, t h e se e r e t i o n o f la r v a e 15 v e r y li ttle
-
th e Po Pu la t io n d e n s it y o f fe ma l
e a d u lt in la t e Pe r i o d o f w i n t e r a n d sum me
r
g e n e r a t io n s , 2 0 ~ 3 0 bo d i e s / e m
Z , 15 fa vo u r a b le fo r s e e r e t i o n
。
I n w i n t e r
g e n e r a ti o n , th e h ig h e s t se e r e t i o n o f la e i n se e t P a r a s it iz in g D
a lb e r g ia ba la n -
sae P r a in i‘ a bo Ut 1 0
。
6 0 m g / 早, a n d it s P o P u la t i o n d e n s it y 15 2 5 b o d ie s / e m Z ;
in 6um m
e r g e n e r a t io n , th e 五ig h e s t s e e r e t io n 15 1 5 。 6 4 m g / 早, a nd i t s Po Pu-
la t io n d e n s i ty 15 2 7 b o d i e s / e m
Z 。
L a e i n s e e t s m o o th ly o e e r e t e i n w i n t e r g e n e
-
r a t io n a n d flo u r ish i n g ly s e e r e t e i n s u 们。r以e r g e n e r a t io n
。
I n s u r 以m e r g e n e r a -
t i o n
, th e r e 13 a h ig h s e e r e t in g Pe r io d i n Pr e g n a n t fe m a le 3~ 4 s ta g e s
,
Po P u la t io n d e n s it y 15 3 5~ 4 0 b o d i e s / e m
2 .
o th e r b io lo g ic a l e ha r a e t e r s o f la c
in se e t h a v e 2 15 0 b e e n d is e us se d i n th is Pa Pe r
。
K e y w or d
s la e in 3 e c t , Po P u la t io n d e n s ity , s e e r e t i o n
C h e n x ia o m i n g
, A ss i st a n t Pr o fe s so r
, Fe n g y in g ( T h e R e s e a r e h I n st i tu t e o f E e o n o m i e I n s e e t
,
C A F K u n m i n g 6 5 0 2 1 6 )
.