全 文 ：第 3 卷 第 5 期
1 9 9 0 年 1 0 月
林业 科 学研 究
FO R E ST R E S EA R CH
V o l
.
3
,
N o
.
5
O e t
。 , 1 9 9 0
欧美 杨 新 品 种抗寒 性 的研 究 ,
朱湘谕 王瑞玲 咚永昌 黄东森
(中国林业科学研究 院林业研究所 )
关键词 欧美杨 , 杭寒性 ; 电导率
为了检验已培育出的适于我国华北地区生长的一批欧美杨新品种 (以鲁克斯 杨 P . de lt -
o fd e , e v
‘
L u x
’
(e x
.
I一 6 9 / 5 5 ) 简称 6 9杨为母本 , 欧洲黑杨及其变种为父本 I’, 2 ] ) 的抗寒性 ,
进行了 2 年(1 9 8 一 1 9 8 9年 )的抗寒实验。 实验用自然低温冷冻 、 人工低温冷冻、 苗木失水试
验和冷冻后生长恢复试验四种方法 , 对欧美杨新品种及对照 I 一 69 杨和 工一2 14 杨的抗 寒 性进
行了研究 , 结果是欧美杨新品种抗寒性极显著地高于母本 工一69 杨 , 接近或稍高于我 国 黄河
流域广为栽培的 工一 2 14 杨 , 遗传了父本欧洲黑杨的抗寒能力。 实验为欧美杨新品种的栽培范
围提供了可靠的科学依据 。
一 、 材料和方法
(一) 供试材料
试材取自中国林科院林研所培育的欧美杨新品种 , 中林28 、 1 1 5 、 23 、 2 9 9 、 46 号健壮的
一年生插条苗 。 用 工二6 9和 工一21 4杨作对照 。
(二 ) 试验方法
1
. 自然低温冷 冻 于冬季 (n ~ 3 月)在苗圃内选取各品种粗细一致的一年生苗木 主 干
顶梢 。 用水洗净 , 擦干 , 剪成约 1 c m 长小段 , 取样品1 9 , 用蒸馏水洗 3 次 , 再用重蒸馏水
冲洗 3 次 , 滤纸吸干水分 , 置于25 m l烧杯中 , 加入重蒸馏水 20 m l, 在 26 ℃ 恒 温 下 浸 泡
15 h
, 用 D D S一1 型电导仪测定浸泡液电导值 , 为冷冻后电解质外渗电导率(各样 品 4 个重
复)。 然后 , 将此溶液放入水浴中煮沸25 m in , 用重蒸馏水补充到原来的容量 , 再用 D D S几 1
型 电导仪测定电导值 , 为离体组织中电解质的总含量电导率 , 作为对照 。
计算公式 :
电解质渗出、卜耀儒纂爵聋臀一 “ ‘。0“
另于n 月底 , 挖取一年生带根苗 , 置于无暖气的室内 , 每隔 3 天称重一次 , 15 天后计算
苗木失水率 。
2
。 人工低温冷冻 于翌年 2 月份按上述方法将各样品单层铺在盛有湿润滤纸的培 养 皿
内 , 上面覆盖湿纱布 , 置低温( 一 15 ℃ )下 , 经不同天数处理 , 按上述方法进行测定。
本文于 1 9 9 0年 3 月 1 日收到 。
平此项研究为国家 “七五 ”科技攻关项 目“欧美杨良种选育及区域化研究 ”部分内容。 李淑梅同志参知此项工作 ,
4 8 8 林 业 科 学 研 究 3 卷
3
. 生长恢复试验 将插穗于 2 月份在不同天数低温 (一 25 ℃ )处理后 , 进行温室扦 插 ,
观察其成活率 、 生根和发芽情况 。
二 、 试 验 结 果
(一 ) 各品种自然越冬后不同时期的电导率
根据 l”ns 学 说13〕, 植物组织在冰冻伤害后 , 细胞膜透性增大 , 致细胞内溶质的外渗增
加 , 外渗电解质的数量可通过测定溶液的电导值而得知 , 并作为低温伤害的重要标志 。 实验
于冬季 1 ~ 3 月份采条 , 同时测定电导值列入表 1 。 表 1 可知 , 各品种随冬季温度的下降 ,
离体茎细胞电解质渗出率均有增高 , 但 n ~ 1 月份各品种间 , 电解质渗出率无明显差异。 从
2 月起有明显增高 , 以 工一 69 杨增加的幅度最大 , 与各品种差异极显著 (表2 、 3) 。 3 月份 I -
6 9杨苗木顶梢已干枯 , 电解质渗出率高达7 4 . 7 % , 比 2月高 出一倍多 , 可能是低温和北方春
季大风造成了枝条大量失水之故 。
表 1 冬攀不同月份纽班电娜砚移出率 (单位 : % )
时 间
\\(月 )
’ ,
i
’ 几 ’ “ ”,’-i “.” ’ 一” ,’; 一 ’ . ” ,” ” 2 ’{一 , 一
品
一叮‘n.
琳一69味。屯 导 率、、、
电 导 伟
(对照)
电 导 率
比 1 1 月
增 高
比 1 1 月
增 高
比 1 1月 比1 1 月电导率 电导率
高
J通q
‘马八曰叮J, 1
.⋯甲.,月」八U工卜J工J六
. .上,叨,止
了6六J曰Un. .⋯,臼do‘吸一,口J内‘月‘」n甘O曰一b‘几目,.⋯,口月二丹J,1‘叮Q, ,内曰
nU月组,曰on
:
钾..-
‘‘一了2,曰O,‘,‘q曰2,‘9nl11八3oU⋯.汤n八J,工确.几均山,山口‘,曰2八bn,1tIQ⋯,上门山q‘n曰,,妇,‘二.1,1勺‘.五n口O吕暇U,志:叮⋯飞飞廿1八89口‘q乙,n‘.1. .五n‘吸,自O曰已d口」⋯八廿一hbR舟均乙阅么,工. .二闷‘二‘卜 林 2 8, !: 林 46r扣 林 2 9 9
‘
!
: 林 1 1 5
I
一 69
I
一2 1 4
3 3
.
5
3 4
.
1
59
.
9
1 4
.
3
10 2
.
4
2 8
.
4
裹 2 欧绮杨新品种夭然冷凉及人
工冷凉不同时间电导率方差
分析 (均方 )
品 种 重 及 { 误 差
,‘马月侣b. 1加勺民O,U月舀
.⋯33叮‘sn
几J
数招37肠16
冷 冻 。寸。I、 ⋯总
天然冷冻
(月份 )
⋯:}
{ 2
”· “5 ⋯, · 3 ‘”· 3 7
{
“· 3 5
, “· “1 _ _
l
”· ”2
2 3
·
4 6 . ’ ! 1 1
·
7 3
1 1 8 5
.
7 7二 4 . 7 3
人工冷冻
( 天 数)
:
{
4 ⋯
2 2
3 2
.
4 7
3 6
.
7 4
11 魂 . 7 5二
1 4 0
.
1 3二
9 7
. 心2 .
1 5 7
.
9 5二
1 3 3
.
9 1
(二 ) 苗木失水试验
苗木常因冬季失水而影响造林成活 , 在
低温和干旱条件下 , 抗寒力强的树种失水较
少 。 从图 i 可见 , 工一 2 14 杨一年生带根苗在
半个月内失水28 . 2 % , 其它 4 个品种失水率
都小于 I 一2 1 4 , 中林 1 1 5 、 2 9 9 、 2 8和4 6号分
别 比 工一 2 14 降低 4 . 6 % 、 3 。 4 % 、 3 . 1 %和
0
。
7 %
。
(三 ) 不同时间人工冷冻条件下各 品 种
的电导率
为了检验人工冷冻的可靠性 , 在 一 15 ℃
条件进行了 2 、 4 、 8 、 12 和 2 天不同时 间
的冷冻处理 (表 4 ) 。 人工冷冻 2 夭后各品种
的电解质渗出率就己存在极显著差异 (表2.
,白己U自h六舀内,人
-.呀
内丹,人拓b,J匕‘
白 由 度
6 期 朱湘渝等 : 欧美杨新品种抗寒性的研究 4合g
欧典杨新品种自然冷凉、 人工冷凉的电导率及差异 (单位 : 乡幼
品种品种品种品种2 月 3 月 冷冻 Z d 冷冻 4 d 冷冻 s d
平 均{差异电导率 !(o
· ”1 )
郭一昨
差异
(0
.
0 1 )
平 均 }差异
_
电导率}(0
· ”1 )
差异 {
0
.
Ql )
,
1
1厅入re一⋯平 均电导率均率导平电种 一勺.0八U各舀几Zn创一勺斤才‘7⋯.匕司止门才一舀心自吸4刀,3几公魂UO,曰二一,曰办自.盈.11!!l035,nQ‘q匕卜6 92 9 9 卜6卜2 12 92
4
1 1
I
一
6 9
2 9 9
2 8
I 一 2 1 4
1 1 5
4 6
7 5!
4 8
⋯‘一 6 ”⋯2 9 9一 2 吕
I
一
2 1 4
4 6 4 6
1 3 1 15 1 1 5
} 冷冻 i Z a
。‘ }平 均 I 差异种 !土 。忿 }子厂士认’ ‘
{电导率l(0. 01)
I 一 6 9 {5
4
·
7 5
_ “9 9 ! ‘3 · ”。} }
, 一2 1 连l 通3 · ”
} }“8{ ”9
· “5⋯{
’1 5 “8 · “冬
} {‘613 7
·
5 0 1 {
一‘,.U|一。!
‘一可,互朽UO口n内舀.一 匕上豆州200八弓‘6月生一‘飞汽06八内O孟n”一艺了J4几O介舀丹O,公口的!l
一J卿训副圳|川引月曰J-l国-l
.
.⋯,口J几,人O介」.兮3璐JnJ咋“口自l引||司训
|川钊|
n才0血b孟曰J品O⋯45Z3Q曰片J几舀6,口弓一
、创门月引|司别|川
n西O舀,0ta只户日止任O八n6o口,止斑b⋯.Jt勺一‘1.1曰介Q几‘勺,心自,曰
d
口八肉U‘.二尸a2月,12
一,二了
.么
二值
1
“ · o ‘ ’
3 9
。
1 2二 1 0 。 2 3二 1 7 . 1 3二 3 . 68 二 6 . 3 4二
李卜p
次)赞关水
95
凡匕8Q.1一椒中
3 )
, 但冷冻到2 天时 , 各品种的电导率均达
50 %
, 此时为植物组织的半致死状态 , 所以
品种间的电导率已无显著差异。
( 四 ) 生长恢夏试脸
于 1 9 8 8 ~ 1 9 8 9年冬季 , 取上述各品种的
插条(长1 5 e m , 粗约 1 。 2 e m )放在 一 2 5 ℃冰
箱内 , 经 · 2 ~ 3 6天处理后 , 扦插于温室的塑
料箱内。 随机排列 , 8 次重复 , 每 5天记录发
芽率 , 8 周后统计成活率( 表 5 )和每一插穗
的生根数 。
从表 5 可知 , 用 一 25 ℃处 理 2 ~ 36 天
后 , 工一 6 9杨的死亡率达75 %一 1 0 % , 其它
1 0 丫 一 八一 一 ~ 乙 -
~ A一 几一一 ‘二 ~ 一 曰口 一
1 2 15
时间 ( d )
图 1 欧美杨新品种苗木失水率示意
品种虽然随冷冻时间的延长 , 表现出发芽期后延和生根数量的减少 , 但无一死亡 , 均成活 ,
这表明了新品种和 I 一69 杨抗寒性的差异 。
表 4 不同时间人工冷冻后各品种细脸电娜质渗出率 (单位 : %)
2 d 8 d
品 种
对 照
电导率
(未处理 )
1 2 d
电导率 比对照增 高
电导率 比对照
增 高 电导率
比对照
增 高 电导率
比对照
增 高
力‘一启h了
.⋯J,凡J3只叼介O柑r州了丙正介09的J‘伙.⋯勺口UO.二‘d551毖2 5 . 82 2 . 0
:; : ;:{:
{一型一 -
! 、 。 * { 比对照
1 . t 二 , 才 谧勺J I 村 自 泊,
! ! , 阅
{
5 ”· ,
{
‘。, ·‘
⋯弓7 · 8 { 1 1 了 ·3
}
“6 · 9
}
1 2 。· 5
⋯5 0 · 3 ⋯1 3 2 · ,
1
“4 · ” 1 1 81 ·l
}
“7 · 0 巧4 · 5
户勺R石OU⋯,自序‘.级OUJ祖,山435501t才nj‘⋯74.1265勺U口OA‘Jqn舀003917⋯介舀OJtl份丹八一山移434,曰5O甘仓几U自介,山⋯6八”O口J6月任咋on舀内J几自J兮勺Ul丹舀。Un二任,匕.⋯廿O口,自甘片‘J八U22324几J11时毖n七O一勺⋯咋舀O几QOJ,U11内舀,自几J‘勺盛性n几06仁J4-⋯,止一勺“山口弓曰六jZ
中 林 28
中 林 46
中 林 2 99
中 林 11 5
I
一6 9
I
一2 1通
4 9 0
表 5
林 业 科 学 研 究 3 卷
经不同时间冷冰处班扭
条成活率 三 、 结语和讨论
(单位 . % )
冷冻天数
杯州 对 照(未冷冻)
耐110翔,卜 林 4 6中 林 2 8
‘
1
, 林 2 9 9
,
!
’ 林 1 1 5
I
一
2 1 4
I
一
6 9
1 0 0
1 00
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 00
1 0 0 1 0 0
1 0 0
.
1 0 0
1 0 0 10 0
1 0 0
’ 1 0 0
1 0 0 } 1 0 0
一
2 5
. 幻{ 1 2 . 5
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
0
1
. 通过 自然低温冷冻 、 人工低温冷冻 、
苗木失水试验和冷冻后生长恢复试验 , 说明
选育的欧美杨新 品种的抗寒性极显著地高于
母本 工一69 杨 , 遗传了父本欧洲黑杨 的 抗寒
能力 , 接近或稍超过对照 工 一2 14 杨 , 达到了
预期的育种目标。
2
. 过去传统的区域适应性试验 , 由于条
件所 限 , 短时期内达不到早期大 量 筛 选 目
的 。 目前国内外一致认为电导法是一项既简便又快速鉴定木本植物抗寒性的方法 〔4一 } , 本试
脸用电导法测定欧美杨新品种的抗寒性 , 经两年重复试验 , 结果是一致的 , 并且与各地生产
性育苗试验结果是吻合的 , 这就增加了试验的可靠性 , 同时也说明在杨树抗寒育种中 , 用电
导法可以大量进行快速早期测定 。 但在应用时取材标准必须严格 , 如枝条的部位、 粗细 、 枝
条和器皿的清 f吉度等。 同时还要严格按照实验的操作过程 , 以增加实验数据的准确性 。
3
。 目前新品种在河北 、 河南 、 山东、 山西和北京等地苗圃已有10 年育苗历史 , 成活率都
比较高 , 一般为86 %~ 93 % , 一与工一2 14 杨近似 (8 % ) , 但极大地高于 母本 I 一 69 杨 (北京冬
天如不埋条 , 插条成活率极低 , 仅为了 % , 冬季埋条成i舌率也只有40 % ) , 这不仅表明自然和
人工冷冻下品种 间电导率和抗寒性是一致的 , 而且 .钻种间电导率和大田育苗插条成活率也是
一致的。 今 考 文 献
仁1」 黄东森 等 , 2 9 8 9 , 不同气候带杨 树杂交存种 ’歹适 ’i二和i品种研究 , 农业现代化研究 , 1 0 (4 ) : 4 6 ~ 4 9 0
仁2 } 朱 湘渝 等 , 1 9 5 8 , 欧美杨扫l无性系— ‘! , 保2 8 、 , 1‘保11 5和 中保9 5 的选育 , 林 、Ik不斗学研究 , i (5) : 4 9 2 ~ ‘。s ,「:、」 I ), o 一1 5 , J . 入1 . , 1 9 7 3 , (二h illin g i, , j一, ry in p l这n ts , 月 :‘, . R 。: , . Pla , , r 尸几夕5 10 1. , 2 魂: ‘魂5 ~ 4一6 .
仁d二 _ I几l夕j麻 等 , 1 9 82 , 煞杨派无卞L系的抗寒性研究 , 南京林 j。 二工 业学院学报 , (4 ) : 1 0 5 ~ 1 10 。
仁5〕 邓 令毅 等 , 1 98 魂, 葡萄的抗寒性;与质膜透性 , 植物尘理 学通讯 , (2) : 招 ~ 1仇
仁引 郊金拴 , 1 9 7 9 , 在冷杏过程 , l, 咖啡离体叶细胞膜透性变化的研究 , 植物生理学报 , (3) : 1 9 9 ~ 2 0 4 。
R E SEAR CH OF COLD R E SISTANCE OF NEW
尸O 尸仃大U 卜写 厂口 /扩座几I百R IC 月N 」 V AR !E TY
Z h u X ia n g y u W a
n g R u ilin g T o n g Y o n g e ha n g H u a n g D o n g s e n
吸,I ’ he, 尺。s e a r e l. I o s ti一“ro o f 于’o r e s tru C /1 F )
A b s t r a c t T h e te s ts o f n a tu r :、1 a n d a r t ifie ia l lo w 一t e m Pe r a tu r e t re a tm e n t s ,
w a te r 10 5 5 o f s e e d lin g s ; ‘n d g r o w th r e e o v e r y o f th e s e e d lin g s t r e a t e d u n d e r
Io w
一
t e m Pe r a tu r e e o zld itio 一l
,
a r e e a r r ie d o u t t o c o m Pa r e the e o ld r e s is ta n e e
o f th e n e w v a r ie ty w ith t h a t o f th e e h e e k s
, o r P
.
d e lt o fd es e v
. ‘
L u x
’
(e x
.
I一6 9 / 5 5 ) a n d P
. 。u , a , : 。 : ie a 。a e v . I一2 1 4 . T he r e s u lts sh o w th a t th e e o ld r e s i
-
s ta n e e o f th o n e w v a r ie ty 15 s ig n ifie a n t ly hig h e r th a n t h a t o f th e fem a le Pa r
-
e n t l一 6 9 a zid 3 Iig ll t l) h ig h e r th a n th a t o f l
一 2 1 4 , in d ic a tin g th a t t h e n ew v a r
·
ie ty h a s in h e r ite d tlle e o ld r es is ta n e e fr o m t h e m a le Pa r e n t
, z ,
. : 19 ; a
.
T h e
e x Pe e t ed a im 15 g a in ed
.
抓e了 w o r d , p 叩“ l“s 〔·u ,农 , , l。; iea n a : e o ld r e s is ta n e e : e o n d u e tiv ity