全 文 ：林 业科学研 究 1 9 9 5 , 8 (2 ) : 1 5 9~ 1 6 3
尸。re st R “ea rc h
尾叶按幼林施肥效应的研究 ‘
周文龙
摘要 尾叶按幼林施肥重在基肥 , 造林地施足基肥对尾叶按幼龄林早期速生具有明显的施肥
效应 。 试验结果表明 : 造林地施肥 (基肥 )以 N 、 P 、 K 组合施 , 施肥效果十分明显 , 23 个月生 9 个施肥
处理 (配方 )平均树高 6 . 43 m , 平均胸径 6 . 86 。m , 其中第 9 处理 (N l o P1 5。K S 。 )23 个月生平均树高
7
.
3 6 m
, 为不施肥对照小区 (2 . 6 3 rn )的 2 9 3 . 9 2 % , 平均胸径为 8 . 0 0 。m , 为不施肥对照小区 (1 . 9 6
e m )的 4 0 8 . 1 6 % , 每公顷材积 2 6 . 3 3 5 m , , 为不施肥对照小区 (0 . 5 3 4 m , )的 4 9 3 1 . 6 % . 树高 、胸径 、
材积直观分析表明 :N l 。oP , 50K 。。为最佳施肥配方 . 叶片中营养元素含量也有明显的不同 。
关键词 尾叶按 、 施肥量 、 肥料配方 、 施肥效应
尾叶按 (E uc a lyP t“ : u r oP勺l a . 5 . T . Bl a ke )生长快 , 轮伐期短 , 吸收和消耗土壤中养分多 ,
近年来在广东 、广西 、海南等省 (区 )被列为按树人工林重要树种 。 作为短周期工业原料林进行
集约栽培 , 其施肥是一项重要的增产措施 , 尤为南方贫痔土壤 ,造林地施足基肥 , 对尾叶按幼林
的早期速生具有明显的施肥效应 〔卜 3〕。
本试验旨在南方赤红壤上进行尾叶按幼林施肥量 、肥料配方和施肥效应的研究 , 为尾叶按
幼林的合理施肥提供科学依据 。
1 试验地概况
试验地位于广东省西南部恩平市境内的东安镇 , 2 2 0 1 1 ‘N , 1 1 2 “18 ‘E , 海拔 24 . 6 m 。 坡度 5o
~ 8o 的丘陵坡地 , 为砂质岩坡积母质发育的赤红壤 , 土层深厚 , 土层厚度大于 2 . O m , 质地轻粘
至重粘 , 肥力一般 , , 见表 1 。
试验地处南亚热带季风气候 , 年降雨量 3 0 70 . 3 m m , 年平均气温 2 . 1 ℃ , 极端最低气温
4
.
1 ℃ , 相对湿度 80 % 。
试验地植被为芒箕、 岗松 、桃金娘 。
表 1 试验地土壤化学分析结果
终里
、‘ 目】少
有机质 全 N 全 P
(P ZPs )
全 K
(K ZO )
速效 P 速效 K
(m g / k g )
0
.
6 5 9 1 2
.
8 9
0
.
6 7 4 8
.
5 5
0
.
6 2 0 8
.
2 7
0
.
3 7 8 9
.
0 8
0
.
7 7 0 1 2
.
3 7
代换量
(e m o l/ k g )
(g / k g )
0
.
7 6 7 0
.
2 1 5 4 4
.
8 2 3 2
0
.
2 6 3 0
.
2 2 4 6 5
.
36 4 1
0
.
2 6 5 0
.
2 5 8 9 6
.
05 8 0
0
.
2 08 0
.
2 4 9 8 6
.
97 5 9
0
.
2 42 0
.
2 9 7 9 9
.
12 3 7
l/心2 + 1/ ZMg Z +
0
.
1 5 4 0
.
0 3 9
0
.
1 9 4 0
.
0 9 7
0
.
1 7 3 0
.
0 1 9
0
.
0 3 8 0
。
1 1 5
0
.
1 3 5 0
.
0 5 8
K + N
a +
0
.
0 4 2 9 0
.
0 5 10
0
.
0 2 6 8 0
.
0 7 8 7
0
.
02 5 8 0
.
0 4 0 4
0
.
02 7 3 0
.
0 4 3 8
0
.
03 3 6 0
.
0 8 0 8
水解酸
(c m o l/kg )
P H
H 之O
O口O甘七,‘,口了八6Q”0‘.⋯,dl臼,口月咬J吸ƒ污”月了11‘b八U七J了口甘nOO.⋯d.压‘,通,”b自了no一Obtl,几OQ一‘b尸.⋯亡口O目,翻弓‘,自R”q口Obl了UO工JCŽ匕,目.⋯门了通.,口,飞曰心‘几0 ~ 2 02 0 e 4 04 0 ~ 6 0
6 0 ~ 8 0
8 0 ~ 1 0 0
1 99 4一 0 4一 0 8 收稿 .
周文龙副研究员 (中国林业科学研究院热带林业研究所 广州 5 1 0 5 2。) .
. 本文为国家 “八五 ”攻关项 目“主要工业用材林施肥技术与维持地力措施研究”部分内容之一 参加本试验的有梁坤南 、何其轩 , 试验工作得到恩平市东安镇的大力支持 , 一并致谢 .
林 业 科 学 研 究 8 卷
2 试验方法
2. 1 试验设计
本试验以培育短轮伐期纸浆材为主要经营 目标 。 以 N 、P 、K 为 3 个施肥因子 , 各 3 个施肥
水平 , 以 L , (3 ‘)正交表进行试验设计产生 9 个施肥处理 (配方 ) , 以不施肥为对照 (C K ) 。 处理小
区随机排列 , 3 次重复 , 每小区 25 株 (5 株 5 行方块状小区 ) , 其中 9 株 (3 株 3 行 )为观测株 , 株
行距 2 . 0 m X 3 . o m , 试验面积 0 . 8 hm ‘ 。
2. 2 整地方式
试验地拖 拉机全垦 整地 , 深 度 20 ~ 30
e m
, 植穴规格 4 0 。m X 4 0 。m X 4 0 c m 。
2
.
3 施肥量 (表 2 )
2
.
4 肥料与试验处理
N— 尿素 , 含 有效 N 46 % ; P—过磷
施肥水平
表 2 施肥水平及施肥量
(单位 : k g / hm Z )
因 子
N P
Z
()5 K ZO
1 2 5 5 0 2 5
2 5 0 1 0 0 5 0
3 1 0 0 1 5 0 10 0
酸 钙 , 含 PZO S 1 4 % ; K— 氯化 钾 , 含 K ZO
6 0 %
。
施肥试验处理见表 3 。
表 3 施肥试验处理 (单位 : k g / h m Z )
处理号 月巴料配方
N 2 5 P s o K 25
N Zs P 一的 K so
N Z s P ls o K lo
o
处理号 肥料配方
N
s o
Po
o
K o
o
N s
o
P
lo o
K 一。
N
s o
P
1 5o K
z s
处理号 肥料配方
1 0 (C K )
N 1
0 0
P s
o
K t o
N 1 0 P l
oo
K 25
N 10 P l so K s
o
N
o
P
o
K
o
2. 5 施肥方法
基肥 :过磷酸钙作基肥一次施入 。 尿素 、氯化钾既作基肥 , 又作追肥 , 分批施入 。
追肥 :分别于造林后 3 个月和 l a 时施入 。
2. 6 试验观测
以林木的高 、径 、材积生长为肥效的主要考核目标 。 造林后 6 个月观测树高 、胸径 , 并调查
成活率 。 之后 , 分别于 l a 与 23 个月生时 , 进行树高 、胸径生长的调查 , 并测定不同处理叶片中
营养元素的含量 。
试验数据整理后进行直观分析和方差分析 。
幼树单株材积计算公式 (由澳大利亚 C SI R O 提供 ) : v 一 0 . 0 0 0 3 3 x H x D , 。
3 结果与分析
3
.
1 施肥对尾叶按幼林生长的影响
表 4 为施肥处理后 , 23 个月幼林高 、径 、材积生长统计结果 。 方差分析结果表明 , 树高 、胸
径 、 材积 (蓄积 ) , 处理 间差 异极 显著 , F 值分别为 14 . 62 、 24 . 3 4 、 7 . 89 (P’0 . 。1 = 3 . 46 , FO . 。。= 2.
3 9 )
。
施 肥 处理 的平均 树 高 6 . 4 3 m 、 胸径 6 . 8 6 e m , 分别 是 不 施肥 (2 . 6 3 m 、 1 . 9 e m )的
2 期 周文龙 : 尾叶按幼林施肥效应的研究
2 4 4
.
4 8 %
、
3 5 0
.
1 7 %
, 其中第 9 处理平均树高 7 . 3 6 m ,平均胸径 8 . 0 0 e m (表 4 ) 。
表 4 不同施肥处理 23 个月树高、脚径 、材积生长比较
Z万 R 径 “R 2万R处理号
01一|日|
处理号
(m ) 0
.
0 1 0
.
0 5 (em ) 0
.
材 积
(m , / 】lm 2 )树
处理号
0n
lJ0”,.0
.
.
L,肠工了月内子才Ž匕CJ
.⋯OU了叮亨月七一”O润b962
5
4
8
7
3
1
l0 : ;:
2 6
.
3 3 5
1 9
.
12 2
1 9
。
0 2 7
1 6
。
4 5 8
1 6
。
3 1 5
1 6
.
0 5 1
1 5
.
7 7 5
1 5
.
27 4
1 2
.
44 2
0
.
5 34
360548637.66.96 5.2245753110
3
·
Z N
、
P
、
K 肥效主次分析
正交方差分析 (表 5) 结果表明 : N 、 P 、K 水平间无显著差异 , 但从方差贡献值 、树高极差值
(N 二 = 5
.
5
、
P * = 4
.
0
、
K
二
= 4
.
9 )与胸径极差值 (N ; = 4 . 5 、P * = 6 . 6 、K ; = 5 . 4 )的大小 , 反映出 N 、
P
、
K 3 因子中 N 对树高 , P 对胸径生长影响较大 。 从材积的方差贡献值与极差值 (N * 一 3 . 94 、
P * = 4 8
.
2 7
、
K
*
= 4 2
.
7 9 )分析其差别大小 , 顺序是 P一 K ~ N 。
表 s N 、p 、K 肥效方差分析
变 异 来 源 自由度 平方和 均方 F 值
N 2 1
.
6 8 5 1 8 5 0
.
8 4 1
.
9 1
P 2 0
.
8 9 1 8 5 1 0
.
4 5 1
.
0 1
树 高 K 2 1 . 6 7 6 2 9 6 0 . 8 4 1 . 9 1
误差 20 8 . 7 8 9 6 29 0 . 4 4
总的 2 6 1 3 . 0 4 2 9 6 2
N 2 1
.
1 2 6 6 6 7 0
.
5 6 1
.
0 6
P 2 2
.
4 1 9 9 9 9 1
.
2 1 2
.
2 6
胸 径 K 2 2 . 1 5 9 9 9 9 1 . 08 2 . 0 4
误差 20 1 0 . 6 7 3 3 3 4 0 . 5 3
总的 26 1 6 . 3 7 9 9 9 9
N 2 6 4
.
3 5 1 0 7 8 3 2
.
1 8 1
.
3
P 2 1 3 0
.
0 3 4 6 8 7 6 5
.
0 2 2
.
6 2
材 积 K 2 1 3 5 . 3 4 8 5 6 4 6 7 . 6 7 2 . 7 3
误差 20 4 9 5 . 6 1 9 2 2 8 2峨. 7 8
总的 2 6 8 2 5 . 3 5 3 5 5 8
由此 可见 , 尾叶按 幼林 三要 素施肥 中 , 以磷 肥 为最 主要 , 这与表 1 中土壤 含磷 量 约
0
.
6 5 m g / k g
, 属严重缺磷的土壤相一致 。 由于尾叶按为早期速生树种 , 吸收和消耗土壤中养分
较多 , 只有增加土壤中氮和钾素 , 才能满足其生长所需的养分 , 所以氮 、钾肥施用也非常重要 。
3
.
3 尾叶按幼林施肥效应
本试验所有施肥处理对尾叶按幼林的材积都有明显的增产效果 。 其中第 9 处理 ( N 1 0 P , 5 。
K
S。
)在林分 23 个月生时 , 材积增长近 50 倍 (表 6 ) 。
林 业 科 学 研 究 8 卷
表 ‘ 不同施肥处理尾叶按幼林材积统计分析
处理号 2 3 个月材积(m , / h m t ) 年均材积(m 3 / hm : ) 年均增产(m 3 / hm . )
1 2
。
4 4 2 4
1 9
.
12 1 5
1 5
.
2 7 3 5
1 6
.
3 14 7
1 6
。
4 5 7 9
1 9
.
0 2 6 6
1 5
.
77 5 2
1 6
.
0 50 6
2 6
.
3 3 4 8
0
.
5 34 3
6
.
2 2 1 2
9
.
5 6 0 8
7
.
6 36 8
8
.
1 57 4
8
.
2 29 0
9
.
5 13 3
7
.
8 87 6
7
.
8 60 8
1 3
.
1 67 4
0
.
2 67 2
5
.
9 5 4 0
9
.
2 9 3 6
7
.
3 6 9 6
7
.
8 9 0 2
7
。
9 6 1 8
9
。
2 4 6 1
7
.
6 2 0 4
7
.
5 9 3 6
12
.
9 0 0 2
0
。
0 0 0 0
2 2 28
.
2 9
3 4 7 8
。
1 4
2 7 5 8
.
0 8
2 9 5 2
.
9 2
2 9 7 9
。
7 2
3 4 6 0
.
3 7
2 8 5 1
.
9 5
2 8 4 1
。
9 2
4 8 2 7
。
9 2
0
。
0 0
在 N 、 P 、K 三要素施肥水平 中 , 肥效最
高的分别为 N , 。。年均增产 9 . 3 7 m , / h m , , P , 5 。
年均增产 9 . 8 4 m , / h m Z , K S。年均增产 1 0 . 0 3
m
3
/ h m
,
(表 7 ) 。
由表 7 可见 , 尾叶按幼林优化的三要素
施肥配方为 N , 。。 、P 1 5 。、 K S。 , 即三 要素 的合理
用 量每公顷为 N lo o k g 、 p Z o 、z so k g 、 K : O
50 k g
,这一施肥配方正好是表 6 中的第 9 处
表 7 尾叶按幼林材积年均增产
与施肥水平的关系
(单位 : m , / hm Z )
施肥水平 因子
N P I
7
。
54
8
.
3 7
9
。
3 7
7
。
1 5
8
。
2 8
9
。
8 4
7
。
6 0
1 0
.
0 3
7
。
6 5
1三2」几
理 , 是尾 叶按幼林材积年均增产最高的这个处理 。 试验结果表明 , 尾叶按幼龄期是重要的生长
发育阶段 , 是施肥的重要时期 , 及时满足其养分的需要 , 可显著地提高产量 。
3
.
4 施肥对尾叶按幼林叶片中营养元素含量的影响
1 9 9 2 年 1 2 月及 1 9 9 3 年 7 月对 8 、 9 、 10 处理小区叶片中 N 、 p 、 K 、 Ca 、 M g 含量进行 T 测
定 , 结果表明 : 叶片中 P 的含量处理 间差异极显著 , N 的含量当年 内受施肥影响显著 , 表 明尾
叶按幼林期对土壤中养分的供应十分敏感 , 随着供应量增加 , 叶片的养分随之提高 。 K 的含量
几乎不受施肥的影响 (表 8 ) 。
表 8 不同施肥处理叶片中营养元索含量方差分析结果
测定时间
(年一月 )
1 9 9 2 一1 2
19 9 3 一 0 7
P之0 5 K t O M夕 F 。 值
8
.
8 6 二
3
.
6 0
1 7
。
42
. “
] 2
。
54
’ . ::;: ::
5
.
7 1
.
F
o . o s ~ 5
.
1 4
4
.
2 3 F o
.
o 一~ 1 0
.
9 0
4 结 语
(1) 尾叶按幼林施肥对生长具有显著的增产效果 , 9 个不同施肥处理平均材积年增长率比
对照 (不施肥 )高出近 30 倍 。 其中 , 最佳施肥处理 (配方 N : o P 150 K 。。 )的材积增加近 50 倍 。 其每
公顷施肥量为尿素 21 7 k g , 过磷酸钙 882 k g , 氯化钾 83 k g 。
(2 )尾叶按幼林三要素施肥中以 P 肥为最重要 , N 对高生长所起的作用大于 P 、K ;而 P 、K
2期 周文龙 : 尾叶按幼林施肥效应的研究 1 63
对胸径、材积生长所起的作用大于 N . 它们的最佳配比(N : P ZO , : K 20 )为 2 : 3 : 1 。
(3 )叶片中P 的含量明显地受施肥影响 , 随着磷肥施用量增加而提高; N 的含量当年内随
着氮肥施用量增加而提高 , 且处理间差异极显著 , 第二年无明显差异 ; K 的含量不受钾肥施用
量的影响。
参 考 文 献
l 周文龙. 赤按 、刚果 12 号按施肥效应的研究. 热带林业科技, 19 87 , (4 ) : 13 一25 .
2 周文龙 , 杨增奖 , 梁坤南 , 等. 按树施肥效应的初步分析 . 澳大利亚树种在中国的栽培和利用国际研讨会论文集 ,
1 988
.
2 5 ~ 3 1
.
3 莫启平. 按树树种(种稼)与施肥试验 . 澳大利亚树种在中国的栽培和利用国际研讨会论文集 , 1 9 8 8 . 9 6 ~ 10 5.
A Stu d y o f Fe r tiliz a tio n E ffeet o n Yo u n g
T re es o f E u e alyP t
u s u rop 勺lla
Z ho u W e ”10 ”g
A b str a e t Fe r tiliz a tio n o n yo u n g t r ee s o f E u ea lyP
tu s u r oP勺lla la y e m Pha sis o n the a p -
Pliea tio n o f ba se fe rtiliz er
.
T he r e ha v e be en o b v io u s fe r tiliza tio n e ffe et s o f fas t g r o w th in the
e a rly s ta g e fo r yo u n g t r e e s o fE
.
u
rOP 勺lla if a p ply in g e n o u g h a m o u n t o fb a s e fe r tiliz e r b e fo r e
pla n tin g
.
A t r ia l o f a m o u n t o f fe r tiliz e r a pp lie d a n d fe r tiliz e r r a tio fo r yo u n g t r e e s o f E
.
u
ro-
Phy ll
a ha s be e n e a r rie d o u t in 1992
.
T he r e s u lt s s ho w tha t the e ffe et s o f m ix in g N
,
P a n d K
fe r tiliz e r u se d a s b as e fe r tiliz e r a r e sig n ifiea n t
.
T h e m e a n t re e he ig h t a n d D B H o f n in e fe r tiliz
-
er tr ea tm e n ts a t the a g e o f 2 3
一
m o n th
一
o ld in the t r ia la r e 6
.
4 3 m a n d 6
.
86 em r es p e e tiv e ly
, a n d
the m ea n t re e he ig ht
,
D B H a n d v o lu m e p e r he e ta r e fo r th e n in th tr e a tm e n t(N
: 。。
P:
、。
K S
。
)a r e r e
-
sp e e tiv e ly 7
.
7 3 m
,
8
.
0 em
, a n d 26
.
335 m ,
, w h ieh a r e r e s p e e tiv e ly 29 3
.
92%
,
408
.
16%
a n d 4
9 3 1
.
6% o f th e e o
n tr o l t re a tm e n t (n o fe r tiliz er t r e a tm e n t ) w hieh ; 5 o f 2
.
6 3 m t r ee h e ig h t
,
1
.
9 6 e m D BH a n d 0
.
53 4 m 3 fo r v o lu m e p e r he e ta r e
.
T h e a u d io
一 v is u al an a lys is o f tr e e he ig h t
,
D B H a n d v o lu m e Pe r he eta r e s ho w tha t th e N l
。。
P 1 5
o
K 、
。 t r e a tm e n t 15 the o Prim u m r ee iPe
.
T h e
eo n te n ts o f n u t r ie n t ele m en ts in fo liag e a r e a ls o o b v io u sly d iffer e n t a m o n g the t r e a tm e n ts
.
K e y w o r d s E u c a lyP
t u s u帅勺lla , a m o u n t o f fe r tiliz e r a pp lie d , fe r tiliye r r ee ip e , fe r til-
iz a tio n e ffe e t
Zho u W e川o n g , A ssoc iat e Pro fe s s o r (T he R e s e a r c h In s tit u t e o f T r o p ie al Fo r e s t r y , CA F G u a n g z ho u 5 20 5 2 0 ) .