全 文 ：第 4 卷 第 5 期
1 9 9 1 年1 0月
林 业 科 学研 究 V o l. 4
o e t
. ,
N o
.
5
FO R E S T R E S E A R C }I 1 9 9 1
九个不同产地的大青杨抗寒性研究’
姜兴林 吕荣江 张雪松
(照龙江省大兴安岭青林科研站)
苏晓华 张绮纹
(中国林业科学研究院林业研究所 )
关. 润 大青杨 , 抗寒性 , 电导率
东北地区是我国大青杨 (p o p : lu s u ss u rie n sis K o m 。 )的主要产地〔’] 。 大青杨虽是青杨派
抗寒能力较强的物种 , 但在引种过程中发现有的地区大青杨抗寒力较弱 , 严重影响成活率。
所以研究东北地区不同种源大青杨的抗寒性 , 不仅对引种 、 杂交育种有重要意义 , 而且也有
利于进一步认识大青杨的地理变异 。 通过九个产地大青杨的抗寒力试验, 从中可以选择出最
佳引种范围 。 为此 , 试验采用了电导法测定大青杨离体组织的抗寒性差异。
早在 1 9 7 3年 Lyo ns 提出植物组织在受到低温伤害后 , 可以通过测定溶液的电导 值 得 到
外渗电解质的数量 , 并做为低温伤害后的重要标志[zl 。 此后 , 岩政正男、 U 。 L . Y a d a v a等分
别测定了柑桔 、桃树的抗寒力15, ‘J。 国内王明森 、 朱湘渝等人测定了黑杨派无 性系 、 欧 美 杨
新品种的抗寒力〔一 ] 。 试验结果均表明 , 利用电解质测定杨树的抗寒性是一种快 速 、简便、 可
行的手段。
1 材料和方法
1
。
1 试脸材料
试材为 19 8 8年分别采自大兴安岭地区的塔河阿木尔 、呼中、加格达奇 , 伊春地 区的新青 、
衰 1 九个产地的自招状况〔? ,
产 地 (. 矛N )
年均 一月均 极端最低
, E ) 沮(℃) 温(℃) 沮(℃ )
通口01卜“O曰
;:
喃上咋‘,曰月毛一加格达奇 5 0 2 4
5 2 19
5 1 5 6
5 2 4 8
4 5 4 6
4 4 5 5
4 8 1 5
4 7 0 2
4 4 0 8
12 7 0 7
1 2 4 43
1 23 39
12 3 0 8
1 3 2 5 8
1 2 8 1 8
12 9 3 0
12 9 0 1
1 2 7 1 3
~ 2 4
.
6
~ 2 6
.
3
~ 2 7
。
4
一 3 0 . 9
~ 1 8
.
9
一 2 0 。 5
~ 2 3
。
9
一 2 3 . 6
一 1 8 . 0
一 4 5 . 4
一 4 5 . 8
一 4 6 。 9
一 5 0 。 3
一 3 6 . 1
一 4 1 . 0
一 4 3 . 1
一 4 2 . 6
一 4 0 . 2
河中尔林岭育营
木
塔阿呼虎苇新带上
带岭 , 牡丹江地区的苇河 、 虎林 , 吉林省的
上营等 9 个产地的优树枝条 。 各产地的自然
状况见表 1 。 1 9 8 8年 5 月在加格达奇大兴安
岭林业管理局营林科研站苗圃育苗。 从每个
种源随机选取10 个粗细一致 、 无病虫害、 无
机械损伤的二年生单株主干顶梢部 分 待 用
(此苗经过加格达奇两个冬季室外自然 低温
处理 )。
1
。
2 试挂方法
将试材用水洗净 、 擦干 , 截成 1 m m 长
的小段 , 称取 1 9 样品 , 重复 3 次。 洗 后 ,
本文于 1 9 9 1年 4 月 5 日收到。
* 本文执书人: 张雪松。
S 期 姜兴林等 : 九个不同产地的大青杨抗寒性研究
用滤纸吸干水分 , 置于25 m l烧杯中, 加入重蒸馏水 20 m l , 在室温20 ℃左右下 浸泡 15 h 。
用D D S一1 型电导率仪测定浸提液电导值(此为自然冷冻后不同种源离体组 织细胞电解质的
外渗电导率 )。 测毕 , 将样品放入水浴中煮沸 25 m in , 用重蒸馏水补充到原 来 的 容 量 , 再 用
D D S一n 型电导率仪测定电导值(此代表离体组织中电解质的总含量 )。 冷冻后的电解质渗出
率按下式计算 :
电解质渗出率 = ‘蹂熬湍曝爵鬃一 “ ‘”。”
2 试验结果
2
。
1 自然冷冻后各产地单株间细脸质渗出率的差异
表 2 可知, 9 个产地除加格达奇的10 个单株间差异显著外 , 其它产地的单株间电解质渗
出率差异都达极显著水平 , 相同产地的各单株重复并无差异 (表 2 )。
表 2 各产地单株间的电解质奋出率方差分析
变 因 上 营 带 岭 新 青 苇 河 虎 林 加格达奇 呼 中 阿木尔 塔 河
8 84
.
9 8
5 3
.
5 9
7 4 5
。
2 1
3 3
.
0 6
4 1
。
5 4
0
.
1 8
9 3 4
.
3 3
3 4
.
8 4
1 8 5
.
5
6
。
5 9
5 0
。
22
2 1
‘
1 8
1 0 8
.
2 3 1 0 0
7 1 7 4
.
8 9
78
.
3 1
3
.
6 2
理处 复重
处
重
理
复
3 6
.
2 4二 7 7 . 7 1二 5 . t 7二 2 3 . 2 4 二 2 . 9 8
1
.
26
1 0
.
3 1二 2 3 . 8 1二
1 9 3
.
4 5 0
.
0 2
1 1
.
5 4二
0
.
4 1
7
.
2 3 二
0
.
4 8 0
.
5 1
.
1 7
方。均F
F 理论盆壹 F o . o , = 2 . ‘6F 云. 0 5 二 3 . 5 5 F o . o i = 3 . 6 0F o . o i = 6 . 0 1
2
.
2 各产地间电解质渗出串的差异
表 3 得出F 。值8 . 31 > 2 . 772 , 说明 9 个产地间的抗寒差异极显 著 。 而F 。值 1 . 54 < 2 。01 6
说明重复间差异不显著 。
衰 3 大个产地间电解质谁出率方差分析
变 因 自 由 度 平 方 和 均 方
F理论
0
。
0 1 0
。
0 5
‘
0 DS
t ~ 1 = 8
r 一 1 = 9
7 2
8 ,
7 2 5 8
.
91
1 5 0 8
.
5
7 8 6 0
.
9
1 6 6 2 8
.
3 1
9 0了。 3 6
1 6 7
。
6 1
1 0 9
.
1 8
8
.
3 1二 2 。 7 7 2
2
。
6 7 2
2
.
0 7 6
2
.
0 1 6
地差盆的产重误总
图 1 说明 9 个产地之间的抗寒能力依次为 : 塔河> 阿木尔> 呼中> 加格达奇> 虎林 > 苇
河 > 新青> 带岭 > 上营。
为了进一步检验 9 个产地间电解质渗出率的差异水平 , 特作多重范围检验 (LsR )( 表 4 )。
为了找出抗寒性与原产地区自然地理的关系 , 又计算了各种源电解质渗出率与纬度、 经
度 、 温度的相关系数(表 5 、 图 2 )o
表 5 、 图 2 可知 , 电解质渗出率与纬度 、 年均温、 一月均温呈现出显著的相关性 , 而温
度本身又是纬度高低的一定反映 , 与极端最低温度和东经虽未呈现显著相关 , 但其二者的相
57 6 林 业 科 学 研 究 4 卷
11日l|一l日日上间日且门日刁
上营带岭新奇河节虎林呼 加达
,卜 格粉
关系数在a 二 0 . 1水平上均大于丫理论 = 。。582 乙
也 已呈现出相关趋势 。 这些相关关系显示大青
杨在抗寒力上表现出渐变的地理模式 , 证明抗
寒性是对当地气温因子长期适应的结果。
处于同一地区或纬度相近的产地间抗寒能
力差异不显著。 总的趋势是大兴安岭种源抗寒
力大于小兴安岭种源, 小兴安岭种源与张广才
岭种源间差异不显著 。 因此大青杨抗寒力可分
为以上两个种源区。
实验可知 , 大青杨抗寒力基本上具有随纬
度增高而增高的趋势 , 但是也有例外 , 如张广
阿木尔塔柯
耐刁.叫勺灵研J州翩月砰
ƒt„铃习.侣玻留
图 1 九个产地间电解质渗出率比较
衰 4 九个产地问的 L S R 位脸
产 地 上 含 带 岭 新 青 苇 河 虎 林 加格达奇 呼 巾 阿木尔
平 均 值 60 、 7 3 5 4 、 8 6 51 . 2魂 4 7 . 7 5 ‘6 . e 几3 . 峨2 3 6 . ‘7 3‘. 3 3
乙S R一( 0 . 0 ! )
塔 柯
31
.
3 路
. . . . . . . 曰 . 勺曰口. . ~ . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .口 . . .曰 . . . . . .
-
. . 曰. . . 口 . . . . . . . . . . . . . 口~ . 口
. . . . . . . . . . 如. . . . 巨 . . . . . . . 曰. J. . ‘‘ . J. . . . . . . ‘. .
一 . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . ~ - 曰 . . . . . . 口 . . . . . . 口. . . . . . . . . . 口 . . . . . . . . . .一. . . . . 口. . . . 口. . . . . . . . . . . .衰 5 电娜段渗出李与纬度 、 经度 、 沮魔相关系傲目 年 均 沮 一月均 沮 极端最低温 纬 度 经 度
相关系致 C . 8 57 6 二
4 5
.
8 9 3 0
2
.
58 8 8
0
.
7 4 4 7
8 5
.
9 4 2 1
1
.
7 0 2 7
0
.
6 1 4 8
1 0台. 8 9 3 4
1
.
4 97 1
~ 0
.
8 47 9 二
1 6 3
.
0 0 2 2
一 2
.
4 23 2
0
.
6 1 4 8
一 18 1 6 8 9 夕
1
.
7 9 1 3
y
.
a 0
.
0 : , 0
.
1 97 7
a o
.
o , = 0
.
6 6 6 4
u o . 王 = 0
,
5 82 2
回归方程
Y = 4 5
.
8 9 8 0 + 2
.
5 8 8 8 X
Y 二 8 5 9 4 2 1 + 1
.
7 0 2 7 X
Y 二 1 6 3 . 0 02 2 ~ 2 . 4 28 2 X
;;:I火 二
一 , ,匕一一一_ _
_立二4 4 4 5 屯6 4 7 峨匕 4 9 5 0 5 1 匕二 3 3
沐度 ( 、 汉 .
图 2 九个产地电解质渗出率 L:j 纬度的关系
才岭的苇河和完达山区的虎林所处的纬度比伊
春地区的带岭 、新青所处的纬度低 , 但它们的抗
寒力却较带岭 、 新青产地的抗寒力强些 。 尽管
这四个产地在 口 二 O。 01 水平上其抗寒力无显著
差异 , 原因可能是它们处于同一气候区划区 〔’ ]
的三江一长白区内。 至于所出现的偏 离 常 态
可能是因为海拔地域性小气候或其它未知的与
抗寒性形成有关的自然选择压所造成。 与此相
类似的大兴安岭地区塔河所处的纬度比阿木尔低 , 但其抗寒力却比阿木尔 产 地 强 些。 产生
5 期 卜 姜兴林等: 九个不同产地的大青杨抗寒性研究 5宁夕
这两例的反差是否是以上的原因还有待于进一步的研究。
3 结 论
(1) 通过实验知道大青杨不同产地间的抗寒力存在很大的差异 。随纬度升高抗寒力增强 ,
九个产地大青杨抗寒力依次为 : 塔河> 阿木尔 > 呼中> 加格达奇 > 虎林> 苇河 > 新青> 带岭
> 上营。 此外 , 同一产地不同单株间的抗寒力也存在着显著差异 。
(2) 处于同一气候区内不同产地 , 由于纬度差异小 , 其抗寒力差异不显著 。
参 考 文 献
〔1 〕徐纬英 , 1 9 8 8 , 杨树 , 黑龙江人民出版社 。
〔2 〕 Ly o 皿s , J . M . , 1 9 7 3 , C hillin g in ju r y in Pla n ts , A “n . R e v . P la n t P人9 5 10 1. , 2召: 4魂5一砚4 6 .
〔3 〕岩政正男 , 1 07 7 , 农业招寸亡园艺 , (1 2 ) : 1 5魂7 .
〔‘〕 Y a sa v a , U . L . e t a l . , 1 07 5 , J o u r o a l o f the A m e ric a n S o c ie t, fo r H o rt‘e u lt o ra l S c fe 。亡。 , (3 )
〔5 〕 王明鹿等 , 19 8 2 , 黑杨派无性系的抗寒性研究, 南 京林产工业学院学报 , (4 ): 1 05 ~ 1 1 0
〔6 〕朱湘 渝等 , 1 9 90 , 欧美杨新品种抗寒性的研究 , 林 业科学研究 , 3(5 ) : 4 8 7 ~ 4 9 0 。
〔7 〕 中国地面气候资料(1 9 5 1 ~ 19 8 0 ), 第二册一东北区 , 1 9 8 3 , 气象出版社 , 1 ~ 23 。
〔8 〕 中华 人民共和国地图集 , 1 9 83
the
地图出版社 。
S tu d y o n C o ld R e s fs ta n e。 o j 9 P r o v e n a n c e s o f
P o P“lu s u s s u r ie n s is K o m
Jia n g X in g lin L u R o n g jia n g Zh a n g X u e so n g
(F o r e s * R e se a r c h S to rio n in D a x i。夕a n li。夕, H e ‘Io n 夕j‘a n 夕 P r o t, in e 。)
Su X ia o hu a Z ha n g Q iw e n
(T 九e 左e so a r e h I n : ti *u re o f F o re : *rg C A F )
A bs tr a e t T he e o ld r e sista nc e o f 9 Pr o v e n o n e e s o f P
。 左s su 犷ien sis K o m ha s
b e e n m e a s u r e d 勿 e ond u e tiv ity g a u g e 。 T h e r e s ults a r e a s fo llo w s : T he r e
15 s ig n ifie a n t d iffe r e n c e in th e e o ld r e s is ta n e e o f d iffe r e n t Pr o v e n a n e e s o f
P
. 翻s su , ie n s石s 。 C o ld r e s is ta nc e 15 d ir e e tly Pr o Po r tio n a l to th e la t itu d e , a n n u a l
a v e r a g e t e m Pe r a tu r e a血 Ja nu a r y a v e r a g e t e m p e r a t u r e o f t五e lo e a t io n o f
th e s e e d s o u r c e s
,
th e h ig h e r the la t itud
e , th e s tr o昭e r th e e o ld r e s is ta n e e 。
K e y w o r d s Po p
ulu s u s su : 介: s宕5 K o m . : c o ld r e s is t a n e e ; e o n d u c t iv ity