全 文 ：第 5 卷 第 2 期
1 9 9 2 年 4 月
林 业 科 学研 究 V o l
FO R ES T R ES EA R CH A p r
。 ,
,
N o
。
2
1 , , 2
海 南粗概 早 期 生 长特性
及 栽 培 前 景 .
李 意 德 张 振 才
(中国林业科学研究院 热带林业研究所) (海南省尖峰岭热带林自然保护区 )
摘要 通过对海南粗楹早期生长特性的研究 , 表明该树种属中等生长速度类型。 14 年生幼林
(8 33 株/ h a) 年平均胸径生长量 。. 42 c m , 树高。. 39 m , 材积。. 72 m 3 / 五a , 地上部分总 生 物 量为
7
.
67 8 t /h
a , 净生产力为 0 . 54 8 t/ ha. a 。 尽管生产力水平较低 , 但其经济价值很可观 , 按树皮生物
量中含的三尖杉酷碱和高三尖杉醋碱的价格计算 , 其药用价值近 80 万元 / h a 。 若适当增大种 植密
度 , 并进行集约经营管理 , 提高生产力水平 , 在短轮伐期经营方式下 , 其经济价值可望能提高 6 倍
以上。
关盆词 海南粗框 ; 生长特性 ; 生物量 , 生产力 , 经济价值
海南粗框(C epha le ta 翔 : m a朋行 H 。。k 。 f . )是中国林业科学研究院热带林业研究所 (下称
热林所 )等单位的科技人员于 70 年代对海南植物进行抗癌药物筛选时发现的一种抗白血病植
物〔‘〕, 其有效成分为三尖杉醋碱和高三尖杉醋碱 。 近20 年来 , 由于国内外医药市场的需要 , 加
之该树种材质优良(为海南岛二类珍贵用材) , 以致人为地对天然野生的资源肆意滥伐 , 目前
资源已很少 , 1 9 8 7年被列为我国第一批受二级重点保护的濒危植物Izj 。 因此 , 研究海南粗摇
的栽培技术以扩大资源具有重要的社会 、 生态和经济意义 。
1 海南粗框的生态 、 生物学特性
海南粗框属三尖杉科的热带常绿大乔木 , 分布于海南 、 云南等地的热带林中。 在海南岛
生长在海拔了0 ~ 1 0 0 m 的热带山地雨林中 , 最大胸径达 1 1 0 c m , 最高 达25 m 以上 。 树皮光
滑而薄 , 树叶深绿色 、 光滑 。 多在狭窄的沟谷、 涧旁出现 , 性喜气温凉爽 、 雨量充沛 、 云雾
多 、 湿度大、 地表腐殖质丰富的阴湿环境 ‘) ; 在幼龄期 , 为典型的耐荫湿 、 喜上壤 肥力高的
树种。
2 试验地及幼林概况 .
人工小试种植海南粗摇始于 70 年代中后期 , 由热林所科研人员在海南岛尖峰岭夭池林场
选地试种。 试验地选择在60 年代中期采伐后的天然更新林地上 (海拔820 m )种植 , 残 留的上
本文于1 9 9 0年 9 月2 8 日收到 。
* 本文经黄全副研究员审阅 。 参加野 外调查的还有陈焕强、 黄林运 , 一并致 谢 。
1 ) 中国人民解放军第1 87 医院等 , 1 9 7 7, 海南粗棍的研究。
1 6 4 林 业 科 学 研 究 5 卷
层林郁闭度约0 . 3 , 面积 1 。 5 h a 。 有各种小地形 , 如小山坡 、 沟谷 、 水沟两边平 地 等。 初 植
株行距3 m x 4 m , 密度83 3 株/ h a 。 种植时间为1 9 7 6年 , 其后 3 年补植过部分苗木 , 所用苗
木为在海南各大林区挖的天然野生苗 , 苗高20 一30 c m , 1 9 7 一 1 9 7 9年均有过抚 育措施 , 其
后一直未管理 。 从 目前的生 一比洁况来看 , 在沟谷近水旁的平地上幼树长势 较 好 , 林 相 较一
致 , 其他立地上的长势极差 , 平均高度仅 1 一 Z m 。
3 调查结果及分析
于 1 9 9 0年 3 月选择生长最好的地段 (面积约。 . 2 h a) 观测了 10 4 株 , 测定项目有胸径 、 树
高 、 冠幅等。 根据其径级分布伐取解析木 6 株 , 并作地上部分生物量 (分树干 、 树皮 、 树枝 、
树叶四个组分 )测定 。
3
·
1 幼林生长特征
根据观测株资料统计结果表明 , 平均胸径为5 . 9 c m , 平均树高为5 . 5 m , 平 均 冠 幅 为
1
.
5 X 1
.
5 m
’ , 按最大林龄 (14 年)计算 , 胸径年平均生长量为。. 42 c m , 树高为o . 39 m 。 根
据海南岛天然树种生产速度类型分类〔3 〕, 该树种属中生类型 。 树高和胸径的早期生长有如下
回归关系 :
H = 1
。
7 2 5 3 7 4 + O
.
6 3 8 7 2 5 D
,
:
:
(r = 0
。
9 6 )
表明有明显的线性回归关系 (, 。; 。: : ; 。2 ) = 。. 2 5 4 )。
观测株的径级分布如表 1 。 从表 1 可看出 , 各径级分配比例基本符合正态分布 , 大多数
观测株胸径集中在 4 c m 和 6 c m 径级范围 。 观测株中有 4 株胸径较大 , 其中有两株 是 60 年
代采伐原始林后留下的更新幼树 (前生树 ) , 胸径最大 , 分别为 18 . 7 c m 和 2 . 3 c m , 据其中
一株解析木表明年龄在25 年以上 , 与种植苗木非同源 , 另外两株胸径 各 为 1 4 . 2 c m 和 15 . 3
c m
, 为试种苗木中生 一长最好的 。 幼树个体之间的生长分化现象尚不显著 , 其原因一是初植密
度较小 , 林分尚未郁闭 , 种群内竞争的矛盾尚未激化 , 二是种群间(海南粗框与上层林木 )的
竞争也未激烈地表现 出来 。
裹 1 观 侧 株 径 级 分 布
径 级 (e m ) 1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 > 1 8
株 数
比 例 (% )
11
10
.
5 8
3 4
32
.
6 9
3 6
3 4
.
6 2
1 2
1 1
,
5 4 7 7 0
.
9 6 0
.
9 6 0
.
9 6 0
.
96 0
.
9 6
3
.
2 幼树生长过程
6 株解析木的参数见表 2 。 在 卜面的分析中 , 4 株栽培幼树取平均值与前 生树 进 行 比
裹 2 解 析 木 今 狱
解 析 木 号 C入I一 1 C M 一 Z C 入1 一 3 C M 一 4 CM 一5 CM 一 6
胸 径 (c m ) 2 . 0 4 . 7 5 . 6 7 . 9 1 8 . 7 1 1 . 6
树 商 ( m ) 3 . 1 4 . 8 5 6 . 3 6 . 9 1 3 . 6 8 . 7
‘l二 龄 ( a ) 5 1 1 1 1 1 2 2 5 1 4
说 明 更新苗 术 代 J氏 仪 培 双 培 前 生 树 栽 培
2 期 李意德等 : 海南粗框早期生长特性及栽培前景
较 , 更新苗木因树龄刁丽未予以比较。
3
.
2
。
1 树高生长 早期生长均较快 , 一般连年生长量可达。. 5一。. 7 m , 最高可达 l m 以上 ,
约 8 年生以后连年、 平均生长量曲线相交 , 此后生长速度渐慢 (图 1 ) 。 此时苗木已长成幼树 ,
对光的需求逐渐增加 , 加之上层林木的郁闭度增大(调查时约为。. 6一。. 7) , 影响了树高生长 ,
连年 、 平均生长曲线过早相交。 因此 , 需要砍除上层林木的部分枝娅 , 适当调整郁闭度 , 增
加光照 , 使树高速生期延长 。 前生树具有相似的树高生长特性 , 但曲线相交的年龄迟一些 。
3
.
2
.
2 胸径生长 连年生长量呈波浪式发展 , 与树高生长不 同 , 未见有下降的趋势。 连年生
长量均大于平均生长量 , 10 年以后年生长量一般在 0 . 5 c m 以上 (图 2 ) , 曲线缓慢 上升 , 25
年生的前生树目前也未见有下降的趋势 。
3
.
2
.
3 材积生长 与胸径生长相似 , 但曲线上升速度较快 , 特别是在 10 年以后 , 曲线表现为
指数式的增长(图 3 ) , 目前处于快速生长阶段。
3
.
2
。
4 材 积生长率 随着树龄的增长而呈逐年下降的趋势(图 4 ) , 种植后的 5 年 内一般 在
兀 6 。_吓以书, 5一1 。年为3。兰叮60 乡, 1。一‘5
{} 年为 2“%守3“% , 1 5年以“基本稳足在 1 0 ,。
}} ~ 20 % 的范围 。栽培幼树与前生树差别不大 。
!
一
4
1
一 2
弧羚护仁污尹丫盏泛女、 - - - - - -一_ _ 呈/ 人 / 火 户/ 火人 毒 形乙- - - -一
舀0一曰..,儿Q
任挺雾
‘~ ~‘ ~ ~ ~ ~ ~ - ~ ~ 一二- ~
0 1 5 艺Q 2 5
年龄 ( a )
图 1 树高生长 曲线
栽培 幼树 : 连年 ·一 ·一 ; 平均一 ·一 一 ·一 一一前生树 : 连年。一。一。一 。 , 平均一。一 一 。一
5
图 2
1 0 15 20
年龄( a )
胸径生长曲线 (图例同图 1 )
讹 1 50
10 Q
5O
C
李并当洲舜年
口n林,占山。日甲。州x苏称
L_ _
0. 叶 / / ’ _ _ , /
_
1 一盛彭才二-一一
年龄 ( a )
1 0 1 5 20
年龄( a )
材积生长曲线 (图例同图 1 )
图 4 材积生长率曲线
栽培幼树 ·一 ·一 , 前生树 。一。一。
16 6 林 业 科 学 研 咒 5 卷
3
.
2
.
5 胸高形数 形数是反映树干形状的指标。 1~ 10 年生的幼树其形数(f : . , )大多在 0 . 6 以
上 , 10 ~ 15 年生在0 . 4 ~ 0 . 6范围 , 15 年以后变化缓慢 , 一般在 0 . 42 ~ 0 . 47 之间变动 , 多数稳
定在。. 4 左右 , 可认为0 . “为其胸高形数指标 。 按照形数与形率的关系 了二 扩, 海南粗概形率
q 值为0 . 6 , 与海南岛大多数天然林木的形率一致川 。
3
.
3 材积生长最
海南粗概幼树期的带皮材积可用幂函数
V = a D ‘ 或 V = a (D ZH )‘
来拟合 。 根据 6 株解析木资料 , 其回归方程式为 :
或
V 二 1 。 9 1 8 9 3 x 1 0 一 ‘D 么· 2 0 . 2 5 4
V 二 1 。0 9 8 1 4 x 1 0 一‘(D ZH )“
· ““7 二。‘
( l )
( 2 )
通过比较式(1) 和 (2) 的相关指数(Rz 分别 为 。. 9 9 9 、 。. 9 9 6 )、 剩 余 标 准 差 (0 . 。。2 2和
0
.
0 0 3 9)
、
F 统计值 (5 3 7 7 . 5和 1 0 4 9 . 2 ) , 表明式 (1 )优于式(2 ) , 并且式(l)中只用一个易 于
测定的且可准确量测的胸高直径参数 (D : . , ) , 式 (2 )中有树高(H )参数 , 一般野外 测 定 时误
差较大。 下面的分析中以式(1) 的计算值作为实际材积近似值 。
1 02 株观测株(不包括前生树)的材积总值为 1 . 23 5 72 耐 , 按初植密度 (8 3 3 株/ ha) 和最大
树龄 14 年生计算 , 单位面积材积为 1 0 . 09 1 71 m 3 / ha , 年平均生长量为 0 . 7 20 84 m 3 / h a 。 由于
初植密度小 , 生产力水平较低 , 为了提高林分生产力 , 可提高初植密度 。 按现在 的 平 均 冠
幅 , 将幼龄期的株行距提高到 1 m x l . s m 或 1 . 5 m x l . 5 m 是可行的。
3
.
4 地上部分生物 t
3
.
4
.
1 生物量及其分配比例 6 株解析木的生物量及其分配比例经计算处理后列于表 3 。
衰 3 6 株样木地上部分生钧皿及分叹比例 (单位 : k g )
树 干 树 皮 树 枝 村 叶 地上部 分总计
样 号 - - - 一 - —一一 - —一———干 重 % 千 重 % 千 重 % 千 重 % 千 重 %CM 一1 0 . 5 5 2 6 6 7 . 5 2 0 . 0 56 0 6 . 8 4 0 . 1 4 4 2 1 7 . 6 2 0 . O6 5 6 8 . 0 2 0 . 8 18 4 1 0 OCM 一 2 3 . 4 5 5 4 6 9 . 46 0 . 2 1 1 5 4 . 2 5 0 . 6 8 4 2 1 3 . 7 5 0 . 6 2 3 5 1 2 . 5 3 4 . 9 7 4 6 1 0 OCM 一 3 5 . 2 2 2 2 6 2 . 8 8 0 . 5 0 7 3 6 . 1 1 1 . 3 4 0 3 1 6 . 1 4 1 . 2 35 0 1 4 . 8 7 8 . 3 0 4 8 1 0 0
CM
一 4 10
.
0 1 3 8 5 9
.
4 6 0
.
6 3 3 2 3
.
7 G 3
.
7 5 5 6 2 2
.
3 0 2
.
4 38 1 1 4
.
4 8 16
.
8 4 0 7 1 0 0
CM
一
5 7 1
.
75 0 0 7 2
.
6 4 4
.
4 50 1 通 . 5 1 1 4 . 9 9 0 3 1 5 . 1 8 7 . 5 8 6 6 7 . 6 8 9 8 . 7 7 7 0 1 0 0
CM
一6 2 5
.
8 1 1 2 5 2
.
1 1 1
.
7 41 6 3
.
5 2 1 3
.
7 96 9 2 7
.
8 6 8
.
1 78 3 1 6
.
5 1 4 9
.
5 2 8 0 1 0 0
平 均 6 4 . 0 1 4 . 8 3 1 8 . 8 1 1 2 . 3 5 1 0 0
从表 3 可看出 , 海南粗极地上部分生物量分配比例变化不大 , 树干 (不包括树皮)占地上
部分总量的 50 % ~ 72 % , 平均“ % ; 树皮 3 % ~ 7 % , 平均 4 . 8 % ; 树枝 13 % ~ 28 % , 平均
18
.
8 % , 树叶 7 % ~ 17 % , 平均1 2 . 4 % 。 需要说明的是 , 样木 CM一 6 生长在小林窗 下 ( 3
年前因台风刮倒一株上层木 ) , 光照较强 , 因而长势极好 , 枝叶繁茂 , 其枝 、 叶生物量大 , 比
例高 , 接近或超过最大样木(CM一 5 )的值 。 可见海南粗概随年龄的增加对光的需要量越来越
大 , 说明了种植后控制上层林木郁闭度的重要性。
3
.
4
.
2 生物量预浏模型 为了预测海南粗概早期生长的生物量 , 有必要建立各种生长模型 。
生物量的回归模型一般用幂函数
2 期 李意德等 : 海南粗框早期生长特性及栽培前景
平 = a (D 名H )b 或
进行拟合 , 而树叶生物量用倒数函数
平 = a刀
1
_ .
b
_ 卜 1 _ _ ,
飞犷万 = “ 十 ,万移了 默 丽几~ 一 “ 甲 - 右平s r
拟合效果更佳川 。 式中平 为生物量 , W : 为树叶生物量 ; W sT 为树干生物量 。 考 虑 到 样木
CM
一 6 生长在小林窗下 , 其枝 、 叶生物量过大 , 在建模时凡有枝 、叶参与拟合的 均舍去该样
木数据 , 以保证模型的普遍性 。 各回归模型及方差分析结果见表 4 。 经方差分析 , 7 个回归
方程式均达极显著水平 , F 统计值均大于临界值 , 相关指数除树枝较小(0 . 97 )外 , 其余均在
O
。
9 以上 , 模型的系统误差较小 , 均不超 过士 4 % 。
表 4 生物t 回归方程及其方差分析
组 分 回 归 方 程 L Q . S F R Z N E
W
= 0
.
1 34 5 7 5 5 (D , H )
o
·
, 8 2 . 0二
牙s T 二 o , 0 5 4 1 2 6 6 1 (D ’H ) o · , 9 6 8 0 6 ,
砰。K 二 0 . 00 , 4 0 7 0 。魂(D Z H ) o · 7 , , , , ,
万B R = 0 . 0 2 3 3。‘5 , (D ZH )Q · ? ? 6 3 4 , ‘
8
.
2 8 5 9 1
.
71 5 5 2 2 9 7 4 0
.
9 9 8 7 5
6.bs6
.
1 73 3
0
.
C8 9 8
4
.
2 7 9 0
1
.
2 4 2 3
0
.
1 4 9 8
1
.
1 9 4 3
2 38 0
.
6
6 1 5
.
8
1 0 4
.
7
0
.
9 9 8 3
0
.
9 9 3 5
0
.
9 7 2 1
一 1
.
2 9
一 3 . 4 1
3
.
7 4
童部干皮枝总上地分树
树 叶 1 。 。 , 。 , 二7 刃衬 , = U · U ”0 0 盛 6 +
r I L
1 51
。 峨7 9 恋8 9办田一 ~ 0 . 0 9 1 0 0 . 1 7 4 2 1 2 1 1 , 9 0 . 9 9 7 5 5 ~ 0 . 3 7
树干 十
树 皮 牙。BK = 0
.
c, 3 3 3 5 1 (D ZH )
o
·
, , , , ”3
6 76 9
.
8 5
3 6 3 0
。
1 7
1 3
.
9 2
1 5 3
.
6 2
3 6
.
8 6
4 14 6
.
2 3
树干 + 树皮 + 树杖 砰日B B 二 0
.
1 1 , 0 1 2 马(D ZH )“
·
7 日之 “‘ ’ 5 吕1 8 . 5 7
7
.
29 9 7
2
.
9 8 7 0
1 35 0 9 2 26 8
,
0 0
.
9 9 8 2 6 一 1
.
4 5
0 9 9 7 8 5 8 4 1
.
2 0
.
9 9 9 5 5 1
.
3 7
注 : 自变量取值范围D < 20 c m , H < 14 m 。
L—总平方和 , O—剩余平方和 , S— 剩余标准差 , F—方差分析统计检验值 ; R Z—相 关指数, 万—样本数 , E—模型 系统误差 (% )。
F 临界值 : j。 . 。 : (: , : ) = 3 4 . 1 , f。 . 。 : (, , . ) 二 2 1 . 2 。
3
.
4
.
3 净生产 力 用上 述 生物 量模 型 对 1 02 株 观测株进行计算 , 其地上部分总生 物量 为
9 4 0
。
1 2 9 k g
, 其中树干6 3 9 . 9 5 1 k g 、 树皮 4 6 . 3 6 7 k g 、 树枝 1 5 7 。3 1 5 k g 、树 叶 1 2 3 . 4 0 3 k g , ) 。
折合单位面积生物量为 : 7 。 67 8 、 5 。 2 2 6 、 。。3 7 9 、 1 . 2 85 、 l . O0 8 t / ha ; 按最大树 龄 14 年生计
算 , 上述各项净生产力 (不包括凋落物 )分 gIl 为 : 0 · 5 4 8 、 0 . 3 7 3 、0 . 0 2 7 、 0 . 0 9 2 、 o . o7 2 t/ h a · a 。
4 海南粗框扩大栽培前景探索
海南粗摇作为国家二级重点保护的珍稀濒危植物 , 同时又是新近发现的抗癌和珍贵用材
树种 , 研究该树种的栽培技术不仅具有重要的物种保护等生态意义 , 而且有很大的社会及经
济价值。
4
。
1 经济价值计算
所调查的幼林 , 虽未经管理 , 其净生产力水平较低 , 但仅从药用用途 (按目前国内市 场
价格计算 )来说 , 其经济价值仍是较高的(表 5 ) , 按(高)三尖杉醋碱含量计算 , 价值 近80 万
元 /h a 。
1) 由各组分模型计算的地上部分生物量总和为牙67 . 0 36 k g , 由于模型系统误差 , 该结果与地上部 分总生物量模 型计算
结果(9 4 0 . 1 2 9 k g )比较超出ZG . 9 1 k g , 相 对误差 2 . 8 6 % 。
1 6 8 林 业 科 学 研 兰
裹 5 幼林经济价位计茸
5 卷
(密 度 . 5 3 3 株/ ha , 年麟 : 1 4 a )
生物址 净生产及 _
_ _
组 分 含且
( t/ h a ) (t/ 卜a ’ a ) (% )
(高)三尖杉肺碱
六飞 价 总 位 年平均 含盘
(万元 / (万元/ (万元 /
k g ) ha ) h a ) (% )
总 幽 碱
单 价 总 值 年平均
(万元 / (万元 / (万元 /
k g ) ha ) h a )
原 料
单 价 总 值 年平均
(万 元 / (万元 /
(元 / k g ) ha ) h a )
树 皮 0 · 3了9
树千 + 树皮 5 . 6 0 5
0 2 7
4 0 0
3 0 ¹ 7 0 了9 50 5 . ‘7 1 . ; 5¹
一 一 一 。. 02 º
2 1 9吕
4
.
48
5 7 一 一 一
32 3
.
5 0 1
.
9 6 2 0
.
14
注 : 表中单价为19 8 9年收 购价 , 由中国医 学科学院药物研究所 实验工厂 强则银副研究员提供 。
¹ 实验室含皿 , 按参考文献〔1 〕中第 I 、 l 级植株树皮中含且加权平均。
º 由强则银RlJ 研究员提供, 为云 南产的海甫粗征含盆 , 海南岛产的可能高于此 位。
4 。2 扩大栽培前 .
从表 5 可看出 , 海南粗惬的经济价值可观 , 确有栽培前景 。 如果种植者卖 ( 高 ) 三 尖 杉
醋碱 、 或者总醋碱 , 其收入 巨大 , 但种植者从原料中提取各种醋碱实际上是不现实的 , 卖原
料才符合客观实际 , 而卖原料收入又较低 , 14 年生未经管理的幼林仅有1 。96 万 元 / h a , 年平
均为1 4 0 元 / h a 。 因此 , 只有提高初植密度以及进行集约经营管理等措施才能提高林分的净
生产力水平。 根据本文的分析 , 将初植株行距增大到 1 m X 1 . 5 m ( 6 6 67 株Zha) 或 1 . s m X
1 。s m ( 4 444 株/ ha) 是可行的。 另外 , 因醋碱含量在幼龄期最高 [‘1, 以及该树种的萌芽能力
较强 , 可采用密植型的短轮伐期经营方式 , 有希望将两种密度 的林分参数 ( D : ;3 和 H )分别提
高30 %和40 % , 按 10 年生短轮伐期计算 , 其生物量及经济价值可望提高 5~ 6倍 (表 6 ) 以上 。
裹 6 绍约经曹海南粗扭经济效益估葬¹
密 度
( 株 / h a )
林龄
( a )
D 一 a
( e m ) ( m )
树干 + 树皮生物最
( t / ha )
单 价
( 元 / k g )
总 位
(万元 / ha )
年 平 均
( 万元 / h a )
6 6 6 7
( 1
.
0 m x l
.
s rn )
4 444
( 1
.
5 m K I
.
s rn )
5
.
1 33
.
5 34
26
.
5 17
11
.
74
9
.
28
17
9 3
¹ 初植密度提高后 , 在 10 年轮伐期内 , 种内竞争矛盾 尚未激化 , 树型等无多大变化 , 故仍采用本文提 出 的 棋型估算
生物盘。
5 结 语
( 1) 人工种植的海南粗框 , 在未经管理的情况下 , 其幼龄期生 民速度与海南岛大多数热
带山地雨林中天然林木一样 , 属于中生类型 , 其胸径和树高的年平均生长量为。。 4 c m ( m )左
右 。 14 年生幼林净生产力为 : 材积。. 72 m 3 / ha. a , 地上部分总生物量7 . 678 t/ h a , 按药用价
格计算 , 其经济价值近80 万元/ h a 。
( 2) 由于海南粗极的生态幅度较窄 , 因此 , 种植时需注意以下几点 : ¹ 把好选地关 , 最
好选中海拔山区的沟谷 、 涧旁的小平地造林 ; º 控制上层林木的郁闭度 , 初植时可为 0 . 4左
右 , 此后逐渐降至 0 . 2左右 , 但不能全部砍去上层林木 , 以免空气湿度过小 , » 采用短期 ( 10
年左右 )轮伐经营方式 ; ¼初植株行距宜采用 1 . 0 m X I . s m 或 l 。 s m X I . s m 。
2 期 李意德等 : 海南粗框早期生长特性及栽培前景 169
参 考 文 献
〔1 〕 陈毓亨等 , 1 9 7 7 , 我 国抗癌植物—三尖杉 的资源利用 , 中草药通 讯 , (6) : 14 ~ 1 7 。〔2 〕 中国科学院植物研究所 , 1 9 8 7 , 中国珍稀濒危植物 , 上海教育 出版社 , 1 30
〔3 〕李善淇 , 1 9 8 8 , 海南 岛尖峰岭天然林主要树种生长过程的探讨 , 林业科学研 究, 1 (2 ) : 1 69 一 1 7 8 。
〔4 〕李善淇 , 1 9 8 8 , 海南岛尖峰岭热带林林分生产力的探讨 , 林业科学研究, 1 (3 ) : 3 01 ~ 3 0 8 。
[ 5 〕 K ir a , T . e t a l. , i , 6 7 , Co m Pa r a tiv e e e o lo g ie a l o n t hr e e m a in ty P e s o f fo r e s t v e g e ta t io n i n T h -
a ila n d
, 丁 , D ry m a tte r Pr o d u e t io n , w it h s Pe e ia l r efe re n e e to K ha o Ch o n g ra in fo r e s* , N o ru r e
& L ff日 ‘n S E A ￡ia . ( 5 ) : 14 9 ~ 1 7 4 .
.子了
OE ar ly G r 。二th 尸e r f
a n d I ts
O 犷灯2口n C召
C u ltiv a tf刀‘
C e Pha lo ta x “s 阴a n n ii
P r o sP e c t
L i Y id e
(T he R e : e a r e h Io s t玄亡。‘e o f T r o 尹‘e a l F o r 。: 才r g , C A F )
Z h a n g Zh e n e a i
(J‘a n fe , 夕11。夕 N a t “r a l R e s e r 口日 R e g io n o f T r o p ‘c a l F o r e s r, H a in a o P r o 。‘n c e )
A械r ac t C ep加10 公a x 忍 5 m a n n玄1 HO o k . f。 15 a r a w m a t e r ia l r e s o u r e e s o f n ew
m ed ie in e u s e d fo r a n t i
一
e a n e e r (le u ka em ia )
,
w h布e h w a s fo u n d in 1 9 7 0 , 5 in
Ch于n a 。 T h e n a t u r a l r e s o u r e e s o f th e P la n t 15 n o w b e in g le s s a n d le s s 。
Pr o te e tin g a n d e s ta b lishin g this r aw m e d ie in a l r e so u r o e s b a s e be e o m e mo
r e
a n d 丈n o r e im Po r ta n t . A n in v e s tig a t io n o n the e a r ly g r o w th P e r fo r m a n e e o f a
1 4 一y e a r刃ld P la n ta t io n o f C . m a n n玄1 u n d e r u n 一e x t e n siv e m a n a g e m e n t w a s e a r -
r ie d o u t a t Jia n fe n g lin g Fo
r e st R e g io n
,
H a in a n Pr o v in e e o f Chin a
。
It w a s s ho
-
w e d tha t the m e a n a n n u a l in e r e m e n t (m
.
a
。
1
.
) w a s 0
.
4 2 em in D BH
,
0
.
3 9 m in
tr e e h e ig ht
,
0
。
7 2 m 3 in v o lu ro e (o
。
b
。
v
。
) a n d th e to ta l a bo v e g ro u n d b io m a s s
(T A G B ) w as 7
。
6 7 8 t / ha
,
the n e t p r o du
e t io n (e x e lud i
n g t r e e litt e r ) w a s
0
.
s 4 8 t/ ha / a w ith 5 5 3 ind i
v id u a ls Pe r ha in tr e e de ns ity
。
A ltho u g h th e s t and
Pr o du
e t iv ity , 7 a s lo w
,
th e e e o n o m ie v a l以e o f th e m e d ie in e w a s hig h u P to
8 0 0 tho u s a n d Y u a n (R MB ) P e r h a a e e o r d in g to t h e h a r r in g to n in e a n d ho m o
-
ha r r in g to n in e in th e b a r k b io m a s s a n d th eir m a r k e t P r ie e in 1 95 9
.
F in a lly
-
th e e u lt iv a t in g Pr o sPe e t o f C
.
m a n n 玄1 a lso b e e n d is eus s e d in t his P aP e r 。
Ke 犷 w o r d s C epha lo tax u s
一抓a n n ii : g r o w t h p e r fo r m a n e e ; b io m a s s ; p ro d u e t iv ity ;
e e o n o m ie v a lu e