全 文 ：第 !" 卷 第 ## 期
$ % # % 年 ## 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1##
*/23!$ % # %
冰雪灾害后南岭常绿阔叶林受损优势种萌条特性!
王4旭#4黄世能#4李家湘$4吴仲民#4周光益#4张守攻54沈孝清!4刘新科8
"#1中国林业科学研究院热带林业研究所4广州 8#%8$%# $1中南林业科技大学林学院4长沙 !#%%%"#
51中国林业科学研究院林业研究所4北京 #%%%6## !1广东杨东山十二度水省级自然保护区管理处4乐昌 8#$$%%#
81广东省龙眼洞林场4广州 8#%8$%$
摘4要!4在南岭冰雪灾害受损常绿阔叶林建立 ! 块样地!分析样地内受损树木的受损类型%径级%树种组成等因
子与灾后萌条关系!结果表明’ #$ 灾害后受损优势木 :$1%%a以上均有萌条出现!乔木层优势木萌条率高于灌木
层!为南岭地区冰雪灾害后受损森林生态系统快速恢复与重建提供保障# $$ 不同受损优势木萌条率存在差异!萌
条率随着受损程度的增加呈增加的趋势!其中倒伏类型萌条率最高"#%%a$!其他受损类型中灌木层金缕梅科萌条
率最低!乔木层樟科萌条率最低# 5$ 冰雪灾害后萌条特性表现出与采伐%刀耕火种后不同的规律!应做为 # 个特例
进行研究# !$ 建议在我国亚热带地区森林自然干扰频发区!在人工促进恢复时多选用格药柃%小红栲和交让木等!
有利于各层次结构与组成的保持&
关键词’4南岭# 自然干扰# 萌条率# 萌条数# 栲类林
中图分类号! &:"#444文献标识码!,444文章编号!#%%# >:!77#$%#%$## >%%"" >%:
收稿日期’ $%%6 >## >$"# 修回日期’ $%#% >%7 >$7&
基金项目’ 中国林业科学研究院中央级科研院所基本业务专项资金项目"’,@BCC$%%7%%!$ %广东南岭森林生态系统定位研究站%广东省
林业科技创新示范工程专项资金项目"$%%7l\’[%#$ >%$$ &
!张守攻为通讯作者& 杨东山十二度水省级自然保护区张日光%邹滨%罗鑫华%扶建庭!中南林业科技大学"永福%李家伦%陈春林%陈龙%
马义国%高洁%栾家东%吴穹%林霜%郭少忠%金历丰等参加调查工作!在此表示感谢&
@#,"$’()6 *+&,&-’.,(/’(-/"0E"F()&)’@#.-(./()GA.,6,..)T,"&E&F&6.<8: K,"W.)&)<@)";E(/&/’.,()N&)%()6 3"$)’&()
LGIJ[E#4FEGIJ&=DIMIJ#4-D\DG_DGIJ$4LE H=/IJ;DI#4H=/E OEGIJND#
H=GIJ&=/EJ/IJ54&=MI [DG/QDIJ!4-DE [DIdM8
"#1K)*)/("# >0*+4+5+)$&F($24"/%’$()*+(,! @3’4E5/06_#$5 8#%8$%# $1@)0+(/%!$5+# 7048)(*4+,$&’$()*+(,/01 F)"#0$%$6,4@#/06*#/ !#%%%"#
51K)*)/("# >0*+4+5+)$&’$()*+(,! @3’4A)4B406 #%%%6## !1R/061$06*#/0 !#4)(15*#54?($840"4/%O/+5()K)*)(8)4.)"#/06 8#$$%%#
81.$06,/01$06 ’$()*+’/(=$&E5/061$06 ?($840")4E5/06_#$5 8#%8$%$
78/’,&-’’4,XV/‘MI VGDI GIU WI/YUDWGWTMV/RREVVMU XV/;\GIEGVNT/@MZVEGVN$%%7 RGEWMU GI M_TMIWD2MGIU 2GVDMU UG;GJM
T/T=MX/VMWTMR/WNWTM;WGRV/WWW/ET=MVI ’=DIG3+=M/ZPMRTD2M/XT=DWWTEUNDWT/UMTMV;DIMT=MVMWS/IWM/XU/;DIGITWSMRDMW/X
M2MVJVMMI ZV/GU 0^MG2MU X/VMWTT/T=MXV/‘MI GIU WI/YUDWGWTMVDI *GI0DIJ]/EITGDI3@/EVS0/TWYMVMWMTT/GIG0N‘MT=M
VM0GTD/IW=DS ZMTYMMI WSV/ETDIJGIU UG;GJMU TNSMW! UDG;MTMVR0GWWMW! GIU WSMRDMWR/;S/WDTD/I3+=MVMWE0TWW=/YMU T=GT;/VM
T=GI :$1%%a /XUG;GJMU U/;DIGITWSMRDMWR/E0U WSV/ET3&SV/ETDIJVGTMDI T=MTVMM0GNMVYGW=DJ=MVT=GI T=GTDI T=MW=VEZ
0GNMV! JEGVGITMMDIJX/VVMR/2MVNGIU VMMWTGZ0DW=;MIT/XX/VMWTMR/0/JDRG0WNWTM;DI *GI0DIJ]/EITGDI3+=MVMYGW2GVDGTD/I DI
WSV/ETDIJVGTMX/VUDXMVMITUG;GJMU U/;DIGITWSMRDMW3&SV/ETDIJVGTM/X0/UJMU S0GITWYGWT=M=DJ=MWT"#%%a$3(I W=VEZ
0GNMVFG;G;M0DUGRMGMS0GITW=GU T=M0/YMWTWSV/ETDIJVGTMGIU DI TVMM0GNMV-GEVGRMGMS0GITWT=M0/YMWTWSV/ETDIJVGTM3
&SV/ETDIJR=GVGRTMVW/XUG;GJMU WSMRDMWW=/YMU UDXMVMITSGTMVIWUMSMIUMIT/I =GV2MWTDIJ! W0GW= GIU ZEVI RE0TD2GTD/I3
CGWMU /I T=DWWTEUN! YMWEJJMWTT=GTDI T=MX/VMWTWXVMQEMIT0NWEZPMRTMU T/IGTEVG0UDWTEVZGIRMDI T=MWEZTV/SDRG0’=DIG!
<5(,/ =5(4"/+/! @/*+/0$2*4*"/(%)*4! GIU L/2#042#,%5==/"($2$15=W=/E0U ZMWM0MRTMU X/VGVTDXDRDG0VM=GZD0DTGT/I /XT=M
UDWTEVZMU GVMGWY=DR= DWZMIMXDRDG0T/dMMSDIJT=MWTGZD0DTN/X0GNMVWTVERTEVMWGIU WSMRDMWR/;S/WDTD/I /XT=MX/VMWTW3
9.: ;",44萌条更新是植物适应各种干扰胁迫的有效更新
方式"C/IU )+/%3! $%%#$& 在土壤种子库缺乏的情
况下!大多数木本植物利用干扰后残留下的枝干活
体的萌条迅速恢复森林植被结构和功能!成为木本
4第 ## 期 王4旭等’ 冰雪灾害后南岭常绿阔叶林受损优势种萌条特性
植物应对干扰的有效适应机制 "C/IU )+/%3! #66$#
$%%## @GJMVWTV/;)+/%3!#66:$& 作为一种直接的再
生方式!萌条更新在次生林保护%经营和管理中具有
重要意义!其生态学意义越来越被研究者所关注
"’G02/)+/%3! $%%$# lG;;MW=MDUT! #667# kGWRGVM0G
)+/%3!$%%%$& 国外对干扰后森林萌条更新方面已开
展了较多的研究!干扰类型主要包括台风"LG0dMV!
#66## BD= )+/%3! #66## CM0DIJ=G;)+/%3! #66!$%龙卷
风"O0DT‘MIWTMDI )+/%3! #677# kMTMVW/I )+/%3!#66:$%雪
灾",IJM0G)+/%3!$%%!$%火灾"LD0DG;W/I )+/%3! #67"#
lGEX;GI! #66## &G;SGD/)+/%3! #665# ]D0MV)+/%3!
#667$%采伐"O/VR=/2)+/%3! #665# kDIGVU )+/%3! #66"$
等# 研究内容涉及萌芽在更新中的作用" &D;xMW)+
/%3!$%%:$%萌枝的生物学特征%个体生活史策略及影
响因素"CM0DIJ=G;)+/%3!$%%%$!萌枝在种群%群落和
景观水平上的*驻留生态位+效应"C/IU )+/%I!$%%#$
等方面& 但我国在这方面的研究较少!仅见个别地点
的萌枝初步调查"贺金生等!#667# 何永涛等!$%%%#
王希华等!$%%!$以及对一些营林树种萌蘖能力的研
究"李景文等!$%%%# 张纪林等!$%%!$!研究树种主要
为杉木"@500406#/=4/ %/0")$%/+/$ "马祥庆等! $%%%#
叶镜中!$%%:$ %杨树"?$25%5*$ "方升佐等! $%%%# 卢
景龙等! $%%#$ %水曲柳"’(/G405*=/01*#5(4"/$ "荆涛
等! $%%$$%巨尾桉 "<5"/%,2+5*6(/014*m"林星华! $%%#$和刺槐"K$;404/ 2*)51$/"/"4/$ "董金伟
等! $%%#$等人工造林树种!而对于冰雪灾害受损常绿
阔叶林萌条特性的研究鲜见报道&
$%%7 年 #)$ 月!我国南方地区遭受百年罕见
的雨雪冰冻天气灾害!南岭常绿阔叶林是此次灾害
的重灾区!海拔 8%% 9# %%% ;的林区!几乎看不到
一株完整的树木"李意德!$%%7# 肖文发!$%%7$& 灾
后森林如何恢复成为人们关注的焦点& 受损木萌条
的出现成为森林自然恢复的一个重要途径!同时这
种大面积受损森林为开展冰雪灾害干扰后森林萌条
更新研究提供理想的场所& 为此!$%%7 年 ! 月!笔
者在广东省乐昌杨东山十二度水省级自然保护区!
海拔 :%% 9# %%% ;常绿阔叶林内设立样地!开展灾
后受损森林萌条特性研究& 通过本调查研究!初步
揭示南岭受损常绿阔叶林优势种萌条特性!为灾后
森林群落的快速恢复提供理论依据!同时也可为亚
热带地区生态公益林建设树种筛选提供依据&
#4研究地概况
研究地选择广东省杨东山十二度水省级自然保
护区内 " ##5g$5h%6y)##5g$6h5$y)! $8g$$h!:y)
$8g##h%"y*$!该区气候属于中亚热带季风气候!
##% j年积温为" 57"18 j# 无霜期 5%% 天左右!
年均气温为 #71# 9#616 j!# 月平均气温 :1: 9
61" j!7 月平均气温 $"1$ 9$71# j# 年降水量超
过# :%% ;;!没有特别明显的干旱季节!雨季在 5)7
月"王厚麟等!$%%:$& 地貌类型主要是中山地貌!成
土母质主要为黑云母花岗岩等!土壤为山地黄壤!表
土灰黄色至灰黑色!心土蜡黄色或金黄色& ,层土壤
厚度为 % 9#8 R;!土壤密度为 %168 9#18# J(R;>5!
SF在 !18 左右!% 9#% R;层土壤有机质量为 "$ 9
#%" J(dJ>#&林分是经过 $% 世纪 7% 年代初人工采伐
后自然更新形成的次生林!森林群落建群种以甜槠
"@/*+/0$2*4*),()4$%栲 "@/*+/0$2*4*&/(6)*4$%南岭栲
"@/*+/0$2*4*&$(14$等锥属植物为主!属亚热带最为典
型的常绿阔叶林类型)))栲类林"吴征镒!#67%$& 海
拔# %%% ;以上为广东松"?405*JQ/06+506)0*4*$群落
和山顶矮林"祁承经!#66$$&
$4研究方法
BC=>调查方法
在海拔 :%% 9# %%% ;的冰灾受损群落中!按照
相邻格子样方的设置方法设 ! 个 8% ;m5% ;的长
方形固定样地!每个样地又分为 #8 个 #% ;m#% ;
的样方& 对树木受损情况划分为 " 类’ 倒伏%断干%
断梢%翻兜%压弯"赵霞等!$%%7$和死亡!进一步把
倒伏%断干%翻蔸类型归为严重受损型!压弯%断梢归
为轻度受损型& 于 $%%7 年 ## 月对样地进行调查!!
个样地共调查树木! %!:株!其中受损5 "!7株!产生
萌条的$ 7#%株!对样地内胸径"KCF$## R;木本
植物进行每木调查!调查其树高"断干%断梢木以灾
后残留高度为树高!压弯%倒伏%翻蔸木以整株长度
为树高$%胸径及目前的生长状况!萌条数量及平均
高度等&
BCB>分析方法
萌条率 u样地内产生萌条株数i样地受损活立
木数
对样方调查数据采用 )_RM0和 &k&&#"1% 进行
统计分析!采用单因子方差分析!-MGWT^WDJIDXDRGIT
UDXMVMIRM"-&K$"齐次方差时采用$和 +G;=GIM(W+$
"非齐次方差时采用$进行平均数方差分析# 相关性
分析采用双尾 +检验!皮尔逊相关性分析&
54结果与分析
DC=>群落组成
根据调查!! 个样地冰灾受损树木隶属于 8# 科
:"
林 业 科 学 !" 卷4
7: 属 #:$ 个 种! 群 落 树 种 组 成 以 杜 鹃 花 科
")VDRGRMGM$$"1"#a%壳斗科"@GJGRMGM$$51:#a%冬
青科 ",QEDX/0DGRMGM$ :1%6a% 山茶科 "+=MGRMGM$
:1%"a% 樟 科 " -GEVGRMGM$ 81!5a% 虎 皮 楠 科
"KGS=IDS=N0GRMGM$ !1:%a% 金 缕 梅 科
"FG;G;M0DUGRMGM$516"a等植物为表征成分!且这
些科内植物在群落构成中优势显著!物种组成以常
绿木本植物为主体!是亚热带常绿阔叶林的典型表
现& 从群落结构组成来看!处于乔木层的主要为甜
槠 :1!6a%雷公青冈 "@,"%$;/%/0$2*4*#54$ :1%"a%
冬青">%)G"#40)0*4*$!17%a%南岭栲 !155a%交让木
"L/2#042#,%5= =/"($2$15=$ 51$%a% 广 东 润 楠
" H/"#4%5* JQ/06+506)0*4*$ #16%a% 小 红 栲
"@/*+/0$2*4*"/(%)*4$#1:%a%虎皮楠"L/2#042#,%5=
$%1#/=4$#18%a等!灌木层树种主要为鹿角杜鹃
"K#$1$1)01($0 %/+$5"#)/)$ #%1!6a% 广 东 杜 鹃
" K#$1$1)01($0 JQ/06+506)0*)$ 6186a% 杜 鹃
"K#$1$1)01($0 *4=*4$ 51$%a% 格 药 柃 " <5(,/
=5(4"/+/ $ $1#5a% # 木 " .$($2)+/%5= "#40)0*4*$
$1%"a等&
DCB>不同受损类型对优势种萌条率的影响
干扰是刺激树木萌条发生的一个重要因素& 从
图 # 可以看出’ 倒伏萌条率最高!依次为翻蔸%压弯%
断干和断梢!说明在树木根系未受损的情况下!随着
损伤程度的增加萌条率提高& 轻度受损类型中虎皮
楠科树木萌条率最高!杜鹃花科树木次之# 严重受损
类型中山茶科树木萌条率最高!壳斗科树木次之& 倒
伏受损类型中各优势植物科均有萌条发生"在调查的
样地中未出现虎皮楠科和金缕梅科$!萌条率为
#%%a& 其他受损类型中!除翻蔸受损类型外!处于灌
木层金缕梅科树木萌条率均为最低# 处于乔木层的
树木!虎皮楠科树木萌条率最高!只有在翻蔸受损类
型中低于壳斗科树木# 樟科植物萌条率最低!仅在断
干受损类型中略高于冬青科树木"高 $1$:a$& 壳斗
科和虎皮楠科受损树木萌条率高于冬青科受损树木&
这种萌条率的变化可能会改变现有林分组成!如灌木
层中!金缕梅科树种可能减少!同时为杜鹃花科和山
茶科树木提供更多的生长空间!最终使杜鹃花科与山
茶科树种在灌木层的优势更强# 乔木层樟科树木优
势度降低!壳斗科和虎皮楠科优势度上升&
图 #4不同受损类型对优势种萌条率的影响
@DJ3#4&SV/ETDIJSV/S/VTD/I /XUG;GJMU U/;DIGITWSMRDMWDI UDXMVMITUG;GJMU ;/UMW
DCD>不同种植物的萌条反应
从整 体 来 看! 灌 木 层 受 损 木 平 均 萌 条 率
":616%a$低于乔木层 "7:1$!a$ "图 $ $!在 %1%8
水平上!灌木层和乔木层层内各优势树种间无显著
差 异& 灌 木 层 鹿 角 杜 鹃 平 均 萌 条 率 最 低
":$15"a$!广东杜鹃平均萌条率最高 "651$:a$!
杜鹃平均萌条数最多"表 #$!广东杜鹃平均萌条数
最少# 乔木层虎皮楠平均萌条率最高"65186a$!冬
青平均萌条率最低 ":718:a$!小红栲平均萌条数
最多!冬青平均萌条数最少& 经统计分析’ 在平均
萌条数上!冬青与小红栲 "?u%1%%5 $%广东润楠
"?u%1%$!$%交让木 "?u%1%%: $%雷公青冈 "?u
%1%%5$%冬青 "?u%1%58 $!小红栲与甜槠 "?u
%1%%8$和南岭栲"?u%1%#%$差异显著!其他各乔木
层优势种间均无差异# 乔木层在平均萌条高度方
面!冬青与广东润楠 "?u%1%!! $ 和甜槠 "?u
%1%#%$!广东润楠与雷公青冈"?u%1%$8$!雷公青
冈与甜槠"?u%1%%"$差异显著& 灌木层#木与格
药柃在平均萌条数上有差异"?u%1%5$$!#木平均
萌条高度与杜鹃"?u%1%#$ %广东杜鹃"?u%1%#%$
和鹿角杜鹃"?u%1%%%$有显著差异!其他灌木层优
势种间无论在平均萌条数还是平均萌条高度上均无
7"
4第 ## 期 王4旭等’ 冰雪灾害后南岭常绿阔叶林受损优势种萌条特性
差异& 不同冠层间优势树种平均萌条率具有一定的
差异!杜鹃与广东润楠 "?u%1%! $%虎皮楠 "?u
%1%$8$%交让木"?u%1%!$$%小红栲"?u%1%5!$间
平均萌条率存在显著差异!$ 层优势种萌条高度间
均存在显著差异& 说明在短期内灌木层萌条的高生
长不如乔木层高生长快&
图 $4各受损优势种萌条率
@DJ3$4&SV/ETDIJSV/S/VTD/I /XUG;GJMU U/;DIGITWSMRDMW
#’ 冬青 >%)G"#40)0*4*# $’ 广 东 润 楠 H/"#4%5*JQ/06+506)0*4*# 5’ 虎 皮 楠 L/2#042#,%5= $%1#/=4# !’ 交 让 木 L/2#0425,%5=
=/"($2$145=# 8’ 雷公青冈@,"%$;/%/0$2*4*#54# "’ 南岭栲@/*+/0$2*4*&$(14# :’ 甜槠@$*+/0$2*4*),()4# 7’ 小红栲@/*+/0$2*4*"/(%)*4# 6’
杜鹃 K#$1$1)01($0 *4=*4# #%’ 格药柃 <5(,/ =5(4"/+/# ##’ 广东杜鹃 K#$1$1)01($0 JQ/06+506)0*)# #$’ #木 .$($2)+/%5="#40)0*4*# #5’
鹿角杜鹃 K#$1$1)01($0 %/+$5"#)/)3
表 =>各优势种萌条生长量
2&8?=>L,";’+"0/#,"$’"0<"F()&)’/#.-(./
层次
’GI/SN
种名
&SMRDMW
萌条数平均值
]MGI WSV/ETDIJi"DIUD2DUEG0(TVMM># $
萌条平均高
]MGI =MDJ=T/XWSV/ETDIJi;
乔木层 +VMM0GNMV
灌木层 &=VEZ 0GNMV
冬青 >%)G"#40)0*4* $# <#3:5 %1$5% <%3%#6
广东润楠 H/"#4%5*JQ/06+506)0*4* $! <"3:7 %18#5 <%3#5!
虎皮楠 L/2#042#,%5=$%1#/=4 85 <63#" %1!6# <%3%!8
交让木 L/2#042#,%5==/"($2$145= 58 <535! %1"78 <%3%!$
雷公青冈 @,"%$;/%/0$2*4*#54 $" <#3"8 %15$# <%3%#:
南岭栲 @/*+/0$2*4*&$(14 8! <"3#5 %1!6% <%3%56
甜槠 @/*+/0$2*4*),()4 $! <$3$7 %1"8$ <%3%77
小红栲 @/*+/0$2*4*"/(%)*4 #75 <5%3$ %1855 <%3%8%
杜鹃 K#$1$1)01($0 *4=*4 58 格药柃 <5(,/ =5(4"/+/ $8 <#3:# %1#:# <%3%5:
广东杜鹃 K#$1$1)01($0 JQ/06+506)0*) #8 <#38# %1867 <%357%
#木 .$($2)+/%5="#40)0*4* #: <#3%" %1$56 <%3%$5
鹿角杜鹃 K#$1$1)01($0 %/+$5"#)/) $5 <%3:: %1#$% <%3%$:
DCO>胸径%断干高度对萌条的影响
从表 $ 中可以看出’ 冰雪灾害受损木中!灌木
层优势木鹿角杜鹃外!平均萌条数与平均萌条高度
具有显著的相关性!其他种两者间无显著的相关性#
乔木层优势木交让木%甜槠%小红栲和冬青受损后萌
条数与平均萌条高度具有显著的相关性!其他种两
者间无显著的相关!但广东润楠两者的相关系数为
>%1%:6!符合萌条数与萌条高生长呈负相关的规
律& 除杜鹃外!受损木胸径对受损木萌条数影响较
大!但受损木胸径对萌条平均高度影响不大!仅有交
让木%雷公青冈和甜槠相关性比较明显& 从整体来
看!胸径对萌条数影响较大!对萌条高度影响不大&
因灌木层以压弯木居多!本文仅对乔木层优势木
断干类型进行残留木高度与萌条数和平均萌条高度进
行分析& 从表 5中可以看出’ 不同树种间断干高度与
萌条数%萌条高度相关性具有较大差异& 除南岭栲外!
断干高度与萌条数没有显著相关性!虽然广东润楠断
干高度与萌条数相关系数较大!但不显著& 虎皮楠%雷
公青冈断干高度与萌条数和萌条高度呈负相关& 在
%1%8水平上!断干高度与萌条的平均高无显著相关性&
乔木层优势木中!虎皮楠和广东润楠断干高度与萌条
平均高具有较高的相关性!但表现出相反的相关系数&
6"
林 业 科 学 !" 卷4
表 B>萌条数与平均萌条高度&胸径与萌条数%平均萌条高度相关性分析!
2&8?B>*",,.%&’(")&)&%:/(/8.’;..))$F8.,&)&)<&ET\&)树种
&SMRDMW
株数
*E;ZMV
萌条数与平均萌条高度
CMTYMMI IE;ZMVGIU ;MGI
=MDJ=T/XWSV/ET
胸径与萌条数
CMTYMMI KCFGIU IE;ZMV
/XWSV/ET
胸径与平均萌条高度
CMTYMMI KCFGIU ;MGI
=MDJ=T/XWSV/ET
相关系数
kMGVW/I
R/VVM0GTD/I
显著性
&DJ3
相关系数
kMGVW/I
R/VVM0GTD/I
显著性
&DJ3
相关系数
kMGVW/I
R/VVM0GTD/I
显著性
&DJ3
杜鹃 K#$1$1)01($0 *4=*4 "8 %1%5: %1:"6 >%1#!$ %1$86 %1%$8 %17!#
格药柃 <5(,/ =5(4"/+/ 56 %1%$6 %17"% %18%7!! %1%%# %1%5$ %17!"
广东杜鹃 K#$1$1)01($0 JQ/06+506)0*) $!# %1%!# %1855 %1$58!! %1%%% %1#$8 %1%8"
#木 .$($2)+/%5="#40)0*4* 57 %1%!7 %1::" %1!%$! %1%#$ %1$#7 %1#76
鹿角杜鹃 K#$1$1)01($0 %/+$5"#)/) $$! %1$#$!! %1%%# %15#7!! %1%%% %1%7% %1$5!
冬青 >%)G"#40)0*4* #%% %1$%6! %1%5: %1"#8!! %1%%% %1%%% %1666
广东润楠 H/"#4%5*JQ/06+506)0*4* !! >%1%:6 %1"## %1"%#!! %1%%% %1%$: %1:77
虎皮楠 L/2#042#,%5=$%1#/=4 !% %1#"7 %15%# %1!!%! %1%%8 %1$!: %1#$!
交让木 L/2#042#,%5==/"($2$145= 7# %1!$:!! %1%%% %18:8!! %1%%% %15#5! %1%%!
雷公青冈 @,"%$;/%/0$2*4*#54 #"8 %1#7#! %1%$% %1577!! %1%%% %1$:$!! %1%%%
南岭栲 @/*+/0$2*4*&$(14 #%" %1##$ %1$8! %1!"#!! %1%%% %1%7" %157$
甜槠 @/*+/0$2*4*),()4 #:8 %15%7!! %1%%% %1"!$!! %1%%% %1$!8!! %1%%#
小红栲 @/*+/0$2*4*"/(%)*4 !5 %158#! %1%$# %1"5:!! %1%%% %1$!# %1#$%
44. *!!+表示相关系数的显著性概率水平为 %1%# ’/VVM0GTD/I DWWDJIDXDRGITGTT=M%1%# 0M2M0"$ T^GD0MU$ # *!+ 表示相关系数的显著性概率
水平为 %1%8 ’/VVM0GTD/I DWWDJIDXDRGITGTT=M%1%8 0M2M0"$ T^GD0MU$3下同& +=MWG;MZM0/Y3
表 D>断干高度与萌条数及平均萌条高度相关性分析
2&8?D>*",,.%&’(")&)&%:/(/8.’;..)+.(6+’"0’,$)V8,.&V&6.&)<)$F8.,"0/#,"$’& +.(6+’"0’,$)V8,.&V&6.
&)树种
&SMRDMW
株数
*E;ZMV
断干高度与萌条数
CMTYMMI =MDJ=T/XTVEId ZVMGdGJM
GIU IE;ZMV/XWSV/ET
断干高度与平均萌条高度
CMTYMMI =MDJ=T/XTVEId ZVMGdGJM
GIU ;MGI =MDJ=T/XWSV/ET
相关系数
kMGVW/I R/VVM0GTD/I
显著性
&DJ3
相关系数
kMGVW/I R/VVM0GTD/I
显著性
&DJ3
冬青 >%)G"#40)0*4* #8 %18!" %15!# %1886 %15$:
广东润楠 H/"#4%5*JQ/06+506)0*4* #5 %1:7" %1$#! %178: %15!!
虎皮楠 L/2#042#,%5=$%1#/=4 #! >%1%#8 %1678 >%177: %1##5
交让木 L/2#042#,%5==/"($2$145= #% %1%!# %16#" %1%%5 %166!
雷公青冈 @,"%$;/%/0$2*4*#54 #: >%1%5: %1776 %1#7: %1!:$
南岭栲 @/*+/0$2*4*&$(14 $$ %1"5:!! %1%%$ %1%86 %17##
甜槠 @/*+/0$2*4*),()4 $$ %15"6 %1%66 %1#:! %1!8$
小红栲 @/*+/0$2*4*"/(%)*4 ## %1#$$ %1:$# %1$## %1855
!4结论与讨论
OC=>冰雪灾害的严重干扰刺激树木萌条发生&有利
于森林生态系统快速恢复
! 个样地调查结果表明’ 调查木 6%1#!a受到
不同类型的机械损伤!受损木萌条率高于 :$1%%a!
乔木层优势木平均萌条数高于灌木层& 在树木根系
未受损的情况!机械损伤程度越严重!树木的萌条率
越高!同时在笔者调查过程中发现!正常木极少有萌
条发生!可见干扰是刺激萌条发生的重要因素&
与 $%%% 年,IJM0G等 "$%%!$对 #667 年发生在魁北
克特大雪灾害后受损木萌条 .其森林主要组成为’
糖槭"3")((5;(/$%北美红枫 "3")((5;(5=$%危地马
拉松"?405*WSS3$%洋白蜡"’(/G405*2)00*,%8/04"/$%
水青冈 "’(/G405*WSS3$%椴木 "F4%4/ /=)(4"/0/ $%
美国榆 " 7%=5* /=)(4"/0/ $% 加 拿 大 铁 木
"P*+(,/ 84(6404/0/$等/调查结果 $83%%a相比!我国
南岭地区常绿阔叶林受损木冰雪灾害后萌条率为其
$ 倍以 上! 也高 于 KEJEGN等 " $%%# $ 在 加 拿 大
]/ITVzG0调查受损木的萌条率 "851%%a$& 可见我
国南岭地区常绿阔叶林受损木萌条率高于北美落叶
林或针阔混交林受损木的萌条率!这也为南岭地区
冰雪灾害后受损森林生态系统快速恢复与重建提供
保障&
OCB>优势木萌条特性的差异将导致森林结构与组
成的变化
%:
4第 ## 期 王4旭等’ 冰雪灾害后南岭常绿阔叶林受损优势种萌条特性
不同受损优势木萌条率存在差异& 倒伏木虽全
部有萌条发生!但萌条处于近地表位置!使其失去保
持冠层的优势!但对于形成生态系统的复层结构有
利& 灌木层金缕梅科树木在各受损类型中萌条率基
本上最低!乔木层樟科树木萌条率最低# 具体到优
势种!灌木层鹿角杜鹃萌条率最低!广东杜鹃萌条率
最高!乔木层冬青萌条率最低!虎皮楠萌条率最高!
这种现象可能导致干扰后森林结构与组成的变化!
进一步影响未来土壤种子库的来源 "kGEWGW)+/%3!
#666# ’G02/)+/%3! $%%$ $& 据 预 测 "宋 瑞 艳 等!
$%%7$!未来在广东至广西北部和云南中部部分地
区!*最大+连续低温日数略有增加# 江西南部%广东
东部以及福建西部部分地区降雪量有增加的趋势#
另据在调查过程中与当地林农了解!该区每隔 #8 年
左右会有一场雪害发生& 如果冰雪灾害在该区发生
的频度增加!可能促进萌条率高的树种在群落中的
优势更强!从而加速现有群落组成的变化!栲类林的
特征更加明显!这也可能是该区形成栲类林的重要
因素&
OCD>冰雪灾害后受损木萌条特性#数量和高度$与
树木特性#ET\和受损类型$之间相关性分析应做
为特例进行研究
对萌条数与平均萌条高度分析结果表明’ 不同
树种两者之间相关性不同!鹿角杜鹃%冬青%交让木%
雷公青冈%甜槠和小红栲具有相关性!其他优势种相
关性不明显& 胸径与萌条数具有明显的相关性!这
与杨曾奖等"$%%#$对尾叶桉"<5"/%,2+5*5($2#,%/$
伐桩萌芽更新研究结果相一致& 除交让木%雷公青
冈和甜槠外!胸径与平均萌条高度无明显相关性!这
与杨曾奖等 "$%%#$对尾叶桉研究结果不一致& 断
干高度对萌条的影响!各乔木层优势种表现不同!除
南岭栲外!其他优势种萌条数和平均萌条高度无明
显相关性& 这与叶镜中 "$%%:$对杉木更新的研究
结果不同& 因此对冰雪灾害后的萌条更新应做为一
个特例进行研究& 从灾后快速自然恢复方面考虑!
萌条率与萌条高度相对萌条数量更为重要&
因此建议在我国亚热带地区森林自然干扰频发
区!在人工促进恢复时多选用格药柃%小红栲和交让
木等!有利于各层次结构与组成的保持& 由于树体
的养分制造能力和贮存能力所限!在萌条生长过程
中!出现养分竞争!从而导致部分萌条死亡!不能保
证养分的集中利用!影响自然快速恢复进程& 国内
外有关树体对萌条承载力的研究鲜见报道 "唐大
岳!$%%!# 张福等!$%%6$!有待进一步加强!这对灾
后树体管理和森林经营具有重要意义& 虽然 # 年生
萌条中随着时间的推移会有大量萌条死亡"ADPdW)+
/%3!#667# lG;;MW=MDUT!#666$!但大量萌条的出现对
短期内提高树冠截流%弥补灾后森林固碳能力等方
面发挥着重要生态功能&
参 考 文 献
董金伟!杜华兵!刘呈苓!等3$%%#3伐桩不同处理对山地刺槐无性更
新影响的研究3山东林业科技!"!$ ’ #% >##3
方升佐!徐锡增!吕士行!等3$%%%3杨树萌芽更新及持续生产力3南京
林业大学学报!5!"!$ ’ !5 >!73
何永涛!曹4敏!唐4勇!等3$%%%3云南省哀牢山中山湿性常绿阔叶
林萌生现象的初步研究3武汉植物学研究!#7""$ ’ 8$5 >8$:3
贺金生!陈伟烈!刘4峰3#6673神农架地区米心水青冈萌枝过程的研
究3植物生态学报!$$"8$ ’ 578 >56#3
荆4涛!马万里!\/IDl!等3$%%$3水曲柳萌芽更新的研究3北京林业
大学学报!$!"!$ ’ #$ >#83
李景文!聂绍荃!安滨河3$%%83东北东部林区次生林主要阔叶树种
的萌芽更新规律3林业科学!!#""$ ’ :$ >::3
李意德1$%%73低温雨雪冰冻灾害后的南岭山脉自然保护区3林业科
学!!!"!$ ’ $ >!3
林武星!叶功富!黄金瑞!等3#66"3杉木萌芽更新原理及技术述评3
福建林业科技!"$$ ’ #6 >$53
林星华3$%%#3巨尾桉二代萌芽更新林分密度调控技术研究3林业科
学研究!#!"5$ ’ $75 >$7:3
卢景龙!卫4金3$%%#3杨树人工林萌芽更新初报3山西师范大学学
报’ 自然科学版!#8"#$ ’ 8: >"%3
马祥庆!刘爱琴3$%%#3杉木免耕萌芽更新生态效果研究3中南林学院
学报!$%"#$ ’ #! >#73
祁承经3#66$3南岭植被的研究3中南林学院学报!#$"#$ ’ # >#%3
宋瑞艳!高学杰!石4英!等3$%%73未来我国南方低温雨雪冰冻灾害
变化的数值模拟3气候变化研究进展!""!$ ’ 58$ >58"3
唐大岳3$%%!3刺槐萌芽更新及其生长效果研究3湖北林业科技!#$7
"$$ ’ $5 >$83
王希华!严4晓!闫恩荣!等3天童几种常绿阔叶林优势种在砍伐后
萌枝更新的初步研究3武汉植物学研究!$$ "#$ ’ 8$ >8:3
肖文发3$%%73由亚热带常绿阔叶林雨雪冰冻灾情引发的思考3林业
科学!!!"!$ ’ $ >53
杨曾奖!徐大平!江松远3$%%#3桩径对尾叶桉萌芽更新的影响3广东
林业科技!#:"!$ ’ " >63
叶镜中3$%%:3杉木萌芽更新3南京林业大学学报!5#"$$ ’ # >!3
张4福!吴4昊3$%%63冀北山地萌生白桦每丛合理保留株数的研究3
安徽农业科学!5:"#%$ ’ !""" >!"":!!"6#3
张纪林!季永华3$%%!3海岸带杨柳新无性系苗期耐盐性研究3南京林
业大学学报!$7"5$ ’ !8 >8%3
赵4霞!沈孝清!黄世能!等3$%%73冰雪灾害对杨东山十二度水省自
然保护区木本植物机械损伤的初步调查3林业科学!!! "## $ ’
#"! >#":3
,IJM0GO! CV/;;DT! *MD0’=GVZ/IIMGE! )+/%3$%%!3’V/YI 0/WWGIU
WEZWMQEMITZVGIR= WSV/ETDIJ/XX/VMWTTVMMWDI VMWS/IWMT/G;GP/VDRM
WT/V;3\/EVIG0/XT=M+/VVMNC/TGIDRG0&/RDMTN!#5#"$$ ’ #"6 >#:"3
CM0DIJ=G;k\! &SGVV/Y, K3$%%%3AMWSV/ETDIJGWG0DXM=DWT/VN
WTVGTMJNDI Y//UNS0GITR/;;EIDTDMW3oDd/W!76"$$ ’ !%6 >!#"3
#:
林 业 科 学 !" 卷4
CM0DIJ=G;k\! +GIIMV).\! FMG0MN\A3#66!3&SV/ETDIJ/XTVMMWDI
\G;GDRGI ;/ITGIMX/VMWTW! GXTMVG=EVVDRGIM3\/EVIG0/X)R/0/JN!
7$’ :!: >:873
C/IU L \!’/Y0DIJA!]DR=GVUW]3#66$3’/;SMTDTD/I GIU R/M_DWTMIRM+
’/Y0DIJA]3+=MMR/0/JN/XXNIZ/W3*ETVDMITW!XDVMGIU UD2MVWDTN3
’GSM+/YI’ o_X/VU pID2MVWDTNkVMWW! $%" >$$83
C/IU L\! ]DUJ0MN\\3$%%#3)R/0/JN/XWSV/ETDIJDI Y//UNS0GITW’ +=M
SMVWDWTMIRMIDR=M3+VMIUWDI )R/0/JN)2/0ETD/I!#""#$ ’ !8 >8#3
’G02/ -! +GVVMJG A! -EDW )3 $%%$3&MR/IUGVN WERRMWWD/I GXTMV
SMVTEVZGTD/IWDI GW=VEZ0GIU R/;;EIDTN3,RTGoMR/0!$5’ 565 >!%!3
KEJEGN& ]! ,V= l! F//SMV]!)+/%3$%%#3(RMWT/V;UG;GJMGIU MGV0N
VMR/2MVNDI GI /0U J^V/YT= X/VMWT3)I2DV/I;MIT]/IDT/VDIJ GIU
,WWMWW;MIT!":’ 6: >#%73
@GJMVWTV/; +! LMWT/ZN ]3#66:3k/SE0GTD/I UNIG;DRW DI WMWWD0M
/VJGIDW;W’ W/;MJMIMVG0VMWE0TWXV/;T=VMMWMM;DIJ0NUDXMVMITT=M/VN
0DIMGJMW3oDd/W!7%’ 877 >86!3
O0DT‘MIWTMDI \&! FGVR/;ZMk,3#6773)XMRTW/XT=MKMRM;ZMV#675
T/VIGU//I X/VMWT2MJMTGTD/I /XT=MZDJT=DRdMT! W/ET=MGWT+M_GW! p3
&3,3@/VMWT)R/0/JNGIU ]GIGJM;MIT! $8’ $"6 >$6%3
O/VR=/2K- ! ’/VIMP/@! ,WR/VVG’! )+/%3#6653+=MV/0M/XWMMU
UDWSMVWG0DI T=MIGTEVG0VMJMIMVGTD/I /XVGDI X/VMWTGXTMVWTVDS R^ETDIJ
DI T=MkMVE2DGI ,;G‘/I3.MJMTGTD/! "#%: i#%7$ ’ 556 >5!63
lG;;MW=MDUT-3#6673+=MV/0M/XTVMMWSV/ETWDI T=MVMWT/VGTD/I /XWTGIU
WTVERTEVMGIU WSMRDMWUD2MVWDTNDI TV/SDRG0;/DWTX/VMWTGXTMVW0GW= G^IU^
ZEVI GJVDRE0TEVMDI )GWTMVI kGVGJEGN3k0GIT)R/0/JN! #56’ #88
>#"83
lGI;MW=MUT-3#6663@/VMWTVMR/2MVNZNV//TWERdMVWGIU GZ/2M^JV/EIU
WSV/ETWGXTMVW0GW= G^IU Z^EVI GJVDRE0TEVM! XDVMGIU 0/JJDIJDI kGVGJEGN
GIU .MIM‘EM0G3\/EVIG0/X+V/SDRG0)R/0/JN! #8’ #!5 >#8:3
lGEX;GI \C3#66#3&EV2D2G0ZNWSV/ETDIJX/0/YDIJXDVMDI TV/SDRG0
X/VMWTW/XT=MMGWTMVI ,;G‘/I3CD/TV/SDRG!$5’ $#6 >$$!3
]D0MVk]! lGE;GI \C3#6673&MMU0DIJGIU WSV/ETVMWS/IWMT/W0GW=^
GIU Z^EVI GJVDRE0TEVMDI GTV/SDRG0UMRDUE/EWX/VMWT3CD/TV/SDRG! 5%’
857 >8!"3
kGWRGVM0G\C! ,DUM+]! &MVVGI/](! MTG03$%%%3-GIU EWM=DWT/VN
VMJMIMVGTD/I DI T=M’GNMN;/EITGDIW! kEMVT/ADR/)R/WNWTM;W! 5’
$#: >$$73
kGEWGW\O!’GVZ{)! ’GTEV0GA*! )+/%3#6663k/WT^X/VMVMJMIMVGTD/I
SGTMVIWDI T=MMGWTMI (ZMVDGI kMIDIWE0G3,RTGoMR/0/JDRG!$% " 8 $ ’
!66 >8%73
kMTMVW/I ’\! AMZMVTEW,\3#66:3+/VIGU/UG;GJMGIU DIDTDG0VMR/2MVNDI
T=VMMGUPGRMIT! 0/Y0GIU TM;SMVGTMX/VMWTWDI ]DWW/EVD3\/EVIG0/X
.MJMTGTD/I &RDMIRM!7’ 886 >8"!3
kDIGVU ] ,! kET‘@)3#66"3AMTGDIDIJX/VMWTZD/;GWWZNVMUERDIJ
0/JJDIJUG;GJM3CD/TV/SDRG! $7’ $:7 >$683
ADPdW] F! ]G0TG)\! HGJTA\3#6673AMJMIMVGTD/I T=V/EJ= WSV/ET
X/V;GTD/I DI @#%$($"/(145=($14)4"-GEVGRMGM$ DI OENGIG3\/EVIG0/X
+V/SDRG0)R/0/JN!#!’ !"5 >!:83
&G;SGD/).& C! &G0RMU/(F! lGE;GI \C3#6653)XMRT/XUDXMVMIT
XDVMWM2MVDTDMW/I R/SSDRDIJ/XRGGTDIJG2MJMTGTD/I DI &MVVG+G0=GUG!
k)! CVG‘D03CD/TV/SDRG! $8’ !8$ >!"%3
&D;xMW’ O! ]GVQEMW] ’ ]3$%%:3+=MV/0M/XWSV/ETWDI T=M
VMWT/VGTD/I /X,T0GITDRVGDIX/VMWTDI W/ET=MVI CVG‘D03AMWT/VGTD/I
)R/0/JN! #8"#$ ’ 85 >863
LG0dMV-A3#66#3+VMMUG;GJMGIU VMR/2MVNXV/;FEVVDRGIMFEJ/DI
-EQED0/M_SMVD;MITG0X/VMWT! kEMVT/ADR/3CD/TV/SDRG! $5’ 5:6
>5783
LD0DG;W/I O C! &R=GT‘O )! ,20GVGU/,! )+/%3#67"3)XMRTW/X
VMSMGTMU XDVMW/I TV/SDRG0SGVG;/2MJMTGTD/I3+V/SDRG0)R/0/JN! $:’
"$ >"63
BD= l! C/ER=MVKF! .GIUMV;MMV\F! )+/%3#66#3AMR/2MVN/XT=M
VGDI X/VMWT/XW/ET=MGWTMVI *DRGVGJEGGXTMVUMWTVERTD/I ZNFEVVDRGIM
\/GI3CD/TV/SDRG! $5’ #%" >##53
!责任编辑4王艳娜"
$: