全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$% & % 年 # 月 林 业 科 学 ’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-* /012 !"，+02 # 3456，$ % & %
适用于表征古树衰老的生理指标!
张艳洁& 7 丛日晨$7 赵7 琦& 7 张国华& 7 李玉华& 7 谷润泽$
（&2 首都师范大学生命科学学院 7 北京 &%%%!8；$2 北京园林科学研究所 7 北京 &%%&%$）
摘 7 要：7 随着古树的衰老，代谢水平逐渐下降，多种酶趋于降解，营养物质合成速率降低，叶绿体和线粒体活力降
低，明显出现器官水平上的程序化细胞死亡。本文概述近 $% 年来国内外对古树叶片超微结构、叶绿素含量、蛋白 质含量、活性氧防御系统、矿质营养元素等生理指标的检测和分析结果，旨在对古树的衰老检测和复壮提供理论依 据和切实可行的方法。 关键词：7 古树；衰老；生理指标 中图分类号：’9&86 !#7 7 7 文献标识码：-7 7 7 文章编号：&%%& : 9!88（$%&%）%# : %&#! : %;
收稿日期：$%%8 : %8 :$<。
基金项目：北京市科委项目“古树保护与复壮”。
!赵琦为通讯作者。
!"#$%&’&(%)*’ +,-./.$ 011’%.- 2& 3"*4*)2.4%5. 0(%,( 6’- 74..$=>4?@ A4?BCD& 7 (0?@ ECF>D?$ 7 =>40 GC& 7 =>4?@ HI0>I4& 7 .C AI>I4& 7 HI EI?JD$（&2 !"#$#%& ’()*+,-(., #/ 0*)",*$1#+-*$ 2."3(+4",&7 !("5".% &%%%!8；$2 !("5".% 6.4,",7,( #/ 8*.94:*)( ;*+9(.".%7 !("5".% &%%&%$）
08$24*)2：7 ,>D KD?DKFD?FD 0L 01M N5DD OD10?@K N0 N>D KPDFC41 MD@D?D54ND P50FDKK 0L P50FDMI5D FD11 MD4N>6 ,>CK P4PD5 KIQQ45CJDM N>D QD4KI5DQD?NK 0L 1D4L I1N54KN5IFNI5D，F>1050P>R11 F0?ND?N，P50NDC? F0?ND?N，4FNCSD 0TR@D? MDLD?KCSD KRKNDQ 4?M QC?D541 ?IN5CNC0? D1DQD?N 0L N>D 01M 1D4SDK6 )N 41K0 4?41RKDM 4?M MCKFIKKDM N>D P54FNCF4OC1CNR 0L N>DKD P>RKC010@CF41 C?MDTDK6 9.# :&4-$：7 01M N5DD；KD?DKFD?FD；P>RKC010@CF41 C?MDT
7 7 古树是文化、历史的重要物证，历来受到重视和
保护。由于生长年代久远，出现不同程度的衰老表
征，甚至死亡。树木的衰老是树体整个外部形态、内
部结构及生理功能都发生衰退的综合现象，是一个
复杂的生理过程。随着古树的衰老，其营养组分、水
分输导、矿质营养元素、激素和酶系统等都发生显著
变化，体内代谢的合成和分解代谢逐渐失调，近而引
起组织衰老，导致器官及个体的衰竭，最终导致古树
死亡。研究古树衰弱过程中各种代谢指标的变化，
有助于发现古树衰老的可靠原因，及时采取相应的
复壮措施，达到有效保护古树，保留历史景观。
国外研究者在草本植物衰老代谢以及衰老遗传
等方面积累不少经验，并形成系统的理论基础（熊
和平等，&<<<），但国外古树存活量少，故古树衰弱
研究尚不多见报道。我国的古树复壮研究主要以树
体的生长状况及古树生态环境改善为突破口，结合
植物衰老研究领域的成果和理论，对古树衰弱的诸
多因素进行具体分析，尝试采用可行的复壮措施，奠
定古树复壮的理论基础。本文作者查阅了近 $% 年 来国内外有关研究的大量文献，按照古树叶片超微 结构、叶绿素含量、蛋白质含量、活性氧防御系统、矿 质营养元素等方面进行了归纳和分析。 &7 古树叶片的结构特征 叶片是植物进行光合、呼吸及蒸腾作用的重要 器官，是制造有机物的场所。随着研究方法的不断 深入，可以从亚细胞水平观察叶片的结构和功能，叶 肉细胞中的叶绿体、线粒体是判断细胞生理活性的 重要结构，对古树而言，发生在这些细胞器中的渐进 性功能衰退及细微的结构变化，都直接影响古树的 代谢平衡，干扰古树的正常生长，其中叶片的衰老是 程序性细胞死亡的特殊退化过程（李德红等， &<<;）。郑波等（$%%"）以白皮松（<".74 =7.%(*.*）、
侧 柏（ <$*,&:$*974 #+"(.,*$"4 ）和 油 松（ <".74 ,*=7$*(/#+-"4）为材料，对衰弱和复壮古树叶片的超
微结构进行了观察与分析，结果显示，复壮和濒弱的
古树叶片结构存在显著差异，主要表现在：&）复壮
古树叶绿体中片层丰富、排列整齐、基粒发达，而衰
! 第 " 期 张艳洁等：适用于表征古树衰老的生理指标
弱古树的叶绿体片层出现明显的解体，导致片层稀
疏和叶绿体膜系统解体；#）复壮树的叶肉细胞中
噬锇颗粒少而小，衰弱树的叶绿体膜系统严重破损，
噬锇颗粒多而大；"）复壮树的叶绿体数量多且外
形较小，基粒片层密集，排列整齐，叶绿素含量高；
而衰弱古树的叶绿体数目少，基粒片层薄而少，呈现
不规则收缩，导致外被膜与内部结构的损坏；$）复 壮树叶绿体中淀粉粒少而小，而衰弱古树的叶绿体 中淀粉粒多而大（李锦龄，%&&’）。另外，何英姿等 （#(((）用 ) 射线能谱观察了古白皮松当年生针叶 的结构，也发现了叶绿体淀粉粒的显著增大现象，认 为可能与缺少 *+，,- 和 . 离子有关。除了在松柏 类古树中观察到叶绿体噬锇颗粒增大与衰老有关 外，赵旺兔等（#(("）在榉树（!"#$%&’ ()*+",-".,’+’）
中看到了同样的现象，衰老的榉树叶片细胞中有深
色物质积累，细胞核被挤在细胞膜一侧，细胞质中央
大液泡充满了黑色的噬锇颗粒，叶绿体中有巨大的
淀粉粒，脂肪滴增多。/0123456 等（#((7）也观察到
衰弱叶片的叶绿体片层结构减少，叶绿体中积累了
大量的淀粉粒。从上述研究结果可以看出，古树衰
弱现象主要表现在叶绿体的超微结构上，随着古树
衰老的进程，可以看到叶绿体中巨大淀粉粒的积累
和噬锇颗粒的增加，这说明程序性的叶片细胞特殊
性退化，可以揭示叶片衰老的开端。
#! 叶绿素和蛋白质含量
在植物的衰老进程中，同化作用逐渐减弱，异
化作用逐渐加强，有机物大量分解。有研究证明，
衰老进程中，叶绿素和蛋白质含量均显著下降（刘
道宏，%&’"）。因此，与同化作用密切相关的叶绿素
含量变化能够反映同化作用的强度，另外，可溶性
蛋白质的含量变化（刘道宏，%&’"；方志伟，%&’8）也
能反映同化作用的强度。
众所周知，叶绿素是光合作用的组分，叶绿素含
量的降低（陆定志，%&’"），预示着植物衰老开始（喻
树迅等，%&&$），随着叶片中叶绿素的减少，叶色开 始变黄（李付广，#(("）。不同树龄的古树，衰弱程 度不同，叶绿素含量也不同，有研究表明，古油松的 强势树比衰弱树的叶绿素含量要高 "(9；而七叶树 （/"()0#0( )*,+"+(,(）的强势树比衰弱树叶绿素含量 高 %$9（李 庆等，#(($）；这种现象 在 广 玉 兰 （ 1’2+%#,’ 2.’+-,3#%.’ ）、 香 樟 （ 4,++’5%505 )’56*%.’）、银杏（ 7,+$2% 8,#%8’）中也得到了证实
（汤珧华等，#(($）。何英姿等（%&&8）对古白皮松当 年生针叶进行了光合特性研究，发现壮树的叶片叶 绿素含量明显高于弱树和特弱树，特弱树的叶绿素 含量只有壮树的 :(9。通过测定 #(，7( 和 %(( 年树 龄的黄山松（9,+0( :’,;’+"+(,(）针叶的叶绿素含量， 发现总叶绿素含量随树龄的增加而减少，其中 %(( 年树龄的总叶绿素含量下降幅度最显著（李东林 等，%&&8）。但是随着叶片的衰老，叶绿素 ; 和叶绿 素 < 比值产生了变化，有试验证明，衰老叶片的 *=0 ; > < 比值会增加（?+，#((%）。 在叶绿体中，叶绿素和蛋白质形成色素蛋白复 合体，在光合过程中共同起作用。因此，蛋白质和叶 绿素含量的变化趋势基本一致。李东林等（%&&8） 测定了不同树龄黄山松当年生针叶中蛋白质的含 量，发现随树龄的增加蛋白质含量降低，蛋白质含量 下降幅度较大的是 ’( 年树龄的黄山松，以 %(( 与$( 年树龄黄山松做对比，发现 %(( 年树龄的针叶蛋
白质含量降低 "79，这就不难看出为何古树的光合
速率下降显著。因此对古树叶片的叶绿素和蛋白质
含量进行检测，可以判断古树的衰老状况，及时采取
相应的复壮措施。
"! 活性氧防御系统
有研究发现，叶片的衰老进程与活性氧代谢呈
正相关（王海涛等，#((%），主要由于植物体内活性
氧积累过多，在细胞内会启动膜脂氧化机制，进而破
坏膜结构，造成生物氧毒害；同时细胞内也存在清
除活性氧自由基的系统，正常情况下，两者之间维持
着动态平衡。植物细胞中的超氧化物歧化酶
（@AB）、过氧化氢酶（*CD）、过氧化物酶（ EAC）能
够共同协调，清除细胞中的活性氧，促使细胞内的自
由基维持在一个较低水平，从而防止活性氧对细胞
的氧化损坏，这 " 种内源性酶构成细胞内的防御酶
系统，因此防御酶的活性可用作检测植物衰老的指
标之一（林植芳等，%&’$；王根轩等，%&’&）。近年 来，对超氧化物歧化酶（@AB）研究得比较多。 何英姿等（%&&$）用生长旺盛期、停滞期、恢复
期的古白皮松为材料，分别选取东、南、西、北 $个 朝向顶端的松枝针叶，在夏、冬、春 " 个季节，分别测 定其 @AB 活性，结果显示：无论哪个朝向的针叶， 在冬季生长停滞期古白皮松的 @AB 活性都出现上 升趋势，到春季恢复期 @AB 又降下来。这说明冬季 是古白皮松 @AB 活性最高的阶段；但是不同的树 种 @AB 活性变化趋势不同，古树和幼树的 @AB 活 性 也 不 同。 通 过 对 银 杏、浙 江 楠（ 9*%"8" )*"$,’+2"+(,(）和雀梅藤（ <’2".":,’ :*""=’+(）" 种阔叶
树的古、幼树新梢叶片中 @AB 活性进行测定，结果
:"%
林 业 科 学 !" 卷 #
显示，古树的 $%& 活性低于幼树，但二者差异较小， 且二者$%& 活性曲线波形近似（徐德嘉，’(()）。李
东林等（’((*）对 +, - ", 年树龄的黄山松当年生针
叶的 $%& 活性进行了比较，发现它们之间$%& 活
性差异不显著，而 ./0 活性随树龄增加而下降。由
此可见，树势强弱、生长时期等因素都与防御酶活性
密切相关。
有研究发现，胡萝卜素能与活性氧直接反应，维
生素 .、维生素 1、甘露醇等也可以直接或间接通过
酶的催化作用与活性氧反应，从而控制细胞内自由
基的含量，故这些非酶类物质也被列入活性氧清除
剂的范畴（王宝山，’(22；王建华等，’(2(）。徐德嘉
（’(()）测定了老树和幼树新梢中的类胡萝卜素含
量，结果发现银杏、雀梅藤老树中类胡萝卜素含量均
低于幼树，但二者差异不显著，看来这些非酶类物质
对改善植物的防御酶系统有促进作用，随着树龄的
增加，非酶类物质含量减少，因此，防御酶系统的作
用也呈下降趋势。如果对古树进行复壮处理，可以
改善古树体内的防御酶系统，以缓解古树的衰老进
程。该学者还对古楸树（ !"#"$%" &’$(&"）进行复壮
处理，发现经复壮处理的古楸树的叶片中类胡萝卜
素的含量高于长期失管的幼树，由此看出，有效的复
壮措施有利于改善古树的树势。因此，类胡萝卜素
的含量可能也与树势的强弱有关。研究指出叶黄素
循环可以清除过度积累的过氧化物（3456789: )# "$;， +,,"；<=>8?= )# "$*，’((2），减少由光氧化所导致的光
合系统损伤（&@AA=?B/CDAE，’((,；F8GH?，’((’）。
在古树体内，由于内源保护酶 $%& 活力的降 低，不能完全清除细胞内所产生的活性氧，从而使细 胞内氧自由基大量积累，增加了膜脂不饱和脂肪酸 的过氧化，形成了许多过氧化物，如脂质过氧化物丙 二醛（I&/）、乙烷、乙烯等。&J=HCED 等（’(2’）早就 指出：膜透性与脂质过氧化物 I&/ 的增加，会导致 叶片衰老。李东林等（’((*）测定了不同树龄的黄 山松当年生松叶的脂质过氧化物 I&/，发现高龄老 树的 I&/ 含量显著增加，因此加速了古树的衰老。 何英姿等（’((!）发现生长旺盛期、停滞期、恢复期 的古白皮松中 I&/ 的变化与$%& 密切相关，老树
的 $%& 活力降低，故 I&/ 含量偏高，弱树中$%&
活力较弱，故 I&/ 含量也偏高，因此要延缓古树的
衰老，主要从增加非酶类物质入手，改善内源防御酶
系统，可达事半功倍的效果。
!# 矿质营养元素
古树树龄大多在百年以上，有的甚至达几千
年，由于自然淋溶及气候、立地环境的不断变化，以
及人为活动的影响，导致古树根系土壤瘠薄，矿质
营养失衡，从而影响古树的正常生长。
李锦龄（+,,’）运用高频等离子吸收光谱仪，分
析了古油松、古白皮松、侧柏的当年生针叶及根系的
矿质元素，同时测定了叶片、土壤中的 < 素含量，结
果表明：古油松的矿质营养平衡失调，主要是 < 和
K + 种元素的严重缺失，导致古油松生长势衰弱；而
古白皮松矿质元素平衡失调与缺 I?，L@，MH 有直接
关系，濒弱的古白皮松枝叶中这 N 种元素的含量显
著低于对照；经过对比发现，古白皮松、古侧柏、古
油松的矿质营养失衡都与 危古树中 另外还利用能谱分析仪对细胞切片进行了叶绿体的
扫描分析，用无标样法计算了各元素的峰值和相对
含量，结果显示，衰弱古树中 K，I?，.D 元素的峰值
比对照树的峰值低；衰弱树中 L@ 的峰值也比对照
树的峰值低，但特弱树中 L@ 的峰值反而比衰弱树的
峰值高，这可能是由于 L@ 过量导致中毒，所以每种
元素在古树体内都应有适当的比例，并非越多越好；
.G，MH 元素在对照树中检测出峰值，而在衰弱树中
检测不到峰值。众所周知 .G，MH 元素一般存在于代
谢酶系中，而衰弱树代谢强度减弱，所以检测不出峰
值。由此可见，元素过量或不足都会影响树体的正
常代谢（3456789: )# "$*，+,,"；<=>8?= )# "$*，’((2）。
薛秋华等（+,,"）发现，古槐（ +(%,(-" ."%(/01"）
叶片中 <，P，I? 元素含量低于幼槐；.D，L@，IH 含
量则高于幼槐，K 元素含量在古槐和幼槐中基本相
同。例如古香樟叶片的营养元素含量变异系数较
大，其中不可再利用元素的变异系数大于可再利用
营养元素（李迎，+,,2）。因此，古香樟树叶片中 <，
P，K 三大营养元素均低于幼年香樟树，说明 <，P，K
元素在古香樟树中被再次利用。
土壤中的矿物质元素含量对树木的生长也具有
一定影响。李庆庚等（+,,,）研究发现，古银杏生长
土壤的 P 和 K 素总量均比现代银杏的总量高，而 <
要比现代银杏的总量低。
)# 内源激素
内源激素是植物体内微量但具有重要调节作用
的生理活性物质，生长素（ Q//）、细胞分裂素
（.0K）、赤霉素（ R/N）、脱落酸（ /S/）和乙烯
（10T）都与植物生长发育和衰老有关（赵春江等，
+,,,；孟庆伟等，+,,+）。
奎宏等（ +,,)）指出 .0K 和 Q// 的消长及
"N’
! 第 " 期 张艳洁等：适用于表征古树衰老的生理指标
#$% & ’(( 比值是判断植物衰老的重要指标。另外， 根部合成的细胞分裂素（#$%）经木质部随蒸腾流向
顶端运输，对地上部蛋白质和叶绿素代谢、叶片的生
理活性均起着重要作用（)*+, !" #$%，-.."；/0+1 !" #$%，-.23；4,,56+ !" #$%，-.."；7,6809* !" #$%，-..3）。
因此，细胞分裂素的数量变化也可作为根系衰老的
生理指标（沈波等，:;;:）。丁彦芬等（:;;;）利用
#$%，’((，<(" 对古银杏进行了复壮的研究，结果表 明，:; = -; > ? 1·9@ > -的 #$% 能有效延缓古银杏的叶
绿素降解，并降低 A4*B6 的活力，从而延缓衰老；细
胞分裂素 ? >苄基腺嘌呤（)(）液和生长素 :，C > /
的复合处理以及 #$% 和 <("的复合处理，比单一处 理显著延缓古银杏枝条的叶绿素降解速率，提高有 机物合成，从而延缓衰老。由此看出，使用促进植物 生长物质，特别是细胞分裂素，进行古银杏复壮处 理，效果非常显著。 ?! 其他指标 何英姿等（:;;;）在研究中发现衰老的古树叶 绿体大都内含巨大的淀粉粒，而巨大淀粉粒里缺乏 #D，E+，% 等元素，他认为淀粉粒在叶绿体内过多积 累，致使叶绿体的大部分空间被占用，基粒片层垛叠 受到限制，类囊体数量减少，再加上营养元素的缺 失，导致了光合作用下降，碳水化合物合成不足，影 响营养物质运输和转化，致使古树抗病能力降低，代 谢减缓，促进衰老死亡。 李庆等（:;;C）用红外线测温仪分别测定了七 叶树和油松的衰弱树及对照树的树体温度，结果显 示，相同环境中，: 种衰弱树的体温均比对照树要 高。这可能与树木的生理代谢亢进及水分代谢失调 有关，代谢物不能有效运转，水分的吸收和转运得不 到有效调节。因此，造成代谢失调，树体温度失常。 F! 小结 古树的衰老和死亡是一个渐变的进程，如果能 在开始阶段就检测出古树的衰老，并发现衰老的原 因，及时采取相应的复壮措施，就可能延缓古树的衰 老，避免珍贵树种的死亡和绝迹。近些年来，随着生 物技术应用领域的不断拓宽，对古树的复壮研究已 经从生态和生理生化领域的整体水平深入到分子和 亚分子水平，并且通过根系透气、叶外施肥、主干湿 化补水、吊瓶滴注营养液等理论联系实际的方法，在 古树复壮的研究领域已取得了显著的成效；但与其 他领域的研究水平相比，对古树的研究相对还比较 薄弱。概括起来，目前的研究主要集中在古树叶部 光合特性的研究，包括叶片的超微结构、叶绿素和蛋 白质的含量等生理指标的检测。另外还对古树的代 谢特性进行了研究，主要针对活性氧防御系统、矿质 营养元素和内源激素以及树体温度等生理指标进行 了大量的测定和分析。通过这些检测和分析，已经 初步认识到，古树衰亡主要是细胞器结构老化畸变 和代谢水平降低以及有害物质积累造成的。因此， 古树复壮应对症下药。今后需要从古树内源物质的 检测，尤其是激素的分布和平衡调控，以及生物技术 在古树衰老研究中的实际应用等方面深入研究。 参 考 文 献 丁彦芬，刘玉莲，郭继善 G :;;;H 古银杏复壮技术的研究 G 江苏林业科 技，:F（增）："3 > ".H 方志伟 G -.2FH 水稻叶片叶绿素含量变化与光合作用的关系 G南京农 业大学学报，（C）：-2 > ::H 何英姿，刘忠敏 G :;;;H 应用 I 射线微区分析方法测定古白皮松针 叶细胞中的微量元素 G北京园林，（C）：? > 2H 何英姿，刘忠敏 G -..FH 古白皮松衰老机理的研究 G广西工学院学报， 2（C）：F2 > 2:H 何英姿，刘忠敏 G -..CH 古白皮松衰老机理初探：超氧化物歧化酶及 脂质过氧化物与衰老的关系 G广西工学院学报，3（:）：32 > ?;H 奎宏，华锡奇，童晓青 G :;;3G 雷竹开花期内源激素、氨基酸和营养 成分含量的变化 G 林业科学，C-（:）：-?. > -F"G 李德红，潘瑞炽 G -..3H 水杨酸在植物体内的作用 G 植物生理学通 讯，"-（:）：-CC > -C.H 李东林，严景华，曹恒生，等 G -..FH 黄山松不同龄阶针叶衰老指标的 比较研究 G林业科学研究，--（:）：:-2 > ::-H 李付广 G :;;"H 双价基因抗虫棉生理生化特征研究 G 棉花学报，-3 （"）：-"- > -"FH 李锦龄 G -..2H 古树矿质营养及细胞微区的研究 G中国园林，-C（:）： C? > 3;H 李锦龄 G :;;-H 北京松柏类古树濒危原因及复壮技术的研究 G北京园 林，-F（-）：:C > :FH 李 ! 庆，马建鑫，赵凤君，等 G :;;CH 北京市戒台寺、潭柘寺古树衰老 的几个生理特征研究 G西部林业科学，""（:）："F > C-H 李庆庚，李 ! 群 G :;;;H 银杏生长的土壤肥力变化研究 G 土壤通报， "-（:）：C? > C2H 李 ! 迎 G :;;2H 古樟树营养诊断与复壮技术研究 G福建农林大学硕士 学位论文 H 林植芳，李双顺，林桂珠，等 G -.2CH 水稻叶片的衰老和超氧化物歧化 酶活性及脂质过氧化作用的关系 G 植物学报，:?（ ?）：?;" > ?-"H 刘道宏 G -.2"H 植物叶片的衰老 G植物生理学通讯，-.（:）：-C > -.H 陆定志 G -.2"H 叶片的衰老及其调节控制*北京植物生理学会 G 植 物生理生化进展 G北京：科学出版社，:; > 3:H 孟庆伟，夏 ! 凯，李合生 G :;;:H 现代植物生理学 G北京：高等教育出 版社，": > "2H 沈 ! 波，王 ! 熹 G :;;:H 两个亚种间杂交稻组合的根系生理活性 G 中国水稻科学，-?（:）：-3" > -3FH 汤珧华，程 ! 敏 G :;;CH 透气砖对古树复壮作用的探索 G 中南林学院 F"- 林 业 科 学 !" 卷 # 学报，$!（%）：&$&，$$&，’$&(
王宝山 ) &*++( 生物自由基与植物膜伤害 )植物生理学通讯，$!（$）：
&$, &"( 王根轩，杨德承，梁厚果 ) &*+*( 豆叶片发育与衰老过程中超氧化物 歧化酶活性与丙二醛含量的变化 ) 植物生理学报，&%（&）：&’ , &-( 王海涛，杨祥良，徐辉碧 )$..&( 活性氧的信号分子作用 ) 生命的化
学，$&（&）：’* , !&( 王建华，刘鸿先 ) &*+*( /01 在植物逆境和衰老生理中的应用 ) 植物 生理学通讯，$%（&）：& , -(
熊和平，于志熙 ) &***( 延缓几种南方古树衰老的研究 ) 武汉城市建
设学院学报，&"（’）：* , &’(
徐德嘉 ) &**%( 古树体内活性氧防御酶系统酶活性的初步研究 )苏州
城建环保学院学报，+（$）：!* , %!( 薛秋华，徐 # 炜，艾明渡 )$.."( 古槐树的保护与复壮研究 )园艺园林
科学，$$（$）：$"$ , $""(
喻树迅，黄祯茂，姜瑞云，等 ) &**!( 几个短季棉品种叶片衰老特征的
研究 )棉花学报，!（增）：’& , ’%( #
赵春江，康书江，王纪华，等 ) $...( 植物内源激素对小麦叶片衰老的
调控机理研究 )华北农学报，&%（$）：%’ , ".(
赵旺兔，彭 # 冶，丁雨龙 ) $..’( 榉树叶片解剖构造和叶肉细胞超微
结构的观察 )植物资源与环境学报，&$（$）：%$ , %-(
郑 # 波，陈之欢，黄 # 凯，等 ) $.."( 古松柏叶肉细胞超微结构的研
究 )北京农学院学报，$&（’）：’* , !&(
2345 6，157889:4; <，=3>4 =) &**’( 6?@A:@:A 3A:B 34B ACD5E:4:4@ 3@
F5@@:?9G 755DHD5H@>55D @:;439@ :4 IC9GJ @3F 58 7:AG F934D@ :4 B7C:4;
@5:9) 6K@D73 L934D L>C@:595;C，$.：&.* , &&%(
1GJJ:;H6B3J@ 2 ) &**.( M375DG45:B@ 34B F>5D5F75DGAD:54 :4 F934D@：3
759G 857 D>G I34D>5F>C99@ NG3I34D>:4) 2:5A>:J 2:5F>C@ 6AD3，&.$.：&
, $!(
1>:4B@3 O /，1>:4B@3 L L，P>57FG P 6) &*+&( QG38 @G4G@AG4AG：
A577G93DGB R:D> :4A7G37GB 9GSG9@ 58 JGJ?734G FG7JG3?:9:DC 34B 9:F:B
FG75I:B3D:54，34B BGA7G3@GB 9GSG9@ 58 @KFG75I:BG BG@JKD3@G 34B
A3D393@G) TIFG7:JG4D39 25D34C，’$：*’ , &.&(
1:4; U，/>G4 V 1) &*+%( MCD5E:4:4@ :4 755D GIKB3DG@ 58 A5DD54 F934D@)
6AD3 L>CD5F>C@:59 /:4，&&（’）：$!* , $%*(
QK M W) $..&( M>373ADG7:N3D:54 58 F>5D5@C4D>GD:A F:;JG4D A5JF5@:D:54，
F>5D5@C@DGJ XX F>5D5A>GJ:@D7C 34B D>G7J39 G4G7;C B:@@:F3D:54 BK7:4;
9G38 @G4G@AG4AG 58 R>G3D F934D@ ;75R4 :4 D>G 8:G9B) U5K7439 58
TIFG7:JG4D39 25D34C，%$（’"$）：&+.% , &+&.(
Y:C5;: < <，Z75@@J34 6 O，2[57EJ34 0) &**+( !"#$%&’()%) JKD34D@
BG8:4G 3 AG4D739 759G 58 D>G I34D>5F>C99 ACA9G :4 D>G 7G;K93D:54 58
F>5D5@C4D>GD:A G4G7;C A54SG7@:54) L934D MG99，&.：&& , $&(
Y55BG4 Q 1，QGD>3J 1 /) &**’( MCD5E:4:4 JGD3?59:@J 34B @:;4399:4;
:4D>G @5C?G34 F934D) 6K@D73 L934D L>C@:59，$.："’* , "%’(
/5G[:J3 =，/K;:C3J3 P，X@>:>373 <) &**%( M>34;G@ :4 D>G A>9575F>C99
A54DG4D@ 58 9G3SG@ 34B :4 9G3SG@ 58 ACD5E:4:4@ :4 755D GIKB3DG@ BK7:4;
7:FG4:4; 58 7:AG AK9D:S37@： :FF54?37G 34B 6EG45>5@>:) L934D MG99
L>C@:59，’"（"）：&&.% , &&&!(
\9]AE5S^ 6，]/FK4B5S^ W，<5D3?5S^ T，*+ #,) $.."( L75DGAD:SG ACD5E:4:4
3AD:54 @R:DA>G@ D5 B3J3;:4; BK7:4; @G4G@AG4AG 58 BGD3A>GB R>G3D
9G3SG@ :4 A54D:4K5K@ 9:;>D) L>C@:595;:3 L934D37KJ，&$"：$%- , $"-(
_5K4; 6 U) &**&( P>G F>5D5F75DGAD:SG 759G 58 A375DG45:B@ :4 >:;>G7 F934D@)
L>C@:59 L934D，+’：-.$ , -.+(
（责任编辑 # 郭广荣）
+’&