全 文 ：第 8? 卷 第 ? 期
4 A 2 5 年 ? 月
林 业 科 学
7;QRS6QL 7Q!ILR 7QSQ;LR
I.(T8?"S.T?
7-H3"4 A 2 5
D."! 2A322=A=UV32AA2F=8>>34A25A?2>
收稿日期! 4A24 WA: W22# 修回日期! 4A25 WA: WA4’
基金项目! 林业公益性行业科研专项 $ 4A22A8AA2 % # 农业成果转化资金项目 .珍贵用材树种楸树优良新品种的中试与示范 /
$4AA>‘N4854A828% ’
#王军辉为通讯作者’
楸树新无性系木材的物理力学性质#
麻文俊2\张守攻2\王军辉2\翟文继4\崔永志5\王秋霞4
$2T中国林业科学研究院林业研究所\国家林业局林木培育重点实验室\北京 2AAA?2#
4T河南省南阳市林业科学研究所\南阳 8=5AAA# 5T东北林业大学\哈尔滨 29AA8A%
摘\要! \对采自于河南省南阳市的 42 年生楸树新无性系宛楸 >8A2 和宛楸 >8A4 与生产上广泛应用的金丝楸无
性系进行木材主要物理力学性质的对比研究’ 结果表明! 5 个无性系的基本密度&气干密度&端面硬度&弦面硬度&
径面硬度&抗弯强度&抗弯弹性模量&顺纹抗压强度&顺纹抗拉强度&冲击韧性&弦向抗剪强度和径向抗剪强度差异
极显著"宛楸 >8A2 和金丝楸相近"且显著优于宛楸 >8A4# 5 个无性系的成熟材与幼龄材的物理力学性质也表现出
显著差异# 与黄菠萝&核桃楸&红椿和香樟相比"宛楸 >8A2 和金丝楸与香樟和黄菠萝相近"优于红椿"但是比核桃楸
稍差"宛楸 >8A4 与红椿相近’
关键词! \楸树# 新无性系# 木材# 物理力学性质# 差异
中图分类号! 7=>2\\\文献标识码! L\\\文章编号! 2AA2 W=8>>"4A25#A? WA24: WA?
H(45/*>.:0(,&)H/,.&#(,&)>*"%/*’(/0"1!/B)("(,.( &06D8/-)"#/0
$%h-&V#&2\_0%&C70.#C.&C2\h%&C[#&0#"2\_0%"h-&V"4\;#"^ .&Cr0"5\h%&CM"#c"%4
$2T9!7:#;)6#")67)4TD#17#1’ 3)6!-"67B!-!#6,/ [1-"+"A"!" M!1#1 86)5+1,!\D#17#1’ 8=5AAA# 5TD)6"/!#-"3)6!-"6741+5!6-+"7\M#6;+1 29AA8A%
@50’*&,’! \Q& .*D-*).+)#DG)0-D"/-*-&,-+./H0G+",%(%&D B-,0%&",%(H*.H-*)"-+E-)J--& )J.&-J=#"#$K# ;A1’!+
,(.&-+.h%&P"# >8A2/" .h%&P"# >8A4 / %&D .["&+"P"#/" )0*--*%B-)+./-%,0 ,(.&-J-*-D-)-*B"&%)".&360-*-+#()+
+0.J-D )0%)E%+",D-&+")G" %"*FD*"-D D-&+")G" 0%*D&-++./-&D +#*/%,-" 0%*D&-++./)%&C-&)"%(+-,)".&" 0%*D&-++./*%D"%(
+-,)".&" E-&D"&C+)*-&C)0" B.D#(#+./-(%+)",")G" ,.BH*-++".& +)*-&C)0 H%*%(-().C*%"&" )-&+"(-+)*-&C)0 H%*%(-().C*%"&"
).#C0&-++" +0-%*+)*-&C)0 H%*%(-().C*%"& ./)%&C-&)"%(D"*-,)".& %&D +0-%*+)*-&C)0 H%*%(-().C*%"& ./*%D"%(D"*-,)".& 0%D
+"C&"/",%&)D"/-*-&,-+%B.&C,(.&-+3.h%&P"# >8A2/ %&D .["&+"P"#/ J-*-0"C0(G+"B"(%*" J0",0 J%++"C&"/",%&)(GE-)-*
)0%& .h%&P"# >8A4/3L(+." +"C&"/",%&)D"/-*-&,-+J%+.EK-*+-D E-)J--& B%)#*-J..D %&D V#K-&"(-J..D ./)0*--,(.&-+3
LDD")".&%(G" )0*--,(.&-+J-*-,.BH%*"+.& J")0 .)0-*)"BE-*J0",0 J-*-H.H#(%*"& ;0"&%" .h%&P"# >8A2 / %&D
.["&+"P"#/ J-*-E-)-*)0%& E))1# ,+$+#"!" E#)J.*+-)0%& WA’$#1-*#1(-/A6+,#" .h%&P"# >8A4/ %&D E))1# ,+$+#"# J-*-
0"C0(G+"B"(%*" .h%&P"# >8A2/" .["&+"P"#/ %&D =+11#*)*A*,#*K/)6#" 8/!$)(!1(6)1 #*A6!1-!J-*-0"C0(G+"B"(%*3
A/: B"*70! \=#"#$K# ;A1’!+# &-J,(.&-+# )"BE-*# H0G+",%(%&D B-,0%&",%(H*.H-*)"-+# D"/-*-&,-+
\\木材物理力学性质是木材的主要材性指标$成
俊卿" 2?>9%"并且"木材材性改良已经成为林木遗
传改良的主要研究方向之一’ 国内外已针对主要用
材树种开展了广泛的材性研究工作"并取得了显著
成效’ 张双燕等$4AA:%研究发现日本落叶松$ :#6+T
L#!*K木材的弦径干缩差异大"并且日本花柏木材的干缩
率大# 李因刚等 $ 4A2A % 对比研究了桤木 $&$1A-
,6!*#-")’71!%&黄山栾树 $9)!$6!A"!6+# ;+K+11#"# K%*3
+1"!’6+<)$+)$#%&枫杨$8"!6),#67# -"!1)K"!6#%&法国梧桐
$8$#"#1A-)6+!1"#$+-%等 29 个五金工具柄用材树种幼
龄材的物理力学性质"发现各项物理力学性质在树
种间均存在极显著差异# 70%&%K%+等$4AA:%研究发
现大叶相思 $&,#,+# #A6+,A$#!<)6*+-% 与马占相思
$&,#,+# *#1’+A*%的基本密度&体积干缩系数&端面
硬度存在显著差异# 童再康等$4AA4%对 2A 个黑杨
$8)KA$A-1+’6#%新无性系的木材物理力学性质研究
表明"木材物理性质在速生无性系间无显著差异"而
\第 ? 期 麻文俊等! 楸树新无性系木材的物理力学性质
力学性质差异显著或极显著# 刘迎涛等$4AA9%对红
松$8+1A-L)6#+!1-+-%的研究表明"幼龄材的力学性质
较成熟材低# ‘#(-*等 $4AA=%研究表明黑松 $8+1A-
1+’6#%幼龄材的物理力学性质与成熟材相比均较
低’ 通过以上研究可知"木材的物理力学性质差异
是普遍存在的’ 因此"针对广泛存在的木材物理力
学性质方面的巨大异差"结合不同材种的特性和用
途开展材性遗传改良研究"能获得较为理想的效果’
楸树$=#"#$K# ;A1’!+%为紫葳科$N"C&.&"%,-%-%
梓树属$=#"#$K#%植物"原产我国"分布范围广"栽培
历史悠久"至今已有4 :AA多年 $潘庆凯等" 2??2%"
是著名的优质珍贵用材树种’ 虽然其适应性强"在
我国分布甚广"但由于长期以来人们无节制地砍伐
利用"致使这一珍贵树种资源急剧下降"濒于枯竭’
随着国民经济的发展和人民生活水平的日益提高"
对于珍贵用材的需求量越来越大"目前楸木极缺"价
格超过一般木材数倍"且大径材奇缺’ 如何改善资
源缺乏的状况"在保证楸木优良品质的前提下"提高
其生长量"增加木材供应量"成为楸树遗传改良的迫
切需求’ .七五/期间"楸树协作组在鄂北&鄂西及
河南省南阳市的 25 个县$市%区收集了 99 株优树"
通过根蘖繁殖"于 2?>5 年在河南省南阳市林科所苗
圃地进行苗期对比测试"初选了 22 个无性系进入中
试阶段" 2?>= 年在南阳市唐河县昝岗乡大方庄村营
造良种选育试验林’ 经 42 年后"选出了宛楸 >8A2
和宛楸 >8A4 两个优良无性系’ 宛楸 >8A2 和宛楸
>8A4 的生长明显优于生产上广泛使用的优良楸树
品种)))金丝楸"但由于未进行木材材性测定"所以
到目前为止"对宛楸 >8A2 和宛楸 >8A4 与金丝楸的
木材材性差异并不了解’ 为此"本文在 42 年生人工
林中选取宛楸 >8A2&宛楸 >8A4 和金丝楸无性系进
行木材物理力学性质测定"对比分析无性系间&幼龄
材与成熟材间的差异"旨在揭示新选无性系与推广
品种之间木材物理力学性质的差异"为优良无性系
的推广应用和培育措施提供理论依据’
2\材料与方法
EDEF无性系试验地概况
楸树无性系示范林位于南阳市唐河县昝岗乡大
方庄村"地理位置 22Al9>m)225l8?mR"54l2=m)55l
8>mS"属于典型的季风型大陆性半湿润气候"冬季
寒冷"夏季较热"春季温暖"秋季凉爽"四季分明’ 年
降雨量>AA f2 AAA BB"年平均气温 28T8 f29T> o"
极端最高气温 84T: o"极端最低气温 W25T4 o"$
2A o年平均积温 9 245T4 o"年平均日照时数
4 242 0"年平均无霜期 449 f48A 天’ 土壤为砂姜
黑土"肥力较差’
EDGF试验材料
楸树样木于 4AA= 年 : 月取自楸树无性系示范林
$2?>= 年造林"株行距为 8 Be9 B%"分别为宛楸
>8A2&宛楸 >8A4 和金丝楸"在示范林内每个无性系取
样 5 株标准木$由于无性系试验林树木株数有限"还
要长期观测"故不能多采伐#而且是无性系"基因相
同"性质比较接近"5 株数据具有一定的代表性%’
EDCF测试内容和方法
由于幼龄材生长过程中纤维长度不断增大"到
成熟材时纤维长度趋于稳定"所以本研究根据纤维
长度划分每个无性系的幼龄材和成熟材"在每个无
性系 5 个单株的基部各截取4A ,B的圆盘"测定每个
年轮早晚材的纤维长度和年轮宽度’ 所有试验项目
的试样均分别从幼龄材与成熟材部位分别取样"不
同物理力学性质测定试样数量见表 4"5’
本文所测定的物理力学性质包括基本密度&气
干密度&端面硬度&径面硬度&弦面硬度&顺纹抗压强
度&顺纹抗拉强度&径向抗劈力&弦向抗劈力&抗弯强
度&抗弯弹性模量&冲击韧性&径向抗剪强度和弦向
抗剪强度共 28 个性状"测试方法按照 ‘N2?4=)
2?85)>A2木材物理力学性质试验方法3进行’ 测
试工作在东北林业大学材料科学与工程学院木材学
实验室完成’
EDLF数据处理
用单株平均值进行无性系间成熟材或幼龄材各
性状的单因素方差分析和无性系内成熟材与幼龄材
间各性状的单因素方差分析"将 5 个分生株测定值
合并计算不同无性系各性状的变异系数’
用 Rc,-(4AA5 和 71772:TA 进行数据整理分析
$卢纹岱" 4AA4%’
4\结果与分析
GDEF无性系生长差异和纤维长度变化
宛楸 >8A2&宛楸 >8A4 和金丝楸的生长情况如
表 2 所 示’ 5 个 无 性 系 42 年 生 时 树 高 $3k
85T>54##%&胸径$3k=9TA==##%差异极显著"树高最
高的为宛楸 >8A4"其次为宛楸 >8A2"金丝楸最小#
胸径最大的为宛楸 >8A2"其次为宛楸 >8A4’
随树龄的不断增大"纤维长度呈不断增大至稳
定的趋势$图 2%"5 个无性系均表现为 2A 年生时纤
维长度基本达到稳定"因此"2A 年生时即达到成熟
材的标准"将造林前 2A 年生长的木材划分为幼龄
材"2A 年后生长的木材划分为成熟材’ 早材纤维长
=42
林 业 科 学 8? 卷度小于晚材"宛楸 >8A2 的纤维长度最长"达到稳定
时早材和晚材 的纤维长度 分 别 为 ?=? *B 和
2 44> *B"宛楸 >8A4 次之$早材和晚材的纤维长度
分别为 >:4 *B和 2 A>: *B%"金丝楸最短$早材和
晚材的纤维长度分别为 >94 *B和2 A9> *B%’ 2A 年
生时 5 个无性系各单株的年轮宽度见图 4’ 各无性系
2A 年生时金丝楸生长最差"其年轮宽度累计最小的
单株为 82 BB’
表 EFC 个楸树无性系生长情况
H&5DEFW*"B’.,"#7(’("#0"1’.*//,)"#/0
无性系
;(.&-+
分生株
X%B-)+
胸径
N*-%+)D"%B-)-*U,B
树高
<-"C0)UB
枝下高
;(-%*E.(-0-"C0)UB
冠幅 ;*.J& J"D)0UB
南北向 S7 )*-&D"&C 东西向 Rh )*-&D"&C
2 49T>A 24T>A :T9A 4TAA 8T8A
宛楸 >8A2 4 49T8A 25T2A =TAA 4T4A 8T>A
h%&P"# >8A2 5 4>T8A 24T9A :T9A 4T5A 8T8A
平均值 $-%& 4:T9A 24T>A :T=A 4T4A 8T9A
2 4?T=A 24T2A :TAA 4T5A 8T?A
宛楸 >8A4 4 4?T8A 24T4A :TAA 4TAA 5T>A
h%&P"# >8A4 5 52T4A 22T=A =TAA 4T8A 8T89
平均值 $-%& 5AT2A 24TAA :T5A 4T4A 8T8A
2 42T9A ?T5A :TAA 5T4A 5T5A
金丝楸 4 42TAA ?T?A :TAA 5TAA 5T5A
["&+"P"# 5 44TAA 2ATAA =T9A 8T9A 8T8A
平均值 $-%& 42T9A ?T=A :T9A 5T:A 5T=A
3 85T>54## =9TA==## ATA>5 2T>=2 AT:88
图 2\随树龄增大纤维长度的变化
Z"CT2\;0%&C-+.//"E-*(-&C)0 J")0 )0-"&,*-%+-./)0-)*--%C-
图 4\不同无性系 2A 年生时年轮宽度累计
Z"CT4\;#B#(%)"K-*"&CJ"D)0 D"/-*-&,-+./)-& G-%*+.(D ,(.&-+
GDGF不同无性系成熟材物理力学性质差异
4T4T2\物理性质差异\木材密度是木材物理性质
中最重要的指标"同时也是影响木材物理力学性质
的重要参数 $童再康等" 4AA4 %"宛楸 >8A2&宛楸
>8A4 和金丝楸成熟材的基本密度分别为 AT85A"
AT5>9 和 AT84? C*,BW5"气干密度分别为 AT9A4"
AT89A 和 AT9A4 C*,BW5"宛楸 >8A4 的基本密度和气
干密度显著低于宛楸 >8A2 和金丝楸$表 4%’
木材在干燥时"其尺寸和体积随着水分的散失
而减小"称干缩’ 干缩系数是反映木材在干燥过程
中收缩程度的一个指标"与木材中射线细胞的数量
和分布有关$童再康等" 4AA4%’ 木材的干缩系数越
高"表明木材干燥后尺寸和体积的变化越大 $成俊
卿" 2?>9%’ 宛楸 >8A2&宛楸 >8A4 和金丝楸成熟材
的 体 积 干 缩 系 数 分 别 为 AT5?=d" AT5?=d 和
AT5?:d"无性系间差异不显著$表 4%’
4T4T4\力学性质差异\分别对 5 个无性系成熟材
的各种力学性质进行统计分析"结果见表 4’ 金丝
楸的端面硬度&径面硬度&弦面硬度均显著高于其他
4 个 无 性 系" 分 别 是 5 >85T298" 5 5A9T894"
5 945T?25 S"其中端面硬度最大# 顺纹抗压强度和
顺纹抗拉强度在无性系间均存在极显著差异"抗压
强度和抗拉强度的大小依次为金丝楸 i宛楸>8A2 i
宛楸 >8A4# 抗弯强度也是金丝楸最高 $ 225T>?=
$1%%"宛楸 >8A4 最低 $ >9T==5 $1%%# 金 丝楸
$?T2>: ‘1%%和宛楸 >8A2 $?T2>5 ‘1%%的抗弯弹性
>42
\第 ? 期 麻文俊等! 楸树新无性系木材的物理力学性质 ?42
表
>"
无
性
系
成
熟
材
物
理
力
学
性
质
!
%
&’
E>
"
@6
82
-.
&*
&3
5
;
1.
6&
3-
.&
*
=,
+=
1,
4-1
2
+7
;
&4
0,
1
9
++
5
+7
.*
+3
12
性
质
.,
/(8
)
无
性
系
96
"@
&)
密
度
2&
@)
(8S
1
!0
"
’-
>
R #
基
本
3/
)(’
气
干
B(
,c7
,S
体
积
干
缩
系
数
e"
6;
-
&
)C
,(@
0&
’"
&++
(’(
&@
8
!A
#
顺
纹
抗
压
强
度
9"
-
%,
&)
)("
@
)8,
&@
08C
%/
,/
66&
6
8"
0,
/(@
1V/
抗
弯
强
度
3&
@7
(@
0
)8,
&@
08C
1
V/
抗
弯
弹
性
模
量
"7
;6
;)
"+
&6/
)8(
’(8
S1
fV
/
冲
击
韧
性
."
;0
C@
&)
)1
!<
="
-
>
J #
抗
剪
强
度
$C
&/
,)
8,&
@0
8C
%/
,/
66&
68
"
0,
/(@
1V/
硬
度
4
/,
7@
&)
)1
!
弦
向
./
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’8(
"@
径
向
U/
7(
/6
7(
,&
’8(
"@
端
面
Y@
7
);
,+/
’&
弦
面
./
@0
&@
8(/
6
)&
’8(
"@
径
面
U/
7(
/6
)&
’8(
"@
顺
纹
抗
拉
强
度
.&
@)
(6&
)8,
&@
08C
%/
,/
66&
68
"
0,
/(@
1V/
抗
劈
力
96
&/
:/
0&
)8,
&@
08C
1
!!
"
-
-
>
? #
弦
向
./
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’8(
"@
径
向
U/
7(
/6
7(
,&
’8(
"@
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
LH
LH
LH
LH
L?
L?
L?
LH
LH
IL
IL
IL
IE
LH
LH
试
样
数
!;
-
5&
,"
+
8&)
8c%
(&’
&
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
LH
LH
LH
LH
LD
LD
IL
LH
LH
LJ
LJ
LJ
IH
LN
LN
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
LD
LD
LD
LH
ND
ND
GG
LH
LH
HL
HL
HL
GG
LH
LH
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
GR
D
D#
ND
J
D#
RL
E
GR
#N
IR
?D
?#
ER
E
L#
?I
R
R?
#D
JG
I#
EL
G
L#
ND
E
R
RL
H#
DJ
I
R
?R
I#
HG
?
J
LR
R#
DN
I
?D
L#
HE
J
?R
#G
LH
?J
#L
DE
平
均
值
&/
@
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
D#
RI
N
D#
GN
D
D#
RL
E
RH
#R
ER
IN
#E
ER
E#
G?
J
?E
#E
GG
I#
RD
?
I#
RH
H
R
DE
E#
IJ
I
J
HI
R#
EH
E
J
GH
J#
LE
?
II
#D
IL
?J
#I
GI
?J
#G
H?
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
D#
GJ
L
D#
ND
J
D#
RL
H
GN
#R
LH
??
R#
IL
E
L#
?I
H
RJ
#H
G?
L#
GI
I
L#
LJ
E
R
IG
R#
?N
G
R
NJ
R#
L?
R
R
RD
N#
GN
J
?J
R#
HE
R
?R
#R
LR
?J
#N
LJ
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
D?
G
D#
D?
E
D#
DG
L
G#
GN
N
?G
#?
E?
?#
GG
N
I#
HJ
J
?#
DI
H
D#
H?
R
JI
D#
DG
I
RE
E#
JI
R
RH
L#
?L
E
JN
#?
RN
?#
EH
J
?#
NH
G
标
准
差
$8
/@
7/
,7
7&
:(/
8("
@
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
D#
D?
H
D#
D?
E
D#
DN
I
R#
HG
JR
#?
NJ
?#
J?
H
G#
EL
N
D#
IE
I
D#
EH
R
ND
L#
ND
H
GR
R#
LE
I
NR
J#
HL
N
?L
#L
JH
J#
J?
H
?#
HL
G
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
D#
DJ
R
D#
DJ
E
D#
DG
L
R#
IL
R
?G
#H
LN
?#
?D
R
E#
?G
R
?#
?D
?
?#
DG
GL
D#
JE
R
GE
I#
RI
NH
H#
LL
J
JD
#I
DG
?#
G?
H
?#
RI
N
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
R#
RR
R#
G
?J
#G
N
?D
#J
J
?R
#L
R
?N
#E
R
JE
#E
L
?J
#R
N
H#
GN
I#
JN
?J
#D
J
?J
#N
L
JJ
#L
J
?R
#D
N
?J
#?
J
变
异
系
数
9"
&++
(’(
&@
8
"+
:/
,(/
8("
@
!A
#
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
G#
?J
R#
IG
?G
#N
I
?D
#D
?
JH
#L
L
?H
#G
?
JE
#D
J
?D
#N
I
L#
?J
?H
#N
N
?H
#?
E
J?
#H
R
JJ
#H
J
?E
#J
N
?R
#N
L
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
N#
R?
N#
JL
?J
#G
G
I#
NI
?J
#L
?J
#D
?
J?
#I
I
??
#H
?D
#G
I
?J
#E
H
?R
#N
I
?E
#?
N
?H
#I
J
?D
#N
E
??
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
HI
D#
HL
J#
NG
J#
DL
J#
LJ
R#
R
N#
IR
J#
NJ
?#
RJ
?#
EN
J#
NN
J#
HE
G#
L?
J#
HH
J#
GE
准
确
指
数
$8
/@
7/
,7
(@
7(
’&
)
!A
#
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
D#
IG
D#
EI
J#
LI
J#
DG
N#
HL
R#
GH
N#
ER
J#
?H
?#
IH
R#
GN
R#
RE
G#
N?
G#
II
R#
NG
J#
EL
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
?#
DI
?#
?J
J#
HJ
?#
EN
R#
HN
R#
G
H#
H
J#
RE
J#
?G
R#
DE
R#
JE
G#
?R
N#
DE
J#
?H
J#
JN
=
GJ
#H
IE
!!
RL
#L
H?
!!
D#
D?
NG
#J
NI
!!
HD
#H
?H
!!
?G
#E
?E
!!
NR
#N
EE
!!
?D
#I
G?
!!
?J
#I
LG
!!
RD
#L
EN
!!
RG
#L
RD
!!
??
#H
IE
!!
?J
D#
IG
E!
!
?#
JE
L
D#
NG
R
^
^
!
!
表
示
在
DK
D?
_
!
_D
KD
N
水
平
上
差
异
显
著
& !
!
表
示
在
!
_D
KD
?
水
平
上
差
异
显
著
’
!
-
&/
@)
)(0
@(
+(’
/@
87
(++
&,
&@
’&
/8
DK
DN
6&:
&6
&
!!
-
&/
@)
)(0
@(
+(’
/@
87
(++
&,
&@
’&
/8
DK
D?
6&:
&6
#
下
同
’
.C
&
)/
-
&
5&
6"P
#
林 业 科 学 8? 卷模量极显著高于宛楸 >8A4$=T824 ‘1%%# 宛楸 >8A2
和金 丝楸 的 冲击韧性相近" 分别为 宛 楸 >8A4
$2=T=88 b[*BW4 %的 2T=9 倍和 2T>8 倍# 弦向抗剪
强度和径向抗剪强度都是金丝楸最高"宛楸 >8A2 次
之"宛楸 >8A4 最低"无性系间差异均极显著’ 弦面
抗劈力和径面抗劈力在无性系间差异不显著"宛楸
>8A2&宛楸 >8A4 和金丝楸成熟材的弦面抗劈力分别
为 25T8?:"24T>8> 和 25T5?5 S*BBW2"径面抗劈力
分别为 24T?A="24T8:2 和 24T9?4 S*BBW2’ 宛楸
>8A2 和金丝楸的性质相似"与宛楸 >8A4 有显著
差别’
成熟材的不同性质在无性系内试样间的变异程
度差异较大"在所测定的性质中"径面硬度&弦面硬
度&抗拉强度&抗弯强度&抗弯弹性模量&冲击韧性&
弦向抗剪强度&弦面抗劈力和径面抗劈力的变异系
数均高于 2Ad"其中径面硬度的变异系数变幅为
24T9?d f42T:5d"抗弯强度的变异系数变幅为
24T?Ad f4:T??d"说明株内成熟材的力学性质存
在一定差异"并且不同的无性系株内差异不同’
GDCF不同无性系幼龄材物理力学性质差异
4T5T2\物理性质差异\宛楸 >8A2 和金丝楸幼龄材
的基本密度相近"分别为 AT82A 和 AT8A9 C*,BW5"宛
楸 >8A4 极显著低于宛楸 >8A2 和金丝楸"气干密度
与基本密度相同"也是宛楸 >8A2 和金丝楸极显著高
于宛楸 >8A4$表 5%’ 宛楸 >8A2&宛楸 >8A4 和金丝
楸幼龄材的体积干缩系数分别为 AT5:5d"AT5::d
和 AT82:d"无性系间差异不显著$表 5%’
4T5T4\力学性质差异\无性系幼龄材的各种力学
性质见表 5’ 幼龄材的端面硬度&弦面硬度&径面硬
度在无性系间差异均极显著"都是金丝楸最高&宛楸
>8A2 次之&宛楸 >8A4 最低# 顺纹抗压强度和顺纹抗
拉强度在无性系间均存在极显著差异"宛楸 >8A2&
宛楸 >8A4&金丝楸的抗压强度和抗拉强度分别为
8AT9::" 52T>49" 84TA92 $1%和 ?9T2>:" =8T954"
222T8>: $1%# 无性系的抗弯强度和抗弯弹性模量
差异极显著"金丝楸的抗弯强度最高 $ 2A8T:=:
$1%%"是宛楸 >8A2 的 2T2= 倍和宛楸 >8A4 的 2T8=
倍# 宛楸 >8A2 和金丝楸幼龄材的冲击韧性极显著
高于宛楸 >8A4$2:TA>9 b[*BW4 %# 5 个无性系幼龄
材的弦向抗剪强度差异达显著水平"而径向抗剪强
度差异极显著"弦面抗劈力和径面抗劈力在无性系
间差异不显著’
幼龄材的不同性质在无性系内试样间的变异程
度差异较大"其中"抗拉强度&抗弯强度&抗弯模量&
冲击韧性&弦向抗剪强度&弦面抗劈力和径面抗劈力
的变异系数均高于 2Ad"并且抗拉强度和冲击韧性
的变异系数甚至高于 4Ad"说明株内幼龄材的物理
力学性质存在一定差异"并且不同的无性系株内差
异不同’
GDLF不同无性系成熟材和幼龄材间物理力学性质
差异显著性分析
对无性系成熟材和幼龄材的物理力学性质方差
分析结果见表 8’ 基本密度&气干密度&端面硬度&
径面硬度&弦面硬度&顺纹抗压强度&顺纹抗拉强度&
抗弯强度&抗弯弹性模量&径向抗剪强度&弦向抗剪
强度和冲击韧性在无性系间以及成熟材和幼龄材间
均存在显著差异# 径向抗劈力和弦向抗劈力在成熟
材和幼龄材间差异显著"无性系间差异不显著# 体
积干缩系数在无性系间&成熟材和幼龄材间均无显
著差异’ 除了体积干缩系数以外"其他性状无性系
的方差分量均在 8:d以上"成熟材和幼龄材的方差
分量在 :T9d以上"说明不同无性系物理力学性状
的差异主要是来源于无性系间的差异"其次为成熟
材和幼龄材的差异"依据无性系间差异进行无性系
选择可以获得可靠的结果’
GDNF楸树无性系与其他常用珍贵树种木材物理力
学性质比较
楸树木材$长期以来被称为梓木%由于其具有
纹理直&结构粗&干燥容易&无翘裂&干后尺寸稳定&
耐腐强等优良特性"早在汉代就已被做成梓棺"属于
我国所特有的珍贵材种’ 选择与楸树同属的滇楸
$云南"=#"#$K# <#6’!-+/3(A,$)AT+%"以及我国不同
地区所特有的 8 种珍贵用材树种黄菠萝 $东北"
8/!$)(!1(6)1 #*A6!1-!%& 核 桃 楸 $ 东 北" WA’$#1-
*#1(-/A6+,#%&红椿 $云南"E))1# ,+$+#"#%&香樟 $安
徽"=+11#*)*A*,#*K/)6#% $成俊卿" 2?>9%与楸树
新无性系进行比较$由于楸树幼龄材生长较快"42
年生时成熟材和幼龄材比例近乎均等"所以将幼龄
材与成熟材的材性数据平均后代替整体材性数值"
表 9%’ 宛楸 >8A2 和金丝楸的基本密度与香樟和核
桃楸相近"较滇楸和红椿高"宛楸 >8A4 较低# 楸树
无性系的体积干缩系数高于滇楸&香樟和黄菠萝"却
比红椿和核桃楸低"5 个无性系中金丝楸最高# 宛
楸 >8A2 和 >8A4 的端面硬度低于金丝楸和 8 种珍贵
树种"而宛楸 >8A2 却高于滇楸# 宛楸 >8A2 和金丝
楸的顺纹抗压强度明显高于滇楸&香樟和红椿"而
>8A4 却较低"与滇楸相近# 宛楸 >8A2 和金丝楸的抗
弯强度均高于滇楸&黄菠萝&红椿和香樟"与核桃楸
相近# 宛楸 >8A2 和金丝楸的抗弯弹性模量与黄菠
萝&红椿和香樟相近"高于滇楸"宛楸 >8A4 较低’ 总
A52
\第 ? 期 麻文俊等! 楸树新无性系木材的物理力学性质 252
表
C"
无
性
系
幼
龄
材
物
理
力
学
性
质
%
&’
EC
"
@6
82
-.
&*
&3
5
;
1.
6&
3-
.&
*
=,
+=
1,
4-1
2
+7
F0
/1
3-
*1
9
++
5
+7
.*
+3
12
性
质
.,
/(8
)
无
性
系
96
"@
&)
密
度
2&
@)
(8S
1
!0
"
’-
>
R #
基
本
3/
)(’
气
干
B(
,c7
,S
体
积
干
缩
系
数
e"
6;
-
&
)C
,(@
0&
’"
&++
(’(
&@
8
!A
#
顺
纹
抗
压
强
度
9"
-
%,
&)
)("
@
)8,
&@
08C
%/
,/
66&
68
"
0,
/(@
1V/
抗
弯
强
度
3&
@7
(@
0
)8,
&@
08C
1
V/
抗
弯
弹
性
模
量
"7
;6
;)
"+
&6/
)8(
’(8
S1
fV
/
冲
击
韧
性
."
;0
C@
&)
)1
!<
="
-
>
J #
抗
剪
强
度
$C
&/
,)
8,&
@0
8C
%/
,/
66&
68
"
0,
/(@
1V/
硬
度
4
/,
7@
&)
)1
!
弦
向
./
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’8(
"@
径
向
U/
7(
/6
7(
,&
’8(
"@
端
面
Y@
7
);
,+/
’&
弦
面
./
@0
&@
8(/
6
)&
’8(
"@
径
面
U/
7(
/6
)&
’8(
"@
顺
纹
抗
拉
强
度
.&
@)
(6&
)8,
&@
08C
%/
,/
66&
68
"
0,
/(@
1V/
抗
劈
力
96
&/
:/
0&
)8,
&@
08C
1
!!
"
-
-
>
? #
弦
向
./
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’8(
"@
径
向
U/
7(
/6
7(
,&
’8(
"@
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
LH
LH
LH
LH
LD
LD
IL
LH
LH
LG
LG
LG
II
LH
LH
试
样
数
!;
-
5&
,"
+
8&)
8c%
(&’
&
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
LH
LH
LH
LH
IL
IL
IH
LH
LH
LG
LG
LG
ID
LH
LH
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
LH
LH
LH
LH
RE
RE
RN
LH
LH
ED
ED
ED
RG
LR
LR
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
G?
D
D#
GE
I
D#
RH
R
GD
#N
NH
IL
#H
LJ
I#
?L
H
JN
#D
?R
I#
DR
I
I#
LJ
L
R
RJ
I#
HE
R
J
LH
G#
I?
G
J
IR
H#
GN
L
LN
#?
IH
?J
#G
N?
??
#H
EE
平
均
值
&/
@
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
D#
RH
L
D#
GR
D
D#
RH
H
R?
#I
JN
E?
#J
DL
H#
RE
I
?H
#D
IN
E#
GN
H
E#
NR
?
J
HJ
R#
HN
N
J
GL
E#
GH
I
J
?J
L#
I?
N
EG
#N
RJ
?J
#R
HN
??
#E
NH
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
D#
GD
N
D#
GE
N
D#
G?
H
GJ
#D
N?
?D
G#
HE
H
I#
HJ
J
JI
#E
RL
I#
E?
H
L#
GD
J
R
HR
R#
RR
D
R
RG
E#
LG
N
R
?R
G#
GN
R
??
?#
GI
H
?J
#G
ED
??
#G
EL
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
D?
L
D#
DJ
J
D#
DH
?
R#
IE
N
?I
#E
R?
?#
?I
E#
?G
?#
JH
G
D#
HL
G
JN
L#
IE
H
JL
?#
JD
I
RL
G#
?L
JJ
#J
GR
?#
EL
G
?#
GE
L
标
准
差
$8
/@
7/
,7
7&
:(/
8("
@
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
D#
DJ
?
D#
DJ
N
D#
DH
G
G#
N?
?N
#N
JH
?#
JG
N
G#
NL
?#
DD
D#
HI
I
JL
?#
NJ
?
JE
J#
G?
I
RD
R#
HI
H
JD
#R
GI
?#
LN
?
?#
LI
H
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
D#
D?
E
D#
DJ
D#
DH
R
R#
L?
L
?N
#H
GG
?#
?I
J
H#
NE
I
D#
LG
D#
EH
I
RH
N#
GL
?
G?
I#
R?
I
JI
G#
HJ
?
JG
#N
NG
?#
GG
J
?#
RG
E
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
G#
HI
G#
NN
?H
#L
?
L#
NN
JD
#I
I
?G
#G
JI
#N
G
?N
#E
R
E#
EE
E#
I?
L#
IJ
?R
#L
JR
#R
E
?G
#G
?
?J
#H
H
变
异
系
数
9"
&++
(’(
&@
8
"+
:/
,(/
8("
@
!A
#
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
N#
EG
N#
EH
?E
#R
N
?G
#?
E
J?
#I
?L
#N
J
JI
#N
R
?R
#G
?
L#
?G
??
#?
?
?D
#L
?
?G
#J
H
JE
#R
?N
#E
I
?H
#I
L
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
G#
JL
G#
?E
?N
#D
H
L#
RJ
?G
#L
G
?R
#E
?
JJ
#I
L
?D
#E
I
I#
?E
?D
#D
H
?J
#G
L
L#
DI
JJ
#D
J
??
#N
H
??
#E
R
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
LH
D#
LR
R#
GN
?#
LN
G#
G
R#
DG
H#
DN
R#
J?
?#
NL
?#
H?
J#
DR
J#
IE
G#
LI
J#
LG
J#
NI
准
确
指
数
$8
/@
7/
,7
(@
7(
’&
)
!A
#
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
?#
?E
?#
?I
R#
NG
J#
IL
G#
HJ
G#
?G
H#
?N
J#
EG
?#
IH
J#
JL
J#
JN
J#
LG
H#
?
R#
JJ
R#
GN
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
D#
II
D#
IN
R#
DI
?#
L
G#
L?
G#
N?
E#
EG
J#
J
?#
HE
J#
G
J#
LL
J#
?E
E#
NN
J#
G
J#
GR
=
HD
#N
LG
!!
IN
#D
ND
!!
J#
?G
J
EJ
#E
ED
!!
EJ
#E
ED
!!
GR
#N
HR
!!
JH
#N
LI
!!
I#
LR
E!
?I
#G
ED
!!
HR
#H
RE
!!
JI
#?
H?
!!
HH
#G
DI
!!
?L
H#
ID
G!
!
D#
DJ
E
D#
JN
G
林 业 科 学 8? 卷\452
表
G"
无
性
系
幼
龄
材
和
成
熟
材
性
状
的
方
差
分
析
%
&’
EG
"
H
3&
*8
2-
2
+7
/&
,-
&3
.1
7+
,
9
++
5
=,
+=
1,
4-1
2
+7
F0
/1
3-
*1
&3
5
;
&4
0,
1
9
++
5
性
状
.,
/(8
)
密
度
2&
@)
(8S
1
!0
"
’-
>
R #
基
本
3/
)(’
气
干
B(
,c7
,S
体
积
干
缩
系
数
e"
6;
-
&
)C
,(@
0&
’"
&++
(’(
&@
8
!A
#
硬
度
4
/,
7@
&)
)1
!
端
面
Y@
7
);
,+/
’&
径
面
U/
7(
/6
)&
’8(
"@
弦
面
./
@0
&@
8(/
6
)&
’8(
"@
顺
纹
抗
压
强
度
9"
-
%,
&)
)("
@
)8,
&@
08C
%/
,/
66&
6
8"
0,
/(@
1
V/
顺
纹
抗
拉
强
度
.&
@)
(6&
)8,
&@
08C
%/
,/
66&
6
8"
0,
/(@
1
V/
抗
劈
力
96
&/
:/
0&
)8,
&@
08C
1
!!
"
-
-
>
? #
径
向
U/
7(
/6
7(
,&
’8(
"@
弦
向
./
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’8(
"@
抗
弯
强
度
3&
@7
(@
0
)8,
&@
08C
1
V/
抗
弯
弹
性
模
量
"7
;6
;)
"+
&6/
)8(
’(8
S1
fV
/
抗
剪
强
度
$C
&/
,)
8,&
@0
8C
%/
,/
66&
68
"
0,
/(@
1V/
径
向
U/
7(
/6
7(
,&
’8(
"@
弦
向
./
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’8(
"@
冲
击
韧
性
."
;0
C@
&)
)1
!<
="
-
>
J #
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
GR
D
D#
ND
J
D#
RL
E
R
RL
H#
DJ
I
J
LR
R#
DN
I
R
?R
I#
HG
?
GR
#N
IR
?D
L#
HE
J
?J
#L
DE
?R
#G
LH
?D
?#
ER
E
L#
?I
R
L#
ND
E
I#
EL
G
R?
#D
JG
成
熟
材
/8;
,&
P"
"7
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
D#
RI
N
D#
GN
D
D#
RL
E
R
DE
E#
IJ
I
J
GH
J#
LE
?
J
HI
R#
EH
E
RH
#R
ER
II
#D
IL
?J
#G
H?
?J
#I
GI
IN
#E
ER
E#
G?
J
I#
RH
H
I#
RD
?
?E
#E
GG
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
D#
GJ
L
D#
ND
J
D#
RL
H
R
IG
R#
?N
G
R
RD
N#
GN
J
R
NJ
R#
L?
R
GN
#R
LH
?J
R#
HE
R
?J
#N
LJ
?R
#R
LR
??
R#
IL
E
L#
?I
H
L#
LJ
E
L#
GI
I
RJ
#H
G?
均
值
&/
@
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
D#
G?
D
D#
GE
I
D#
RH
R
R
RJ
I#
HE
R
J
IR
H#
GN
L
J
LH
G#
I?
G
GD
#N
NH
LN
#?
IH
??
#H
EE
?J
#G
N?
IL
#H
LJ
I#
?L
H
I#
LJ
L
I#
DR
I
JN
#D
?R
幼
龄
材
=;
:&
@(
6&
P"
"7
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
D#
RH
L
D#
GR
D#
RH
H
J
HJ
R#
HN
N
J
?J
L#
I?
N
J
GL
E#
GH
I
R?
#I
JN
EG
#N
RJ
??
#E
NH
?J
#R
HN
E?
#J
DL
H#
RE
I
E#
NR
?
E#
GN
H
?H
#D
IN
金
丝
楸
=(@
)(T
(;
D#
GD
N
D#
GE
N
D#
G?
H
R
HR
R#
RR
D
R
?R
G#
GN
R
R
RG
E#
LG
N
GJ
#D
N?
??
?#
GI
H
??
#G
EL
?J
#G
E
?D
G#
HE
H
I#
HJ
J
L#
GD
J
I#
E?
H
JI
#E
RL
=
无
性
系
96
"@
&)
?D
J#
?D
!!
??
N#
H?
!!
?#
HH
NL
#G
H!
!
GE
#H
I!
!
EJ
#H
I!
!
?R
?#
E?
!!
RR
N#
LH
!!
+
+
??
I#
DH
!!
GL
#E
?!
!
RG
#H
E!
!
JJ
#H
R!
!
HH
#H
J!
!
成
熟
材
1 幼
龄
材
/8;
,&
/@
7
O;
:&
@(
6&
P"
"7
NR
#E
E!
!
NI
#H
J!
!
?#
RE
?R
#I
G!
!
H#
HD
!
??
#G
N!
!
GH
#R
G!
!
?R
I#
GE
!!
JD
#J
E!
!
??
#E
J!
!
NE
#G
I!
!
JR
#D
R!
!
?R
#G
G!
!
JI
#E
H!
!
??
#I
R!
!
无
性
系
96
"@
&)
E?
#D
H
EJ
#D
E
L#
H?
ID
#D
H
IJ
#E
G
IG
#H
I
EI
#R
D
EE
#G
R
+
+
EJ
#I
G
ED
#?
L
ED
#J
GH
#I
I
IR
#J
R
方
差
分
量
e/
,(/
@’
&
’"
-
%"
@&
@8
!A
#
成
熟
材
1 幼
龄
材
/8;
,&
/@
7
O;
:&
@(
6&
P"
"7
JG
#E
J
JG
#?
H
R#
NH
??
#E
J
H#
HJ
I#
JR
?I
#?
?
J?
#?
L
HI
#?
E
NG
#R
H
JR
#G
R
J?
#?
H
?E
#J
L
GD
#?
?
L#
?H
机
误
Y,
,"
,
G#
JJ
R#
EE
IH
#I
R
I#
JJ
?D
#H
G
E#
DL
R#
NL
?#
RL
R?
#I
R
GN
#H
G
R#
ER
I#
HN
?J
#N
?
?R
#D
D
E#
H?
\第 ? 期 麻文俊等! 楸树新无性系木材的物理力学性质 552
表
#"
楸
树
无
性
系
与
其
他
树
种
木
材
物
理
力
学
性
质
差
异
%
&’
E#
"
@6
82
-.
&*
&3
5
;
1.
6&
3-
.&
*
=,
+=
1,
4-1
2
5-
77
1,
13
.1
2
’1
49
11
3
!
"#
"$
%"
&’
()
*+
.*
+3
12
&3
5
+4
61
,
4,
11
2=
1.
-1
2
性
状
.,
/(
8)
宛
楸
IG
D?
g
/@
T(
;
IG
D?
宛
楸
IG
DJ
g
/@
T(
;
IG
DJ
金
丝
楸
=(
@)
(T
(;
滇
楸
9)
4)
%#
)
7)
(:
’&
++
+#
6$
,%
"$
/+
+
黄
菠
萝
!5
’%
%"
6’
-6
("
-
)*
$(
’-
&’
核
桃
楸
D$
:%
)-
&
*
)-
6&
5$
(+,
)
红
椿
@"
"-
)
&$
(’
-+
香
樟
9+
--
)*
"*
$*
,)
*
#5
"(
)
基
本
密
度
3/
)(
’
7&
@)
(8S
1!
0"
’-
>
R
#
DK
GJ
D
DK
RE
E
DK
G?
E
DK
RL
J
+
DK
GJ
D
DK
RI
I
DK
GR
E
气
干
密
度
B
(,c
7,
S
7&
@)
(8S
1!
0"
’-
>
R
#
DK
GL
D
DK
GG
D
DK
GI
L
DK
GE
J
DK
GG
D
DK
NJ
D
DK
GE
E
DK
NR
N
体
积
干
缩
系
数
e
"6
;-
&
)C
,(@
0&
’"
&+
+(’
(&
@8
!A
#
DK
RI
D
DK
RI
J
DK
GD
H
DK
RH
I
DK
RH
I
DK
N?
H
DK
GG
N
DK
RN
H
端
面
硬
度
4
/,
7@
&)
)
"+
&@
7
);
,+/
’&
1!
R
RH
JK
RN
?
J
IN
DK
EG
J
R
ER
IK
JG
J
R
DN
LK
HN
L
R
NR
H
R
NJ
N
R
EJ
D
G
DJ
D
径
面
硬
度
4
/,
7@
&)
)
"+
,/
7(
/6
)&
’8
("
@
1!
J
II
GK
EN
L
J
JL
HK
RL
R
R
J?
LK
LN
R
J
RH
RK
RL
?
J
NN
R
J
LI
D
J
NG
D
R
N?
D
弦
面
硬
度
4
/,
7@
&)
)
"+
8/
@0
&@
8(/
6
)&
’8
("
@
1!
R
DN
?K
EJ
I
J
NL
DK
H?
I
R
GR
NK
LJ
L
J
GL
DK
IE
H
J
JL
E
J
IE
R
J
HR
D
R
HE
D
顺
纹
抗
压
强
度
9"
-
%,
&)
)(
"@
)8
,&
@0
8C
%/
,/
66&
6
8"
0,
/(
@
1V/
GJ
KD
ED
RG
KD
LL
GR
KE
JG
RR
KH
JE
RI
KD
GL
KI
RN
KI
G?
KD
顺
纹
抗
拉
强
度
.&
@)
(6&
)8
,&
@0
8C
%/
,/
66&
6
8"
0,
/(
@
1V/
?D
JK
GJ
L
I?
KR
??
??
EK
NI
D
?D
GK
??
I
+
+
+
+
径
向
抗
劈
力
96
&/
:/
0&
)8
,&
@0
8C
"+
,/
7(
/6
7(
,&
’8
("
@
1!
!"
-
-
>
?
#
?J
KJ
LJ
?J
K?
DL
?J
KD
RH
?R
KG
GD
?D
KI
?R
KD
?J
KD
?D
KD
弦
向
抗
劈
力
96
&/
:/
0&
)8
,&
@0
8C
"+
8/
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’c
8("
@
1!
!"
-
-
>
?
#
?J
KL
EG
?J
KH
DE
?J
KL
RJ
?G
KN
?L
??
KI
?E
KH
?H
KN
?J
KD
抗
弯
强
度
3&
@7
(@
0
)8
,&
@0
8C
1V/
LN
KE
?N
EI
KG
L?
?D
LK
JI
E
HL
KN
?D
IR
KN
LN
KN
ED
KD
IJ
KG
抗
弯
弹
性
模
量
"7
;6
;)
"+
&6
/)
8(’
(8S
1f
V/
IK
HL
D
HK
IL
N
IK
LD
G
EK
LG
?
LK
JJ
??
KL
I
LK
D
IK
J
径
向
抗
剪
强
度
$C
&/
,
)8
,&
@0
8C
%/
,/
66&
68
"
0,
/(
@
"+
,/
c
7(
/6
7(
,&
’8
("
@
1V/
LK
J?
I
EK
LG
L
LK
HH
N
HK
LH
?
LK
H
IK
N
EK
R
IK
J
弦
向
抗
剪
强
度
$C
&/
,
)8
,&
@0
8C
%/
,/
66&
6
8"
0,
/(
@
"+
8/
@0
&@
8(/
6
7(
,&
’8
("
@
1V/
IK
G?
H
EK
IE
L
LK
?D
J
EK
JN
N
LK
I
??
KR
LK
N
LK
G
冲
击
韧
性
."
;0
C@
&)
)1
!<
="
-
>
J
#
JI
KD
?L
?H
KL
?N
RD
KH
LD
ND
KH
DJ
GJ
KI
NJ
KR
RH
KG
NG
KH
林 业 科 学 8? 卷体来看"宛楸 >8A2 和金丝楸的木材物理力学性质相
近"并且与香樟和黄菠萝相近"优于滇楸和红椿"但是
比核桃楸稍差一些"宛楸 >8A4 与滇楸和红椿相近’
5\讨论
木材的物理力学性质在树种内与树种间&人工
林和天然林间&成熟材和幼龄材间都存在较大的差
异’ 如杉木$=A11+1’/#*+# $#1,!)$#"#%&长白落叶松
$:#6+T)$’!1-+-%木材在成熟材与幼龄材间存在显著
差异$鲍甫成等" 2??>%# 赵志才等$2??9%对陕西杨
凌地区 8 个毛白杨$8)KA$A-")*!1")-#%人工栽培种
的研究表明"木材解剖特征&物理力学性质都存在不
同程度的差异# 顾万春等$2??>%对 2A 个 25 年生毛
白杨无性系进行材性测定"结果表明木材全年密度&
早材密度和晚材密度在无性系间均存在极显著差
异# 44 个种源火炬松$8+1A-"#!(#%和 > 个种源湿地
松$8+1A-!$+)"+%的木材密度和管胞长度在种源间
和种源内单株间均表现出显著差异"但株间差异较
种源间差异显著得多 $管宁等" 2??5%’ 虽然宛楸
>8A2&宛楸 >8A4 和金丝楸都属于楸树"但是在人工
林中 5 个无性系的木材物理力学性质存在显著差
异"其中宛楸 >8A2 和金丝楸相近"宛楸 >8A4 较差#
5 个无性系的成熟材主要物理力学性质均显著优于
幼龄材’ 由于宛楸 >8A2 的生长量极显著高于金丝
楸"所以宛楸 >8A2 优于金丝楸# 虽然宛楸 >8A4 的
主要物理力学性质较金丝楸稍差"但生长量最大"所
以应依据不同的利用方向进行宛楸 >8A4 与金丝楸
的培育’
由于木材的主要物理力学性质在 5 个楸树无性
系间&成熟材和幼龄材之间均存在显著差异"并且由
于楸树的地理分布区域较广"立地条件差异很大"所
以应当从遗传改良&培育方法和加工利用方式 5 个
方面入手来提高楸树的利用效率和经济效益’ 遗传
改良方面可通过杂交育种&转基因育种等方式"提高
幼龄材和成熟材的材性质量"其中杂交育种是目前
使用最为广泛的遗传改良手段之一"通过对现有收
集保存的基因资源进行物理力学性能测定"选择物
理力学性能较高的基因型与生长量大的基因型进行
人工授粉"使得双亲优良性状得到聚合"获得生长量
大且材质性能优良的新品种’ 对培育方法的研究主
要是立地条件选择&造林密度&抚育间伐措施等"依
托不同生态区的试验基地在差异立地条件下建立密
度试验林和抚育间伐试验林"为不同生态区不同立
地条件分别选择适宜的造林密度和抚育间伐措施’
在加工利用方面就是针对幼龄材和成熟材制定不同
的利用目标以及不同的深加工工艺体系"使对木材
的利用率达到最大化"同时能够产生较高的经济效
益’ 例如对幼龄材进行胶接和涂饰性能研究"可以
代替实体木材用于室内装修&实体木材制品使用"胶
接刨切薄木可用于木地板的表面装饰等"以解决大
径级珍贵材种的刨切薄木供应匮乏问题’
8\结论
2% 宛楸 >8A2&宛楸 >8A4 和金丝楸的木材物理
力学性质差异显著"宛楸 >8A2 的材质与生产上广泛
推广应用的品种金丝楸相近"优于宛楸 >8A4"并且
由于宛楸 >8A2 的生长量显著高于金丝楸"因此宛楸
>8A2 较金丝楸更适合进行推广应用’
4% 成熟材与幼龄材材性差异显著"成熟材材质
优于幼龄材"应通过遗传改良途径"减小幼龄材所占
比例"并且对成熟材和幼龄材制定不同的利用目标’
5% 与几个我国乡土珍贵树种的材性比较表明"
宛楸 >8A2 和金丝楸与香樟和黄菠萝相近"优于红
椿"但是比核桃楸稍差"宛楸 >8A4 与红椿相近’
参 考 文 献
鲍甫成" 江泽慧" 姜笑梅" 等32??>3中国主要人工林树种幼龄材与
成熟材及人工林与天然林木材性质比较研究3林业科学" 58
$4% ! :5 W=:3
成俊卿32?>93木材学3北京! 中国林业出版社3
顾万春" 归\复" 于志民" 等32??>3毛白杨优良无性系$新品种%
材性测定研究3林业科学研究" 22$4% ! 2>: W2?23
管\宁" 刘昭息" 潘志刚32??53不同种源火炬松和湿地松木材基
本密度和管胞长度的变异3林业科学研究" :$5% ! 459 W4823
李因刚" 柳新红" 应光明" 等34A2AT29 个五金工具柄用材树种幼
龄材物理力学性质的比较与综合评价3林业科学" 8: $ 24 % !
2>4 W2>=3
刘迎涛" 刘一星" 李\坚34AA93红松幼龄材与成熟材力学性质的
差异3木材工业" 2?$4% ! 54 W583
卢纹岱34AA437177 /.*h"&D.J+统计分析3北京! 电子工业出版社3
潘庆凯"康平生"郭\明32??23楸树3北京! 中国林业出版社3
童再康" 俞友明" 郑勇平34AA43黑杨派新无性系木材物理力学性质
研究3林业科学研究" 29$8% ! 89A W89:3
张双燕" 王传贵" 柯曙华" 等34AA:3人工林日本落叶松和日本花柏
木材的材性研究3安徽农业大学学报" 55$4% ! 2:8 W2::3
赵志才" 安培钧" 赵荣军" 等32??93毛白杨 8 个栽培种的木材构造
及物理力学性质3西北林学院学报" 2A$2% ! 4= W553
‘#(-*;" ;.H#*^ " LbC#($" !"#$34AA=37.B-,0-B",%(" H0G+",%(%&D
B-,0%&",%(H*.H-*)"-+./V#K-&"(-J..D /*.BE(%,b H"&-$8+1A-1+’6#
L*&.(D % H(%&)%)".&+3 [.#*&%(./LHH("-D 7,"-&,-+" = $ 9 % !
=99 W=9>3
70%&%K%+L" Y#B%*N$34AA:310G+",%(%&D B-,0%&",%(H*.H-*)"-+./
)0*--%C*./.*-+)*G)*--+H-,"-+/*.B Y-*%(%" Q&D"%3 [.#*&%(./
6*.H",%(LC*",#()#*-" 88$2 U4% ! 45 W5A3
!责任编辑\石红青"
852