使用Li-6400于旱季和雨季分别对云南省澜沧地区种植巨尾桉的净光合速率和蒸腾速率、气孔导度进行测定。研究发现: 雨季巨尾桉光饱和点达1 590 μmol photon·m-2 s-1,而旱季土壤水分不足时光饱和点仅867 μmol photon·m-2 s-1,光补偿点亦有下降。旱季气孔导度对蒸腾和光合的限制作用明显强于雨季。旱季巨尾桉气孔限制强度及蒸腾对光强变化的响应均与本地植物红木荷类似,而雨季巨尾桉的净光合速率远高于后者。巨尾桉具有与环境水分供应变化相协调的水分利用策略,旱季减少水分消耗以尽量节水,雨季则充分光合以获得更多生长。其类似本地植物季节变化的蒸腾特征和水分利用对策有利于维持群落地段的水分平衡。
The photosynthesis,transpiration and stomatal conductance of Eucalyptus grandis×E.urophylla was studied under different seasons in Lancang,Yunnan Province with Li-6400. Result showed that LSP of E.grandis×E.urophylla was 1 590 μmol photon·m-2 s-1 in rainfall season,and decreased to 867 μmol photon·m-2 s-1 in dry season. Seasonal drought enhanced stomatal limitation to both photosynthesis and transpiration. E.grandis×E.urophylla had similar change patterns of stomatal conductance and transpiration in response to irradiation intensity as native species Schima wallichii in dry season,but the photosynthesis was much higher than Schima wallichii. E.grandis×E.urophylla could adapt different water conditions in different seasons as native species.
全 文 :第 !" 卷 第 # 期
$ % & % 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
-345!$ % & %
巨尾桉光合特征与水分消耗的季节适应#
邓6云&!$6张6磊$!76王6冰$6苏文华$6张光飞$6邓晓保&
"&5中国科学院西双版纳热带植物园6勐腊 """7%7# $2云南大学生态学与地植物学研究所6昆明 "9%%A
72云南新兴职业学院6昆明 "9%9%&$
摘6要!6使用 .HC"!%% 于旱季和雨季分别对云南省澜沧地区种植巨尾桉的净光合速率和蒸腾速率%气孔导度进
行测定& 研究发现’ 雨季巨尾桉光饱和点达 & 9A% )U01?K0Q0G*UC$ PC& !而旱季土壤水分不足时光饱和点仅
#"8 )U01?K0Q0G*UC$ PC& !光补偿点亦有下降& 旱季气孔导度对蒸腾和光合的限制作用明显强于雨季& 旱季巨尾
桉气孔限制强度及蒸腾对光强变化的响应均与本地植物红木荷类似!而雨季巨尾桉的净光合速率远高于后者& 巨
尾桉具有与环境水分供应变化相协调的水分利用策略!旱季减少水分消耗以尽量节水!雨季则充分光合以获得更
多生长& 其类似本地植物季节变化的蒸腾特征和水分利用对策有利于维持群落地段的水分平衡&
关键词’6巨尾桉# 光合速率# 蒸腾特征# 水分利用效率
中图分类号! ’8!7666文献标识码!-666文章编号!&%%& C8!##"$%&%#%# C%%#! C%8
收稿日期’ $%%A C%9 C$%# 修回日期’ $%&% C%" C$&&
基金项目’ 云南省政府科技专项项目(云南人工桉树林的生态环境效应及调控对策研究) &
#苏文华为通讯作者&
2&-)"(-.Q-%*-0*"()*(7’"0")4(0’&)*)-(
ELG4 3^G&!$6mKFG4.LH$!76=FG4DHG4$6’3 =LGK3F$6mKFG4;3FG4VLH$6ELG4nHF0IF0&
"&2Z&,67#$’@#$$# ;*)2&9#A=)-#$&9#A>#*K+$!J6&$+,+59#K+3.)4M9&+$9+,6B+$’A# """7%7#
$2Q$,-&-7-+)4L9)A)’.#$K >+)@)-#$.!P7$$#$ /$&0+*,&-.6N7$3&$’ "9%%A 72P7$$#$ Z&$<&$’ _9972#-&)$,Q$,-&-7-+6N7$3&$’ "9%9%&$
58)0%-90’6,KL?K0Q0PXGQKLPHP!QRFGP?HRFQH0G FGS PQ0UFQF1T0GS3TQFGTL0VL79#A.2-7,’*#$K&,cL!7*)26.A# YFPPQ3SHLS
3GSLRSHVLRLGQPLFP0GPHG .FGTFG4! 3^GGFG MR0WHGTLYHQK .Hj"!%%5>LP31QPK0YLS QKFQ.’M0VL!’*#$K&,cL!7*)26.A#
YFP& 9A% )U01?K0Q0G*UC$ PC& HG RFHGVF1PLFP0G!FGS SLTRLFPLS Q0#"8 )U01?K0Q0G*UC$ PC& HG SRXPLFP0G5’LFP0GF1
SR034KQLGKFGTLS PQ0UFQF11HUHQFQH0G Q0I0QK ?K0Q0PXGQKLPHPFGS QRFGP?HRFQH0G5L!’*#$K&,cL!7*)26.A# KFS PHUH1FRTKFG4L
?FQLRGP0VPQ0UFQF1T0GS3TQFGTLFGS QRFGP?HRFQH0G HG RLP?0GPLQ0HRRFSHFQH0G HGQLGPHQXFPGFQHWLP?LTHLPM96&3# X#A&96&HG
SRXPLFP0G!I3QQKL?K0Q0PXGQKLPHPYFPU3TK KH4KLRQKFG M96&3# X#A&96&5L!’*#$K&,cL!7*)26.A# T031S FSF?QSHVLRLGQ
YFQLRT0GSHQH0GPHG SHVLRLGQPLFP0GPFPGFQHWLP?LTHLP5
:&4 ;"%<)’6L79#A.2-7,’*#$K&,cL!7*)26.A## ?K0Q0PXGQKLPHP# QRFGP?HRFQH0G# YFQLR3PLLVHTHLGTX
66水分是植物生长所需的重要因子!尤其在我国
西南和华南地区!由于受季风影响强烈!虽然降水充
沛!但由于旱雨 $ 季分明!每年 && 月+次年 9 月漫
长的干旱成为本区生态环境最为脆弱的时期& 近年
来我国 人 工林发展迅速! 面积已居 世 界 首 位
"MFUL1F!$%%7$!由于人工林物种较为单一!不恰当
的树种选择很有可能极大地增加当地环境负担!因
此!在人工林抚育时判明所选树种对当地环境脆弱
期的适应策略!对当地经济与环境的可持续发展显
得尤为重要&
作为优良的速生树种之一!巨尾桉 "L79#A.2-7,
’*#$K&,cL!7*)26.A#$由于其速生丰产特性以及伴
随而来的巨大经济意义!在我国许多地方都有大面
积种植"祁述雄!$%%$$& 但由于受多种原因影响!
目前对本树种与环境的相互利用与竞争关系存在较
大争议!而对水分的过度利用是其争论的焦点之一
"王震洪等!&AA## 谢直兴等!$%%"$&
已有研究表明’ 不同种类桉树 "L79#A.2-7,$的
光合和水分消耗特征可能存在较大差异 "(F1SLR!
&AA$$!即使对于同种桉树!不同的环境差异也可能
有不同的适应机制从而导致不同的光合速率和蒸腾
强度!水分利用效率和相关适应策略可能在不同种
间存在较大差别& 作为外来引种植物之一!判明其
本地环境的适应策略!了解该策略是否对本地环境
6第 # 期 邓6云等’ 巨尾桉光合特征与水分消耗的季节适应
尤其是水分循环造成潜在影响!是桉树林可持续发
展中的重要问题& 国内学者对桉树一些品种的渗透
调节物质 "李昆等!&AAA$!水势与气孔导度 "高洁
等!$%%!$%综合抗旱性"马焕成等!$%%$$!以及植被
恢复功能"曾觉民!$%%&$等进行过相关探讨!但针
对云南季风气候下巨尾桉不同季节光合作用与气孔
调节能力的变化与适应方面的研究还相对较少& 本
文主要通过对本地种植的巨尾桉光合特征及水分利
用效率研究!以期了解野外旱雨 $ 季不同水分条件
下巨尾桉对应光合f蒸腾规律及其气孔调节能力变
化!判断其对不同环境的适应机制!对巨尾桉的生长
及水分消耗特性做出科学评价&
&6研究方法
试验于 $%%"+$%%8 年间于云南澜沧县进行&
澜沧县位于云南省西南部!年均温 A b!年均降
水量 & "!72! UU& 由于地处(田中线)以南!气候受
东南季风影响强烈!旱雨 $ 季分明& 本地巨尾桉种
植 以 巨 桉 " L79#A.2-7, ’*#$K&,$% 尾 叶 桉 " L!
7*)26.A#$及其杂交品系为主"徐伦先!$%%!$& 试验
中选择云南省澜沧县东岗乡磨介村的巨尾桉"品系
N;C7$人工林作为调查样地& 样地坡向正西!坡度
$90!其内巨尾桉均为 $%%9 年 " 月种植& 同时选取
附近邻接常绿阔叶林中代表树种红木荷 " M96&3#
X#A&96&$为对照!选择能够受到充分光照的巨尾桉
和红木荷植株进行试验&
=>=?光合作用与蒸腾作用测定
使用便携式光合测定系统 ".HjT0R.Hj"!%%!
k’-$于 $%%" 年 A 月和 $%%8 年 ! 月 $ 次前往该地
进行雨季和旱季的光合速率及蒸腾速率测定!每次
保证 7 个全天的有效记录& 叶片尽量选择外侧能够
接受充分光照的叶片!测量时尽量顺应叶片自然朝
向& 每株植物南北各取 & 片叶!测 9 株共 &% 片叶&
测量时间设为每天 A’ %%!&&’ %%!&7’ %%!&9’ %%!
&8’ %%!时间误差控制在前后半小时之内& 记录每
时间点上植物净光合速率"8G $!蒸腾速率";*$!气
孔导度">P$!以及空气湿度%叶温%光强等环境参
数& 根据公式’ =k*e8G f;*!计算瞬时水分利用效
率 =k*& 考虑本地气候尤其是雨季天气多变!即使
严格控制测定时间!但多变的天气往往直接导致日
变化观测结果随时间呈现不规则波动状态"时间与
天气变化无相关性$!因此本文放弃传统光合日变
化特征比较!而是选用日变化中的瞬时测量结果进
行光响应曲线拟合并计算光饱和点及光补偿点!以
期真实反映野外自然条件下环境因子对植物光合作
用强度的复合作用&
依据 DFPPUFG 等"&AA&$的方法拟合 8GjMJE的
曲线方程’ 8G e8UFg"& CJ%L
C)MJEf8UFg$!其中 8UFg为
最大净光合速率!)为弱光下光化学量子效率!J%
为度量弱光下净光合速率趋于 % 的指标!MJE为光
量子通量密度 "文中以光合有效辐射 M->代替$&
若方程通过适合性检验!拟合效果良好!则用下式计
算光补偿点".(M$’ .(Me8UFg1G"J% $f)!假定 8G
达到 8UFg的 AAo 的 MJE 为 光 饱 和 点 " .’M$!
则’ .’Me8UFg1G"&%%J%$f)&
=>@?土壤含水量测定
每次测定 A’ %% 前使用 @@$ 土壤水分速测仪
完成 &% TU深度土壤含水量测定!每季节每种林分
下至少重复 9 次&
=>A?统计分析
数 据 简 单 处 理 和 绘 图 使 用 *gTL1$%%7 和
’H4UFM10QA2%!数据分析使用 ’M’’&72% 完成&
$6结果与分析
@>=?不同季节土壤含水量
图 &6不同季节各树种林下土壤含水量状况
JH45&6’0H1YFQLRT0GQLGQ3GSLRSHVLRLGQ
V0RLPQS3RHG4SHVLRLGQPLFP0GP
图中误差线表示标准差!相同字母表示差异不显著 "8h%2%9 $ &
DFRPHGSHTFQLQKLPQFGSFRS SLWHFQH0G 0VQKLULFGP# ’FUL1LQLRPHGSHTFQL
G0PH4GHVHTFGQSHVLRLGTLPFU0G4P?LTHLPFQ%2%9 1LWL12下同& ,KLPFUL
IL10Y5
不同季节各树种林下土壤含水量如图 && 对东
岗地区旱季和雨季 $ 树种的检验结果表明’ 旱季和
雨季桉树与红木荷方差均为齐性"(的相伴概率旱季
为 %2!8%!雨季为 %289$$& 旱季的 -检验结果支持 $
树种林下土壤含水量存在显著性差异"8h%2%9$!而
雨季则差异不明显"8e%2&%A$& 雨季各树种下土壤
9#
林 业 科 学 !" 卷6
含水量差异不明显!同时具有较大的相对误差!这是
雨季特有的气候条件决定的& 旱季红木荷林下水分
含量相对稳定并相对偏高!这是由于红木荷林内不存
在巨尾桉林内的人为整地%除草等行为!地表覆盖物
较多!可以保证土壤水分环境的相对稳定&
@>@?不同季节净光合速率对光强的响应
雨季 $ 种植物净光合速率随光合有效辐射变化
规律均明显强于旱季!方程 R$ 较旱季拟合结果更
高!拟合效果良好"图 $$& 其中!巨尾桉净光合速率
在雨季 9%% )U01?K0Q0G*UC$ PC&以上高光强阶段明
显高于红木荷!这可能是由于红木荷强光下 8G 降
低!受到明显光抑制所致&
旱季巨尾桉和红木荷净光合速率与光强变化间
的拟合情况并不理想!拟合度较雨季下降不少!但方
程 8B%2%&!因此拟合结果在统计上有一定意义"图
$$& 拟合结果降低暗示此时光强并不再是限制植
物光合速率的唯一因素!而方程仍有意义则表明光
合有效辐射仍是影响植物净光合速率的主要因子之
一!拟合结果能够代表光强因子对光合速率的作用
规律&
图 $6不同季节巨尾桉与红木荷净光合速率随光合有效辐射变化散点及预测曲线
JH45$6,KLLVLTQ0V?K0Q0PXGQKLQHTFTQHWLRFSHFQH0G 0G 1LFVGLQ?K0Q0PXGQKLQHTRFQL0VL!’*#$K&,cL!7*)26.A#
FGS M!X#A&96&S3RHG4SHVLRLGQPLFP0GP
图中实线为巨尾桉拟合结果!虚线为红木荷拟合结果& ,KL1HGLPPK0YQKLT3RWLVHQHG4RLP31QV0RL!’*#$K&,cL!7*)26.A# "P01HS 1HGL$
FGS M96&3# X#A&96&" S0QLS 1HGL$2下同& ,KLPFULIL10Y5
6 6 雨 季 巨 尾 桉 光 饱 和 点 高 达 & 9A% )U01
?K0Q0G*UC$ PC&!体现出较强的光合能力# 而此时红
木荷 "A8 )U01?K0Q0G*UC$ PC&下即达饱和!之后还
有一定的光抑制趋势& 雨季巨尾桉光补偿点与红木
荷较为接近!分别为 7& 和 77 )U01?K0Q0G*UC$ PC&
"图 7$&
图 76不同季节巨尾桉与红木荷光饱和点与光补偿点比较
JH4576.(MFGS .’MWFRHFQH0GPILQYLLG L!’*#$K&,cL!7*)26.A# FGS M!X#A&96&S3RHG4SHVLRLGQPLFP0GP
66旱季 $ 种植物光饱和点和光补偿点均有下降!
这可能与此时的温度%水分胁迫诱导的气孔关闭限
制叶片 (d$ 交换有关& 巨尾桉旱季光饱和点仅为
雨季时的 !72#9o!为 #$% )U01?K0Q0G*UC$ PC&!而
红木荷则下降为雨季时的 982#Ao!达 !8! )U01*
?K0Q0G UC$ PC 相对雨季而言!旱季 $ 种植物光饱
和点相对接近!但巨尾桉仍然高于红木荷!表现出相
对更强的光合能力&
"#
6第 # 期 邓6云等’ 巨尾桉光合特征与水分消耗的季节适应
光补偿点方面!巨尾桉光补偿点为 " )U01
?K0Q0G*UC$ PC&!红木荷为 &$ )U01?K0Q0G*UC$ PC&!
均较雨季有所降低& 巨尾桉相对更低的光补偿点可
能暗示巨尾桉能够利用更低水平光强!有利于早晚
温度%水分胁迫程度较低时更多的利用光能&
@>A?不同季节蒸腾速率对光强的响应
雨季巨尾桉和红木荷 M->j;*关系虽方程拟合
优度不高"R$ e%27!& 和 %2&&7$!但 8h%2%&!方程
仍有意义"图 !$& 此时蒸腾速率随光强增加都有增
加趋势!其中巨尾桉增长的斜率相对较高& 有部分
散点在低光强下也表现出较高的蒸腾速率!这是当
时的多云天气暂时降低瞬时 M->读数!而相关的蒸
腾仍在进行&
旱季天气相对晴朗!因此强光下散点增加!但此
时蒸腾速率随光合有效辐射增加的趋势却弱于雨季
"图 !$& 预测曲线表明此时 $ 种植物蒸腾速率随光
强增加都有先增后降的趋势!方程拟合度也较雨季
情况要好 "巨尾桉 R$ e%27##!红木荷为 %27A7!
8均小于 %2%&$!散点分布较雨季的规律性更加
明显&
图 !6不同季节巨尾桉与红木荷蒸腾速率随光合有效辐射变化散点及预测曲线
JH45!6,KLLVLTQ0V?K0Q0PXGQKLQHTFTQHWLRFSHFQH0G 0G QRFGP?HRFQH0G RFQL0VL!’*#$K&,cL!7*)26.A#
FGS M!X#A&96&3GSLRSHVLRLGQPLFP0GP
@>K?不同季节水分利用效率对光强的响应
雨季巨尾桉和红木荷光强度 % _9%% )U01
?K0Q0G*UC& PC$范围内水分利用效率随光强增加而
逐渐增加!且此时 $ 树种 =k*的增加幅度较为近
似# 光强 9%% )U01?K0Q0G*UC& PC$以后红木荷 =k*
首先出现降低!巨尾桉水分利用效率虽也有一定程
度降低!但在此范围内均高于红木荷!同时下降开始
时的对应光强要高于红木荷"图 9$&
旱季 $ 树种水分利用效率在各光强范围内均相
差不大!都表现出随光强增加而降低的趋势& 此时
散点与方程的离散程度也较高!尤其在低光强部分
最为明显&
图 96不同季节巨尾桉与红木荷水分利用效率随光合有效辐射变化散点及预测曲线
JH4596,KLLVLTQ0V?K0Q0PXGQKLQHTFTQHWLRFSHFQH0G 0G YFQLR3PLLVHTHLGTX0VL!’*#$K&,cL!7*)26.A#
FGS M!X#A&96&3GSLRSHVLRLGQPLFP0GP
@>O?不同季节水分利用效率对空气湿度的响应
湿度是影响植物蒸腾与光合特征的重要因子!
但试验发现不同季节下 $ 种植物水分利用效率在对
空气湿度变化有着显著差异& 旱季巨尾桉和红木荷
水分利用效率随空气湿度增加均有明显的上升"图
#$!其中巨尾桉的方程斜率 ?较红木荷 "?e
%2%"A &! R$ e%2"&! &! 8 h%2%%& $ 更 高! 达 到
%2&%$ ""R$ e%2"$&!8h%2%%&$# 但与旱季情况相
8#
林 业 科 学 !" 卷6
反!雨季巨尾桉和红木荷水分利用效率不表现出随
湿度变化而变化的相关趋势!方程拟合不良 "巨尾
桉 R$ e%2%$%!8e%2&$!# 红木荷 R$ e%2%%"!8e
%2!$&$!空气湿度对植物水分利用效率基本不产生
明显影响&
@>P?气孔导度对净光合速率和蒸腾速率调节作用
的季节差异
不论巨尾桉还是红木荷!雨季净光合速率与气
孔导度的拟合度并不高"R$ e%2&8! 和 %2%7!$& 雨
季巨尾桉与红木荷随气孔导度增加都有增加趋势
"图 "$!其中巨尾桉线性关系相对明显!尤其气孔导
度较高时 8G 的增加量较红木荷高&
图 "6不同季节巨尾桉与红木荷水分利用效率随大气相对湿度变化散点及预测曲线
JH45"6,KLLVLTQ0VRL1FQHWLK3UHSHQX0G YFQLR3PLLVHTHLGTX0VL!’*#$K&,cL!7*)26.A# FGS
M!X#A&96&3GSLRSHVLRLGQPLFP0GP
图 86不同季节巨尾桉与红木荷净光合速率随气孔导度变化散点及预测曲线
JH4586,KLLVLTQ0VPQ0UFQF1T0GS3TQFGTL0G GLQ?K0Q0PXGQKLQHTRFQL0VL!’*#$K&,cL!7*)26.A#
FGS M!X#A&96&3GSLRSHVLRLGQPLFP0GP
66与雨季情况相反!旱季气孔导度与 8G 间呈现出
较高的拟合度 "R$ e%28A$ 和 %2"A9$!说明旱季植
物光合能力很大程度上受到气孔开闭的影响& 同
时!此时巨尾桉与红木荷 >Pj8G 图像斜率相当接近
"?分别为!#2 79和!#297& &!$!说明此时气孔对
植物的限制作用在不同物种间具有很大的相似性&
雨季巨尾桉在气孔导度增加时蒸腾增加量更
多!具有更高方程斜率 "?e&!2%%"$& 当旱季到来
时!巨尾桉与红木荷 8G 随 >P的线性方程斜率却基
本相当"?e&$28!# 和 &&28!%$& 总体而言!旱季和
雨季气孔对蒸腾的线性拟合程度相似!只是巨尾桉
斜率略有下降!而红木荷则有所增加"图 8$& 这证
明气孔对蒸腾的调节作用的规律性类似!并随季节
变化有一定影响!但影响的强度不大&
76讨论
A>=?巨尾桉光合生长与水分利用效率的季节变化
光照和水分是植物水分利用效率的主要影响因
子"JFR]3KFR+-#A5!&A#$$!其中光合速率的改变对于
单叶水分利用效率有直接影响& 研究发现’ 雨季巨
尾桉 .’M和 8UFg远高于本地植物红木荷!即使比较
同属的其他种类 "=KHQL+-#A5!$%%%# =KHQLKLFS +-
#A5!$%%!$!本巨尾桉品系雨季 8UFg也属中上水平&
这些特征有利于巨尾桉在雨季充足水分供应情况下
##
6第 # 期 邓6云等’ 巨尾桉光合特征与水分消耗的季节适应
图 #6不同季节巨尾桉与红木荷蒸腾速率随气孔导度变化散点及预测曲线
JH45#6,KLLVLTQ0VPQ0UFQF1T0GS3TQFGTL0G QRFGP?HRFQH0G RFQL0VL!’*#$K&,cL!7*)26.A#
FGS M!X#A&96&3GSLRSHVLRLGQPLFP0GP
对光能也能够充分利用!是其速生丰产特性的生理
基础&
旱季巨尾桉蒸腾有一定程度降低!这与尾叶桉
等树种随季节不同能够调整蒸腾减少失水的现象一
致"MLRLHRF+-#A5!&A#8#
"许大全!$%%$$!因此当旱季降水减少!土壤含水量
降低之后!巨尾桉气孔导度对蒸腾的限制作用增强&
这有利于控制此时蒸腾失水!减少水分丧失& 但另
一方面!降低的 >P同时也对 (d$ 交换产生抑制!导
致 8UFg及 .’M相对雨季明显降低& 此时巨尾桉相对
较低的光补偿点 .(M还意味着巨尾桉在旱季 .’M
而无法利用强光的情况下相对扩展对低光的利用范
围!有利于延长 & 天中对碳积累的时间&
水分利用效率作为植物水分利用状况和抗旱特
性评价指标之一!能够为树种对环境的适应性提供
判断"严昌荣等!$%%&$& 虽然旱季水分利用效率与
M->的方程拟合参数并不理想!但从图可知’ 随
M->的增加!巨尾桉和红木荷的 =k*均趋于稳定!
而低光时的部分 =k*散点反而相对较高& 这可能
是由于强光下普遍由于高温或缺水而发生气孔关
闭!其对光合速率和蒸腾速率的影响具有可预测性#
而弱光下的温度和湿度环境不尽相同!此时 =k*
的变化也难以预测& 由于弱光时蒸腾一般并不旺
盛!因此!此时 =k*的高低更多的取决于植物能够
更快的适应弱光& 旱季巨尾桉相对较低的 .(M有
利于植物此时更充分的利用较弱光能!同时也有利
于提高此时植物的 =k*&
雨季由于土壤水分含量相对较高!巨尾桉和红
木荷水分利用效率均不表现出随空气湿度变化而变
化的趋势!这与 >FYP0G 等"&A88$的研究结果一致#
而当旱季到来时!由于土壤含水量较低!空气湿度对
植物瞬时 =k*的影响强度较雨季显著增加& 巨尾
桉 =k*能够相对红木荷更快地对湿度变化做出响
应!具有更高的作用强度!这表明巨尾桉具有类似红
木荷的季节响应能力!在旱季还能够更有效地利用
有限水分资源!随环境水分供应量变化而调节利用
水分& 巨尾桉在水分充足时类似其他植物具有相对
低的 =k*!但当环境水分过少时巨尾桉亦将视情况
限制或提高自身水分利用效率!因此不会给环境带
来过多压力&
A>@?巨尾桉对本区气候环境的适应及潜在影响
红木荷产于云南省东南部%南部至西南部的常
绿阔叶林或混交林中!是本地常绿阔叶林中的主要
树种"中国科学院昆明植物研究所!&AA8$!能够代
表成功适应本区气候的植物种类的一般特点& 与红
木荷相比!雨季巨尾桉强光下 8G 下降不多!光抑制
并不明显!与陆钊华等"$%%7$对尾叶桉光响应曲线
的研究结果类似& 由于光抑制现象发生的前提是光
能过剩"蒋高明!$%%!$!因此巨尾桉并不明显的光
抑制说明其能够对光能合理利用!保障光合作用的
正常运行&
相对红木荷而言!雨季巨尾桉较高的光合速率
和气孔导度也带来较高的蒸腾速率& 虽然此时植物
瞬时 =k*相对较高!但此时的蒸腾失水总量也会
较高!对水分的需求增加& 本区雨季降水充沛!可以
满足此时巨尾桉生长对水分的要求!巨尾桉的耗水
特性应该不会对本区雨季造成太大压力&
旱季巨尾桉的 .’M和 8UFg仍高于红木荷!.(M
甚至更低!说明此时巨尾桉具有更强的碳同化能力
和更广的光能利用范围# 同时巨尾桉对具有类似红
木荷的对干旱环境的适应对策!$ 种植物 .’M和
.(M较雨季出现大幅度降低!气孔导度对蒸腾的限
制作用明显!作用强度大体相当& (F1SLR"&AA$$认
A#
林 业 科 学 !" 卷6
为具有良好气孔调节能力的桉属植物蒸腾失水特征
与其他森林树种类似!而某些气孔调节能力较差!蒸
腾旺盛的桉树种类若种植后则很可能导致对水分的
过度利用& 本研究结果发现’ 虽然本巨尾桉品系雨
季时具有相对较高的蒸腾速率!但由于此时其具有
较高的光饱和点!因此各光强下的水分利用效率均
高于红木荷!能够更有效地利用水分# 而当旱季来
临时!巨尾桉气孔导度对蒸腾速率的作用斜率与红
木荷接近!说明本品系巨尾桉旱季时具有类似红木
荷的气孔调节能力& 对蒸腾耗水而言!巨尾桉至少
具有不亚于红木荷的气孔限制能力& .FGL等
"$%%!$对我国雷州半岛尾叶桉种植地区降水与蒸
腾的相关研究结果表明’ 当地的水分平衡并未由于
尾叶桉的种植而被打破!在降水充沛地区桉树可以
被适当发展& 本试验可知’ 巨尾桉对思茅地区旱雨
$ 季分明气候条件的适应是具有生理基础的& 雨季
时巨尾桉能够充分利用光能满足碳同化需要!旱季
时则合理降低强光下的蒸腾及光合水平!扩充低光
下的光能利用空间& 相对本地树种红木荷而言!巨
尾桉对水分的利用更具效率&
!6结论
巨尾桉旱季时的光合速率%蒸腾速率在对自然
光强的响应方面具有与本地植物红木荷类似的变化
特征!能够及时减少强光下的光合速率并加强气孔
限制以尽量减少蒸腾耗水# 雨季时巨尾桉具有相对
较高的光合速率及蒸腾速率!但由于此时降水充足!
外界水分环境允许其消耗相对较多水分进行更多生
长!因此雨季的耗水增加应当不会对环境造成太大
压力& 巨尾桉能够对不同的环境水分条件采取类似
本地种的相应适应策略!并在合理用水同时保证更
多的物质生产&
参 考 文 献
高6洁!曹坤芳!王焕校5$%%!5干热河谷 A 种造林树种在旱季的水
分关系和气孔导度5植物生态学报!$#"$$ ’ " C&A%5
蒋高明5$%%!5植物生理生态学5北京’ 高等教育出版社5
李6昆!曾觉民!赵6虹5&AAA5金沙江干热河谷造林树种游离脯氨
酸含量与抗旱性关系5林业科学研究!&$"&$ ’ &%7 C&%85
陆钊华!徐建民!陈儒香!等5$%%75桉树无性系苗期光合作用特性
研究5林业科学研究! &""9$ ’ 989 C9#%5
马焕成!
祁述雄5$%%$5中国桉树5北京’ 中国林业出版社5
王震洪!段昌群!起联春!等5&AA#5我国桉树林发展中的生态问题
探讨5生态学杂志!&8""$ ’ "! C"#5
谢直兴!严代碧5$%%"5桉树人工林现状及其可持续发展5四川林业
科技!$8"&$ ’ 89 C#&5
许大全5$%%$5光合作用效率5上海’ 上海科学技术出版社5
徐伦先5$%%!5巨桉%尾叶桉及其无性系在思茅地区引种栽培适应
性论证5林业调查规划!$A"7$ ’ &%" C&&%5
严昌荣!韩兴国!陈灵芝5$%%&5六种木本植物水分利用效率和其小
生境关系研究5生态学报!$&"&&$ ’ &A9$ C&A9"5
曾觉民5$%%&5滇中高原桉树人工林植被恢复功能的探讨5云南林
业科技!A!"&$ ’ & CA5
中国科学院昆明植物研究所5&AA85云南植物志 "第 # 卷$5北京’
科学出版社5
DFPPUFG N@!mYHLRN(5&AA&5;FPLgTKFG4LTKFRFTQLRHPQHTP0V8)27A7,
-*&96)9#*2#!8)27A7,K+A-)&K+,FGS 8)27A7,-*&96)9#*2# c8!K+A-)&K+,
T10GLP5,RLLMKXPH0104X!#"&$$ ’ &!9 C&9A5
(F1SLR)>5&AA$5=FQLR3PL0VL3TF1X?Q3P+FRLWHLY((F1SLR)>!@F1
>.!-S1FRS M;5;R0YQK FGS YFQLR3PL0VV0RLPQ?1FGQFQH0GP5+LY
0^R\’ N0KG =H1LXFGS ’0GP5
JFR]3KFR; E!d|.LFRX< @!DLRRXN-5&A#$5dG QKLRL1FQH0GPKH?
ILQYLLG TFRI0G HP0Q0?LSHPTRHUHGFQH0G FGS QKLHGQLRTL131FRTFRI0G
SH0gHSL T0GTLGQRFQH0G HG 1LFWLP5 -3PQRF1HFG N03G3F10VM1FGQ
MKXPH0104X!A’ &$& C&785
.FGLM+N!<0RRHPN!+HG4GFG m!+-#A5$%%!5=FQLRIF1FGTL0VQR0?HTF1
L3TF1X?Q?1FGQFQH0GPHG P03QKjLFPQLRG (KHGF5-4RHT31Q3RF1FGS J0RLPQ
?0QLGQHF1FGS UHTR0T1HUFQLWFRHFI1LP5,RLLP!&!’ $"7 C$8%5
MFUL1FN5$%%75,KLR01L0VQRLLPV0RP3PQFHGFI1LUFGF4LULGQFGS 1LPPj
VFW0RLS 1FGSP’ QKLT3L0VL79#A.2-7,HG *QKH0?HF5J0RLPQM01HTXFGS
*T0G0UHTP!9"&$ ’ #7 CA95
MLRLHRFN’! ,LGK3GLG NE! .FG4Ld .5&A#85’Q0UFQF1T0GQR010V
?K0Q0PXGQKLPHP0VL79#A.2-7,’A)@7A7,.FIH15 QRLLP3GSLRVHL1S
T0GSHQH0GPHG M0RQ34F15N03RGF10V*g?LRHULGQF1D0QFGX!7#’ &"8#
C&"##5
>FYP0G @;5&A885,KLLVLTQ0VFQU0P?KLRHT
K3UHSHQX0G ?K0Q0PXGQKLPHP!QRFGP?HRFQH0G FGS YFQLR3PLLVHTHLGTX0V
1LFWLP0VPLWLRF1?1FGQP?LTHLP5M1FGQF!&7!’ 9 C&%5
=KHQLE-!,3RGLR+(!;F1IRFHQK N@5$%%%5.LFVYFQLRRL1FQH0GPFGS
PQ0UFQF1ILKFWH0R0VV03RF10?FQRHTL79#A.2-7,P?LTHLP?1FGQLS HG
=KHQLKLFS E!DLFS1L(.5$%%!5MKXPH0104HTF1RL431FQH0G 0V?R0S3TQHWHQX
FGS YFQLR3PL HG L79#A.2-7,’ FRLWHLY5 J0RLPQ*T0104X FGS
%A