免费文献传递   相关文献

Background Levels of Heavy Metal Contents and the Evaluation of Quality and Safety in Edible Fungi from Zhejiang Province

浙江省食用菌重金属背景值及质量安全评价


在浙江食用菌生产基地、超市和农贸市场实地抽样检测,对数据进行统计分析,提出浙江省食用菌重金属背景值。研究结果显示: 浙江省鲜食用菌重金属元素背景值为铅0.078 mg·kg-1、镉0.036 mg·kg-1、汞0.009 mg·kg-1、砷0.029 mg·kg-1,干食用菌重金属背景值为铅0.452 mg·kg-1、镉0.254 mg·kg-1、汞0.044 mg·kg-1、砷0.150 mg·kg-1,鲜香菇重金属背景值为铅0.074 mg·kg-1、镉0.122 mg·kg-1、汞0.009 mg·kg-1、砷0.030 mg·kg-1,鲜平菇重金属背景值为铅0.068 mg·kg-1、镉0.026 mg·kg-1、汞0.008 mg·kg-1、砷0.029 mg·kg-1,鲜蘑菇重金属背景值为铅0.149 mg·kg-1、镉0.019 mg·kg-1、汞0.038 mg·kg-1、砷0.094 mg·kg-1,鲜金针菇重金属背景值为铅0.083 mg·kg-1、镉0.013 mg·kg-1、汞0.008 mg·kg-1、砷0.020 mg·kg-1。经与相关标准进行比较,浙江省食用菌重金属含量处于相对较低的水平。鲜食用菌中平菇与金针菇的4种重金属元素背景值非常相近,并且都处于很低的水平。与鲜食用菌相比,干食用菌重金属含量是鲜食用菌的4.9~7.1倍。蘑菇的铅、汞、砷含量明显高于其他食用菌,与鲜食用菌平均值比较,铅高出91.0%、汞高出322.2%,砷高出224.1%;香菇中镉含量明显高于其他品种食用菌,高出鲜食用菌平均值238.9%。蘑菇的铅、汞、砷和香菇的镉含量在生产栽培中要得到特别关注,应作为质量安全控制的重点。

Background levels of heavy metal contents in edible fungi from Zhejiang Province were measured in random samples collected from main producing areas, supermarkets, farmer‘s free market. Data, after statistical analysis, showed that background levels were 0.078 mg·kg-1 for Pb, 0.036 mg·kg-1 for Cd, 0.009 mg·kg-1 for Hg, 0.029 mg·kg-1 for As in fresh edible fungi, and 0.452 mg·kg-1 for Pb, 0.254 mg·kg-1 for Cd, 0.044 mg·kg-1 for Hg, 0.150 mg·kg-1 for As in dry edible fungi, and 0.074 mg·kg-1 for Pb, 0.122 mg·kg-1 for Cd, 0.009 mg·kg-1 for Hg, 0.030 mg·kg-1 for As in Fresh Lentinus edodes, and 0.068 mg·kg-1 for Pb, 0.026 mg·kg-1 for Cd, 0.008 mg·kg-1 for Hg, 0.029 mg·kg-1 for As in fresh Pleurotus ostreatus, and 0.149 mg·kg-1 for Pb, 0.019 mg·kg-1 for Cd, 0.038 mg·kg-1 for Hg,0.094 mg·kg-1 for As in fresh Agaricus campestris, and 0.083 mg·kg-1 for Pb, 0.013 mg·kg-1 for Cd, 0.008 mg·kg-1 for Hg, 0.020 mg·kg-1 for As in fresh lammulina velutipes, respectively. The study was done through in-site sampling at reliable growing farms, followed by the standard lab analyses, and the statistical treatment with proved methods. Therefore, the obtained data were representative and reliable. Compared to related national and industrial quality standards, levels of heavy metal contents in edible fungi from Zhejiang Province were low and safe. The background levels in P. ostreatus and F. velutipes were similar and low. The levels of heavy metal contents including Pb, Cd, Hg and As in dry edible fungi were 4.9~7.1 times higher than those in fresh ones. The contents of Pb, Hg, and As in A. campestris were remarkably higher than the other edible fungi. There were 91.0% for Pb, 322.2% for Hg and 224.1% for As higher than the average contents in fresh edible fungi. Cd level in L. edodes was 238.9% higher than the average contents. Pb, Hg, and As in A. campestris and Cd in L. edodes should be watched over regarding to quality controls.


全 文 :第 !"卷 第 #$期
$ % % &年 #$ 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!",+02#$
3456,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
$ % % &
浙江省食用菌重金属背景值及质量安全评价
柴振林#,$ 吴学谦$,7 魏海龙$ 吕爱华# 尚素微# 朱杰丽#
(#2 浙江省林产品质量检测站 杭州 7#%%$7;$2 浙江省林业科学研究院 杭州 7#%%$7;
72 浙江省丽水市食用菌研究开发中心 丽水 7$7%%%)
摘 要: 在浙江食用菌生产基地、超市和农贸市场实地抽样检测,对数据进行统计分析,提出浙江省食用菌重金
属背景值。研究结果显示:浙江省鲜食用菌重金属元素背景值为铅 %2%89 :;·<;= #、镉 %2%7> :;·<;= #、汞
%2%%& :;·<;= #、砷 %2%$& :;·<;= #,干食用菌重金属背景值为铅 %2!"$ :;·<;= #、镉 %2$"! :;·<;= #、汞 %2%!! :;·<;= #、
砷 %2#"% :;·<;= #,鲜香菇重金属背景值为铅 %2%8! :;·<;= #、镉 %2#$$ :;·<;= #、汞 %2%%& :;·<;= #、砷 %2%7% :;·<;= #,
鲜平菇重金属背景值为铅 %2%>9 :;·<;= #、镉 %2%$> :;·<;= #、汞 %2%%9 :;·<;= #、砷 %2%$& :;·<;= #,鲜蘑菇重金属背景
值为铅 %2#!& :;·<;= #、镉 %2%#& :;·<;= #、汞 %2%79 :;·<;= #、砷 %2%&! :;·<;= #,鲜金针菇重金属背景值为铅
%2%97 :;·<;= #、镉 %2%#7 :;·<;= #、汞 %2%%9 :;·<;= #、砷 %2%$% :;·<;= #。经与相关标准进行比较,浙江省食用菌重金
属含量处于相对较低的水平。鲜食用菌中平菇与金针菇的 !种重金属元素背景值非常相近,并且都处于很低的水
平。与鲜食用菌相比,干食用菌重金属含量是鲜食用菌的 !2& ? 82#倍。蘑菇的铅、汞、砷含量明显高于其他食用
菌,与鲜食用菌平均值比较,铅高出 %@、汞高出 7$$2$@,砷高出 $$!2#@;香菇中镉含量明显高于其他品种食用
菌,高出鲜食用菌平均值 $792&@。蘑菇的铅、汞、砷和香菇的镉含量在生产栽培中要得到特别关注,应作为质量安
全控制的重点。
关键词: 浙江省;食用菌;重金属;背景值;质量安全
中图分类号:’89& 文献标识码:- 文章编号:#%%# = 8!99($%%&)#$ = %%"& = %>
收稿日期:$%%9 = %8 = #!。
基金项目:浙江省重大科技攻关项目(编号 $%%!(#$%%&)和省院合作林业科技重点项目(编号 $%%8’A#7)。
!"#$%&’()* +,-,./ ’0 1,"-2 3,4". 5’)4,)4/ ")* 46, 7-".("48’)
’0 9(".842 ")* :"0,42 8) 7*8;., <()%8 0&’= >6,?8")% @&’-8)#,
(BCD EB4F1DF#,$ GH IH4JDCF$,7 G4D KCD10F;$ .L -DBHC# ’BCF; ’HM4D# EBH ND41D#
(#2 !"#$%&’( )*+#,- .+*/01- 2#,-%’( 3-&-%*’ 4&’(5"*0 7#%%$7;$2 !"#$%&’( )*+#,-+6 71&/#86 4&’(5"*0 7#%%$7;
72 9%,"0% :/%;<# )0’(% =#,#&+1" &’/ >#?#<*@8#’- A#’-#+ *B 4&’(5"*0 .+*?%’1# 9%,"0% 7$7%%%)
A;/4&"#4: OC5<;P0HFQ 14R41S 0T B4CRU :4VC1 50FV4FVS DF 4QDW14 THF;D TP0: EB4XDCF; YP0RDF54 M4P4 :4CSHP4Q DF PCFQ0: SC:Z14S
501145V4Q TP0: :CDF ZP0QH5DF; CP4CS,SHZ4P:CP<4VS, TCP:4P’S TP44 :CP<4V 6 3CVC,CTV4P SVCVDSVD5C1 CFC1USDS,SB0M4Q VBCV
WC5<;P0HFQ 14R41S M4P4 %2%89 :;·<;= # T0P YW,%2%7> :;·<;= # T0P (Q,%2%%& :;·<;= # T0P K;,%2%$& :;·<;= # T0P -S DF TP4SB
4QDW14 THF;D,CFQ %2!"$ :;·<;= # T0P YW,%2$"! :;·<;= # T0P (Q,%2%!! :;·<;= # T0P K;,%2#"% :;·<;= # T0P -S DF QPU 4QDW14
THF;D,CFQ %2%8! :;·<;= # T0P YW,%2#$$ :;·<;= # T0P (Q,%2%%& :;·<;= # T0P K;,%2%7% :;·<;= # T0P -S DF [P4SB 9#’-%’0,
#/*/#,,CFQ %2%>9 :;·<;= # T0P YW,%2%$> :;·<;= # T0P (Q,%2%%9 :;·<;= # T0P K;,%2%$& :;·<;= # T0P -S DF TP4SB .<#0+*-0,
*,-+#&-0,,CFQ %2#!& :;·<;= # T0P YW,%2%#& :;·<;= # T0P (Q,%2%79 :;·<;= # T0P K;,%2%&! :;·<;= # T0P -S DF TP4SB
7(&+%10, 1&8@#,-+%,,CFQ %2%97 :;·<;= # T0P YW,%2%#7 :;·<;= # T0P (Q,%2%%9 :;·<;= # T0P K;,%2%$% :;·<;= # T0P -S DF
TP4SB )<&880<%’& ?#<0-%@#,,P4SZ45VDR41U 6 ,B4 SVHQU MCS Q0F4 VBP0H;B DF\SDV4 SC:Z1DF; CV P41DCW14 ;P0MDF; TCP:S,T0110M4Q WU VB4
SVCFQCPQ 1CW CFC1US4S,CFQ VB4 SVCVDSVD5C1 VP4CV:4FV MDVB ZP0R4Q :4VB0QS6 ,B4P4T0P4,VB4 0WVCDF4Q QCVC M4P4 P4ZP4S4FVCVDR4 CFQ
P41DCW146 (0:ZCP4Q V0 P41CV4Q FCVD0FC1 CFQ DFQHSVPDC1 JHC1DVU SVCFQCPQS,14R41S 0T B4CRU :4VC1 50FV4FVS DF 4QDW14 THF;D TP0:
EB4XDCF; YP0RDF54 M4P4 10M CFQ SCT4 6 ,B4 WC5<;P0HFQ 14R41S DF . 6 *,-+#&-0, CFQ ) 6 ?#<0-%@#, M4P4 SD:D1CP CFQ 10M6 ,B4 14R41S
0T B4CRU :4VC1 50FV4FVS DF51HQDF; YW,(Q,K; CFQ -S DF QPU 4QDW14 THF;D M4P4 !2& ? 82# VD:4S BD;B4P VBCF VB0S4 DF TP4SB 0F4S6
,B4 50FV4FVS 0T YW,K;,CFQ -S DF 7 6 1&8@#,-+%, M4P4 P4:CPYW,7$$2$@ T0P K; CFQ $$!2#@ T0P -S BD;B4P VBCF VB4 CR4PC;4 50FV4FVS DF TP4SB 4QDW14 THF;D 6 (Q 14R41 DF 9 6 #/*/#, MCS
$792&@ BD;B4P VBCF VB4 CR4PC;4 50FV4FVS 6 YW,K;,CFQ -S DF 7 6 1&8@#,-+%, CFQ (Q DF 9 6 #/*/#, SB0H1Q W4 MCV5B4Q 0R4P
P4;CPQDF; V0 JHC1DVU 50FVP01S 6
B,2 C’&*/: EB4XDCF; ZP0RDF54;4QDW14 THF;D;B4CRU :4VC1;WC5<;P0HFQ 14R41;JHC1DVU CFQ SCT4VU
浙江是食用菌生产大省,产量和出口量均列全
国前茅。全省现有食用菌产量 !"多万 #,总产值近
$%亿元,其中香菇( !"#$%#&’ "()("’)生产量占全国的
& ’( ) & ’ $,鲜香菇出口量约占全国的 *"+。经过近
&"多年来的发展,浙江省食用菌已初步形成了以丽
水市、磐安的香菇;嘉善、平湖、苍南的蘑菇(*+,-%.&’
.,/0"’$-%’);开 化、江 山 的 金 针 菇( 12,//&2%#,
3"2&$%0"’);开化、云和的黑木耳(*&-%.&2,-%, ,&-%.&2,);
龙泉的灵芝( 4,#)("-/, 2&.%(&/);常山的猴头菇
(5"-%.%&/ "-%#,."&’)等六大基地,这些基地的鲜菇生
产量占全省的 ,%+以上(陆中华等,$""%)。食用菌
已成为当地经济发展、出口创汇、增加财政和农民收
入的重要渠道,是当地(特别是浙西南地区)农村经
济发展和农民脱贫致富的支柱产业。
镉、砷、汞、铅及其化合物是食品质量安全控制
的重点有害污染物,我国相关国家标准和行业标准
对食用菌中重金属规定了严格的限量要求。由于香
菇等食用菌对重金属离子具有一定的富集或生物转
化作用,经常食用可通过食物链进入人体,从而影响
食用者的健康(孙敏华等 $""-)。研究食用菌重金
属背景值是对食用菌进行安全质量评价的前提,也
是进一步深入研究重金属污染途径及进行人工控制
的基础,但至今未见对浙江食用菌重金属进行背景
值的研究报道。
& 材料与方法
!"! 样品的采集
在各品种食用菌上市季节,直接到生产基地、超
市和农贸市场进行抽样,所抽样品分布于浙江食用
菌主要产区。样品采集后用食品袋包装带回实验室
进行处理。
!"# 样品分析
样品铅、镉测定方法采用国家标准《./01
%"",2&$ 3 $""( 食品中铅的测定》、《./01 %"",2&% 3
$""(食品中镉的测定》,压力消解罐消解,145678
98:;;6 9<型石墨炉原子吸收光谱仪测定;砷、汞测定
方法采用国家标准《./01 %"",2&& 3 $""( 食品中总
砷及无机砷的测定》、《./01 %"",2&- 3 $""( 食品中
总汞及有机汞的测定》,湿消解法,=>9 3 ,("型原子
荧光光谱仪检测。
!"$ 数据统计分析方法
&2(2& 概率分布类型的检验 背景值是统计性的,
以特征值表达元素含量水平的集中趋势,以一定的
置信度表达该元素的含量范围。检验结果要经频数
分布类型检验才能确定分布类型。当对观测值是否
服从正态分布存在疑问时,使用偏离正态分布的检
验是有用的,甚至是必须的。检验偏离正态分布有
图示方法、爱泼斯 3普利(?@@ABCD::5E)检验、夏皮洛
3威尔克(94;@F68BGF:H)检验、柯尔莫哥洛夫 3斯米
尔诺夫(I8:78J8668KB97F6L8K)检验、M 检验法(MN
=J8A#FL8)等。
本文根据样本数据特征采用直方图、概率 3概
率散点图(@B@ @:8#)和偏度丰度法 ( 种方法进行
验证。
&2(2$ 异常数值的剔除 剔除测量列中异常数据
的方法有多种,常见的有 (!O 准则、6 检验法、格拉
布斯准则等。其中 (!O 准则是基于测量值的偏差超
过 (!O 的概率已小于 &+的统计理论,(!O 准则比较
适用于大容量(一般大于 &"")样本的异常值判断。
本文采用 (!O 准则。
$ 结果与讨论
#"! 浙江省鲜食用菌重金属铅、镉、汞、砷含量概率
分布类型
直方图能够直观地显示元素含量的分布特征。
对鲜食用菌各重金属元素检测值取对数后,绘制拟
合正态分布曲线的直方图。浙江省鲜食用菌重金属
元素铅、镉、汞、砷含量经对数转换后的直方图分布
特征见图 &。从图 &中可以看出,铅、镉、汞和砷 <种
元素含量均呈对数正态分布。
C 3 C图确定样本数据对于理论分布的一致性。
图 $显示了鲜食用菌各重金属元素含量经对数转换
后拟合正态分布的 C 3 C图。在 C 3 C图中,当符合
指定的正态分布时,图中各点近似在对角线上呈一
条直线分布。铅和砷的 C 3 C图中各数据点完全在
一条直线上,镉和汞虽有部分的偏离,但总体上仍分
布于直线的附近。
对鲜食用菌中铅、镉、汞和砷 <种元素含量经对
数转换后进行偏度和丰度检验(表 &),除汞的丰度
系数与 "有一定的偏离,拟合正态分布曲线中呈部
分的尖峭峰外,其他各项数据偏度和峰度均接近于
",符合对数正态分布的特征。
综合直方图中分布曲线和 C 3 C图中数据的分
布,以及偏度和丰度检验结果,可以认为鲜食用菌中
铅、镉、汞和砷 <种元素含量经转换后均呈对数正态
分布。
"! 林 业 科 学 <%卷
图 ! 鲜食用菌各重金属元素含量对数直方图
"#$% ! &’$()#*+,#-(. +#/*’$)(, ’0 +1(23 ,1*(. -’4*14*/ #4 0)1/+ 054$#
图 6 鲜食用菌重金属含量对数 7 8 7图
"#$% 6 &’$()#*+,#- 797 :.’* ’0 +1(23 ,1*(. -’4*14*/ #4 0)1/+ 054$#
!;第 !6期 柴振林等:浙江省食用菌重金属背景值及质量安全评价
表 ! 鲜食用菌重金属元素含量经对
数转换后数据偏度丰度
"#$%! &’(#)*+,-*. /0)+’1*1 #23 1/452411 ’6 ,4#78
-4+#9 .’2+42+1 *2 6)41, 602(*
元素
!"#$#%&’

(#)*

+,’#%-.

/)*$-0$

1#,.0,2
丰度系数
30,&4’-’
5 6789: 67;9< 5 678:< 97;:6
偏度系数
=>#?%#’’
5 678:: 67866 676@: 5 67A@A
:;: 鲜食用菌重金属元素背景值
在确定了对数正态分布后,按照 B!C 准则,对各
元素进行异常值的检验和剔除,计算几何平均值。
以 "D 5 9(! 5 97E;")为下限值,"D 5 9(! F 97E;")为上
限值,确定双侧界值和元素背景值范围(表 8),式中
! 是元素检测值的对数," 是标准偏差。
浙江省鲜食用菌重金属元素背景值分别为铅
676:< $D·>D59、镉 676B; $D·>D59、汞 6766E $D·>D59、砷
6768E $D·>D59。各元素含量差异很大,背景值范围跨
度不一,其中铅元素的背景值最高,分别比镉、砷、汞的
背景值高 99;7:G,9;E76G,:;;7:G;背景值范围跨度也
最大,上下限相差 67@B: $D·>D59,而镉、砷、汞背景值的
上下限分别只相差 67B:E,678@A,676A; $D·>D59。
表 : 鲜食用菌重金属元素背景值
"#$%: <#./()’023 947491 ’6 ,4#78 -4+#9 *2 6)41, 602(*
元素 !"#$#%&’

(#)*

/)*$-0$

1#,.0,2

+,’#%-.
样本数量
=)$H"# %0$I#,
;9B ;9B @:; ;9B
异常值数量
+I%4,$)" J)"0# %0$I#,
6 B A B
有效样本数
K4,$)" J)"0# %0$I#,
;9B ;96 @:9 ;96
几何平均值
L#4$#&,-.)" $#)%M
($D·>D5 9)
676:< 676B; 6766E 6768E
对数值的标准差
=&)%*),* *#J-)&-4%
67B<< 67A88 67@6; 67@:B
背景值范围
N)%D# 4O I).>D,40%*
"#J#"’M($D·>D5 9)
6769@ P
67@A9
6766B P
67B<8
67669 P
676A:
6766B P
678@<
:;= 不同品种鲜食用菌重金属元素背景值比较
参照总体样本分析方法,对不同品种食用菌进
行分类统计分析(表 B)。
表 = 不同品种鲜食用菌重金属元素背景值
"#$%= <#./()’023 947491 ’6 ,4#78 -4+#9 .’2+42+1 *2 3*664)42+ .09+*7#)1 ’6 6)41, 43*$94 602(*
品种
/0"&-J),’
样本数量
=)$H"# %0$I#,
铅 (#)*M
($D·>D5 9)
镉 /)*$-0$M
($D·>D5 9)
汞 1#,.0,2M
($D·>D5 9)
砷 +,’#%-.M
($D·>D5 9)
香菇
# Q $%&%$’
86A
(汞 1#,.0,29<6)
676:@ 67988 6766E 676B6
平菇
( Q &’)*$+),’
86@
(汞 1#,.0,29;8)
676;< 6768; 6766< 6768E
蘑菇
- Q .+/0$’)*1’
@:
(汞 1#,.0,29:)
679@E 6769E 676B< 676E@
金针菇
2 Q 3$4,)10$’
9A:
(汞 1#,.0,299:)
676在 @种食用菌中,平菇与金针菇的 @种重金属
元素背景值非常相近,并且都处于很低的水平。蘑
菇的铅、汞、砷含量比其他食用菌明显偏高,与鲜食
用菌平均值进行比较,铅高出 E976G,汞高出
B8878G,砷高出 88@79G。香菇中镉含量明显高于
其他品种食用菌,高出鲜食用菌平均值 8B<7EG,
铅、汞、砷含量与其他食用菌无明显区别。
:;> 干食用菌重金属元素背景值
参照鲜食用菌检测数据统计方法,对干食用菌
各重金属元素检测结果进行分析,得到干食用菌中
各元素的背景值及其范围(表 @)。
在 9B6 批干食用菌中,干香菇有 E8 批,占
:67金属元素背景值。浙江省干食用菌重金属元素背景
值为铅 67@A8 $D·>D5 9、镉 678A@ $D·>D5 9、汞 676@@
$D·>D5 9、砷 679A6 $D·>D5 9,背景值范围跨度最大的
是镉,达到 878AE $D·>D5 9,其次是铅和砷,分别达到
97:@9 $D·>D5 9和 978 $D·>D5 9。
:;? 浙江省食用菌安全质量评价
食用菌重金属含量与一般食品有较大差别,目
前食用菌执行的有关安全质量的国家和行业标准有
《LR 8:;8 5 866A 食品中污染物限量》、《LR 9E6<: 5
866B原产地域产品 庆元香菇》和《KS A6EA 5 866;无
公害食品 食用菌》等。其中鲜食用菌的重金属限量
标准为铅!976 $D·>D5 9、镉!678 $D·>D5 9(鲜香菇
为 67A $D·>D5 9)、砷!67A $D·>D5 9、汞!679 $D·
>D5 9,干食用菌的重金属限量标准为铅!876 $D·
>D5 9、镉!678 $D·>D5 9(干香菇为 97A $D·>D5 9)、砷
!976 $D·>D5 9、汞!678 $D·>D5 9。
8; 林 业 科 学 @A卷
图 ! 干食用菌重金属元素含量对数直方图
"#$% ! &’$()#*+,#- +#.*’$)(, ’/ +0(12 ,0*(3 -’4*04*. #4 5)2 05#630 /74$#
表 ! 干食用菌重金属元素背景值
"#$%! &#’()*+,-. /010/2 +3 40#15 607#/ ’+-70-72
8- .*5 0.8$/0 3,-)8
元素
830,04*.

&0(5

9(5,#7,

:0)-7)2

;).04#-
样本数量
<(,=30 47,60)
>!? >!? @A >!?
异常值数量
;64’),(3 1(370 47,60)
> A ? >
有效样本数
B’),(3 1(370 47,60)
>AC >AD @A >AC
几何平均值
E0’,0*)#-(3 ,0(4F
(,$·G$H >)
?IJKA ?IAKJ ?I?JJ ?I>K?
对数值的标准差
<*(45()5 501#(*#’4F
(,$·G$H >)
?I!>! ?IJD@ ?I!>@ ?IJLJ
背景值范围
M(4$0 ’/ 6(-G$)’745
30103.F(,$·G$H >)
?I>>? N
>IDK>
?I?AD N
AIAD@
?I?>? N
?I>DA
?I?>D N
>IA>D
从统计所得背景值可以看出,浙江省的食用菌
重金属背景值处于相对较低的水平。与鲜食用菌相
比,干食用菌铅、镉、汞、砷背景值分别是鲜食用菌的
KID倍、@I>倍、JIC倍、KIA倍。与标准限量相比,鲜
食用菌铅、镉、汞、砷含量只有标准限量的 @IDO,
@IAO,CI?O,KIDO;干食用菌铅、镉、汞、砷背景值
是标准限量的 AAILO,>LICO(与干香菇比较),
AAI?O,>KI?O。
蘑菇中铅、汞、砷含量明显高于其他食用菌,特
别是汞,高出鲜食用菌平均值的 !AAIAO。寇冬梅
等人(A??@)研究得出蘑菇中的汞达到重污染,污染
指数远远超过其他食用菌,与本研究结果相符。这
种现象很有可能与其栽培基质相关。在实地抽样过
程中发现某些地方的蘑菇栽培基质中使用了河道淤
泥,可能含有较高的重金属本底,鉴于此,在蘑菇的
生产种植中,要使用合理的培养料配方,特别是要加
强栽培料的重金属含量水平控制。
将鲜香菇背景值与一般蔬菜重金属限量标准进
行比较,鲜香菇重金属含量明显高于一般蔬菜,尤其
是镉和汞。如一般蔬菜中镉限量标准为 ?I?K ,$·
G$H >、汞限量标准为 ?I?> ,$·G$H >,而本研究鲜香菇
中镉和汞背景值分别达 ?I>AA,?I??C ,$·G$H >,鲜香
菇镉含量超出一般蔬菜 >JJI?O,汞含量接近一般
蔬菜的限量标准。这与施巧琴等(>CC>)研究得出的
!L第 >A期 柴振林等:浙江省食用菌重金属背景值及质量安全评价
食用菌“对 !"和 #$的富集性能是相当显著的”、徐
丽红等(%&&’)研究得出的“香菇对培养基中 #$的富
集能力最强”的结论基本一致,说明食用菌对重金属
具有较强的吸收和富集能力。
浙江省鲜香菇中镉的背景值达 &()%% *"·+", ),
分别比铅、砷、汞的背景值高了 -.(/0,1&-(’0,
)%22(-0,高出鲜食 用 菌 镉 背 景 值 平 均 值 的
%13(/0,也明显高于其他品种食用菌。干食用菌
(主要是干香菇)中的镉背景值又是鲜食用菌镉的
’()倍,是干食用菌和鲜食用菌 . 种重金属含量中
差值最大的元素。香菇是对镉富集能力较强的食用
菌品种(黄晨阳等,%&&.;邢增涛等,%&&2),香菇中的
镉含量值得关注,是香菇质量安全控制的重点。
1 结论
))本研究对浙江省食用菌重金属背景值进行
系统的大量检测和统计分析,得出浙江省鲜食用菌
重金属元素背景值分别为铅 &(&’3 *"·+", )、镉
&(&1- *"·+", )、汞 &(&&/ *"·+", )、砷 &(&%/ *"·+", ),
干食用菌重金属背景值分别为铅 &(.2% *"·+", )、镉
&(%2. *"·+", )、汞 &(&.. *"·+", )、砷 &()2& *"·+", ),
鲜香菇背景值为铅 &(&’. *"·+", )、镉 &()%% *"·
+", )、汞 &(&&/ *"·+", )、砷 &(&1& *"·+", ),鲜平菇重
金属背景值为铅 &(&-3 *"·+", )、镉 &(&%- *"·+", )、
汞 &(&&3 *"·+", )、砷 &(&%/ *"·+", ),鲜蘑菇重金属
背景值为铅 &()./ *"·+", )、镉 &(&)/ *"·+", )、汞
&(&13 *"·+", )、砷 &(&/. *"·+", ),鲜金针菇重金属
背景值为铅 &(&31 *"·+", )、镉 &(&)1 *"·+", )、汞
&(&&3 *"·+", )、砷 &(&%& *"·+", )。该背景值为抽样
检测,来源明确,样本分布具有代表性,分析方法和
结果可靠。
%)与相关标准进行比较,表明浙江省食用菌重
金属含量处于相对较低的水平。
1)干食用菌重金属含量是鲜食用菌重金属含
量的 .(/ 4 ’()倍,平菇与金针菇的 .种重金属元素
背景值非常相近,并且都处于很低的水平。
.)蘑菇的铅、汞、砷含量比其他食用菌明显偏
高,与鲜食用菌平均值进行比较,铅高出 /)(&0、汞
高出 1%%(%0,砷高出 %%.()0。鲜香菇中镉的背景
值达 &()%% *"·+", ),高出鲜食用菌平均值 %13(/0,
蘑菇的铅、汞、砷和香菇的镉含量在生产栽培中需要
特别关注,应作为质量安全控制的重点。
参 考 文 献
黄晨阳,张金霞,%&&.5食用菌重金属富集研究进展 5中国食用菌,%1
(.):’ , /5
寇冬梅,陈玉成,张进忠,%&&’5食用菌富集重金属特征及污染评价 5
江苏农业科学,(2):%%/ , %1%5
陆中华,王健敏,%&&25浙江省食用菌产业现状分析与发展对策 5食用
菌,(1):1 , .5
施巧琴,林 琳,陈哲超,等 5 )//) 5重金属在食用菌中的富集及对其
生长代谢的影响 5真菌学报,)&(.):1&) , 1))5
孙敏华,吴学谦,魏海龙,等 5 %&&’ 5食用菌有毒有害物质及控防技术
研究进展 5中国林副特产,(2):’. , ’’5
邢增涛,王 南,门殿英,等 5 %&&2 5简述我国食用菌产品质量和食用
安全性 5食用菌,(2):2 , -5
徐丽红,吴应淼,陈俏彪,等 5 %&&’ 5香菇对培养基中有害重金属的吸
收富集规律及临界含量值 5浙江农业科学,)/(1):%)) , %)2 5
(责任编辑 郭广荣)
.- 林 业 科 学 .2卷