全 文 ：第 v{卷 第 w期
u s s u年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v{ o‘²1w
∏¯ qou s s u
施肥对湿地松幼林生长和木材
物理力学性质的影响 3
徐有明tl 林 汉ul
k华中农业大学林学系 武汉 wvsszsl
李贻铨wl
k中国林业科学研究院林业研究所 北京 tsss|tl
洪院生vl 华乔贵xl
k江西省枫树山林场 景德镇 vvvsssl
摘 要 } 研究了黄红壤立地上湿地松幼林施肥种类 !施肥量及施肥配比对生长量 !木材物理力学性质的影
响 o结果表明 }ktl施用 ‘肥对湿地松生长有显著的抑制作用 oŽ肥处理材积明显下降 o°肥和 °肥与 ‘!Ž配比
施肥及 ‘!° !Ž配比施肥显著地促进湿地松胸径 !树高 !材积的生长 ~kul施肥处理对木材弦向干缩率 !径向干
缩率 !纵向干缩率 !体积干缩率 !差异干缩 x个气干干缩性状的影响没有达到差异显著的水平 o但单施 °肥 !‘°
配比施肥使木材差异干缩 !纵向干缩率明显减小 o单施 Ž肥 !单施 ‘肥使木材纵向干缩率增大 ~kvl 单施 °肥
或 °肥与 ‘!Ž配比施肥及单施一定量的 Ž肥能明显提高湿地松木材晚材率 !基本密度 !顺纹抗压强度 !抗弯
弹性模量 o且 °肥量与材性提高量成正比 o而 ‘肥处理显著降低了木材性质 ~kwl 施肥处理对生长量与木材性
质间相关性的影响因施肥种类而异 o树高 !胸径 !材积因子与顺纹抗压强度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度基本上呈
正相关 ~晚材率 !木材密度与顺纹抗压强度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度呈正相关 ~kxl 林分内优势木木材物理力
学性质明显优于中庸木 o中庸木木材性质优于劣势木 ∀
关键词 } 湿地松 o施肥 o生长量 o木材物理力学性质 o相关分析
收稿日期 }usst2tt2s{ ∀
基金项目 }国家自然科学基金项目kv|{zsyv{l和国家 / 十五0攻关课题 / 红壤带北部低丘岗区农林复合发展模式与技术研究0
kusst…„xs{…tvl的部分内容 ∀
3 tl !ul !vl !wl !xl为作者顺序 ∀
江西省枫树山林场胡世才高工 !曹志荣工程师 !陈萍萍等同志参加了本项目试验林的培育管理 !试材采集工作 o华中农业大学林学
系李丽霞 !赵天宇 !郑红波等参加了本项目部分材性的测定工作 o在此一并致谢 ∀
ΕΦΦΕΧΤΣ ΟΦ ΦΕΡΤΙΛΙΖΑΤΙΟΝ ΟΝ ΓΡ ΟΩΤΗ ΙΝΧΡΕΜΕΝΤΣ ΑΝ∆ ΩΟΟ∆
ΠΗΨΣΙΧΑΛ2ΜΕΧΗΑΝΙΧΑΛ ΠΡ ΟΠΕΡΤΙΕΣ ΟΦ ΨΟΥΝΓ ΣΛΑΣΗ ΠΙΝΕ
÷∏≠²∏°¬±ªtl ¬± ‹¤±ul
k Ηυαζηονγ Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Ωυηαν wvsszsl
¬≠¬´∏¤±wl
k Τηε Ρεσεαρχη οφ ΦορεστρψoΧΑΦ Βειϕινγ tsss|tl
‹²±ª≠∏¤±¶«¨ ±ªvl ‹∏¤ ±¬¤²ª∏¬xl
k Φενγσηυσηαν Φορεστ Φαρµ οφ ϑιανγξι Προϖινχε ϑινδεζηενγ vvvsssl
Αβστραχτ } ׫¨ ·µ¬¤¯ ¶·¤±§²©u ° ≅ u °¶³¤¦¬±ª©²µ¶¯¤¶«³¬±¨ º¤¶©²∏±§¨§²± ¼¨ ¯¯²º2µ¨§¶²¬¯¬±t||t q∞¯ √¨¨ ±¶²µ·¶²©©¨µ2
·¬¯¬½¤·¬²±·µ¨¤·°¨ ±·¶º¨ µ¨ §¨¶¬ª±¨ §¬±©²µ°¶²©µ¤±§²°¬½¨ §¥¯²¦®¶¬±·«¬¶·µ¬¤¯ qƒ µ¨·¬¯¬½¨ ¶²©±¬·µ²ª¨± k‘l o³²·¤¶¶¬∏° kŽl ¤±§
³«²¶³«²µ²∏¶k°l º¨ µ¨ ¶∏¦¦¨¶¶¬√¨ ¼¯ §²±¨ ¬±·«¬¶¶·¤±§¬± t||u ¤±§t||w q∞©©¨¦·¶²©©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ²±·µ¨¨ªµ²º·«¬±¦µ¨°¨ ±·¶
¤±§º²²§³«¼¶¬¦¤¯2°¨ ¦«¤±¬¦³µ²³¨µ·¬¨¶²©¼²∏±ª¶¯¤¶«³¬±¨ º¨ µ¨ ¶·∏§¬¨§¬± ¤µ¦«²©t||{ q∂¤µ¬¤±¦¨ ¤±¤¯¼¶¨¶¶«²º¨ §·«¤·
·«¨µ¨ º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¨©©¨¦·¶²©©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ²±·µ¨¨ªµ²º·«²©¶¯¤¶«³¬±¨ ¤±§ ¤¯·¨º²²§³¨µ¦¨±·oº²²§¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼ ¤±§¦²°2
³µ¨¶¶¬²± ³¤µ¤¯¯¨¯·²·«¨ ªµ¤¬±²©º²²§k≤°l o°²§∏¯∏¶²©¨¯¤¶·¬¦¬·¼k’∞l ¤±§°²§∏¯∏¶²©µ∏³·∏µ¨ k’• l©²µ¶¯¤¶«³¬±¨ q‘¬2
·µ²ª¨±©¨µ·¬¯¬½¨ °¤§¨ ·µ¨ ¶¨¬±·«¨ ¶·¤±§ªµ²º ¶¯²º¯ ¼ ¤±§«¤§¤§¬¶·¬±¦·±¨ ª¤·¬√¨ ©¨©¨¦·¶²±·µ¨¨ªµ²º·«²©¶¯¤¶«³¬±¨ q∂²¯∏°¨
²©·µ¨ ¶¨©¨µ·¬¯¬½¨ §º¬·«Žº¤¶¶°¤¯¯¨µ·«¤±·«¤·²©∏±©¨µ·¬¯¬½¨ §·µ¨ ¶¨qƒ µ¨·¬¯¬½¨ ²©°o©¨µ·¬¯¬½¨ ¶²©° ¦²°¥¬±¨ §º¬·«‘²µŽ¤±§
≤²°¥¬±¨ §©¨µ·¬¯¬½¨ ¶²©‘2°2Žº¨ µ¨ √¨ µ¼ ¦¯¨ ¤µ¯¼ «¨ ³¯©∏¯·²¬±¦µ¨¤¶¨ ·µ¨¨ªµ²º·«²©¶¯¤¶«³¬±¨ q≥¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨¶¬±¶«µ¬±®2
¤ª¨ ³¨µ¦¨±·²©·¤±ª¨ ±·¬¤¯ oµ¤§¬¤¯ o¤¬¬¤¯ k„l o√²¯∏°¨ ²© º²²§¤·¤¬µ2§µ¬¨§¦²±§¬·¬²± ¤±§µ¤·¬²k×Π• l ²©·¤±ª¨ ±·¬¤¯ ·²µ¤§¬¤¯
¶«µ¬±®¤ª¨ º¨ µ¨ ±²·©²∏±§¤°²±ª¨¯ √¨¨ ±·µ¨¤·°¨ ±·¶¤·s1sx ¯¨ √¨ ¯q…∏··«¨ „¤±§×Π• ²©º²²§©µ²°·µ¨ ¶¨©¨µ·¬¯¬½¨ §º¬·«°o
‘2° º¨ µ¨ ¶°¤¯¯¨µ·«¤±·«²¶¨ ©µ²° ∏±©¨µ·¬¯¬½¨ §·µ¨ ¶¨¤±§„²©º²²§©µ²°·µ¨ ¶¨·µ¨¤·¨§º¬·«²±¯¼ ±¬·µ²ª¨±²∏¶²µ³²·¤¶«©¨µ·¬¯¬2
½¨ µº¨ µ¨ ·«¤±·«¤·∏±©¨µ·¬¯¬½¨ §·µ¨ ¶¨q° ©¨µ·¬¯¬½¨ µo‘2° ©¨µ·¬¯¬½¨ µ¶o‘2Ž©¨µ·¬¯¬½¨ µ¤±§¦²°¥¬±¨ §©¨µ·¬¯¬½¨ µ¶²©‘2°2Ž ±¨«¤±¦¨§
§¬¶·¬±¦·¯¼ ¤¯·¨º²²§³¨µ¦¨±·o¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼o≤°o’• ¤±§ ’∞ ¦²°³¤µ¨§ º¬·«·«¨ ³«¼¶¬¦¤¯2°¨ ¦«¤±¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¬¨¶²© º²²§
©µ²° ∏±©¨µ·¬¯¬½¨ §·µ¨ ¶¨¬±·µ¤¬¯ ¶·¤±§²©¶¯¤¶«³¬±¨ qŒ±¦µ¨¤¶¬±ª ³¨µ¦¨±·¶²© º²²§³µ²³¨µ·¬¨¶¤¥²√¨ º¨ µ¨ ³²¶¬·¬√¨ ¼¯ ¦²µµ¨ ¤¯·¨§
º¬·«·«¨ ¤°²∏±·²©° ©¨µ·¬¯¬½¨ µ·µ¨¤·¨§³¨µ«°u q
Šµ²º·«¬±¦µ¨°¨ ±·¶²©·µ¨¨«¨¬ª«·o§¬¤°¨ ·¨µ¤·¥µ¨¤¶·«¨¬ª«·¤±§·µ¨¨√²¯∏°¨ ¬±¶·¤±§¶·µ¨¤·¨§º¬·«©¨µ·¬¯¬½¨ µ¶º¨ µ¨ ³²¶¬2
·¬√¨ ¼¯ µ¨ ¤¯·¨§º¬·« ¤¯·¨º²²§³¨µ¦¨±·oº²²§¥¤¶¬¦§¨±¶¬·¼o≤°o’• ¤±§’∞oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q¤·¨º²²§³¨µ¦¨±·¤±§º²²§¥¤¶¬¦
§¨±¶¬·¼ º¨ µ¨ ¶¨³¤µ¤·¨¯¼ ¦²µµ¨ ¤¯·¨§º¬·«≤°o’• ¤±§ ’∞¬± ¤¯¯·µ¨¤·¨§·µ¨ ¶¨qŒ±·µ¬¤¯ ¶·¤±§²©¶¯¤¶«³¬±¨ oº²²§³«¼¶¬¦¤¯2
°¨ ¦«¤±¬¦³µ²³¨µ·¬¨¶©µ²° §²°¬±¤·¨§·µ¨ ¶¨º¨ µ¨ ¥¨¶·¦²°³¤µ¨§º¬·«·«²¶¨ ©µ²°¶∏³³µ¨¶¶¨§·µ¨ ¶¨¤±§¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨·µ¨ ¶¨q• ²²§
³µ²³¨µ·¬¨¶©µ²°¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨·µ¨ ¶¨º¨ µ¨ ¥¨·¨µ·«¤±·«²¶¨ ©µ²° ¶∏³³µ¨¶¶¨§·µ¨ ¶¨¬±·«¨ ¶·¤±§q
Κεψ ωορδσ} ≥¯ ¤¶«³¬±¨ oƒ µ¨·¬¯¬½¤·¬²±oŠµ²º·«¬±¦µ¨°¨ ±·o • ²²§³«¼¶¬¦¤¯2°¨ ¦«¤±¬¦³µ²³¨µ·¬¨¶o≤²µµ¨ ¤¯·¬²± ¤±¤¯¼¶¨¶
短周期工业原料林定向培育是当今人工林的主要发展方向 o其目标是速生 !丰产 !优质 !高效 !持续
发展与利用 ∀由于人工林经营强度高 !轮伐期短 !土壤养分消耗多 o因此施肥已成为短周期工业用材林
培育过程中的一项重要技术措施kƒ¬¶«¨µot|{t ~²¥¨¯ot|{| ~李贻铨等 ot||t ~徐有明等 ot||{l ∀施肥主要
是增加土壤养分 o改善林木生长的局部环境 o促进林木生长 ∀施肥效果与林木生长发育阶段有很大的关
系 o林分郁闭前幼龄林阶段施肥与郁闭后成熟林阶段施肥对林木生长 !木材性质的影响效果不同 ∀因此
评价施肥对林木生长与木材性质的影响效果应根据林木生长发育不同阶段综合考虑 ∀
施肥对人工林木材性质影响的研究 o∞µ¬¦®¶²±和 ∂²± °¨ ¦«°¤±±开展得最早 ∀t|x{年 ∞µ¬¦®¶²±报道花
旗松林分施肥促进林木径向生长的同时 o木材密度下降 { h o管胞长度变短 o纤丝角变大 ~同年 o∂²±
°¨ ¦«°¤±±报道缓慢生长的欧洲赤松林分施肥后年轮宽度和晚材率都增大 o但云杉林分施氮肥其早材生
长量显著增加 ~随后许多学者开展了这方面的研究工作 ∀ ²¥¨¯于 t|{|年就施肥对材性的影响进行了
汇总 o集中在云杉k∂²± °¨ ¦«°¤±±ot|x{ ~‹¬¯§¨¥µ¤±§·ot|ys ~Ž¨¯° ετ αλqot|y{l !辐射松k•∏§°¤± ετ αλqot|y{ ~
≤²º± ετ αλqot|zzl !火炬松k²¥¨¯ot|yt ~¬±±¤µ·½ot|zs ~ ª¨µ¤º ot|{xl !欧洲赤松k∂²± °¨ ¦«°¤±±ot|x{ ~‹¬§¨µ2
¥µ¤±§·ot|ys ~≥¨ ¬¥·ot|yv ~Ž¨¯° ot|y{l等树种 ∀多数人认为施肥显著促进林木生长的同时 o随着引起木材
密度和纤维长度的显著下降 ∀有人认为施肥对材性没有显著的影响 o认为施肥显著改善了木材的某些
性状 o例如施肥使早材细胞壁厚度增加 o早材比例增大 o晚材细胞变薄 o年轮内木材材性的差异减小 o材
质较未施肥的林分均匀 ∀由于树种不同 o立地条件差异及研究材料不同 o难以得出明确的结论 ∀
我国人工林面积已近 w ≅ tsz «°u o在世界人工林面积中居第 t位 ∀但因受自然 !社会经济条件的限
制 o多数工业用材林地区土壤肥力不高 o养分比例失调 o少数树种人工林连栽林地存在着地力衰退现象 o
林分质量不高 ∀为此 o/八五0开始 o系统地进行了杉木 !马尾松 !桉树 !杨树 !湿地松和火炬松等树种短周
期建筑材与纸浆材人工林施肥效应的研究k李贻铨 ot||yl o以促进我国工业人工林的建设与发展 ∀目前
国内施肥对材性影响的研究报道 }柴修武等人kt||vl发现施肥对杨木材性影响的负效应 o指出杨木纤维
长度 !力学强度和化学成分含量与施肥引起的快速生长量间呈弱度负相关 o在培育建筑结构用材林时应
控制氮肥的施用量 ~施肥对杉木人工林木材性质影响效应不明显k李飞云 ot||wl ~桉树人工林施肥木材
顺纹抗压强度稍微增加 o但抗弯强度和抗弯弹性模量有降低的趋势 !木材密度显著降低k方文彬等 o
t||xl ∀选择湿地松试验林为试材 o研究施肥对其生长量和建筑结构用材物理力学性质的影响 o探讨生
长速度与木材性状间的关系 o为湿地松人工林定向培育 !资源的合理利用提供科学理论依据 ∀
t 材料与方法
111 试验地概况与试验设计
试验地位于江西省景德镇市枫树山林场 o地理位置为 ttzβttχ∞ou|βuwχ‘o海拔 xs ∗ ys ° o年均降水量
tzss °° o年均气温 tz1{ ε ∀林地土壤为千枚岩山发育的黄红壤 o容重 t1ts ª#¦°pv ∗ t1ux ª#¦°pv o³‹值
yut 林 业 科 学 v{卷
在 w1x ∗ x1s之间 o有机质含量为 vy1y{ ª#®ªpt o速效 ‘tw|1{ °ª#®ªpt o速效 °为 v1uv °ª#®ªpt o速效 Ž
wz1|v °ª#®ªpt o土壤 ° !Ž水平低 ∀
表 t试验设计为 tt个处理 o‘肥为尿素 o有效成分按 wy h ‘计 ~°肥为钙镁磷肥 o有效成分按 tw h
°u ’x 计 ~Ž肥为氯化钾 o有效成分按 xy h Žu ’计 ∀试验随机区组设计 ow个区组 ~每小区 ws株树按 w列
ts行排列 o中间 u列 ty株为生长测量株 o试区外围设 u ∗ v行作为保护行 ∀t||t2sv试验地全垦整地 o深
度为 us¦°o挖好树穴kzs¦° ≅ zs¦° ≅ xs¦°l o每穴施入底肥 o然后回填表土造林 ∀株行距 u ° ≅ u °kuxss
株#«°pul ∀造林后第 u年 !第 v年进行抚育除草 o然后在每棵树的上坡 o树冠投影外侧 o挖一弧形沟 o沟
长 ys¦°o宽 tx¦°o深 us¦°o施追肥于沟中 o随后混匀覆土 o‘!° !Ž肥配比及施肥总量见表 t ∀
表 1 湿地松施肥试验各处理配比 !施肥量(κγ#ηµ − 2 )和 1994 !1998 年度林木生长量 ≠
Ταβ .1 Σορτσ οφφερτιλιζερσιν ϕυϖενιλεστανδ οφσλαση πινε ανδ τρεεσ γροωτη ινχρεµεντσιν 1994 ανδ 1998
肥料种类
ƒ µ¨·¬¯¬½¨ µ¶
肥料配比 o„°²∏±·
k‘2°u ’x2Žu ’ o
®ª#«°pul
t||w年度生长量 Šµ²º·«¬±¦µ¨° ±¨·¬± t||w
树高 Ηk°l 地径 ∆k¦°l 材积指数 ςktsp w °vl
t||{年度生长量 Šµ²º·«¬±¦µ¨°¨ ±·¬± t||{
树高 Ηk°l 地径 ∆k¦°l 材积指数 ςktsp w °vl
t °t s2xs2s v qtvktuu qvl x qwwktu| qtl z| qykt|{ qxl x qz|ktts qyl ts qsskts| q|l w|u q{ktux qsl
u °u s2tss2s v qtwktuu qzl w q|xkttz qvl yt qsktxu qtl x q{xkttt qyl | q{sktsz qzl w{y qtktuv qwl
v °v s2uss2s v qvvktvs qtl x qzzktvx q{l |w qskuvw qwl x qzykts| q{l ts qysktty qxl xuv q|ktvu q|l
w ‘ tss2s2s u qxtk|{ qtsl v qy{k{z qvsl u{ qxkzt qtsl w qw|k{x q{sl { q|sk|z q{l vsz qskzz q|sl
x Žt s2s2tss u qzsktsx qxl w qsxk|y qssl vy qvk|s qxsl x qt|k|| qsl { q|sk|z q{l vxw quk{| q{sl
y Žu s2s2uss u q{tkts| q{l w qvxktsv qtl wv qwkts{ qvl x qvsktst qsl | qwsktsv qvl vwx qzk{z qzsl
z ‘°u tss2tss2s v qsuktt{ qsl w qz|kttv qyl xx qvktvz q|l x q{wkttt qwl ts qtskttt qsl xtw qsktvs qvl
{ °tŽt s2xs2tss v qtsktut qtl x qu|ktux qxl zs qwktzx qyl y quuktt{ qzl ts qwskttw qvl xw| qxktv| qwl
| °uŽt s2tss2tss v qu|ktu{ qxl x qv|ktuz qzl z| qtkt|z qvl x qywktsz qzl ts qsskts| q|l w|y qwktux q|l
ts ‘°uŽt tss2tss2tss v qt{ktuw qul w q|sktty qtl yz qykty{ qyl x q|skts{ q{l | q|skts{ q{l wzu qyktt| q|l
tt对照 ≤Ž s2ss2s u qxyktss qsl w quxktss qsl ws qtktss qsl x quwktss qsl | qtsktss qsl v|w qvktss qsl
Φ2值 oΦ2√¤¯∏¨ v qxt 3 v q{{ 3 w qxt 3 w qx{ 3 z qv| 3 y q|y 3
≠ Η ) ×µ¨¨«¨¬ª«·o∆ ) ≥·¨° ¥¤¶¤¯ §¬¤° ·¨¨µ¬± t||w ¤±§§¬¤°¨ ·¨µ¤·¥µ¨¤¶·«¨¬ª«·¬± t||{ oς ) ∂²¯∏°¨¬±§¨¬²©·µ¨¨q
112 试验方法
t|||2sv采集湿地松k Πινυσ ελλιοττιιl试材 o每小区采伐劣势木 !中庸木和优势木各 t株 ot||w !t||{年
度生长量见表 t ott个处理共抽取 ||棵样本 ∀每个木段胸高部位截取 v个圆盘后 o向上截取约 u1u ¦°
长的木段 o向着树干顶端方向每隔 vs ∗ ws¦°长划线 o截取 us °° ≅ us °° ≅ vss °°左右试样 ∀取样时尽
量避开树节 o保证抗弯性能测试的试样中间 { ∗ ts ¦°范围内无节 ∀顺纹抗压强度试样取于胸高圆盘 ∀
试样上量取晚材宽度计算晚材率后 o测定顺纹抗压强度 !抗弯弹性模量和抗弯强度 ∀试样破坏后再截取
u¦° ≅ u¦° ≅ u¦°试样 o测定含水率和木材基本密度 ∀上述材性指标按 Š… t|uz2t|wv2|t测定 ∀
u 结果与分析
211 施肥对湿地松生长量的影响
表 t中 t||w年度未施肥对照树高 !地径 !材积指数分别为 u1xy ° !w1ux ¦° !s1sswst °v ot||{年度未
施肥对照树高 !胸径 !材积指数分别为 x1uw ° !|1ts ¦° !s1v|wv °v ∀方差分析表明施肥各处理间 Φ值全
部大于 Φs1sx € u1vxk νt € ts oνu € usl临界值 o达到显著水平 o°肥的 v个处理k°t !°u !°vl o树高 !胸径 !材
积指数均高于对照 o它们的增益范围分别是 |1{ h ∗ vs1t h !z1z h ∗ vx1{ h !uv1v h ∗ tvw1w h ~°肥 v个
不同处理 o°v 效果最好 o除 t||{年 °v 处理树高略小于 °t !°u 处理外 o其胸径 !材积指数均为最大 ∀ °t 处
理树高增益由 t||w年 uu1v h降至 t||{年 ts1y h ~胸径k地径l由 t||w年 u|1t h降至 t||{年 |1| h o材积
指数增益由 t||w年 |{1x h降至 t||{年 ux1s h ∀°u !°v 处理树高 o胸径 o材积指数均从 t||w年至 t||{年
zut 第 w期 徐有明等 }施肥对湿地松幼林生长和木材物理力学性质的影响
逐年下降kt||x ∗ t||z年度数据略l o说明 °肥对林木生长促进效应逐渐降低 ∀
‘肥基本上对树高 !胸径k地径l !材积存在着显著负效应 o对树木生长明显抑制作用 ∀与未施肥对
照比 ot||w年树高减少 tw1u h !地径减少 tu1z h !材积指数减少 uu1z h ~t||{年树高减少 u1u h !胸径减
少 u1u h !材积指数减少 uu1t h o‘肥对湿地松林木生长抑制效应有降低的趋势 o但抑制作用仍未消除 o
其生长量明显低于对照 ∀
Ž肥两个处理kŽt !Žul对树高 !胸径 !材积的影响存在不稳定性 oŽu 处理生长量稍优于 Žt ∀t||w年
树高 !地径 !材积指数分别是对照值的 tsx1x h ∗ ts|1{ h !|y h ∗ tsv1t h !|s1x h ∗ ts{1u h ∀t||{年树
高 !胸径与对照值近似 o但材积指数减少 ts1u h ∗ uu1t h o这说明 Ž肥对湿地松没有促进作用 o反而对材
积有明显抑制作用 ∀
图 t 施肥对 | ¤生湿地松生长量的影响
ƒ¬ªqt ∞©©¨¦·¶²©©¨µ·¬¯¬½¨µ²±·µ¨¨¬±¦µ¨°¨ ±·¶²©|2¼¨ ¤µ2²¯§¶¯¤¶«³¬±¨
ω ς~ ) σ ) Η~ ) υ ) ∆ q

与未施肥对照比 o‘°u 混合施肥树高 !胸径 !材积指数增益范围分别是 tt1w h ∗ t{1s h !tt h ∗
tv1y h !vs1v h ∗ vz1| h ∀ ° !Ž混合施肥 v 个因子增益范围分别是 z1z h ∗ u{1x h !|1| h ∗ uz1z h !
ux1| h ∗ |z1v h ot||{年 °tŽt 施肥处理材积指数比 °uŽt 大 ∀ ‘!° !Ž混合配方施肥上述 v个长量因子增
益范围分别为 {1{ h ∗ uw1u h !{1{ h ∗ ty1t h和 t|1| ∗ y{1y h o说明 ‘!°混合施肥 !° !Ž混合施肥及 ‘!
° !Ž混合配方对湿地松林木生长有明显促进作用 ∀单施 °肥或 ‘!° !Ž混合配比施肥则能显著提高湿
地松生长量 o这从图 t明显反映出来 o究其原因可能与供试土壤基本性质有关 ∀该立地类型土壤有机质
含量为 vy1y{ ª#®ªpt以上 o速效 ‘为 tw|1{ °ª#®ªpt o土壤速效 ‘含量水平较高 o‘能够满足湿地松生长
的需要 ∀陈 竣等人kt||yl认为在速效 ‘含量水平较高时 o施用 ‘肥明显提高了土壤 ‘的含量 o造成
其它养分相对不足 o打破了土壤养分的供求平衡 o这可能是对湿地松生长不利的一个重要因素 ∀ °µ¬·2
¦«¤·kt|ztl认为幼龄阶段 o林地森林凋落物分解产生的有效养分中 ‘很丰富 o能够满足幼树生长 o针叶
幼树不必施用 ‘肥 ∀本试验立地土壤中速效 °低于 x °ª#®ªpt o施用 °肥明显改善了土壤供 °状况 o显
著地促进了湿地松林木的生长 o并表现出一定持续性 ∀但该土壤供 Ž水平偏低 o施用 Ž肥效应不明显 o
这种现象是否与湿地松 Ž的营养生理有关 o目前还不清楚 o有待于进一步研究 ∀
212 施肥对木材物理力学性质的影响
u1u1t 施肥对木材气干干缩性能的影响 干缩率大 !差异干缩大的木材易发生翘曲变形与开裂 o直接
影响到木材的尺寸稳定性与利用 ∀表 u为湿地松幼林林分 tt个不同施肥处理木材 x个气干干缩性状
比较的结果 o对照弦向干缩率 !径向干缩率 !纵向干缩率 !体积干缩率和差异干缩分别为 v1xs h !t1|w h !
s1xyw h !x1|s h和 t1{x ∀单施 °肥 v个处理 o木材弦向干缩率 !径向干缩率 !体积干缩率较对照性状值
稍为增大 o但差异干缩 !纵向干缩率明显较对照小 o说明该立地类型湿地松幼林施用 °肥其木材尺寸较
为稳定 ∀单施 ‘肥 o木材纵向干缩率ks1yu h l !径向干缩率大于对照性状值 o弦向干缩率 !差异干缩小于
对照性状值 ∀单施 Ž肥纵向干缩率增大 o弦向 !径向 !体积干缩率表现不确定性 o施用少量 Ž肥kŽtl差
{ut 林 业 科 学 v{卷
异干缩降低 {1vv h !体积干缩率降低 u1wu h o施肥量较大的 Žu 处理差异干缩反而增大 v1| h ∀配比施
肥中 o‘°u 施肥处理木材纵向干缩率ks1xvz h l !差异干缩kt1{tl较对照值小 w1{z h和 u1ty h o表现与单
施 °肥 v个处理k°t !°u !°vl效果相同 ~Ž与 °配比施肥 o其木材纵向干缩率 !径向干缩率 !体积干缩率较
对照小 o但差异干缩较对照大 ∀ ‘!° !Žv者肥料混合施肥k‘°uŽtl o其木材纵向干缩率降低 |1{w h o其余
干缩 w个性状较对照有不同程度的增加 ∀评价木材干缩性 x个性状中 o差异干缩和纵向干缩率最为重
要 ∀施肥各个处理中 o单施 °肥木材差异干缩 !纵向干缩率均较对照小 t1uy h ∗ t1xv h !t1u{ h ∗
uu1yz h o尤其施 °v 处理效果最好 ∀因此从增加板材尺寸稳定性方面考虑 o湿地松人工林施 °肥有利于
工业人工林木材资源的利用 ∀表 u施肥处理间方差分析 Φ值小于 Φs qsx € u1vxk νt € ts oνu € usl o表明差
异不显著 o说明木材利用时可不考虑施肥对湿地松木材干缩性的影响 ∀但是 o施肥处理这种影响效应是
客观存在的 o从资源有效利用角度考虑可重点施用 °肥 ∀此外 o表 u中各个处理木材纵向干缩率数值较
大 o变化范围为 s1wvy h ∗ s1yus h o差异干缩值为 t1zs ∗ u1vt o均大于正常成熟木材的纵向干缩率
ks1sx h ∗ s1tx h l和差异干缩值kt1vt ∗ t1x{lk成俊卿 ot|{xl o这与湿地松幼龄材性质有关 ∀幼林阶段
施肥促进林木快速生长 o其幼龄材材芯直径将会增大 ∀纵向干缩大 !差异干缩大的木材易发生纵向弯曲
和板面横向变形 !开裂现象 ∀因此湿地松人工林木材干燥利用对此现象应引起重视 ∀
表 2 湿地松施肥处理对木材气干干缩性能的影响 ≠
Ταβ .2 Εφφεχτσ οφφερτιλιζινγ ον σηρινκαγε περχεντ οφ αιρ2δριεδ ωοοδ φορ 82ψεαρ2ολδ σλαση πινε
施肥处理
×µ¨¤·°¨ ±·
弦向干缩率 ΑΤk h l 径向干缩率 ΑΡk h l 纵向干缩率 ΑΛk h l 体积干缩率 Αςk h l 差异干缩值 ΤΠΡ
平均值 变异系数 增加比例 平均值 变异系数 增加比例 平均值 变异系数 增加比例 平均值 变异系数 增加比例 平均值 变异系数 增加比例
 ¤¨± Χς Œ±¦µ¨¤¶¨  ¤¨± Χς Œ±¦µ¨¤¶¨  ¤¨± Χς Œ±¦µ¨¤¶¨  ¤¨± Χς Œ±¦µ¨¤¶¨  ¤¨± Χς Œ±¦µ¨¤¶¨
t °t v qx| w qxz u qxz t q|y tz qv t qsv s qxsx wx q{ p ts qwz x q|x y qu t qst t q{v ty q| p t qts
u °u v qzy | qvu z qu| u qtu tu qt | qvw s qxs| uy qw p | qzx y qwu w qy | qvw t q{u tv q| p t qxv
v °v v qzz { q|y z qzs u qtx us qy ts qy{ s qwvy ux qx p uu qyz y qux { qs ts qy{ t q{v us q{ p t qts
w ‘ v qwu { qxz p u qvy t q|y t{ qv t qsv s qyus tz q| | q{v x q|s | qt t qtt t qz| tt qx p v qx{
x Žt v qu{ tx q{v p y quy t q|| tz qv u qxz s qx|s vw qs w qyt x qzz | qy u qwu t qzs t| qw p { qxv
y Žu v qx| z q{{ u qxz t q|t tt qv p t qzz s qx|u us q| w q{| x q|{ y qv p t qzz t q|v ts qs v q|s
z ‘°u v qxw | quw t qtw t q|{ tx qt u qst s qxvz vs q| p w q{z x q|y { qz t qsu t q{t tu qw p u qty
{ °tŽt v qw{ z qxt p s qyw t q{z { qz p v q{w s qxst vs qt p tt qt| x qzy w qu p v q{w t q|s tt qy u qws
| °uŽt v qy{ ty qyw x qst t qzv uu qz p ts qzv s qwwv u| qy p ut qx| x q{s tu qs p t qy| u qvt vx qs uw qx{
ts ‘°uŽt v qy| { qsu x quz u qsu t| qu w qvu s qxs| vy qx p | q{w y qtu y q| w qvu t q|t uv q{ u q|x
tt ≤Ž v qxs tw q|x s qss t q|w tv qy s qss s qxyw uy qv s qss x q|s { qv s qss t q{x t{ qz s qss
Φ2值 Φ2√¤¯∏¨ s q|{ t qvs s q|x t qyy t qv{
≠ ΑΤ ) פ±ª¨±·¬¤¯ ¶«µ¬±®¤ª¨ oΑΡ ) •¤§¬¤¯ ¶«µ¬±®¤ª¨ oΑΛ) ²±ª¬·∏§¬±¤¯ ¶«µ¬±®¤ª¨ oΑς ) ∂²¯∏°¨ ¶«µ¬±®¤ª¨ ¤±§ ΤΠΡ ) •¤·¬²²©·¤±ª¨±·¬¤¯ ·²µ¤§¬¤¯ ¶«µ¬±®¤ª¨ q
u1u1u 各施肥处理对湿地松木材晚材率 !基本密度的影响 表 v中未施肥对照木材晚材率为 tv1u h o
单施 ‘肥木材晚材率与对照相近 ~单施量少的 Ž肥kŽtl木材晚材率为 tt1v h o比对照下降 tw1v| h o其
它 {个处理木材晚材率明显大于对照 ∀其中 ‘!° !Ž配比施肥k‘°uŽtl最好 o比对照高 v{1yw h ~其次为
施适量 °肥k°ul处理 !施 °肥量大的 °v 处理 !‘°u 及 °uŽu 配比处理 o木材晚材率分别比对照高 u{1z| h !
tz1wu h !uy1xu h !t{1t{ h ∀可见 ‘!° !Ž配比混合施肥k‘°uŽtl o尤其是与 °肥的混施及单施适量 °肥
k°ul能显著地提高湿地松木材的晚材率 o而单施 ‘肥 !低量 Ž肥kŽtl表现负效应或无效果 ∀
木材密度大小直接影响到纸浆产量 !质量和木材强度k°¤¶«¬±ot|{s ~成俊卿 ot||xl ∀由表 v可知施
肥对湿地松幼林木材基本密度有显著的影响k ց Φs qsx € u1vx oνt € ts oνu € usl o未施肥对照木材基本密
度为 s1vxwª#¦°pv o单施 ‘肥ks1vwzª#¦°pvl和施量较大的 Ž肥kŽu os1vwzª#¦°pvl的木材基本密度值比
对照的小 o均降低 t1|{ h o其它 {个施肥处理木材基本密度值比对照大 ∀其中 o施 °肥量最大的 °v 处理
ks1v|tª#¦°pvl !‘!°配比施肥处理k‘°u os1v|tª#¦°pvl都比对照提高 ts1wx h ~其次为单施 Ž肥kŽtl !适
量 °肥k°ul !‘!° !Ž配比施肥k‘°uŽtl o分别比对照提高 |1vu h ks1v{z ª#¦°pvl !z1|t h ks1v{u ª#¦°pvl !
|ut 第 w期 徐有明等 }施肥对湿地松幼林生长和木材物理力学性质的影响
z1vw h ks1v{s ª#¦°pvl ∀施 °肥量最小 °t 处理也 o比对照高 x1vz h ks1vzv ª#¦°pvl ∀由上可知 o单施 °
肥提高木材密度效果最佳 o且施 °肥量大小与基本密度值成正比 ~施少量的钾肥kŽtl !‘!° !Ž配比施肥
k‘°uŽtl能明显提高木材的基本密度 o而单施 ‘肥和施肥量较大的 Ž肥木材的基本密度呈降低的趋势 ∀
表 3 湿地松施肥处理晚材率 !密度与木材力学性质均值的比较 ≠
Ταβ .3 Εφφεχτσ οφφερτιλιζινγ ον ωοοδ πηψσιχαλ2µεχηανιχαλ προπερτιεσφορ σλαση πινε
处理
×µ¨¤·° ±¨·
晚材率 ¤·¨º²²§³¨µ¦¨±·基本密度 …¤¶¬¦§¨±¶¬·¼ 顺纹抗压强度 ΧΠ 抗弯强度 ΜΟΡ 抗弯弹性模量 ΜΟΕ
k h l k ª#¦°pvl k h l k°¤l k h l k°¤l k h l k°¤l k h l
t °t tv qz tsv q|s s qvzv tsx qvz ux qzu tsw qsy xx qy| tsy qvw v{x| q| ts| qzu
u °u tz qs tu{ qz| s qv{u tsz q|t uy qyx tsz q{s x| qt{ ttv qst v|uy qy ttt qyt
v °v tx qx ttz qwu s qv|t tts qwx u| qxw tt| qxt u| qty ttu q|z wuyx qy tut qux
w ‘ tv qx tsu quz s qvwz {| qsu uw qsu |z qtz w{ qs{ |t q{t vty{ qz |s qsz
x Žt tt qv {x qyt s qv{z ts| qvu ux qx| tsv qxs xz qw| ts| qz{ ws{t q{ tty qsu
y Žu tw qy tts qyt s qvwz |{ qsu uy qvw tsy qxz w| qys |w qzt vwtv qy |z qsv
z ‘°u ty qz tuy qxu s qv|t tts qwx uz qux tts quv x| qtx ttu q|x wtvy q{ ttz qx|
{ °tŽt tx qt ttw qv| s qvyv tsu qxw ux q{z tsw qyz xy qvs tsz qxs vz|w qt tsz q{x
| °uŽt tx qy tt{ qt{ s qvxz tss q{x uy qxt tsz qux xz qsy ts{ q|y wvsy qy tuu qwt
ts ‘°uŽt t{ qv tv{ qyw s qv{s tsz qvw uy qvw tsy qxw ys qv{ ttx qvs wxzs qz tu| q|u
tt ≤Ž tv qu tss s qvxw tss uw qzu tss xu qvz tss vxt{ qt tss
Φ2值 Φ2√¤¯∏¨ x qtu 3 w qsu 3 w qux 3 w q|w 3 v qx| 3
≠ ΧΠ ) ≤²°³µ¨¶¶¬²± ³¤µ¤¯¯¨¯·²·«¨ ªµ¤¬±oΜΟΡ ) ²§∏¯∏¶²©µ∏³·∏µ¨ oΜΟΕ ) ²§∏¯∏¶²©¨¯¤¶·¬¦¬·¼q
u1u1v 施肥对湿地松木材力学性质的影响 顺纹抗压强度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度均是建筑结构用
材最为重要的力学性能指标 ∀表 v中施肥各处理木材力学性质差异显著k ց Φs qsx € u1vx oνt € ts oνu €
usl o说明施肥对湿地松幼林木材力学性质有显著的影响 ∀
未施肥对照木材顺纹抗压强度为 uw1zu °¤o施 ‘肥木材顺纹抗压强度kuw1su °¤l较对照低 o其余
施肥各处理木材顺纹抗压强度kux1zu ∗ u|1xw °¤l均大于对照 o尤其是单施 °肥 !‘!Ž肥与 °肥配合施
肥效果均较好 ∀其中 °v 处理小区的木材顺纹抗压强度ku|1xw °¤l较对照增加了 t|1xw h o‘°u 处理木
材顺纹抗压强度kuz1ux °¤l较对照增加 ts1wx h o其余处理木材顺纹抗压强度增加了 w1s{ h ∗ z1{t h o
可见湿地松幼林林分施用 °肥可增加木材顺纹抗压强度 ∀
未施肥对照木材抗弯弹性模量 !抗弯强度分别为 vxt{1t °¤!xu1vz °¤∀单施 ‘肥kvty{1z °¤l !
施量大的 Ž肥kŽulkvwtv1y °¤l木材抗弯弹性模量比对照的抗弯弹性模量小 o分别降低 |1|v h !
u1|z h ~其它施肥处理效果都比对照好 ∀其中 ‘!° !Ž配比施肥k‘°uŽtl !° !Ž配比k°uŽtl最佳 o分别比对
照高 u|1|u h kwxzs1zt °¤l !uu1wt h kwvsy1y °¤l ~其次为施 °肥量最大的 °v 处理 !‘!°配比k‘°ul处
理 !适量 °肥的 °u 处理 !Ž肥量小的 Žt 处理 o分别比对照高 ut1ux h !tz1x| h !tt1yt h !ty1su h ∀施 °
肥最小的 °t 处理也较好 o木材抗弯弹性模量比对照高 |1zu h ∀由此可知 o‘!° !Ž配比施肥k‘°uŽtl在提
高湿地松木材抗弯弹性模量方面最佳 o其次单施 °肥 !° !Ž配比k°uŽtl !° !‘配比k‘°ul能较明显提高湿
地松的木材抗弯弹性模量 o且 °肥施肥量与抗弯弹性模量成正比 ∀单施 ‘肥kvty{1z °¤l !施量大的 Ž
肥kvwtv1y °¤l o木材抗弯弹性模量明显降低 ∀各施肥处理对湿地松木材抗弯强度的影响与施肥对抗
弯弹性模量的结果完全一致 o只是提高kxx1y| °¤∗ ys1v{ °¤l或降低kw{1s{ °¤∗ w|1ys °¤l的程度
比抗弯弹性量小一些 o反映了抗弯弹性模量与抗弯强度的密切的线性关系k成俊卿 t|{x ~徐有明 ot|{|l ∀
综上所述 o湿地松各施肥处理对木材晚材率 !基本密度 !物理力学性质的影响效果基本一致 o施用 °
肥和 ‘!° !Ž配比施肥提高木材晚材率 !基本密度和物理力学性质的效果特别明显 ∀其次为 °肥分别与
‘肥 !Ž肥配比施用 o除晚材率外 o其余 w种木材材性值表现出与施 °肥量呈正相关 ~而施用 ‘肥降低 w
种木材材性值 o说明该立地条件下对湿地松施 ‘肥表现出明显的负效应 ∀对于该立地条件下 o施量小
的 Ž肥kŽtl对木材基本密度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度有明显促进作用 o这与 Šµ¤¼kt|zwl研究美洲赤松
svt 林 业 科 学 v{卷
施钾肥能显著提高抗弯弹性模量 !抗弯强度 !密度的研究结果一致 ∀但本研究表明施 Ž肥量较大的 Žu
处理 o对木材基本密度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度性质表现出明显降低作用 o反映出对湿地松而言施 Ž
肥应有一定的适应范围 ∀而 Ž肥对湿地松的木材晚材率的影响与前文所说对木材性质的影响完全相
反 o这可能是由于施 Ž肥使林木易倒伏 o增加了应压木的比例的结果 ∀取样时发现第 x处理 Žt 样木雪
压 !倒伏现象严重 o但林木仍匍匐生长不折断 o其应力木比率大 o正常晚材比率较小 ∀但测试发现其木材
基本密度 !抗弯弹性模量和抗弯强度数值都很大 ∀理论上应压木的抗弯性能极差 o而此次实验结果正好
相反 o出现这种现象的原因有待从木材的微观结构如管胞长 !宽 !壁厚以及微纤丝角度变化等方面进一
步探讨 ∀
213 湿地松施肥各处理中生长量与木材力学性质间的关系
u1v1t 树高 !胸径 !材积等生长量对木材力学性质的影响 生长速度对材性的影响一直是林木定向培
育和木材利用研究中关注的焦点 ∀由表 w可知 o树高 !胸径 !材积与木材顺纹抗压强度k第 w !z !ts处理
例外l !抗弯弹性模量k第 |处理例外l !抗弯强度基本上呈正相关k第 |处理例外l ∀其中 o第 w !y处理的
树高与 ΜΟΡ o第 z !{处理的树高与 ΜΟΕ达到显著正相关 o相关系数分别为 s1zuu{ !s1y||u !s1zwzz和
s1zvwwkρs qsx € s1yvt| oν € |l ~第 t处理树高 !胸径 !材积与木材顺纹抗压强度显著正相关 o这反映出造林
密度为 u ° ≅ u °的湿地松林分生长量对木材力学性质的正向促进效应 ∀第 w !z !ts处理树高 !胸径 !材
积与木材顺纹抗压强度呈负相关可能与施 ‘肥有关 o未施肥对照树高 !胸径 !材积与木材顺纹抗压强
度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度呈显著正相关 o不同施肥处理生长量与顺纹抗压强度 !抗弯弹性模量 !抗弯
性能相关系数大小不一 o反映出 ‘!° !Ž施肥处理对林木生长影响机理 !木材形成内在影响机理与未施
肥对照处理不同 o这有待进一步研究分析 ∀
表 4 树高 !胸径 !材积与木材力学性质的相关分析
Ταβ .4 Χορρελατιον αναλψσεσ οφτρεε ηειγητ , ∆ΒΗ ανδ ϖολυµε ωιτη ωοοδ µεχηανιχαλ προπερτιεσ
处理
×µ¨¤·°¨ ±·
顺纹抗压强度 ΧΠ 抗弯强度 ΜΟΡ 抗弯弹性模量 ΜΟΕ
树高 Η 胸径 ∆ 材积 ς 树高 Η 胸径 ∆ 材积 ς 树高 Η 胸径 ∆ 材积 ς
t °t s q{ux| 3 s q{uv| 3 s q{s|{ 3 s qxz{y s qvwuw s qv|vw s qx{{s s qww{u s qwyw{
u °u s qxu|x s qws{t s qxuzx s qutux s qu{x{ s qu{vx s qsvxz s qtywz s qtwyy
v °v s qw|xu s qwt|| s qyswt s qytuy s qvwvs s qwsv{ s qytuz s quv|x s qwuzy
w ‘ p s qt|{| p s quz{| p s qt{x{ s qzuu{ 3 s qxuut s qyvtu s qyxwx s qxsst s qytty
x Žt s qytu| s qv{vt s qxu{w s qywzs 3 s quz{z s qwwsw s qywtw s qvxvv s qw||v
y Žt s qwvvx s qszxy s qv{sw s qy||u 3 p s qs|x{ s qys|x s qyvsv s qtuwy s qxuts
z ‘°u p s quxsy s quv{| p s qs{{w s qxszw s qxwvt s qtx{w s qzwzz 3 s qysst s qxuus
{ °tŽt s qxxw{ s qtvz| s quw|t s qxvsx s qtvst s quw|x s qzvww 3 s qwtux s qxty{
| °uŽt s q{s{v 3 s qzsut 3 s qz{y{ 3 p s quy|x p s qvytt p s quuxx p s qutvv p s quzsy s qt{ty
ts ‘°uŽt p s qvu{{ p s qwxsu p s qwvsz s qtyxs s qvysy s qvxuz s qtuyx s qtvu{ s qtxtw
tt ≤Ž s qzs{x 3 s qyu{x s qzt|v 3 s qyws{ 3 s qx{ts s qyszw s qzv{u 3 s qyy|z 3 s qzuzs 3
u1v1u 不同生长级林木材性的比较 上述生长量与木材材性间相关性总体上表现出明显的正向效应 o
湿地松幼龄阶段生长量与木材性质呈正相关 ∀表 x单因素方差分析表明湿地松林分内生长级k劣势木 !
中庸木 !优势木l林木之间木材晚材率 !纵向干缩率和抗弯弹性模量差异显著k ց Φs qsx € v1s| oν € vvl o
弦向干缩率 !径向干缩率 !体积干缩率 !差异干缩 w个气干干缩性状 !木材密度 !顺纹抗压强度和抗弯强
度差异不显著 ∀不同生长势林木之间材密度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度材性指标由劣势木到中庸木 !优
势木材性数值是逐渐增大的 ∀晚材率由 tu1w h增加到 ty1y h o基本密度由 s1vx{ª#¦°pv增加到 s1vzyª#
¦°pv o抗弯弹性模量和抗弯强度分别由 vx{{1y °¤!xv1sy °¤增至 wtw{1z °¤!x{1tt °¤∀劣势木 !中
庸木 !优势木顺纹抗压强度分别为 uy1vu °¤!uy1sz °¤!uz1ut °¤∀劣势木纵向干缩率ks1x{u h l !差
异干缩kt1|wl最大 o说明林分内劣势木木材尺寸的稳定性差 o劣势木木材较优势木 !中庸木更易发生翘
曲变形与开裂 ~优势木纵向干缩率ks1xuy h l大于中庸木ks1w|y h l o但差异干缩kt1{ul小于中庸木
tvt 第 w期 徐有明等 }施肥对湿地松幼林生长和木材物理力学性质的影响
kt1|ul ∀通过上述分析知 }林分内受压抑 !生长慢的劣势个体木材材质不好 ∀林木生长受到抑制 o其木
材性质变差 o这可能与林木光合作用产物减少有关 ∀因此湿地松林分不同的发育阶段中 o应适时调控林
分密度 o以免产生受压的个体 o促进林分内单株个体发育生长 o以达到速生 !丰产 !优质之目的 ∀
214 木材晚材率 !基本密度与木材力学性质间的关系
木材晚材率 !基本密度是林木育种和材性改良的主要测试性状 o晚材率大 o木材基本密度大 o木材力
学性能好 ∀表 x结果表明 ΛΩ与 ΜΟΕ相关系数变化在 s1t|vu ∗ s1yswz o只有第 {处理 !对照处理相关性
不显著kρs qsx € s1vw|w oν ∴vvl ∀ Β∆与 ΜΟΕ之间相关系数变化范围 s1uzxt ∗ s1{wuwkρs qsx € s1vw|w oν ∴
表 5 湿地松林分不同生长级木材材性的比较 ≠
Ταβ .5 ∆ιφφερενχε αναλψσεσ οφ γροωτη ινχρεµεντσ ανδ ωοοδ προπερτιεσ αµονγ συππρεσσεδ ,ιντερµεδιατε ανδ δοµινατεδ τρεεσιν στανδσ
项目
Œ·¨°¶
Η
k°l
∆
k¦°l
ς
k°vl
ΛΩ3
k h l
Β∆
kª#¦°pvl
ΑΛ
k h l
ΑΡ
k h l
ΑΤ
k h l
Ας
k h l
ΤΠΡ

ΧΠ
k°¤l
ΜΟΕ
k°¤l
ΜΟΡ
k°¤l
劣势木
≥∏³³µ¨¶¶¨§·µ¨ ¶¨ w qxs z qz| s qsus{u tu qw s qvx{ s qx{u t q{| v qxt x q{{ t q|w uy qvu vx{{ qy xv qsy
中庸木
Œ±·¨µ°¨ §¬¤·¨·µ¨ ¶¨ x qxw | qzv s qswsww tx q{ s qvzw s qw|y t q|z v qyy y qsu t q|u uy qsz v|{v qx xy qws
优势木
⁄²°¬±¤·¨§·µ¨ ¶¨ y qys tt qxx s qszvvz ty qy s qvzy s qxuy u q{v v qxy y qsw t q{u uz qut wtw{ qz x{ qtt
Φ值
Φ2√¤¯∏¨ uv qu
3 uw qx 3 vu q| 3 ts qw 3 u q|t v qst 3 u qut u qt| t q|{ s qy| t qux v qut 3 u qzw
≠ ΛΩ p ¤¯·¨º²²§³¨µ¦¨±·oΒ∆ p º²²§§¦±¶¬·¼oΑΛp ²¯±ª¬·∏§¬±¤¯ ¶«µ¬±µ¤ª¨ q
vvl o除了第 ts处理 o其余 ts个处理均显著正相关 ∀而 ΛΩ !Β∆ 与 ΜΟΡ 之间全部都为显著正相关 ∀
ΛΩ !Β∆与顺纹抗压强度除了 ‘肥处理为负相关外 o其余 ts个处理均为显著的正相关kρs qsx € s1xtv| oν
∴twl ∀这些结果说明晚材率 !木材密度与顺纹抗压强度 !抗弯强度间相关极为显著 o相互间预测精度
高 o这对材性育种中材性指标 !非破坏性取样具有重要指导意义 ∀
表 6 晚材率 !基本密度与木材力学性质间的关系
Ταβ .6 Λατεωοοδ περχεντ , ωοοδ βασιχ δενσιτψ χορρελατεδ ωιτη ωοοδ µεχηανιχ προπερτιεσ
处理
×µ¨¤·°¨ ±·
抗弯弹性模量 ΜΟΕ抗弯强度 ΜΟΡ
ΛΩ Β∆ ΛΩ Β∆
样本数
ν
顺纹抗压强度 ΧΠ
ΛΩ Β∆
样本数
ν
t °t s qx{wx 3 s qyyxw 3 s qyxux 3 s qyyuv 3 v{ s q{u|t 3 s qz{|v 3 ty
u °u s qvzyt 3 s qyv|t 3 s qwvsv 3 s q{tvt 3 xz s q|xvt 3 s q{ytx 3 tz
v °v s qvvzz 3 s qwswx 3 s qx|yu 3 s qzv|{ 3 xu s q{utt 3 s q{svz 3 tz
w ‘ s qxvzt 3 s qxvyy 3 s qwyw| 3 s qztvu 3 ws p s qtzyy p s qvzsx ty
x Žt s qxuyt 3 s qvwyu 3 s qvtyu 3 s qzstz 3 v{ s q|wsv 3 s q|v{y 3 tw
y Žt s qvv{v 3 s qzvwx 3 s qwyuz 3 s q{suw 3 vx s q{sz| 3 s q{us| 3 ty
z ‘°u s qwxyy 3 s qxwst s qytwz 3 s q{svv 3 wu s q|u{t 3 s qz{w| 3 t{
{ °tŽt s quxw| s qxvy| 3 s qwuzw 3 s qzyyy 3 w| s qz|zv 3 s q{z{y 3 tz
| °uŽt s qyswz 3 s q{wuw 3 s qyv|{ 3 s q{{wy 3 vz s q|yv| 3 s q{sy| 3 ty
ts ‘°uŽt s qwtvs 3 s quzxt s qysxt 3 s qy|wy 3 wt s q{vsy 3 s q{w|y 3 ty
tt ≤Ž s qt|vu s qxsut 3 s qxsuw 3 s q{ssz 3 vv s q{t{| 3 s qzsux 3 ty
汇总 ײ·¤¯ s qwtus 3 s qxuvw 3 s qxsuw 3 s qzw|s 3 wyu s qxvv{ 3 s q{zzu 3 tzy
v 结 论
黄红壤立地类型上湿地松幼林施用 ‘肥对湿地松的生长不利 o产生抑制作用 o其生长量明显低于
对照 ~单施 Ž肥对树高 !胸径影响效应不明显 o材积指数减少 ts1u h ∗ uu1t h ~单施 °肥和 °肥与 ‘!Ž
混合配比施肥及 ‘!° !Ž混合施肥则能显著提高湿地松树高 !胸径 !材积生长量 ∀
施肥处理间木材弦向干缩率 !径向干缩率 !纵向干缩率 !体积干缩率 !差异干缩 x个气干干缩性状没
uvt 林 业 科 学 v{卷
有显著的差异 o但是施肥处理对木材干缩性影响效应是客观存在的 ∀单施 °肥处理 o木材弦向 !径向 !体
积干缩率较对照性状值稍有增大 o但差异干缩 !纵向干缩率明显较对照小 ~单施 ‘肥 o木材纵向 !径向干
缩率大于对照性状值 o弦向干缩率 !差异干缩小于对照性状值 ~单施 Ž肥纵向干缩率增大 ~‘°配比施肥
处理木材纵向干缩率 !差异干缩较对照值小 o表现与单施 °肥处理效果相同 ~Ž与 °配比施肥木材纵向 !
径向 !体积干缩率较对照小 o但差异干缩较对照大 ~‘!° !Žv者肥料混合施肥 o其木材纵向干缩率小于对
照 ∀湿地松幼龄材纵向干缩率大k变化范围为 s1wvv h ∗ s1yus h l !差异干缩大kt1zs ∗ u1tvl ∀
施肥对湿地松幼林木材晚材率 !基本密度 !力学性质有显著的影响 ∀ ‘!° !Ž配比混合施肥 o尤其是
与 °肥的混施及单施适量 °肥能显著地提高湿地松木材的晚材率 o而单施少量 Ž肥表现负效应或无效
果 ~单施 °肥和 °肥与 ‘!Ž分别配合施肥及 ‘!° !Ž配比施肥都能明显的提高湿地松的木材基本密度 !
顺纹抗压强度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度 o且表现出 °肥施用量与提高木材基本密度 !顺纹抗压强度 !抗
弯弹性模量 !抗弯强度 w种材性值成正比 ~单施 ‘肥则完全表现出降低 w种木材材性值 ~施少量 Ž肥对
木材基本密度 !抗弯弹性模量 !抗弯强度有明显促进作用 o施量较大的 Ž肥对木材基本密度 !抗弯弹性
模量 !抗弯强度性质表现出明显降低作用 o反映出湿地松施 Ž肥量 o应有一定的范围 ∀
从促进湿地松的生长量 !增加板材尺寸稳定性 !提高木材力学性质和木材资源有效利用角度考虑 o
黄红壤立地类型上湿地松幼林地可重点施用 °肥 o提倡 °肥与 ‘!Ž配合施肥及 ‘!° !Ž配比施肥 o不提
倡单施 ‘肥和 Ž肥 ∀
参 考 文 献
柴修武 q不同施肥效应对 ´2y|杨木材性质的影响研究 q林业科学 ot||v ou|kul }twx ∗ txt
成俊卿主编 q木材学 q北京 }中国林业出版社 ot|{x }wyv ∗ wyy oyvy ∗ yzu
陈 俊 o胡世才 o曹志荣等 q湿地松幼林施肥效应研究 q林业科学研究 ot||y o|kul }tustux
方文彬 !吴义强 !罗建举等 q人工林尾叶桉施肥材与未施肥材材性的差异 q世界林业研究k增刊l ot||x }vww ∗ vw|
李贻铨 o徐清彦 o刘仲君等 q杉木幼林前 x年施肥效应研究 q土壤通报 ot||t ouuktl }u{ ∗ vt
李贻铨主编 q林木施肥与营养 q林业科学研究k增刊l ot||x ot ∗ us|
李飞云 o刘 元 o朱林峰等 q栽培措施对杉木材性的影响 q世界林业研究k增刊l ot||w }utx ∗ uuy
徐有明 q油松木材物理力学性质的研究 q安微农学院学报 ot|{| otyktl }zw ∗ {u
徐有明 o蒋 彪 o蔡善银等 q湿地松短周期纸浆林集约栽培技术 q浙江林学院学报 ot||{ otxkul }tty ∗ tut
≤²º± ⁄q≥∏°°¤µ¼ ²© º²²§ ∏´¤¯¬·¼ ¶·∏§¬¨¶¬± ©¨µ·¬¯¬½¨ µ·µ¬¤¯¶q׫¨ ∏¶¨ ²© ƒ µ¨·¬¯¬½¨ µ¶¬± ‘¨º  ¤¨¯¤±§ƒ²µ¨¶·µ¼qƒ•Œ ‘ ≥¼°³qt| •²·²µ∏¤o‘¨º  ¤¨¯¤±§o
t|zz }ux
∞µ¬¦®¶²± ‹ ⁄q∞©©¨¦·¶²©©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ¤±§·«¬±±¬±ª²± ¦«¨ °¬¦¤¯ ¦²°³²¶¬·¬²±oªµ²º·«¤±§¶³¨¦¬©¬¦ªµ¤√¬·¼ ²©¼²∏±ª⁄²∏ª¯¤¶©¬µqƒ²µ¨¶·µ¼ ≥¦¬¨±¦¨ ot|x{ owkwl }
vsz ∗ vtx
ƒ¬¶«¨µ• ƒ q• ¶¨³²±¶¨ ²©¶¨ °¬°¤·∏µ¨ ¶¯¤¶«¤±§ ²¯¥¯²¯ ¼¯ ³¬±¨ ³¯¤±·¤·¬²±¶·²©¨µ·¬¯¬½¤·¬²±¶º¬·«±¬·µ²ª¨ ± ¤±§³«²¶³«²µ²∏¶q≥²¬¯ ≥¦¬q≥²¦q„° qqot|{s owwkwl }
{xs ∗ {xw
Šµ¤¼ • ¤±§ Š¨ ²µª¨ ‹ Žq°²·¤¶¶¬∏° ƒ µ¨·¬¯¬½¤·¬²± ∞©©¨¦·¶²±·«¨ ¶·¤·¬¦…¨ ±§¬±ª°µ²³¨µ·¬¨¶²© • §¨°¬±¨ • ²²§qƒ²µ¨¶·°µ²§∏¦·²∏µ±¤¯ ot|zw ouwk|l }|u ∗ |y
°¤±¶«¬± „ ¤±§§¨ ¨¨∏º ≤ ‹ q× ¬¨·¥²²®²© º²²§·¨¦«±²¯²ª¼ qw·« §¨¬·¬²±o¦Šµ¤º2«¬¯¯ o‘¨ º ≠²µ®ot|{s }zut
°µ¬·¦«¨· • ¤±§≤²°¨ µ©²µ§‘…q‘∏·µ¬·¬²± ¤±§©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ²©¶¯¤¶« °¬±¨ q׫¨ °¤±¤ª¨§¶·¤¶«³¬±¨ ¦¨²¶¼¶·¨° q˜±¬√¨ µ¶¬·¼ ²©²µ¬§¤oŠ¶¬±¨ ¶√¬¯¯¦oƒ¯ ²µ¬§¤o
t|zt }ux ∗ vw
∂²± °¨ ¦«°¤±± ‹ q⁄¬¨ „∏¶º¬µ®∏±ª§¨µ• ∏¦«¶ª¨¶¦«º¬±§¬ª®¨¬·¤∏©§¬¨ ‹²¯½¶·µ∏®·∏µ∏±§§¬¨ ‹²¯½¨ ¬ª¨ ±¶¦«¤©·¨± ¬¨±¬ª¨µ…¤∏°¤µ·¨±q≥¦«º ¬¨½  ƒ²µ¶·º ¶¨ot|x{ o
tskyl }ytx ∗ ywz
²¥¯¨… ¤±§ ∂²± …∏¬­·¨±¨ ± ° q• ²²§√¤µ¬¤·¬²±o¬·¶¦¤∏¶¨ ¤±§¦²±·µ²¯ q…¨ µ¯¬±}≥³µ¬±ª¨µ2∂ µ¨¯¤ªot|{| }vw|
vvt 第 w期 徐有明等 }施肥对湿地松幼林生长和木材物理力学性质的影响