全 文 ：第 ws卷 第 x期
u s s w年 | 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ws o‘²1x
≥ ³¨qou s s w
干旱胁迫对臭柏水分特性的影响
温国胜
k浙江林学院生命科学学院 临安 vttvssl
张国盛
k内蒙古农业大学林学院 呼和浩特 stsst{l
吉川贤
k冈山大学农学部 日本冈山市 zss{xvsl
摘 要 } 运用 °∂ 技术 o从天然臭柏群落和在室内干旱胁迫处理的臭柏扦插苗中分别取样 o测定了干旱胁迫下臭
柏的水分参数 ∀天然臭柏群落选自毛乌素沙地土壤水分条件不同的沙丘上部和沙丘下部 ∀室内干旱胁迫处理是
将臭柏插穗带往日本冈山大学扦插 o生根扦插苗移植于砾耕栽培装置中 o设置对照区 !弱干旱胁迫区 !强干旱胁迫
区k培养液渗透势分别为 s1s !p s1t !p s1v °¤lv种处理进行长期干旱胁迫室内模拟试验 ∀结果表明 o毛乌素沙
地生长的臭柏 o在不同的立地条件下 o小枝的水分特性不同 o在较干旱的沙丘上部 o与较湿润的沙丘下部相比 o膨压
为 s时的渗透势kΩ¶l !水饱和状态下的水势kΩºl值减小 o最大体积弹性模量kΕl !细胞内的束缚水含量k ς°Πς’ l值增
大 ~干旱胁迫模拟试验条件下 o随着干旱胁迫的增强 oΩ¶和 Ωº 值减小 oΕ和 ς°Πς’ 值增大 ~在干旱胁迫下 o臭柏渗透
调节能力发生了变化 o从而证明臭柏是耐旱性可变的树种 o通过抗旱锻炼 o可提高其耐旱性 ∀此外 o还讨论了毛乌
素沙地沙丘不同部位生长的臭柏小枝水势的日变化规律及干旱胁迫下培养液渗透势与水分特征参数的相关性 ∀
关键词 } 臭柏 o干旱胁迫 o°∂ 技术 o水势 o渗透调节
中图分类号 }≥zt{1wv 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusswlsx p ss{w p sw
收稿日期 }ussv p sz p ut ∀
基金项目 }国家自然科学基金资助项目kvsuwssvvl ~浙江林学院科学研究发展基金资助项目 ∀
Εφφεχτ οφ ∆ρουγητ Στρεσσ ον Ωατερ Χηαραχτεριστιχσ οφ Σαβινα ϖυλγαρισ
• ±¨ Š∏²¶«¨ ±ª
k Χολλεγε οφ Λιφε Σχιενχε oΖηεϕιανγ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Λιν. ανvttvssl
«¤±ªŠ∏²¶«¨ ±ª
k Χολλεγε οφ ΦορεστρψoΙννερ Μονγολια Αγριχυλτυρε Υνιϖερσιτψ Ηυηηοτstsst|l
≠²¶«¬®¤º¤ Ž¨±
k Φαχυλτψοφ Αγριχυλτυρε oΟκαψαµα Υνιϖερσιτψ Οκαψαµαoϑαπανzss{xvsl
Αβστραχτ} • ¤·¨µ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Σαβινα ϖυλγαρισ º¨ µ¨ ¶·∏§¬¨§∏±§¨µ§µ²∏ª«·¶·µ¨¶¶∏¶¬±ª ³µ¨¶¶∏µ¨p√²¯∏°¨ ·¨¦«±¬´∏¨ ¤±§
¦²°¥¬±¬±ª¬±√¨ ¶·¬ª¤·¬²±¶¬±©¬¨ §¯¤±§ ¬¨³¨µ¬°¨ ±·¬±ªµ¨ ±¨«²∏¶¨ qŒ±√¨ ¶·¬ª¤·¬²±¶¬±©¬¨ §¯º¨ µ¨ °¤§¨ ¥¼¶¤°³¯¬±ª¤·∏³³¨µ¤±§ ²¯º¨ µ
²©§∏±¨ º«¨µ¨ ¶²¬¯ º¤·¨µ¦²±·¨±·º¤¶§¬©©¨µ¨±·¬± ∏˜¶≥¤±§¼ ¤±§q׫µ¨¨·µ¨¤·°¨ ±·¶²©¦²±·µ²¯ o¯¬ª«·¶·µ¨¶¶o¶·µ²±ª¶·µ¨¶¶k²¶2
°²·¬¦³²·¨±·¬¤¯ ²©¦∏¯·∏µ¨ ¶²¯∏·¬²± º¤¶s1s op s1t op s1v °¤oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯l º¨ µ¨ ¶¨·∏³¬± º¤·¨µ¦∏¯·¬√¤·¬²± ¶¼¶·¨°¬± ªµ¨ ±¨2
«²∏¶¨ ²© ’®¤¼¤°¤ ˜±¬√¨ µ¶¬·¼¬±¤³¤±q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤·²¶°²·¬¦³²·¨±·¬¤¯ ¤··∏µª²µ¯²¶¶³²¬±·kΩ¶l ¤±§º¤·¨µ³²·¨±·¬¤¯ ¤·
º¤·¨µ¶¤·∏µ¤·¬²± ³²¬±·kΩºl§¨¦µ¨¤¶¨§¬± ∏˜¶≥¤±§¼ ¤±§q‹²º¨ √¨ µo¥∏¯® °²§∏¯∏¶²©¨¯¤¶·¬¦¬·¼kΕl ¤±§µ¤·¨ ²©¥²∏±§º¤·¨µ¬±
¦¨¯¯ kς³Πς²l ¬±¦µ¨¤¶¨§∏±§¨µ§µ²∏ª«·¶·µ¨¶¶qŒ± ªµ¨ ±¨«²∏¶¨ oΩ¶¤±§ Ωº ª²·¶°¤¯¯oΕ¤±§ ς³Πς² ¥¨¦¤°¨ ¥¬ªqŒ·º¤¶¦²±¦¯∏§¨§
·«¤·§µ²∏ª«·µ¨¶¬¶·¤±¦¨ ²© Σ qϖυλγαρισ¦²∏¯§¥¨ √¤µ¬¨§¤±§¬°³µ²√¨ §¥¼ §µ²∏ª«··µ¤¬±¬±ªq⁄¬∏µ±¤¯ ¦«¤±ª¨¶²©º¤·¨µ³²·¨±·¬¤¯ ²© Σ q
ϖυλγαρι󪵲º¬±ª¬± ∏˜¶≥¤±§¼ ¤±§o¤±§µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¥¨·º¨ ±¨·«¨ ²¶°²·¬¦³²·¨±·¬¤¯ ²©¦∏¯·∏µ¨ ¶²¯∏·¬²±¤±§³¤µ¤°¨ ·¨µ¶²©º¤·¨µ
¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶∏±§¨µ§µ²∏ª«·¶·µ¨¶¶º¨ µ¨ §¬¶¦∏¶¶¨§q
Κεψ ωορδσ} Σαβινα ϖυλγαρισo⁄µ²∏ª«·¶·µ¨¶¶o°∂ ·¨¦«±¬´∏¨ o• ¤·¨µ³²·¨±·¬¤¯ o’¶°²·¬¦¤§­∏¶·°¨ ±·
根据土壤 p植物 p大气连续体系k≥°„≤l理论 o树木的水分状况及其与环境的关系本质上是能量关系 o
通常用水势来表达k武维华 oussvl ∀许多研究者运用 °∂ 技术 o评价林木的耐旱性 o取得了一些很有价值的研
究成果k李吉跃 ot|{| ~李吉跃等 ot||v ~张建国等 ot||w ~朱美云等 ot||y ~郭连生等 ot||{ ~¤µ¬¤ ετ αλqousst ~孙
志虎等 oussvl ∀在自然条件下土壤水分的不规则变化 o使大多数植物都不同程度地受到干旱胁迫k¤µ¦«¨µo
t|||l ∀臭柏kΣαβινα ϖυλγαρισl系柏科k≤∏³µ¨¶¶¤¦¨¤¨ l圆柏属常绿灌木 o主要分布于我国干旱 !半干旱地区 o在毛
乌素沙地保存有大面积的天然林 o它在我国西部大开发与林业生态环境建设中发挥出巨大的生态效益及社
会效益k • ±¨ ετ αλqoussul ∀但是 o臭柏的耐旱性尚不很清楚 o有关水分特性的研究尚未见报道 ∀本文应用
°∂ 技术 o长期的干旱胁迫室内试验与天然臭柏群落的野外调查相结合 o测定了臭柏小枝的水分参数 ∀试图
分析干旱胁迫对臭柏水分特性的影响 o为臭柏的开发 !利用及可持续发展提供科学依据 ∀
t 材料和方法
试验材料取自于毛乌素沙地的天然臭柏群落和干旱胁迫试验处理装置中的臭柏苗木 ∀
天然臭柏群落的调查地位于内蒙古毛乌素沙地开发整治中心北试验地kv{βxzχ ) v|βtχ ‘ots|βuχ ) ts|βtzχ
∞l o海拔 t uss ∗ t vxs ° ~该地区流动沙地占 yx h o固定 !半固定沙地占 ts h o滩地占 ux h ~属温带大陆型半干
旱气候区 o年均降水量 vys °° o集中于 z !{ !|三个月 o约占年降水量的 ys h ∗ zs h ~年均蒸发量 u vss °° o是
年均降水量的 y倍多 ~风大沙多 o年均风速 v1v °#¶pt o大风多发生在 w ) x月k王林和等 oussul ∀水分参数测
定于 usss年 {月进行 o样品取自固定 !半固定沙丘上部和沙丘下部分布的 u个臭柏群落 o各重复 v次 o取样
枝基部分别距地下水 x1{y ° !u1xz °∀测定当日 o在沙丘上部和下部沙面以下 vs ∗ ys ¦°深的沙层各取 x个
样品分析 o土壤含水量分别为 t1x h ? s1tu h ow1| h ? s1ty h ∀水势日变化曲线选择天气晴朗的 usss年 {月
vt日测定 o从黎明开始到日落为止 ot ∗ u «取样 t次 o截取试样后 o立即放入压力室 o直接测定小枝的水势 ∀
干旱胁迫模拟试验是在日本冈山大学农学部实验室内于 t||z年 z !{ !|月进行的 ∀试验材料取自砾耕
栽培装置中干旱胁迫连续处理 v ¤的臭柏苗 ∀将臭柏插穗从中国带往日本冈山大学扦插 o生根扦插苗移植
于砾耕栽培装置中 o该装置采用直径 t ∗ u ¦°的砾石为基质 o用 ‹²±ª¯¤±§培养液 ot «自动灌水 t次 o循环利
用 ∀通过加入 °∞Šk³²¯¼¨ ·«¼¯ ±¨¨ ª¯¼¦²¯ o分子质量为 y sssl的数量 o调整培养液的渗透势 ~设对照区 !弱干旱胁
迫区 !强干旱胁迫区 o培养液中分别加入 °∞Š s !xs !tss ª#pt o培养液渗透势分别为 s1s !p s1t 和 p s1v
°¤∀为了减少由于蒸发 !植物营养吸收所引起的培养液浓度及养分构成的变化的影响 o每 y周更换一次培
养液k²µ¬°²·² ετ αλqot||{ ~• ±¨ ετ αλqousss ~温国胜等 oussvl ∀
应用 °∂ 技术测定水分特征参数k李吉跃 ot|{|l o测试材料选自枝条中上部向阳方向的正常发育的当年
生小枝 o为防止空气从切口进入导管而影响吸水 o在水中截取约 ts ∗ tu ¦°o截后放入盛清水的杯中置于阴暗
室温条件下进行饱和吸水处理 ∀当小枝吸水达到饱和后k约 tu ∗ tx «l o将小枝表面水分擦干 !称重k饱和鲜
重l o立即装入压力室k日本昭和商事会社制l o在室温kus ∗ ux ε l下 o用逐渐升压法测定并绘制 °∂ 曲线 o根据
°∂ 曲线 o求出水分特征参数 ∀测定重复 v次 o结果取平均值 ∀
u 结果与分析
2 .1 沙丘不同部位生长的臭柏的水分特性
生长于沙丘上部和沙丘下部的臭柏小枝的 Ω¶k膨压为 s时的渗透势l !Ωºk水饱和状态下的水势l !Εk最
大体积弹性模量l !ς°Πς’k细胞内的束缚水含量l如图 t所示 ∀ Ω¶ !Ωº 的平均值 o沙丘上部比沙丘下部分别小
s1xv !s1ux °¤∀ Ω¶和 Ωº 是与小枝的吸水力相关的水分状况参数 ∀远离地下水的沙丘上部的小枝比接近
地下水的沙丘下部的小枝受到更强的干旱胁迫 o以较低的 Ω¶和 Ωº 值 o保持较高的吸水力 o以适应干旱胁迫
的沙漠环境 ∀ Ε是表示细胞壁弹性的参数 o该值越大 o表示细胞壁越坚硬 o弹性越小 ∀图 t中 Ε的平均值 o沙
丘上部比沙丘下部大 s1vz °¤∀也就是说沙丘上部生长的臭柏由于细胞壁坚硬 o弹性较小 o在水分不足时 o
能迅速降低膨压 o提高吸水力 ∀ ς°Πς’ 值的平均值 o沙丘上部比沙丘下部大 u1s h ∀ ς°Πς’ 值越大 o表示细胞
质壁分离发生时 o细胞内束缚水含量较高 o忍耐脱水能力较强 ∀
2 .2 沙丘上部与沙丘下部生长的臭柏水势的日变化
从图 u可看出 o臭柏水势黎明时较高 o为 p s1z °¤o随着蒸腾失水 o水势逐渐降低 o午后达到最低值 o下
午水势又开始上升 ∀沙丘上部和沙丘下部比较 o早晨和晚上差异不明显 ~而 ts }ss ) t{ }ss之间 o沙丘上部比
沙丘下部更低一些 o沙丘上部的水势值从早晨到 ty }ssk p t1w °¤l逐渐减小 o而沙丘下部则从 tv }ssk p t1v
°¤l开始恢复上升 ∀这可以认为沙丘上部生长的个体 o吸水较困难 o水势值在白天长期低下 o尤其在下午
tv }ss ) tz }ss o处于较强的干旱胁迫条件下 o体内水分亏缺 o维持较低的水势 o保持较强的吸水能力 ∀
图 t和图 u的结果比较 o水势日变化的最低值 o沙丘上部为 p t1w °¤o沙丘下部为 p t1v °¤o比沙丘上
部增大 s1t °¤∀图 t中的 Ω¶ o沙丘上部为 p u1y °¤!沙丘下部为 p u1s °¤o分别比沙丘上部与沙丘下部生
x{ 第 x期 温国胜等 }干旱胁迫对臭柏水分特性的影响
图 t 不同立地条件下生长的臭柏的水分特征值k平均值 ? 标准误差l
ƒ¬ªqt °¤µ¤°¨ ·¨µ¶²© º¤·¨µ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Σ qϖυλγαρι󪵲º¬±ª¤·§¬©©¨µ¨±·¶¬·¨ ²©§∏±¨ k„√¨ µ¤ª¨ ? ≥∞l
图 u 不同立地条件下生长的臭柏水势的日变化
ƒ¬ªqu ⁄¬∏µ±¤¯ ¦«¤±ª¨¶²© º¤·¨µ³²·¨±·¬¤¯ ²© Σ qϖυλγαρι󪵲º¬±ª¤·§¬©©¨µ¨±·¶¬·¨
图 v 干旱胁迫条件下生长的臭柏的水分特征值k平均值 ? 标准误差l
ƒ¬ªqv °¤µ¤° ·¨¨µ¶²© º¤·¨µ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Σ qϖυλγαρισ∏±§¨µ§µ²∏ª«·¶·µ¨¶¶k„√¨ µ¤ª¨ ? ≥∞l
长的臭柏水势日变化最低值小 t1u !s1z °¤∀因此 o
毛乌素沙地生长的臭柏小枝的水势至少在测定日是
高于细胞膨压为 s时的水势 o即在白天蒸腾失水的
自然条件下 o也能够维持一定的细胞膨压 o以满足正
常的生理活动对水分的最低要求 ∀图 u中 o日出前 !
日落时的水势为 p s1z ∗ p t1s °¤∀该值与毛乌素
沙地生长的臭柏的最大 Ωº 相近 ∀这表明 }在测定
日 o毛乌素沙地生长的臭柏的水势在夜间接近水饱
和状态下的水势 o白天较低 ∀
2 .3 干旱胁迫条件下臭柏的水分特性
室内干旱胁迫条件下臭柏的 Ω¶ !Ωº !Ε!ς°Πς’
的测定结果如图 v所示 ∀ Ω¶在对照区 !弱干旱胁迫
区 !强干旱胁迫区有依次减小的趋势 o与对照区比
较 o弱干旱胁迫区 !强干旱胁迫区分别减小 s1tu !s1wz °¤∀ Ωº 在各处理区间出现与 Ω¶类似的变化规律 o
即在弱干旱胁迫区 !强干旱胁迫区的平均值比对照区分别减小 s1tx !s1vx °¤∀也就是说臭柏在干旱胁迫
下 o以低的 Ω¶和 Ωº 保持高的吸水力来维持体内的水分平衡 ∀ Ε在各处理区间也出现规律性的变化 o弱干旱
胁迫区 !强干旱胁迫区分别比对照区增大 s1{x !t1s| °¤o随着干旱胁迫的加剧 oΕ值逐渐增大 ∀ ς°Πς’ 的平
均值 o弱干旱胁迫区 !强干旱胁迫区比对照区增大 y1s h !y1s h ∀
y{ 林 业 科 学 ws卷
表 1 培养液渗透势( Πχ)与水分特征参数的相关系数
Ταβ . 1 Τηε χορρελατιον χοεφφιχιεντσ βετωεεν οσµ οτιχ ποτεντιαλ
οφ χυλτυρε σολυτιον ( Πχ) ανδ παραµετερσ οφ ωατερ χηαραχτεριστιχσ
Ω¶ Ωº Ε ς³Πς²
Π¦ s1|z s1|| p s1|y p s1zy
Ω¶ s1|v p s1{x p s1xy
Ωº p s1|{ p s1{u
Ε s1|u
2 .4 培养液渗透势与水分特征参数的相关关系
相关分析表明 o培养液渗透势与水分特征参数
有较强的相关性k表 tl ∀其中培养液渗透势与 Ω¶ !
Ωº 呈正相关 o与 Ε!ς°Πς’ 呈负相关 ∀培养液渗透势
对 Ωº 影响最大 o其次是 Ω¶ !Εo对 ς°Πς’ 影响较小 ∀
Ω¶与 Ωº 呈强的正相关 !与 Ε!ς°Πς’ 呈负相关 ∀ Ωº
与 Ε!ς°Πς’ 呈负相关 ∀ Ε与 ς°Πς’ 呈正相关 ∀
v 结论与讨论
毛乌素沙地生长的臭柏 o在不同的立地条件下 o
小枝的水分特性不同 ∀较干旱的沙丘上部与较湿润的沙丘下部相比较 oΩ¶ !Ωº值分别减小 s1xv !s1ux °¤o
Ε!ς°Πς’ 值则分别增大 s1vz °¤!u1s h ∀这表明 o沙丘上部生长的臭柏适应干旱胁迫 o渗透调节能力增强 o
细胞壁的弹性降低 o忍耐脱水能力增强 ∀臭柏的这种耐旱特征在干旱胁迫模拟试验条件下得到进一步的验
证 o即在模拟试验条件下 o随着干旱胁迫的加剧 oΩ¶和 Ωº 减小 oΕ和 ς°Πς’ 增大k图 ul o吸水能力增大 o耐旱
性增强 ∀这就是说 o臭柏可通过抗旱锻炼提高其耐旱性 o增强适应干旱的能力 ∀这是臭柏在沙漠环境中能形
成大面积的密集群落 o并在西部生态环境建设中发挥重要作用的原因之一 ∀樟子松由内蒙古的东部地区引
种到西部地区 o也表现出类似的耐旱特性k朱美云等 ot||yl ∀
测定日毛乌素沙地沙丘不同部位生长的臭柏的小枝水势呈凹形日变化规律 ~夜间水势值接近 Ωº o维持
较高的水势 o体内水分接近饱和状态 ~白天水势值较低 o在 Ω¶和 Ωº 之间变动 o细胞始终维持一定的膨压状
态 ∀植物细胞的膨压是植物正常生理代谢的必要条件k武维华 oussvl ∀臭柏在一日内能始终维持一定的膨
压 o为其适应干旱环境奠定了基础 ∀在自然条件下 o土壤水分及植物水分条件是随季节而变化的 o在不同季
节 o水势的日变化特征及其与 Ω¶和 Ωº 关系有待于进一步的研究 ∀这对揭示臭柏耐旱机理具有重要意义 ∀
培养液渗透势与水分特征参数 Ω¶ !Ωº !Ε和 ς°Πς’ 有强的相关性k表 tl ∀因此 o根据水分特征参数的测
定 o可以评价臭柏的耐旱性 ∀但是 o应用 °∂ 技术评价树种的耐旱性时 o由于所测定参数受多种因素的影响
k郭连生等 ot|{| ~孙志虎等 oussvl o所以在实际应用中 o必须考虑各种影响因素 o进行综合分析 ∀有关臭柏在
不同生长期 !不同立地条件下 o水分特征参数的变化规律尚有待深入研究 ∀
参 考 文 献
郭连生 o田有亮 q对几种针阔叶树种耐旱性生理指标的研究 q林业科学 ot|{| ouxkxl }v{| p v|w
郭连生 o田有亮 q运用 °∂ 技术对华北常见造林树种耐旱性评价的研究 q内蒙古林学院学报 ot||{ ouskvl }t p {
李吉跃 q°∂ 技术在油松侧柏苗木抗旱性研究中的应用 q北京林业大学学报 ot|{| ottktl }v p tt
李吉跃 o张建国 q北方主要造林树种耐旱机理及其分类模型的研究kŒl q北京林业大学学报 ot||v otxkvl }t p ts
孙志虎 o王庆成 q应用 °∂ 技术对北方 w种阔叶树抗旱性的研究 q林业科学 oussv ov|kul }vv p v{
王林和 o刘美珍 o张国盛 q毛乌素沙地臭柏不定根发生特性的研究 q林业科学 oussu ov{kxl }txy p tx|
温国胜 o王林和 o张明如等 q干旱胁迫条件下臭柏的气孔蒸腾与角质层蒸腾 q浙江林学院学报 oussv ouskvl }uy{ p uzu
武维华 q植物生理学 q北京 }科学出版社 oussv }vy p wy
张建国 o李吉跃 o姜金璞 q京西山区人工林水分参数的研究kŒl q北京林业大学学报 ot||w otyktl }t p tt
朱美云 o田有亮 o郭连生 q不同气候湿度下樟子松耐旱生理特征的变化 q应用生态学报 ot||y ozkvl }uxs p uxw
¤µ¦«¨µ• q°«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ³¯¤±·¨ ¦²¯²ª¼ qײ®¼² }≥³µ¬±ª¨µ2∂ µ¨¯¤ªot||| }uvw p ux{k¬± ¤³¤±¨ ¶¨l
¤µ¬¤≤ o⁄∏¯¦¨ ≤ o¤µ¬¤  ⁄q• ¶¨³²±¶¨ ·²¶¨¤¶²±¤¯ §µ²∏ª«·¬±·«µ¨¨¦∏¯·¬√¤µ¶²© Χερατονιχα σιλιθυα }¯ ¤¨©ªµ²º·«¤±§º¤·¨µµ¨ ¤¯·¬²±¶q×µ¨¨°«¼¶¬²¯²ª¼ousst out }
ywx p yxv
²µ¬°²·²o≠²¶«¬®¤º¤ Žq∞©©¨¦·¶²© ²¯±ª2·¨µ° º¤·¨µ¶·µ¨¶¶²±¯¨ ¤©ªµ²º·«²©¶¨ §¨¯¬±ª¶²©¶¨√ µ¨¤¯ ·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶q²∏µ±¤¯ ²©·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ ≥²¦¬¨·¼²© • √¨¨ ª¨·¤·¬²± × ¦¨«±2
²¯²ª¼ot||{ ouvkwl }uu{ p uvy
• ±¨ Š ≥ o∏¶«¬ o≥¤®¤°²·² Žq≥·∏§¼ ²± ªµ²º·«²© Σαβινα ϖυλγαρισ ∏±§¨µ ²¯±ª·¨µ° º¤·¨µ¶·µ¨¶¶q²∏µ±¤¯ ²©·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ ≥²¦¬¨·¼ ²© • √¨¨ ª¨·¤·¬²± × ¦¨«±²¯²ª¼o
usss ouxkvl }uwu p uw{k¬± ¤³¤±¨ ¶¨ º¬·« ∞±ª¯¬¶«¤¥¶·µ¤¦·l
• ±¨ Š ≥ o• ¤±ª‹ o≠²¶«¬®¤º¤Žq°«¼¶¬²¯²ª¬¦¤¯ ¤±§ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶²© Σαβινα ϖυλγαρισ¬± ¶¨ °¬2¤µ¬§µ¨ª¬²± ²© ≤«¬±¤q²∏µ±¤¯ ²©·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ ≥²¦¬¨·¼ ²©
• √¨¨ ª¨·¤·¬²± × ¦¨«±²¯²ª¼ oussu ouzkvl }xuy p xvuk¬± ¤³¤±¨ ¶¨ º¬·« ∞±ª¯¬¶«¤¥¶·µ¤¦·l
z{ 第 x期 温国胜等 }干旱胁迫对臭柏水分特性的影响