Normal experiment methods and electron microscope scanning technique were used to compare the differences of the seed morphological characteristics and microstructure of the seed coats between Pinus sibirica and P. koraiensis. The purpose of this study is to clarify the dormancy and germination characteristics and mechanism of the seeds of P. sibirica.The results showed that the thousand-grain weight of the measured seeds of P. sibirica was only 39.9% and 48.5% of that of P. koraiensis.The weight of outer seed coats of P. sibirica was 54.04% and 52.6% of their whole seed weight, which was lighter than that of P. koraiensis, while the weight of the seed coat of P. koraiensis was of 61.7% of their whole seed weight. Five layers were seen at the cross section of the hard seed coat of P. koraiensis under scanning electron microscope: external seed epidermis layer (external seed coat), epidermis layer, dense lithocyte layer, palisade layer and inner epidermis. There were four layers in the seed coat of P. sibirica: the external epidermis layer, epidermis layer, palisade layer, and inner epidermis. Thickness of outer seed coat of P. sibirica and P. koraiensis was 400 μm and 1 200~1 300 μm respectively. All these characteristics showed a big hindrance and the permeability barrier in the seed coat of P. sibirica, but not stronger than that of P. koraiensis.
全 文 :第 v|卷 第 w期
u s s v年 z 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1v| o²1w
∏¯ qou s s v
西伯利亚红松与红松种子形态 !种皮显微构造的比较研究 3
毛子军 袁晓颖 祖元刚 赵光仪
k东北林业大学 哈尔滨 txsswsl
关键词 } 红松 o西伯利亚红松 o种皮显微构造 o种子形态
收稿日期 }ussu p st p tt ∀
基金项目 }/ |w{0引进项目/西伯利亚红松优良种质资源引进0≈usst p vtktl 基金资助 ∀
3 东北林业大学森林植物生态学教育部重点实验室电镜室陈伯林教授协助电镜材料的拍照 o在此表示感谢 ∀
ΣΤΥ∆Ψ ΟΝ ΤΗΕ ΣΕΕ∆ ΜΟΡΠΗΟΛΟΓΙΧΑΛ ΧΗΑΡΑΧΤΕΡΙΣΤΙΧΣ ΑΝ∆
ΤΗΕ ΣΕΕ∆ ΧΟΑΤ ΜΙΧΡ ΟΣΤΡΥΧΤΥΡΕ ΟΦ ΠΙΝΥΣ ΣΙΒΙΡΙΧΑ ΑΝ∆ ΠqΚΟΡΑΙΕΝΣΙΣ
¤² ¬∏± ≠∏¤± ÷¬¤²¼¬±ª ∏≠∏¤±ª¤±ª «¤² ∏¤±ª¼¬
k Νορτηεαστ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Ηαρβινtxsswsl
Αβστραχτ } ²µ°¤¯ ¬¨³¨µ¬°¨ ±·°¨ ·«²§¶¤±§¨¯ ¦¨·µ²± °¬¦µ²¶¦²³¨ ¶¦¤±±¬±ª·¨¦«±¬´∏¨ º¨ µ¨ ∏¶¨§·²¦²°³¤µ¨ ·«¨ §¬©©¨µ¨±¦¨¶
²©·«¨ ¶¨ §¨ °²µ³«²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¤±§ °¬¦µ²¶·µ∏¦·∏µ¨ ²©·«¨ ¶¨ §¨¦²¤·¶¥¨·º¨ ±¨ Πινυσ σιβιριχα ¤±§ Πq κοραιενσισq
׫¨ ³∏µ³²¶¨ ²©·«¬¶¶·∏§¼¬¶·²¦¯¤µ¬©¼·«¨ §²µ°¤±¦¼¤±§ª¨µ°¬±¤·¬²±¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¤±§°¨ ¦«¤±¬¶°²©·«¨ ¶¨ §¨¶²© Πqσιβιρ2
ιχαq׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ ·«²∏¶¤±§2ªµ¤¬± º¨ ¬ª«·²©·«¨ °¨ ¤¶∏µ¨§¶¨ §¨¶²© Πqσιβιριχα º¤¶²±¯¼ v|1| h ¤±§w{1x h
²©·«¤·²© Πq κοραιενσισq ׫¨ º¨ ¬ª«·²©²∏·¨µ¶¨ §¨¦²¤·¶²© Πq σιβιριχα º¤¶xw1sw h ¤±§xu1y h ²©·«¨¬µº«²¯¨¶¨ §¨
º¨ ¬ª«·oº«¬¦«º¤¶ ¬¯ª«·¨µ·«¤±·«¤·²© Πq κοραιενσισoº«¬¯¨ ·«¨ º¨ ¬ª«·²©·«¨ ¶¨ §¨¦²¤·²© Πq κοραιενσισ º¤¶²©yt1z h ²©
·«¨¬µº«²¯¨¶¨ §¨ º¨ ¬ª«·qƒ¬√¨ ¤¯¼¨ µ¶º¨ µ¨ ¶¨ ±¨ ¤··«¨ ¦µ²¶¶¶¨¦·¬²± ²©·«¨ «¤µ§¶¨ §¨¦²¤·²© Πq κοραιενσισ∏±§¨µ¶¦¤±±¬±ª
¨¯ ¦¨·µ²± °¬¦µ²¶¦²³¨ } ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µk ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨¦²¤·l o ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µo§¨±¶¨ ¬¯·«²¦¼·¨ ¤¯¼¨ µo³¤¯¬¶¤§¨
¤¯¼¨ µ¤±§¬±±¨ µ ³¨¬§¨µ°¬¶q׫¨µ¨ º¨ µ¨ ©²∏µ¯¤¼¨ µ¶¬±·«¨ ¶¨ §¨¦²¤·²© Πqσιβιριχα}·«¨ ¬¨·¨µ±¤¯ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µo ³¨¬§¨µ°¬¶
¤¯¼¨ µo³¤¯¬¶¤§¨ ¤¯¼¨ µo¤±§¬±±¨ µ¨ ³¬§¨µ°¬¶q׫¬¦®±¨ ¶¶²©²∏·¨µ¶¨ §¨¦²¤·²© Πqσιβιριχᤱ§ Πq κοραιενσισ º¤¶wss Λ°¤±§
t uss ∗ t vss Λ° µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q ¯¯·«¨¶¨ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¶«²º¨ §¤¥¬ª«¬±§µ¤±¦¨ ¤±§·«¨ ³¨µ°¨ ¤¥¬¯¬·¼ ¥¤µµ¬¨µ¬±·«¨ ¶¨ §¨
¦²¤·²© Πq σιβιριχαo¥∏·±²·¶·µ²±ª¨µ·«¤±·«¤·²© Πq κοραιενσισq
Κεψ ωορδσ} Πινυσσιβιριχαo Πινυσ κοραιενσισo≥¨ §¨¦²¤·°¬¦µ²¶·µ∏¦·∏µ¨ o≥¨ §¨ °²µ³«²¯²ª¼
西伯利亚红松k Πινυσσιβιριχαl是寒温性针叶林林带的主要成林树种 o主要分布于俄罗斯西伯利亚地
区kw± ±¢«∂≥ ot|{tl o我国大兴安岭有少量分布k赵光仪等 ot||tl ∀西伯利亚红松是建筑 !家具 !乐器 !铅
笔工业制造的上等原材料 o还是采脂树种 o而且其种子为上等食用坚果 o具有很高营养价值 ∀t||u年以
来 o在我国大兴安岭一些地区进行了引种试验 o实践证明西伯利亚红松在我国大兴安岭及其它高寒地区
引种前景十分广阔k韩桂杰等 ot||| ~贺恩等 ot|||l o该项研究已被列入国家/ |w{0引进项目 ∀近几年来 o
由于试验规模不断扩大 o随之对繁殖材料的需求日益增加 ∀由于该种种子属于中 !深度休眠类型 o种子
萌发前 o需进行层积处理 o而层积时间 !萌发特性方面的资料和经验还很少 ∀因此 o需要进行全面而深入
的研究以助于在短期内了解和掌握西伯利亚红松种子育苗和无性繁殖的方法 ∀由于西伯利亚红松与我
国分布的红松k Πq κοραιενσισl近缘 o其生物学 !生态学特性与红松有许多相似之处 ∀因此 o我们对这 u个
种的种子形态 !构造 !休眠 !萌发等特性进行了比较研究 o旨在为大批量造林育苗 o保障引种试验顺利进
行提供科学依据 ∀
1 材料和方法
t1t 材料来源 所用西伯利亚红松种子为 t||{年购自俄罗斯西伯利亚赤塔地区及阿巴坎地区的成熟
种子 ~红松种子采自黑龙江省五营 ∀
t1u研究方法 种子指标的测定 种子大小 }随机选取西伯利亚红松干种子 ws粒 o分别测量并记录其
长度 !宽度 ou个重复 o然后取其平均值 ∀种子千粒重 }采用百粒法测定 ∀随机抽取 {组种子 o每组 tss
粒 o称重 o取其平均值 ∀种子各部分重量 }随机取干藏种子 vs粒 o将其外种皮 !内种皮 !胚 !胚乳各部分分
离 o并分别称重 ou个重复 o取其平均值 ∀
种皮解剖构造的显微特性 随机选取几粒正常大小的西伯利亚红松和红松种子 o用钳子将种皮夹
开 o选取自然断面完好的碎种皮若干块 ~将种子外表皮层用解剖针轻轻剥离后 o选取内面 ~将上述材料分
别经离子溅射 !镀膜处理后 o用扫描电子显微镜 k≠≠2tsss
型l分别对外种皮的内 !外表面 !种皮的自
然横断面进行扫描并拍照 ∀
2 结果与分析
u1t种子若干形态指标 种子形态指标主要包括种子千粒重 !种子各部分的重量k外种皮 !内种皮 !胚 !
胚乳l及各部分与种子总重量的比值 !种子大小及其长宽比 !外种皮厚度等 ∀测定结果见表 t和表 u ∀
表 1 西伯利亚红松与红松种子形态指标测定结果
Ταβ . 1 Μορπηολογιχαλ χηαραχτεριστιχσ οφ τηε σεεδσ οφ Π . κοραιενσισ ανδ Π . σιβιριχα
树种 ≥³¨¦¬¨¶
种子大小 ≥¬½¨ ²©¶¨ §¨¶Π °°
长度
¨±ª·«
宽度
•¬§·«
长Π宽
¨±ª·«Π•¬§·«
千粒重
׫²∏¶¤±§2ªµ¤¬±
º ¬¨ª«·Πª
种子各部分重量ktss粒种子l
• ¬¨ª«·²©·«¨ §¬©©¨µ¨±·³¤µ·¶²©¶¨ §¨¶
ktss ªµ¤¬±¶²©¶¨ §¨¶l Πª
种皮
≥¨¨§¦²¤·
种仁
¨µ±¨ ¯
种皮Π种仁
≥¨¨§¦²¤·Π¨µ±¨ ¯
Πqσιβιριχα k阿巴坎lk¥¤¦¤±l ts1w y1y t1x{ t|y1us ts1|u |1sv t1ut
Πqσιβιριχα k赤塔lk≤«¬·¤l ts1w y1x t1ys uv{1xs tu1{s tt1sx t1ty
Πqκοραιενσισ tw1| |1y t1y| w|t1ws vs1uw t{1{s t1yt
从形态上看 o西伯利亚红松种子形状为近卵圆形 o种子的最宽处在种子的中上部 ∀红松种子多为倒
三角形 o或长卵圆形 o种子的最宽处多在种子的上部 ~西伯利亚红松种子的长宽比小于红松 ∀
由表 t可见 o西伯利亚红松的千粒重及种子大小都小于红松 ∀所测西伯利亚红松种子的千粒重分
别为红松种子千粒重的 v|1| h和 w{1x h o但西伯利亚红松种子外种皮的重量相对轻 o分别占整个种子
重量的 xw1s h和 xu1x h o而其种仁的重量则相对较重 o分别为种子重量的 wy1s h 和 wz1x h ∀红松种子
外种皮重量占种子重量的 yt1z h o种仁重量仅占种子重量的 v{1v h ∀可见西伯利亚红松外种皮在种子
中所占的比例比红松低 o而出仁率较红松高 ∀
对 u种红松种子各部分k外种皮 !内种皮 !胚 !胚乳l的重量测定结果见表 u ∀相对于红松来讲 o西伯
利亚红松种子的胚乳在种子中所占的比例较大 o占种子重量的 wv1z h k阿巴坎l和 ww1| h k赤塔l o红松
胚乳占种子重量的 vx1y h ~西伯利亚红松种胚的重量与种子的重量比分别为 t1u h和 t1w h o与红松
kt1w h l无明显差别 ∀
表 2 西伯利亚红松与红松种子各部分重量(100 粒种子)
Ταβ .2 Τηε ωειγητ οφ διφφερεντ παρτσ οφ τηε σεεδσ οφ Π . κοραιενσισ ανδ Π . σιβιριχα(100 γραινσ οφ σεεδσ)
树种
≥³¨¦¬¨¶
种子
≥¨ §¨Πª
外种皮
∞¬·¨µ±¤¯
¶¨ §¨¦²¤·Πª
外种皮Π种子
∞¬·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨
¦²¤·Π≥¨ §¨Πh
内种皮
±±¨ µ¶¨ §¨
¦²¤·Πª
内种皮Π种子
±±¨ µ¶¨ §¨
¦²¤·Π≥¨¨§Πh
胚乳
∞±§²¶³¨µ°Πª
胚乳Π种子
∞±§²¶³¨µ°
Π≥¨ §¨Πh
胚
∞°¥µ¼²Πª
胚Π种子
∞°¥µ¼²
Π≥¨¨§Πh
Πqσιβιριχα
k阿巴坎lk¥¤¦¤±l uu1sv tt1|s xw1s s1ux t1t |1yu wv1z s1uy t1u
Πqσιβιριχα
k赤塔lk≤«¬·¤l uv1{x tu1xu xu1x s1u{ t1u ts1zs ww1| s1vx t1w
Πqκοραιενσισ xu1yx vu1wz yt1z s1zt t1v t{1zx vx1y s1zu t1w
u1u u种红松种子外种皮解剖构造的显微特性 由西伯利亚红松和红松种子外种皮显微结构观察k图
版 ´l o可见两树种革质坚硬的外种皮的特征k表 vl ∀
yxt 林 业 科 学 v|卷
表 3 西伯利亚红松和红松外种皮显微构造特点
Ταβ .3 Τηε µιχροστρυχτυρε χηαραχτεριστιχσ οφ τηε εξτερναλσεεδ χοατ οφ Π . κοραιενσισ ανδ Π . σιβιριχα
树种
≥³¨¦¬¨¶
外种皮厚度
׫¬¦®±¨ ¶¶²©
¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨
¦²¤·ΠΛ°
分层
¤¼¨ µ¶
分层厚度 ׫¨ ·«¬¦®±¨ ¶¶²©§¬©©¨µ¨±·¯¤¼¨ µ¶ΠΛ°
外表皮层
∞¬·¨µ±¤¯ ³¨¬§¨µ°¬¶
¤¯¼¨ µ
表皮层
∞³¬§¨µ°¬¶
¤¯¼¨ µ
密集石细胞层
⁄¨ ±¶¨ ¬¯·«²¦¼·¨
¤¯¼¨ µ
栅栏层
°¤¯¬¶¤§¨
¤¯¼¨ µ
内表皮层
±±¨ µ ³¨¬§¨µ°¬¶
¤¯¼¨ µ
Πqκοραιενσισ t uss ∗ t vss x {s ∗ tts {s ∗ tvx wss ∗ wvs xvs ∗ xys vs ∗ ws
Πqσιβιριχα k赤塔lk≤«¬·¤l wss w vs vs ∗ ws p vss ∗ vus vs
由图版 ´ p t可见 o在扫描电镜下 o红松的外种皮横断面可明显分为 x层 ∀从外到内依次为外表皮
层k外种皮层lk ¬¨l !表皮层k中种皮表皮层lk ³¨l !密集石细胞层k§¨l !栅栏层k³¤l和内表皮层k¬±l ∀西伯
利亚红松外种皮分层相对较简单 o共分为 w层 o从外到内依次为外表皮层k外种皮层l !表皮层k中种皮表
皮层l !栅栏层和内表皮层 ∀图版 ´ p u中为后 v个层次结构 o外表皮层已脱落 ∀
从种皮断面各层结构及细胞形态上看 o红松外种皮总厚度约为 t uss ∗ t vss Λ°∀红松的外表皮层
较厚 o厚度为 {s ∗ tts Λ°k图版 ´ p t ovl ∀外表皮层细胞均呈残破 !干瘪的状态k图版 µ p xlk ¬¨l o但外
表皮层内面的薄壁细胞很完整k图版 µ p tl ~表皮层厚度为 {s ∗ tvx Λ° o由排列紧密的近砖形细胞组成
k图版 ´ p t ovl o可见完整的细胞壁 ~密集石细胞层厚度约 wss ∗ wvs Λ° o可见明显加厚的石细胞壁 ∀细
胞截面为六面体形k图版 ´ p t ovl ∀在这层密集细胞的下面 o为石细胞排列相对疏松的栅栏层 o厚度为
xvs ∗ xys Λ° o也许是细胞壁相对较薄 o或排列相对疏松的缘故 o在这一层只能看到断续 !残破的细胞壁 o
完整的细胞已很少见k图版 ´ p tl ∀在栅栏层的下面 o就是内表皮层 ∀厚度约为 vs ∗ ws Λ° o在扫描电镜
下观察 o这是由 t ∗ u层不规则的薄壁细胞组成的k图版 ´ p t oµ p vl ∀
西伯利亚红松种子外种皮的横断面相对较薄 o厚度约为 wss Λ°∀外表皮层厚度约为 vs Λ° o由 t ∗ v
层薄壁细胞构成 o外表皮层的外表层细胞呈残缺不全状 o而内表层细胞很完整 o细胞为不规则形k图版 µ
p ul ~表皮层厚度约为 us Λ° o由 t ∗ u层不规则薄壁细胞构成 o其细胞比外表皮层内面的细胞小 ~栅栏层
由厚壁的石细胞构成 o细胞壁的厚度比红松的稍薄 o但体积比红松的稍大 o可清晰地看见细胞腔内的辐
射状纹孔沟k图版 ´ p u owl ~栅栏层下面是内表皮层 o也是由 t ∗ u层排列疏松 !比较均匀的 !不规则的薄
壁细胞构成 ∀细胞大小与红松的略相等k图版 µ p wl ∀
以上观察结果表明 o西伯利亚红松种皮对透气性的阻碍与机械阻碍度较大 o但其程度显然低于红
松 ∀
3 结论与讨论
v1t 西伯利亚红松种皮的保护能力不如红松 严格地说 o本文所说的红松和西伯利亚红松的外种皮 o
是外种皮和中种皮的复合体 ∀从种皮发育来看 o外种皮只是包裹在中种皮外面的几层薄壁细胞 o种子成
熟时 o只剩下细胞残迹存在k中国科学院植物研究所 ot|z{l ∀而由坚硬石细胞构成的中种皮是广义上的
红松外种皮的主体 ∀因此 o通常所说的外种皮实际上主要是中种皮部分 ∀为了理解上的方便 o本文还将
其称为外种皮 ∀
从种皮的功能上来讲 o外种皮具有保护功能 o其厚度决定着保护能力的大小 ∀在一定条件下 o种皮
越厚 o其保护种子度过不利环境的能力也越强 ∀反之 o这种能力就越弱 ∀电镜观察可见石细胞广泛地分
布在这 u种红松的外种皮中 ∀这些细胞有厚的次生壁 o强烈木质化 o有无数普通的纹孔 ∀种子成熟时 o
种皮变硬 o这往往是因为表皮层和表皮下层的几层石细胞发育出了次生壁的缘故k陶嘉玲等 ot||tl ∀西
伯利亚红松的种皮厚度约为红松的 uΠv ∀而且 o红松外种皮断面的石细胞层多于西伯利亚红松 ∀因此 o
西伯利亚红松种皮的保护能力不如红松 ∀
v1u u种红松外种皮均具有机械阻力 种皮的构造与休眠有直接关系 o种皮厚度又是影响种子休眠 !
萌发的因素之一 ∀有些植物的休眠就是由于种皮的不透水 !不透气或机械阻力形成的 ∀有关红松种皮
zxt 第 w期 毛子军等 }西伯利亚红松与红松种子形态 !种皮显微构造的比较研究
厚度与种子休眠的关系已有一些报道 ∀李正理等kt|yul认为 o红松坚硬的外种皮导致休眠 o谭志一等
kt|{vl !赖力等kt|{|l认为 o红松种子休眠的主要原因是坚硬的外种皮的机械和透气性障碍 ∀王文章等
kt|{yl对红松休眠的研究则认为 o外种皮的机械阻力和透气性不是红松休眠的主要原因 ∀本研究从扫
描电镜观察的结果表明西伯利亚红松与红松的外种皮均具有机械阻力 o但不是种子休眠的主要原因 o其
具体结果将另行报道 ∀
参 考 文 献
韩桂杰 o潘 登 o孙延生等 q新林地区西伯利亚红松引种造林研究 q林业科技通讯 ot||| okxl }tx p tz
贺 恩 o高泽芬 o徐鹤忠 q西伯利亚红松引种试验中的育苗研究 q内蒙古林学院学报k自然科学版l ot||| outkvl }{u p {x
赖 力 o郑光华 o幸宏伟 q红松种子休眠与种皮的关系 q植物学报 ot|{| ovtktul }|u{ p |vv
李正理 o张新英 q红松后胚离体培养的研究 u1 具雌配子体与离体后培养的比较观察 q植物学报 ot|yu owktsl }tz| p t{x
陶嘉玲 o郑光华 q种子活力 q北京 }科学出版社 ot||t
谭志一 o董愚得 o房耀仁等 q红松休眠与脱落酸及外种皮的关系 q中国科学k
l ot|{v ok|l }{ty p {uu
王文章 o陈 杰 o刘恩举 q红松种子休眠与种皮的关系 q东北林业大学学报 ot|{y otwkwl }{v p {y
赵光仪 o侯爱菊 o杨春田等 q大兴安岭西伯利亚红松研究 q哈尔滨 }东北林业大学出版社 ot||t
中国科学院植物研究所 q松属形态结构与发育 q北京 }科学出版社 ot|z{
w± ±¢«∂≥ r o q o∂¥± qq²¶¦²º } ∂¦¢q¤¥£¡p¦§±ot|{t
图版说明
图版 ´
t1 红松外种皮横切面显微构造k ≅ xsl ∀示种皮的 x个层次 o从上到下依次为外表皮层k ¬¨l !表皮层k ³¨l !密集石细胞层k§¨ l !栅栏层k³¤l
和内表皮层k¬±l ∀u1 西伯利亚红松外种皮横切面显微构造k ≅ tssl ∀示种皮的 v个层次 o从上到下依次为表皮层k ³¨l !栅栏层k³¤l和内表
皮层k¬±lk外表皮层已脱落l ∀v1 红松外种皮横切面外表皮层 !表皮层和密集石细胞层显微构造k ≅ t|{l ∀可见表皮层细胞密集呈压扁状
及密集石细胞层的完整石细胞k箭头所示l ∀w1 西伯利亚红松外种皮横切面显微构造k ≅ ussl ∀示外种皮的 v个层次 o可见完整的石细胞
k箭头所示l ∀
图版 µ
t1 红松外种皮外表皮层内面扫描观察k ≅ vssl o示细胞排列状况 ∀u1 西伯利亚红松外种皮外表皮层内面扫描观察k ≅ vssl o示细胞排列
状况 ∀v1 红松外种皮内表皮层显微构造k ≅ vssl o示细胞排列状况 ∀w1 西伯利亚红松外种皮内表皮层显微构造k ≅ vssl o示细胞排列状
况 ∀x1 红松外种皮外表面显微构造k ≅ tssl o示外表皮层片状裂k左lk ¬¨l o外表皮层边缘k箭头所示l及外表皮层脱落后看到的细胞残破
的表皮层表面k右lk ³¨l ∀
∞¬³¯¤±¤·¬²± ²©³¯¤·¨
°¯¤·¨ ´
t1 ׫¨ ¦µ²¶¶¶¨¦·¬²± ²©·«¨ «¤µ§¶¨ §¨¦²¤·²© Πqκοραιενσισ∏±§¨µ¶¦¤±±¬±ª¨¯ ¦¨·µ²± °¬¦µ²¶¦²³¨ k≥∞ ≅ xsl o¶«²º¬±ª©¬√¨ ¤¯¼¨ µ¶©µ²°·«¨ ·²³·²·«¨ ¥²·²°}
¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µk ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨¦²¤·l k ¬¨l o ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µk ³¨l o§¨±¶¨ ¬¯·«²¦¼·¨ ¤¯¼¨ µk§¨l o³¤¯¬¶¤§¨ ¤¯¼¨ µk³¤l ¤±§¬±±¨ µ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µ
k¬±l qu q׫¨ ¦µ²¶¶¶¨¦·¬²±²©·«¨ «¤µ§¶¨ §¨¦²¤·²© Πqσιβιριχα∏±§¨µ≥∞ k ≅ tssl o¶«²º¬±ª·«µ¨¨ ¤¯¼¨ µ¶©µ²°·«¨ ·²³·²·«¨ ¥²·²°} ³¨¬§¨µ°¬¶¯ ¤¼¨ µk ³¨l o
³¤¯¬¶¤§¨ ¤¯¼¨ µk³¤l ¤±§¬±±¨ µ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µk¬±l k ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µ«¤√¨ ©¤¯¯¨ ± ²©©l qv1 ≥·µ∏¦·∏µ¨ ²©·«¨ ¦µ²¶¶¶¨¦·¬²± ²© Πq κοραιενσισ∏±§¨µ
≥∞ k ≅ t|{l ²©·«¨ ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶¯ ¤¼¨ µo ³¨¬§¨µ°¬¶¯ ¤¼¨ µo§¨±¶¨ ¬¯·«²¦¼·¨ ¤¯¼¨ µ¤±§³¤¯¬¶¤§¨ ¤¯¼¨ µo¶«²º¬±ª·«¨ ¥µ∏¬¶¬±ª2¶«¤³¨§¦¨¯¯¶¬± ³¨¬§¨µ°¬¶
¤¯¼¨ µ¤±§·«¨ ¬±·¨ªµ¤·¨§ ¬¯·«²¦¼·¨ k¶«²º¨ §¥¼¤µµ²º«¨¤§l¬± §¨±¶¨ ¬¯·«²¦¼·¨ ¤¯¼¨ µqw1 ≥·µ∏¦·∏µ¨ ²©·«¨ ¦µ²¶¶¶¨¦·¬²±²© Πqσιβιριχα∏±§¨µ≥∞ k ≅ ussl ²©·«¨
·«µ¨¨ ¤¯¼¨ µ¶o¶«²º¬±ª·«¨ ¬±·¨ªµ¤·¨§¶¦¯¨ µ¨¬§¶k¶«²º¨ §¥¼ ¤µµ²º«¨¤§l ¬± ³¤¯¬¶¤§¨ ¤¯¼¨ µq
°¯¤·¨ µ
t1 ≥·µ∏¦·∏µ¨ ²©·«¨ ¬±·¨µ±¤¯ ¶∏µ©¤¦¨ ²©·«¨ ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µ²© Πq κοραιενσισ ∏±§¨µ≥∞ k ≅ vssl o¶«²º¬±ª·«¨ ¤µµ¤±ª¨ °¨ ±·²©·«¨ ¦¨¯¯¶qu q
≥·µ∏¦·∏µ¨ ²©·«¨ ¬±·¨µ±¤¯ ¶∏µ©¤¦¨ ²©·«¨ ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µ²© Πqσιβιριχα∏±§¨µ≥∞ k ≅ vssl o¶«²º¬±ª·«¨ ¤µµ¤±ª¨ °¨ ±·²©·«¨ ¦¨¯¯¶qv1 ≥·µ∏¦·∏µ¨
²©·«¨ ¬±·¨µ±¤¯ ¶∏µ©¤¦¨ ²©·«¨ «¤µ§¶¨ §¨¦²¤·²© Πq κοραιενσισ∏±§¨µ≥∞ k ≅ vssl o¶«²º¬±ª·«¨ ¤µµ¤±ª¨ °¨ ±·²©·«¨ ¦¨¯¯¶qw1 ≥·µ∏¦·∏µ¨ ²©·«¨ ¬±·¨µ±¤¯ ¶∏µ©¤¦¨
²©·«¨ «¤µ§¶¨ §¨¦²¤·²© Πqσιβιριχα ∏±§¨µ≥∞ k ≅ vssl o¶«²º¬±ª·«¨ ¤µµ¤±ª¨ °¨ ±·²©·«¨ ¦¨¯¯¶qx1 ≥·µ∏¦·∏µ¨ ²©·«¨ ¬¨·¨µ±¤¯ ¶∏µ©¤¦¨ ²©·«¨ «¤µ§¶¨ §¨¦²¤·
¤¯¼¨ µ²© Πq κοραιενσισ∏±§¨µ≥∞ k ≅ tssl o¶«²º¬±ª©²¯¬¤·¨§2¶³¯¬·¬±ª²© ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶¯ ¤¼¨ µk¯ ©¨·lk ¬¨l o¥µ¬° ²© ¬¨·¨µ±¤¯ ¶∏µ©¤¦¨ ²©·«¨ «¤µ§¶¨ §¨
¦²¤·¯¤¼¨ µk¶«²º¨ §¥¼ ¤µµ²º«¨¤§l o¤±§·«¨ ¶∏µ©¤¦¨ º¬·«¥µ²®¨ ± ¦¨¯¯¶²© ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µ¤©·¨µ·«¨ ¬¨·¨µ±¤¯ ¶¨ §¨ ³¨¬§¨µ°¬¶ ¤¯¼¨ µ©¤¯ ¬¯±ª²©©kµ¬ª«·lk ³¨l q
{xt 林 业 科 学 v|卷
毛子军等 }西伯利亚红松与红松种子形态 !种皮显微构造的比较研究 图版 ´
¤² ¬∏± ετ αλq}≥·∏§¼ ²±·«¨ ¶¨ §¨ °²µ³«²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¤±§·«¨ ¶¨ §¨¦²¤·°¬¦µ²¶·µ∏¦·∏µ¨ ²©
Πινυσσιβιριχα ¤±§ Πqκοραιενσισ °¯ ¤·¨ ´
≥¨ ¨ ¬¨³¯¤±¤·¬²± ¤··«¨ ±¨§²©·«¨ ·¨¬·
毛子军等 }西伯利亚红松与红松种子形态 !种皮显微构造的比较研究 图版 µ
¤² ¬∏± ετ αλq}≥·∏§¼ ²±·«¨ ¶¨ §¨ °²µ³«²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¤±§·«¨ ¶¨ §¨¦²¤·°¬¦µ²¶·µ∏¦·∏µ¨ ²©
Πινυσσιβιριχα ¤±§ Πqκοραιενσισ °¯ ¤·¨ µ
≥¨ ¨ ¬¨³¯¤±¤·¬²± ¤··«¨ ±¨§²©·«¨ ·¨¬·