全 文 ：第 wu卷 第 w期
u s s y年 w 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1w
„³µqou s s y
红松果材兼用林适宜密度控制技术研究 3
贾 云t 张利民t 谭学仁t 王 卫t 张华友u
kt1 辽宁省森林经营研究所 丹东 tt{ssu ~u1丹东市林业科学研究所 丹东 tt{ssul
摘 要 } 利用近 xs年的系统定位观测资料 o分析红松果材兼用林不同林分密度与直径 !树高 !冠幅等主要测树因
子的关系 ∀结果表明 }在中等立地条件下ktw地位指数l o最佳的林分密度经验式为 Ν € ut t{u ≅ ∆ p t1t{u z ∀通过对
现实林分的最佳密度调控 o可改善林分质量 o与对照比提高林木直径连年生长量 tx h ∗ us h ~提高树高连年生长量
约 x h左右 o可大大缩短大径材的培育年限 ∀通过对不同林分密度条件下的植被多项因子 o土壤物理 !化学性质测
定与分析得出 }林下植物物种多样性以及生物产量 o随林分密度的增大而降低 ~土壤主要营养成分及土壤物理性状
则有随林分密度降低而改善的趋势 ∀历经 us余年对红松果材兼用林和人工红松大径材培育的试验结果分析表
明 }林分结实量与林分密度 !林龄有直接关系 ∀在适宜的林分密度下 o在丰年后的冬季对具备截干条件的林木截去
v ∗ w枝以上主干 o可人为促使林木形成多头k叉干l o达到增加林木结实部位的目的 o可明显提高林木结实量 o改善
林木质量 o与对照比 v|年生林分一个丰年可提高结实量 v| ®ª#«°pu o净增产值约 z{s 元#«°pu ∀
关键词 } 红松 ~果材兼用林 ~适宜密度 ~生态效果 ~林木截干技术
中图分类号 }≥zxv1v ~≥zxv1xt 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussylsw p ssxt p sy
收稿日期 }ussw p su p us ∀
基金项目 }辽宁省科技厅项目 ∀
3 参加本项研究的还有辽宁省森林经营研究所的王行轩 !王忠利 !吴振铎 !胡万良等同志 o特此致谢 ∀
Στυδιεσ ον Τεχηνιθυεφορ Συιταβλε ∆ενσιτψ Χοντρολ οφ Πινυσ κοραιενσισ
Στανδ Υσεδ φορ Φρυιτ ανδ Ωοοδ
¬¤ ≠∏±t «¤±ª¬°¬±t פ± ÷∏¨µ¨±t • ¤±ª • ¬¨t «¤±ª ‹∏¤¼²∏u
kt1 Λιαονινγ Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Φορεστ Μαναγεµεντ ∆ανδονγ tt{ssu ~u1 ∆ανδονγ Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Φορεστ Σχιενχε ∆ανδονγ tt{ssul
Αβστραχτ } …¼ ∏¶¬±ª²¥¶¨µ√¤·¬²± §¤·¤²√¨ µxs ¼¨ ¤µ¶o·«¨ ³¤³¨µ¶¼¶·¨°¤·¬¦¤¯ ¼¯ ¤±¤¯¼½¨ §·«¨ µ¨ ¤¯·¬²±¶²©§¬©©¨µ¨±·¶·¤±§§¨±¶¬·¼
º¬·«§¬¤°¨ ·¨µo«¨¬ª«·o¦µ²º±²©·µ¨ ¶¨¤±§¶²²±q׫¨ µ¨¶∏¯·¶«²º¨ §·«¤··«¨ ¶∏¬·¤¥¯¨©²µ°∏¯¤©²µ¶·¤±§§¨±¶¬·¼∏±§¨µ°²§¨µ¤·¨¶¬·¨
¦²±§¬·¬²± k¬±§¨¬²©twl º¤¶ Ν€ ut t{u ≅ ∆ p t1t{u z q≥·¤±§ ∏´¤¯¬·¼ º¤¶³µ²°²·¨§¥¼ ¤§­∏¶·¬±ª ¬¨¬¶·¬±ª¶·¤±§§¨±¶¬·¼q≤²°³¤µ¨§
º¬·«¦²±·µ¤¶·o¤±±∏¤¯ §¬¤°¨ ·¨µ¤±§«¨¬ª«·¬±¦µ¨°¨ ±·º¨ µ¨ ¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼tx h ∗ us h ¤±§x h oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ oº«¬¦«º²∏¯§ªµ¨¤·¯¼
µ¨§∏¦¨ ·«¨ §∏µ¤·¬²±²©¥µ¨ §¨¬±ª ¤¯µª¨ ³²¯¨q„¦¦²µ§¬±ª·²¬±√¨ ¶·¬ª¤·¬²±¶²©³¯¤±·¤±§¤±¤¯¼¶¨¶²©³«¼¶¬¦¤¯ ¤±§¦«¨ °¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¼²©
¶²¬¯¶∏±§¨µ§¬©©¨µ¨±·§¨±¶¬·¼o¶³¨¦¬¨¶§¬√¨ µ¶¬·¼¤±§¥¬²°¤¶¶º¨ µ¨ §¨¦µ¨¤¶¨§º¬·«·«¨ ¬±¦µ¨¤¶¨ ²©§¨±¶¬·¼q≤²±√¨ µ¶¨ ¼¯ o·«¨ ±∏·µ¬·¬²±
¤±§¶²¬¯ ³«¼¶¬¦¤¯ ³µ²³¨µ·¼ º¨ µ¨ ±¨«¤±¦¨§º¬·«·«¨ §¨¦µ¨¤¶¨ ²©§¨±¶¬·¼q׺¨ ±·¼ ¼¨ ¤µ¶²¥¶¨µ√¤·¬²±¬±§¬¦¤·¨§·«¤·¶¨ §¨³µ²§∏¦·¬²±
«¤§§¬µ¨¦·µ¨ ¤¯·¬²±¶·²¶·¤±§ §¨±¶¬·¼ ¤±§¤ª¨ q …¤¶¨§²± ·«¨ ¶·¤±§¤µ§²©·«¨ µ¨¶¨¤µ¦«o∏±§¨µ·«¨ ¦²±§¬·¬²±¶²©¶∏¬·¤¥¯¨¶·¤±§
§¨±¶¬·¼ o¦∏·¬±ªv ∗ w ¥µ¤±¦«¨¶¤±§·µ∏±®¤··«¨ ·²³²©·µ¨¨¬±·«¨ ©¬µ¶·º¬±·¨µ¤©·¨µ¤¥∏±§¤±·¼¨ ¤µo°∏¯·¬2·¬³¶º²∏¯§¥¨ ª²·¨±q„¶
¤µ¨¶∏¯·o °∏¯·¬³¯¨¦²±¬±ª ¥µ¤±¦«¨¶ º²∏¯§ ¥¨ µ¨¤¦«¨§q ≤²°¥¬±¬±ª º¬·« ³µ∏±¬±ªo º²²§ ∏´¤¯¬·¼ ¦²∏¯§ ¥¨ ³µ²°²·¨§¤±§ ¶¨ §¨
³µ²§∏¦·¬²± º²∏¯§¥¨ ªµ¨¤·¯¼¬±¦µ¨¤¶¨§qŒ± ¤± ¤¥∏±§¤±·¼¨ ¤µo¦²±¨ ¶¦²∏¯§¥¨ ¬±¦µ¨¤¶¨§¤¥²∏·v| ®ª#«°pu ¤±§±¨·¥¨ ±¨ ©¬·¦²∏¯§
¥¨ z{s ¼∏¤±#«°pu ¬± ¤v| ¤¶·¤±§q
Κεψ ωορδσ} Πινυσκοραιενσισ~©²µ¨¶·∏¶¨§©²µ©µ∏¬·¤±§º²²§~¶∏¬·¤¥¯¨¶·¤±§§¨±¶¬·¼~ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ©¨©¨¦·~·¨¦«±¬´∏¨ ©²µ·µ∏±¦¤·¬²±
红松k Πινυσ κοραιενσισl果材兼用林 o是一种人工红松纯林 o以大径材培育和提高种子产量为主要目标 o并
兼顾生态效益的一种林木培育方式 ∀因其具有良好的经济效果和较强的生态防护效能 o现已成为我国东北
地区商品林主要经营模式之一 o在某种程度上标示了人工高效商品林的培育方向 ∀因此 o开展对人工红松果
材兼用林的培育途径研究不但具有一定的理论意义 o而且有助于解决当前生产中广泛存在的技术问题 ∀
培育红松果材兼用林的关键技术是确定不同年龄阶段的林分密度k齐鸿儒等 ot|{z ~谭学仁 ousssl ∀有
关红松人工林方面的研究已取得大量成果 o但红松果材兼用林 o尤其针对适宜密度的研究并不多见 ∀笔者发
现 o缺乏理论支持已成为这一模式推广的主要障碍 ∀诸如 }不同年龄阶段的适宜密度 !截干高度及效果等 ∀
辽宁省森林经营研究所红松人工林大径材培育试验开始于 us世纪 ys年代 o红松果材兼用林的试验研究正
式启动于 {s年代初期 o经过数十年的观测与试验 o现已取得初步结果 ∀
t 试验地概况与研究方法
第 ´区组试验始于 t|yz年春 o当时林龄 t{年 o分别设置面积各为 t sss °u 的试验小区 x个 o间伐强度分
别为 vt h !v{ h !xv h !zt h o最初保留 u sss !t yss !t uss !{ss株#«°pu o对照为 u vws株#«°pu ∀又经过 t|zu !
t|{u !t||y年共 w次间伐后 o现分别保留 t sss !zxs !xxs !wys株#«°pu o对照则经自然淘汰 o现为 t yvt株#
«°pu ∀第 µ区组位于 ´区组同一林内 o设置于 t|y{年春 o当时林龄 t|年 o除设置年份与第 ´区组略有差别
外 o其余如 }小区个数 !面积 !间伐方法 !间伐强度 !间伐时间等基本相同 o是第 ´区组的重复 ∀现林地各小区
分别保留 wyy !yss !yvt !zvy株#«°pu o对照为 t wss株#«°pu ∀第 ¶区组设置于 t|zu年春 o当时林龄 ty年 o设
w个 t sss °u 试验小区 o分别保留 t yzs !t |ys !u uzs !对照为 u |ws株#«°pu ∀又经 t|z{ !t|{z !usss年共 w次
间伐 o现保留株数分别为 t sxs !{ts !xts株#«°pu o对照为 t yxt株#«°pu ∀其作业方法及密度控制等基本与
第 ´区组相同 ∀以上 v个试验区组 o区组内各小区间立地环境因子基本一致 o从试验区设立起至今每间隔 u
年测定 t次胸径 o逐年测定结实量 ox ∗ ts年测定 t次林木逐年高生长量和冠幅 ∀第 ·区组 o设置于 t||s年
春 o当时林龄 u|年 o设 u个小区 o同等立地条件 o保留密度均为 t tys株#«°pu o截干与不截干k对照l各 t小
区 o面积 yyz °u ∀第 ∏ ∗ ¬组分设于 t|{x ) t||x年间 o共 ut个试验小区 o主要目的一是第 ·区组的重复 o二
是同步测定修枝对大径材培育影响 !林地施肥与结实关系等 o林龄区间 t{ ∗ v|年 o各小区面积除 √ 区组为
yyz °u 外 o均为 t sss °u o并分设对照 ∀主要测定因子为 }每间隔 u年测定 t次胸径 o逐年测定林木结实量 ∀
由于林分密度对林内物种生存环境的影响 o导致林内其他植物以及土壤环境的相应变动 ~又采用样方调
查方法分别对不同林分密度条件下的植被种类 !株数 !高度 o单位面积生物量进行测定 o样方面积 t °u o每试
验小区内设 v次重复 ∀在测定上述因子的同时 o对第 µ组试验区 o分别测定了各密度条件下的土壤主要养分
和主要物理性状指标 ∀具体测定是依国家标准局kt|{zl进行 ∀
u 结果与分析
图 t 不同间伐区各年龄阶段直径生长量
ƒ¬ªqt ⁄¬¤° ·¨¨µ¬±¦µ¨°¨ ±·²© Πqκοραιενσι󷵨¨¤·§¬©©¨µ¨±·
¤ª¨2¦¯¤¶¶¨¶ªµ²º±¬± §¬©©¨µ¨±·¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¤µ¨¤¶
林分适宜密度标准因培育目的不同而不同 ∀红
松果材兼用林是以大径材培育和种子丰产 u项指标
为目的 o同时又必须兼顾森林的生态效能 ∀实质上
培育目标的实现关键在对林分密度的调整 ∀
211 林分密度对几个重要指标的影响
u1t1t 密度对直径生长的影响 间伐的效果首先
表现在对直径生长的影响上 ∀在所有的区组试验中
都表现出这一规律 o并随间伐强度的增加效果愈明
显 ∀与对照相比 ovs年生以前提高效果均大于 vs
年生以后 ~从总平均生长量看 o不论立地条件如何变
化 o各区组间与对照区比提高的幅度均在 tx h ∗
ux h ∀以第 ´区组为例 o历经 w次间伐后的生长过
程如图 t ∀w次间伐中 o都是采取/下层抚育法0 o现
存保留木中 o均为生长速度快 !结实量相对较高具培
养前途的优良木 ∀
能否使林木密度适宜并均匀分布 o是获取林分高质高产的条件 o也是大径材培育的前提 ∀第 ´组试验 o
历经 w次下层抚育表明 o强度间伐可明显提高直径生长量和大径材培育的进程 ∀从表 t可见 o由于密度控制
的强度不同 o其效果不同 o就整体而言 o对照区遵从/密度效应0原理k吉良 夫等 ot|xz ~荻原秋男 ot|yx¤~
t|yx¥l o林地现存量最高 o但质量最差 o林分平均直径 ∆ ∴vs ¦°以上株数仅为 s1yt h ∀每公顷保留 wys和
xxs株小区 o∆ ∴vs ¦°的林木株数占到总株数的 wu1| h和 us1s h o但从现存量上看 o又有些偏低 ∀这一规律
在其他区组试验中也有同样表现 ∀这一结果与国内外同类研究的结果基本吻合k谭学仁 ousss ~齐鸿儒 o
ux 林 业 科 学 wu卷
t|{{ ~贾云等 ot|{x ~荻原秋男 ot|yx¤~t|yx¥l ∀
表 1 密度对林木直径生长的作用分析
Ταβ .1 Αναλψσισ οφ στανδ δενσιτψ εφφεχτ ον διαµετερ γροωτη οφ φορεστ τρεεσ
现存株数
°µ¨¶¨±··µ¨ ¶¨Π
k·µ¨ #¨«°pul
平均直径
„√¨ µ¤ª¨ §¬¤° ·¨¨µΠ¦°
立木蓄积量
Šµ²º¬±ª¶·²¦®Π
k°v#«°pul
w次间伐量合计
ײ·¤¯ ¬±·¨µ° §¨¬¤·¨ ¦∏·¬±ª
¬± w·¬°¨ ¶Πk°v#«°pul
∆ ∴vs ¦°林木株数
‘∏°¥¨µ¶²©©²µ¨¶··µ¨ ¶¨ ∆ ∴vs ¦°
株数 ‘∏°¥¨µΠ·µ¨¨ 占总株数的比 °¨ µ¦¨±·¤ª¨ ²©·²·¤¯Πh
wys vs1| vwv1uwx tt|1zy{ uzs wu1|
xxs u{1s vst1|xs tst1yvx tts us1s
zxs uy1w wzw1wtv z{1xtt tvs tz1v
t sss ux1u wut1zss yt1y|v us u1s
t yvtk≤Žl t|1su zsu1wzu ts s1yt
连续 vx年的观测结果证明 o中等立地ktw地位指数l条件下 o培育红松果材兼用林的适宜密度应遵从
式ktl
Ν€ ut t{u ≅ ∆ p t1t{u zk Ρu € s1|xl ktl
式中 ν € t|w ∀可靠性为 |x h 时的估测精度k Π¨ l }林分平均直径 y ∗ us ¦°时为 {z1y h out ∗ ux ¦°时为
{t1v h ouy ∗ vu ¦°时为 xt1wz h ∀
图 u 不同间伐强度间各年龄阶段树高生长量
ƒ¬ªqu ‹ ¬¨ª«·¬±¦µ¨° ±¨·²© Πqκοραιενσι󷵨¨¤·§¬©©¨µ¨±·
¤ª¨2¦¯¤¶¶¨¶ªµ²º±¬± §¬©©¨µ¨±·¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¤µ¨¤¶
u1t1u 密度对树高生长的影响 适宜的林分密度对红松
果材兼用林的树高生长有一定的促进作用 o但不如提高直
径生长效果显著k主要原因是间伐了下层小径木l o在所有
试验小区 o都表现出这一规律 ∀提高的幅度一般在 x h ∗
ts h ∀树高的连年生长量主要受年龄和立地条件影响 ∀不
同密度条件下红松人工林的逐年高生长量见图 u ∀
u1t1v 密度对林木冠幅的影响 红松是针叶类树种中树
冠较庞大且叶面积指数较高的物种k贾云等 ot|{xl o控制树
冠过大扩张 o不但有利于林下其他物种的生存 o也是培育果
材兼用林必须考虑的问题 o而控制的手段唯有调整密度 o也
就是说 o不同年龄阶段的树木冠幅 o同样也是林分密度适宜
与否的衡量标准 ∀
图 v数据是在适宜密度林分中测定的 o揭示了冠幅这
一主要密度控制因子与其他主要林分因子的关系 ∀在实施作业的前后可利用 }
树冠面积与林分密度 }Σu € ts zvs1{yy x ≅ Νp t1ss{ x ~Ρu € s1||| w ~ν € tu kul
树冠面积与林龄 }Σu € t1{vx z ≅ t1swu |Α~Ρu € s1||| w ~ν € uz kvl
树冠面积与直径 }Σu € t1y|y u ≅ t1sy{ z ∆t1v ~Ρu € s1{st ~ν € tus kwl
树冠面积与树高 }Σu € u1svz u ≅ t1s|| Η~Ρu € s1||z ~ν € tus kxl
式中 }Σu 为树冠投影面积 ~Ν为单位面积株数 ~Α为林龄 ~∆t1v为平均胸径 ~Η为林分平均高 ~Ρu 为相关系数 ~
ν为样本数 ∀kul ∗ kxl式对林木实测与经验式检验值比较 o树冠投影同样可判断林分密度是否适宜 ∀
图 v 树冠面积与林分密度 !林龄 !直径 !树高的关系
ƒ¬ªqv • ¨¯¤·¬²±¶«¬³¥¨·º¨¨ ± ¤µ¨¤²©·µ¨¨¦µ²º± ¤±§¶·¤±§§¨±¶¬·¼o©²µ¨¶·¤ª¨ o·µ¨¨¨¯¬¤° ·¨¨µo·µ¨¨«¬ª«·
vx 第 w期 贾 云等 }红松果材兼用林适宜密度控制技术研究
图 w 不同密度条件下植被情况
ƒ¬ªqw ƒ²µ¨¶·√ ª¨¨·¤·¬²±¶¬± §¬©©¨µ¨±·§¨±¶¬·¬¨¶
u1t1w 密度对林下植物和土壤理化性质的影响 tl灌草类物种多
样性分析 林下灌草类植物的生长状况 o直接受控于林地透光量的
大小 ∀经验证明 o林下灌草类植被生长过于茂盛 o表明林木生产力并
未达到最高 ~林下灌草类植被量过少 o虽可获得较高的林木生产力 o
但又易引起林地表物种量单一 o降低了林分生态防护效能 ∀在近 xs
年的试验中 o每间隔 ts ∗ tx年对试验区内的各密度区进行 t次调整 o
林分郁闭度的变化使林下植被也随之发生相应变化 o但各密度条件
下植被物种指标的比值又基本呈衡定状态 ∀利用第 µ组不同密度的
试验 o当林分实施第 v次间伐作业后的第 x年 o测定不同密度条件下
的植物种类 !株数 !高度和生长量 o结果见图 w ∀在测定的 w项指标
中 o单位面积植被株数 !生物量 !高度与林分密度呈反比 ~而单位面积
物种数量则关系不明显 ∀
w个指标的最高值均出现在 wys ∗ yvt株#«°pu o结合林分直径 !树高 !结实等主要生产量纲指标 o表明当
林龄达 xs年时在 yss ∗ yvt株#«°pu是较理想的生态效果组合 ∀
ul林分密度对土壤理化指标影响 由于林分密度的不同 o经过 xs余年的森林培育利用 o各区组间土壤
主要理化指标的变化 o同样是研究的重点 ∀利用第 µ组试验区的条件对此进行定量比较 ∀在典型地段 v次
重复取样 o取样范围 }„层为距地表 us ¦°之内 ~…层为距地表 us ∗ ws ¦°之内 ∀结果见表 u ∀
经过 xs余年 w次密度调整过程 o总的趋势是不同林分密度对土壤主要营养成分含量作用不大 o但也表
现出随林分密度增加 o营养成分指标均呈下降的趋势 o而 wys 株#«°pu密度下营养状况表现良好 ∀其他的密
度组合则规律不明显 ∀
表 2 土壤主要理化指标
Ταβ .2 Μαιν ινδεξεσ οφ πηψσιχαλ ανδ χηεµιχαλ προπερτψ οφ σοιλ
密 度
⁄¨ ±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
³‹值
³‹ √¤¯∏¨
有机质
’µª¤±¬¦°¤·¨µΠ
kª#®ªptl
全 ‘
ײ·¤¯ ±¬·µ²ª¨ ±Π
kª#®ªptl
水解 ‘
‹¼§µ²¯¼·¬¦
±¬·µ²ª¨ ±Π
k°ª#®ªptl
有效 °
„√¤¬¯¤¥¯¨
³«²¶³«²µ∏¶Π
k°ª#®ªptl
速效 Ž
•¤³¬§¯¼ ¤√¤¬¯¤¥¯¨
³²·¤¶¶¬∏°Π
k°ª#®ªptl
土壤密度
≥²¬¯ §¨ ±¶¬·¼Π
kª#°pvl
总孔隙度
ײ·¤¯ ³²µ²¶¬·¼Π
h
wys p „ x1| wt1z t1w uyv1{ tw1w tt{1{ s1{y yx1yz
wys p … x1| vy1x s1| tz{1{ ts1y xx1w s1|{ yt1xx
yss p „ y1x vu1s t1s tys1x w1| xs1z t1ty xx1zw
yss p … x1{ tx1v s1x |t1| v1y ys1z t1ux xu1zw
yvt p „ y1u vt1w t1t tzy1x z1s yt1z t1u{ xt1zx
yvt p … x1{ t{1s s1y {w1w t1| xv1y t1sz x{1zz
zvy p „ y1v t{1w s1x yw1s {1v zy1v t1wt wz1w|
zvy p … y1w tw1w s1v wu1y w1x xu1t t1w| ww1y|
t wss p „ y1w vu1s t1t tws1t u1| zx1x t1tt xz1wu
t wss p … x1w tz1u s1w xx1| u1y wx1v t1sz xu1zw
212 促进结实技术及效果分析
促进林分种子丰产是本项研究的另一重要内容 ∀据测算 ows ∗ xs年生红松林松籽产值基本可与木材产
值持平k谭学仁 ousssl o这是红松果材兼用林之所以成为高效商品用材林的重要原因之一 ∀
促进结实技术研究起步于 t|{x年春 o试验的方法与内容包括 }密度与结实 !截干与结实 !施肥与结实 !调
整林地酸碱度与结实以及修枝与结实等诸多方法 ∀经过近 us年多次重复试验的结果 o有意义并效果显著的
方法是 }在适宜的密度条件下采取人工截干技术 ∀
u1u1t 不同截干高度的效果比较 截干是指当林木达到一定高度后 o截去树梢端第 v ∗ w轮枝以上主干 o人
为促使林木形成多头k叉干l o增加结实部位的方法 ∀不同截干高度表现出不同的结实效果 o在所设置的多组
试验中 o表现出相同的规律性 o其中第 √组试验区效果表现最为明显 o统计结果列于表 v ∀
截干作业后第 v年起 o林木开始结实 o通过 w个丰年的连续调查 o可总结如下基本规律 }同一林分内 o采
取截干措施后 o丰产效果在第 u至第 v个结实周期达到顶峰 o当梢端侧枝经过竞争再一次形成中央主干以
后 o效果逐渐消失 ~截干高度控制在截去 v ∗ w层以上主梢的效果相对好些 o由于截干后侧枝替代主梢形成的
wx 林 业 科 学 wu卷
表 3 不同截干高度效果分析
Ταβ .3 Αναλψσισ ον τηε εφφεχτ οφ διφφερεντ τρυνχατιον ηειγητσ
林龄
㻬
密度
⁄¨ ±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
直径
⁄…‹Π¦°
截干位置
×µ∏±¦¤·¬²± ³²¶¬·¬²±
t||v年
球果数
≤²±¨ ¶¬±
t||v
t||w年
球果数
≤²±¨ ¶¬±
t||w
t||z年
球果数
≤²±¨ ¶¬±
t||z
usss年
球果数
≤²±¨ ¶¬±
usss
w个丰年
平均值
„√¨ µ¤ª¨ ²©w
¤¥∏±§¤±·¼¨ ¤µ¶
高于对照
²µ¨ ·«¤±
≤ŽΠh
u| t tys ty1w
截 t层轮枝
≤∏·t2¯ ¤¼¨ µ·µ²¦«¤¯ ¥µ¤±¦« x1u| tt1yw tv1t z1ut |1vt u{1sv
截 u层轮枝
≤∏·u2¯ ¤¼¨ µ·µ²¦«¤¯ ¥µ¤±¦« {1vv {1tv tu1uu |1{v |1yv vs1wv
截 v层轮枝
≤∏·v2¯ ¤¼¨ µ·µ²¦«¤¯ ¥µ¤±¦« ts1tv tt1{{ tv1zx z1s ts1y| vy1zv
截 w层轮枝
≤∏·w2¯ ¤¼¨ µ·µ²¦«¤¯ ¥µ¤±¦« v1ys tw1vv y1xu z1yx {1su ty1wy
对照 ≤Ž u1tw ts1|v y1xw z1uw y1zs s
新主干具备一定的粗度和力度 o能够满足林木结实的需要 ∀
u1u1u 林分密度对结实的影响 红松人工林的结实与林龄 !立地条件和密度有直接关系 o在同一林龄 !同一
立地条件下影响林木结实量的主要因素是密度 ∀利用草河口地区 wt年生红松不同间伐强度试验区k第 ´
组l种子丰年调查结果列于表 w ∀由表 w可见 o在密度的作用下 o林分结实量及种子质量呈明显的梯级规律 ∀
表 4 不同林分密度对林木结实影响
Ταβ .4 Εφφεχτ οφ διφφερεντ στανδ δενσιτιεσ ον φρυιτινγ οφ τρεεσ
试验密度
⁄¨ ±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
结实株率
•¤·¨ ²©©µ∏¬·¬±ª
·µ¨ ¶¨Πh
平均单株结实量
„√¨ µ¤ª¨ ¼¬¨ §¯²©¬±§¬√¬§∏¤¯Π
k®ª#·µ¨ p¨ tl
林分结实量
≠¬¨ §¯²©·µ¨ ¶¨Π
k®ª#«°pul
单球果质量
≤²±¨
º ¬¨ª«·Πª
球果种子粒数k粒l
„°²∏±·²©
¶¨ §¨¶Πªµ¤¬±
wys xs1| u1ty ysx {{1y {s
xxs ws1y u1sw y{s zt1w yu
zxs vt1y s1yx yzx yw1v xx
t sss vs1z s1vv wuy w{1t v|
t yvtk≤Žl uv1w s1t{ u|z yv1{ x{
u1u1v 不同密度的截干效果比较 通过对上述试验结果的分析 o适宜强度的截干和适当的林分密度 o对林
木的结实均具有促进作用 o那么在适宜密度的基础上再对林木实施截干 o是否会取得双重效果 ‚对此利用第
∏区组试验结果进行分析 ∀本试验区组分别设置于不同立地 !不同年龄的林分内kv次重复l且同一方法 ∀
结果列于表 x ∀
表 5 不同密度的截干效果分析
Ταβ .5 Αναλψσισ ον τηε τρυνχατιον εφφεχτ οφ διφφερεντ δενσιτιεσ
林 龄
„ª¨ Π¤
林分密度
⁄¨ ±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
处理方法
×µ¨¤·°¨ ±·¶
结实率
•¤·¨ ²©
©µ∏¬·¬±ªΠh
单株结果数
≤²±¨ ¶²©¬±§¬√¬§∏¤¯Π
k¦²±¨ #·µ¨ p¨ tl
单株种子
≥¨¨§¶²©
¬±§¬√¬§∏¤¯Π®ª
林分种子
≥¨ §¨¶²©
¶·¤±§Π®ª
uy wys 截干 ×µ∏±¦¤·¬²± |s1s t|1w s1sx{ t xt{1xwtu 对照 ≤Ž |y1z tx1u s1syt u v|v1v
vw t |zx 截干 ×µ∏±¦¤·¬²± yu1s v1u s1sxx { vxu1yt {v{ 对照 ≤Ž z|1t v1u s1syz s v|w1t
v| t s|w 截干 ×µ∏±¦¤·¬²± {t1s y1y s1sxx | wsv1y|zs 对照 ≤Ž xz1{ x1| s1syw y vy|1z
作业的过程是将 uy和 v|年生两林分的密度首先调整到果材兼用林适宜的密度区间 ovw年生林分保持
原有密度 o在此基础上仅将对照区间伐强度再增加 ts h !z h !tt h与实施截干方法比较 ∀从中得出 }结实株
率 o对照区高于截干区 s1u h ~单株结实个数 o截干区多 t1y个 ~单株种子重量对照区比截干区高 s1ssw { ®ª~
林分种子产量则由于截干区具有株数的优势而高于对照区 v|1u ®ª#«°pu ∀但从中也可看到 }vw年生的试验
组合 o由于截干试验区密度较大的原因 o对照区单株结实率呈略高于截干区 ∀对此现象笔者认为 }截干作业
应在适宜密度的条件下进行 o否则截干措施促进结实的效果将会丧失 ∀从提高林分总体产量而言 o综合措施
xx 第 w期 贾 云等 }红松果材兼用林适宜密度控制技术研究
显得尤为必要 ∀
综上分析得出 }无论从个体或是林分整体由截干所起的作用 o要在林分适宜密度的基础上才能达到种子
丰产的效果 o林分密度过大即使对林木进行截干处理 o也会在很短的时间内第 u次形成中央主干 o达不到较
长时期增加结果部位的目的 ~在 uy ∗ v|年龄段中 o林分总产量是随林龄增加而增加的 ∀
u1u1w 林分截干标准的制定 在红松人工林中实施截干作业 o叶量的增加不但可促进种子产量 o一定程度
上还可提高林木直径生长量 o是培育红松果材兼用林的主要措施 ∀结合红松速生丰产林确定的不同地位指
数和红松大径材标准k齐鸿儒等 ot|{zl o将观测调查结果归纳整理后 o制定人工红松林截干作业指标k表 yl ∀
表 6 红松果材兼用林截干指标
Ταβ .6 Τρυνχατιον ινδεξεσ οφ Π . κοραιενσισστανδ υσεδ φορ φρυιτ ανδ ωοοδ
地位指数
Œ±§¨¬²©¶¬·¨
作业林龄
• ²µ®¬±ª¤ª¨Π¤
平均高
„√¨ µ¤ª¨ «¨¬ª«·Π°
平均直径
„√¨ µ¤ª¨ §¬¤°¨ ·¨µΠ¦°
林分密度
⁄¨ ±¶¬·¼Πk·µ¨ #¨«°pul
截干高度
‹ ¬¨ª«·²©·µ∏±¦¤·¬²±Π°
tu vx ∗ ws tv1u ∗ tw1| tz1y ∗ tu1t yss  tu1s
tv vs ∗ vx tu1t ∗ tw1u ty1y ∗ t{1x yss  tt1s
tw ux ∗ vs ts1z ∗ tv1t tv1z ∗ tz1x yss  |1x
截干高度标准是根据国家造材指标中最大长度k{ °l的有关规定k中华人民共和国林业部科技司 o
t||ul o并充分考虑了该区域红松生长的特性而制定的 ∀作业要求在冬季进行 o要求截口平整 o并不能损伤树
皮及最顶端侧枝 o若考虑作业成本最好与修枝同步进行 ∀
v 结论
红松果材兼用林经营的关键是密度控制 o而不同年龄阶段林分的适宜密度标准 Ν € ut t{u ≅ ∆ p t1t{u z适
宜于一般立地条件下ktw地位指数l的红松人工纯林 ∀
红松果材兼用林在适宜的密度条件下 o同样具有强大的生态防护效能 ∀试验结果证明 }林下植被物种多
样性及生物产量随单位面积立木株数增加而减少 ~林地土壤主要物理性状和主要营养成分含量 o同样随单位
面积立木株数增加而劣化 ∀
红松果材兼用林有着巨大的生产潜力 o依照本项研究的密度标准与截干参考指标和修枝等措施对林分
进行集约经营 o适宜的林分密度可提高林分直径生长量 us h k与对照比l o树高可提高 x h左右 o缩短大径材
培育年限约 us年 ∀与对照比 v|年生林分可提高单位面积结实量 v| ®ª#«°pu o一个丰年可增净产值约合人
民币 z{s元#«°pu ∀
参 考 文 献
丁宝永 o张世英 o陈祥伟 o等 1t||w q红松人工林培育理论与技术 q哈尔滨 }黑龙江科学技术出版社 ovvs p vx{
荻原秋男 qt|yx¤q自己 引 − 体 Κ ∗ 1 κ平均个体重 !密度 Ν 迹 Κ 9 κ q名大演 otx }xt p yz
荻原秋男 qt|yx¥q自己 引 − 体 Κ ∗ 1 κ密度 果 Ν ° { | „ ˜ r理 q名大演 otx }vt p xs
国家标准局 qt|{z q森林土壤分析方法 }第 u !v分册 q北京 }中国标准出版社
贾 云 o张 放 qt|{x q草河口林区人工红松林生物产量的调查研究 q辽宁林业科技 ox }t{ p uv
吉良 夫 o依田恭二 qt|xz q林分密度 Η生 力 q北方林 otys p tyx
齐鸿儒 o张 放 o谭学仁 o等 qt|{z q红松速生丰产林国家专业标准 q北京 }中国林业出版社
齐鸿儒主编 qt||t q红松人工林 q北京 }中国林业出版社 ou{ p yv
齐鸿儒 qt|{{ q草河口地区红松人工林生长及其生产力的研究 q林业科学 ouwkvl }vv| p vwx
谭学仁 qusss q红松人工林大径材培育及种材兼用林效果分析 q东北林业大学学报 ov }zs p zx
中华人民共和国林业部科技司 qt||u q林业标准汇编 }四 q北京 }中国林业出版社
只木良也 qt|yv q 争密度 果 ρ基 Κ 7 ? 材 予 q林 研 otxw }t p |
k责任编辑 郑槐明l
yx 林 业 科 学 wu卷