全 文 ： 收稿日期 }t||{ p sz p sy ∀
国家/八五0重点攻关项目 {x2st2sv内容之一 ∀
本文承蒙中国林业科学研究院韩一凡研究员指导 o特此致谢 d
第 vy卷 专刊 tu s s s年 t 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤ „∞
∂ ²¯1vy o≥³qt
¤± qou s s s
湿地松半同胞家系主要经济性状
的遗传分析及联合选择 3
吴际友 龙应忠 余格非 童方平
k林木无性系育种湖南省重点实验室 长沙 wtssswl
姜景民
k中国林业科学研究院亚热带林业研究所 富阳 vttwssl
摘 要 } 对 t|{t年营造的湿地松 wv个半同胞家系测定林的研究结果表明 }家系树高 !胸径 !材积 !干形 !枝粗 !
木材密度等生长 !形质和木材性状有显著的差异 o具有适度的遗传力 o而未发现管胞长度显著的家系效应 ∀生
长性状和木材性状在一定程度上受遗传因素所控制 o树高 !胸径 !材积间呈正遗传相关关系 o木材基本密度 !管
胞长度和材积生长相关关系不显著 ∀据此 o利用约束和无约束选择指数 o根据纸浆材和建筑材不同材种要求 o
进行生长 !形质和材性联合选择 o评选出 ·2wz f !u2wy f !s2ys| f和 s2wyw f等 w 个家系为最佳纸浆材家系 os2
t{zf !s2wyw f和 s2ys| f等 v个家系为最佳建筑材家系 ∀
关键词 } 湿地松 o半同胞家系 o遗传变异 o生长 !形质与材性 o联合选择
ΓΕΝΕΤΙΧ ΑΝΑΛΨΣΙΣ ΑΝ∆ ΧΟΜΒΙΝΕ∆ ΣΕΛΕΧΤΙΟΝ ΟΦ ΜΑΙΝ
ΕΧΟΝΟΜΙΧ ΧΗΑΡΑΧΤΕΡΣ ΟΦ ΗΑΛΦ2ΣΙΒ ΦΑΜΙΛΙΕΣ ΦΟΡ ΣΛΑΣΗ ΠΙΝΕ
• ∏¬¼²∏ ²±ª ≠¬±ª½«²±ª ≠∏Š ©¨¨¬ ײ±ª ƒ¤±ª³¬±ª
( Τηε Κεψ Λαβ . οφ Τρεε Χλοναλ Βρεεδινγ οφ Ηυναν Προϖινχε Χηανγσηαwtsssw)
¬¤±ª¬±ª°¬±
( Τηε Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Συβτροπιχαλ Φορεστρψ, ΧΑΦ Φυψανγvttwss)
Αβστραχτ : ׫¨ ·¨¶·µ¨¶∏¯·©µ²° ¶¯¤¶«³¬±¨ ¬¨³¨µ¬° ±¨·¤¯ ©²µ¨¶·²©wv «¤¯©2¶¬¥©¤°¬¯¼. ¶³¯¤±·¨§¬± t|{t ¶«²º¶·«¤·
·«¨ µ¨ ¤µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨ µ¨±¦¨ ¬± «¨¬ª«·o ∆ΒΗk§¬¤° ·¨¨µ¤·¥µ¨¤¶·«¨¬ª«·l o√²¯∏°¨o¶·¨°©²µ° o¥µ¤±¦«§¬¤° ·¨¨µ
¤±§·¬°¥¨µ§¨ ±¶¬·¼¤°²±ª§¬©©¨ µ¨±·©¤°¬¯¬¨¶oº«¬¦«³²¶¶¨¶¶¨¶¶²°¨«¨µ¬·¤¥¬¯¬·¼¤±§·«¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·©¤°¬¯¼ ©¨©¨¦·²©·«¨
·µ¤¦«¨¬§¯¨ ±ª·« º¤¶±²·©²∏±§~·«¨ ªµ²º·«¤±§·¬°¥¨µ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¶¤µ¨ ¦²±·µ²¯¯¨ §·²¦¨µ·¤¬± ¬¨·¨±§¥¼ ª¨ ±¨ ·¬¦©¤¦2
·²µ¶q׫¨ µ¨ ¤µ¨ ³²¶¬·¬√¨¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¤°²±ª «¨¬ª«·o ∆ΒΗ ¤±§√²¯∏°¨ º«¬¯¨ ·«¨ ¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¤°²±ª·¬°¥¨µ§¨ ±¶¬·¼o
·µ¤¦«¨¬§¯¨ ±ª·«¤±§√²¯∏°¨ªµ²º·«¬¶±. ·²¥√¬²∏¶q׫¨ µ¨©²µ¨ oº¬·«·«¨ «¨ ³¯²©¦²±¶·µ¤¬±·¤±§©µ¨¨¶¨¯¨ ¦·¬²±¬±§¨ ¬¨ ¶o
¤±§¤¦¦²µ§¬±ª·²§¬©©¨ µ¨±·§¨ °¤±§¥¨·º¨¨ ± ³∏¯³º²²§¤±§¥∏¬¯§¬±ª·¬°¥¨µo¦²°¥¬±¤·¬²± ¶¨¯¨ ¦·¬²± ²©ªµ²º·«o ∏´¤¯¬·¼
¤±§·¬°¥¨µ³µ²³¨µ·¬¨¶oº¤¶¦¤µµ¬¨§²∏·qƒ²∏µ©¤°¬¯¬¨¶o‘²q ·2wzf ou2wyf os2ys|f ¤±§s2wywf o¤µ¨ ·«¨ ¥¨¶·©²µ³∏¯³
º²²§o¤±§·«µ¨¨©¤°¬¯¬¨¶²© ‘’ qs2t{zf os2wywf ¤±§s2ys|f ¤µ¨ ¶∏¬·¤¥¯¨©²µ¥∏¬¯§¬±ª·¬°¥¨µq
Κεψ ωορδσ: ≥¯ ¤¶«³¬±¨ o ‹¤¯©2¶¬¥©¤°¬¯¼ oŠ ±¨¨ ·¬¦√¤µ¬¤·¬²±oŠµ²º·«·¬°¥¨µ ∏´¤¯¬·¼ ¤±§©²µ° o≤²°¥¬±¤·¬²± ¶¨¯¨ ¦2
·¬²±
湿地松k Πινυσελλιοττιι ∞±ª¨¯°l原产美国东南部 o是美国南方松中最重要的树种之一 o也是世界公
认的优良纸浆材与建筑材等工业原料林树种k曲桂林 ot||yl ∀我国引种湿地松已有半个多世纪 o由于
该树种具有生长快 !干形通直 !适应性广等优良特性 o现已成为我国南方低山丘陵及沿海地区重要的造
林树种之一 ∀本研究旨在探索湿地松半同胞家系生长 !形质和木材性状的遗传变异规律 o并利用选择
指数 o按不同材种k纸浆材 !建筑材l培育目标 o选择一批生长 !形质和材性均优良的湿地松半同胞家系
供推广应用 ∀
t 材料与方法
湿地松半同胞家系测定林设置在湖南省汨罗市桃林林场 o属湿地松最适宜引种区 ∀试验于 t|{t
年造林 o随机区组设计 ox次重复 oy株单行小区 o株行距 v ° ≅ v ° ∀共有参试家系 wv个 o对照为美国进
口湿地松商品种子 o试验面积 t«°u ∀t||x年 v月进行木材取样 o在第 ´ !µ !¶重复中每小区选择 t株
优势木和 u株平均木k每处理共计 |株样木l o在胸高处南北 u个半径方向利用直径为 { °°的生长锥 o
取得由髓心到树皮的完整无疵木芯样 ∀
湿地松半同胞家系测定林生长性状测定项目有 }树高 !胸径 !平均冠幅 ~形质性状测定项目有 }通直
度k干形l !枝粗等 ~木材材性性状测定项目有 }木材基本密度 !管胞长度等 ∀生长 !形质性状每年观测 t
次 o用测树圈尺和测标杆分株实测k通直度用 t ∗ x级法测定 o树干越通直级数越高 o枝粗实测最大侧枝
基部的基径大小l o单株材积利用树高和胸径求得 ~材性测定方法为 }在每块试验林内 o选择 v个重复进
行材性取样 ov个重复中每小区选择 t株优势木和 u株平均木 o在胸高处南北 u个半径方向利用直径为
{ °°的生长锥 o取得由髓心到树皮的完整无疵木芯样 ~用饱和含水量法k成俊卿 ot|{xl测定木芯的基
本密度 ∀计算公式如下 } Σχ = t/ [ ( µ − µ ο)/ µ ο − t/ ∆ω]
其中 } Σχ为木芯基本密度 ; µ ο为木芯烘干重(tsv ε ) ; µ 为木芯饱和湿重 ; ∆ ω为构成细胞壁木材物质
比重 o取平均值 t1xv ∀
用常规法k姜笑梅 ot||zl离析 o测定湿地松家系木芯试样的管胞长度 o每 t年轮测量管胞长度 xs
次 ∀利用小区均值进行方差分析 o得分和计数性状经平方根数据转换 o百分率性状经反对数数据转换 o
性状间的遗传相关依据 ƒ¤¯¦²±¨ µkt|{tl估算 ∀按 ≤²··¨µ¬¯¯kt|{xl等提出的等权法求得性状的经济相对
权重 ∀
选择指数 } Ι = Ε
ν
ι = t
βιξι = ξχβ β = π−t Θ # α
家系遗传力 } ηuφ = κ # ϖφ/ ΜΣφ
家系表型相关系数 (ρπ) : ρπ = Χοςπξψ/ { ΣΘΡ( ΜΣφξ ≅ ΜΣφψ)}
家系遗传相关系数 (ργ) : ργ = Χοςγξψ/ { ΣΘΡ(ϖφξ ≅ ϖφψ)}
家系环境相关系数 (ρε) : ρε = Χοςεξψ/ { ΣΘΡ( Εφξ ≅ Εφψ)}
其中 }βι为第ι性状的指数系数 ; β为指数系数向量 ; π−t为家系平均值的表型方差 − 协方差主阵 ; Θ为
家系遗传方差 − 协方差主阵 ; α为经济权重的向量 ; κ为每个家系株数的调和平均数 ; ϖφ为家系方差分
量 ; ΜΣφ为家系均方 ; Χοςπξψ为性状 ξ与 ψ的家系表型协方差分量 ; ΜΣφξ和 ΜΣφψ分别为性状 ξ与 ψ的
家系均方 ; Χοςγξψ为性状 ξ与 ψ的家系遗传协方差分量 ; ϖφξ和 ϖφψ分别为性状 ξ与 ψ的家系遗传方差分
量 ; Χοςεξψ为性状 ξ 与 ψ的家系环境协方差分量 ; Εφξ 和 Εφψ分别为性状 ξ 与 ψ的家系环境方差分量 ∀
为避免性状间负相关产生的因一性状的增益造成另一性状的增益损失 o分别建立了非约束指数和
约束指数 ∀有关的统计分析工作 o采用南京林业大学开发的/林木遗传改良实用统计应用软件系统0在
微机上完成 ∀
u 结果分析
211 湿地松家系主要经济性状的变异
表 t表明 o湿地松不同家系的树高 !胸径 !材积 !干形 !枝粗 !木材基本密度等具有显著的家系效应 o
适度的遗传力 o选择潜力很大 ∀材积生长量大的家系有 }s2wywf !s2t{zf !u2wyf ! ·2wzf !s2ys|f !s2
tszzf !tt2uyf !z2zzf ∀最优家系ks2wywf l平均单株材积生长量是对照的 t1x|倍 o基本密度最大的家
系ks2ys|f l为 s1w{xsªr¦°v和对照相差 |1x h o如换算成木材干物质 o每立方米的木材相差 wy1t®ª∀
从表 u可看出 o木材基本密度与树木树高 !胸径和材积生长相关关系不显著 ∀在现有的育种群体
上 o对材积的进一步选择仍然可望取得较大的增益 o虽然对木材性状的选择效果较差 o但家系中确实存
zx 专刊 t 吴际友等 }湿地松半同胞家系主要经济性状的遗传分析及联合选择
在材积与木材性状均优的家系 o完全可以选择出满足纸浆材与建筑材要求的湿地松优良家系 ∀
表 1 湿地松家系主要经济性状的方差分析及 η2φ ≠
Ταβ .1 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε ανδ η2φ οφ µαιν εχονοµιχ χηαραχτερσφορ σλαση πινεφαµιλιεσ
性状
≤«¤µ¤¦·¨µ
均 方  ¤¨± ¶´ ∏¤µ¨
区组
…¯ ²¦®
家系
ƒ¤°¬¯¼
机误
≥·¤±§¤µ§ µ¨µ²µ
ηuφ

树高 ‹ ¬¨ª«· s qwu|w t qt||v n s q|ws{ s qvy|{
胸径 ∆ΒΗ z qzsuu ts qwtsx 3 3 u q|yst s qzuwv
材积 ∂ ²¯∏°¨ s qsstu s qsstx 3 3 s qssst s qzysy
冠幅 ≤µ²º± §¬¤° ·¨¨µ s qxx|{ s quysw s quuss s qsw|u
枝粗 …µ¤±¦«¶¬½¨ s qstt{ s qsyzu 3 s qswwy s qwtux
干形 …²¯¨©²µ° s qtsww s qtvv| 3 s qsyyt s qxsst
基本密度 …¤¶¬¦§¨ ±¶¬·¼ s qssu{ s qsstu 3 s qssts s qwuyt
管胞长度 ×µ¤¦«¨¬§¯¨ ±ª·« s qty{| s qsxxs s qsvwt s qv{uz
≠ n }s1t水平显著 ~·² ¥¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨ µ¨±·¤··«¨ s qt ¯¨ √¨¯ o3 }s1sx水平显著 ~·² ¥¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨ µ¨±·¤··«¨ s qsx ¯¨ √¨¯ o3 3 }
s1st水平显著 ~·² ¥¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨ µ¨±·¤··«¨ s qst ¯¨ √¨¯ q
212 湿地松家系主要经济性状间的相互关系
表 2 半同胞家系主要经济性状间的表型相关系数k ρπ l !遗传相关系数k ργ l !环境相关系数k ρε l
Ταβ .2 ρπ !ργ ανδ ρε οφ ηαλφ2σιβ φαµιλιεσαµονγ µαιν εχονοµιχ χηαραχτερσ
性状
≤«¤µ¤¦·¨µ
材积
∂ ²¯∏°¨
树高
‹ ¬¨ª«·
胸径
∆ΒΗ
干形
…²¯¨©²µ°
枝粗
…µ¤±¦«¶¬½¨
基本密度
…¤¶¬¦§¨ ±¶¬·¼
树高 ρπ s q{wst
‹ ¬¨ª«· ργ s q|vuu
ρε s qzvt{
胸径 ρπ s q{sut s qwxtt
∆ΒΗ ργ s q{x|u s qx||y
ρε s qzvvu s qu{s{
干形 ρπ s qwztt s qvx|u s qw|st
…²¯¨©²µ° ργ s qztsx s qx|s| s qyztu
ρε s qts|{ s qs{yw s quy|u
枝粗 ρπ s qu|st s quwtv s qws|u s qw|v|
…µ¤±¦«¶¬½¨ ργ s qvs|w s quuss s qxsyy t qswy{
ρε s quxss s quwyt s qv|s| s qtyss
基本密度 ρπ p s qtvtw s qts|y p s qutsy p s qstxs p s qs{|x
…¤¶¬¦§¨ ±¶¬·¼ ργ p s qus|u s qts|w p s quwut s qsvvs p s qwvty
ρε s quws| s qttst s qt{s| p s qsztz s qszst
管胞长度 ρπ p s qtss| p s qustu s qsusy s qsuvt s qsvt| p s qus{|
×µ¤¦«¨¬§ ργ p s qszsu p s qu|yu s qus|t p s quysy p s qsvsz p s qt{sw
¯¨ ±ª·« ρε p s qtxtz p s qsxsu p s qts|z s qvwtz s qsy{{ p s quxts
213 目标优良家系选择
多性状指数选择是生长 !形质和材性兼优家系评选的理想方法 ∀在林木选择育种中 o为了充分利
用各种信息 o从多性状角度来评判所测定的遗传型 o需要建立一个兼顾各性状表型和遗传型参数的综
合指数 o这就是选择指数问题 ∀自 ≥°¬·«2‹¤½¨ ¯提出了综合选择指数后 o人们相继提出约束指数 !最宜
指数和理想进展指数等概念 o使选择理论有了进一步的发展 o可以在选择其中一部分性状的同时而使
另一部分性状保持不变或使其育种值按一定的改进量变化 ∀选择指数除具有一般选择方法的优点外 o
还考虑了各个性状的相对经济权重 ∀利用约束和无约束选择指数可以克服某些性状在遗传上的矛盾 o
向着人们所需要的特定的方向发展k陈瑗生 ot|{{l ∀由于湿地松家系纸浆材 !建筑材定向选育涉及多
个目的性状 o采用选择指数法进行多性状选择有较大的选择余地 o由于它是不同性状表型值的线性函
数 o可同时考虑性状的遗传力 !遗传相关和经济权重 o因而不仅在理论上 o而且在实践中 o是多性状选择
{x 林 业 科 学 vy卷
中一种具有较高效率的形式 o所以将选择指数法作为本次生长 !形质和材性定向选择的基本方法 ∀
选择 x个最重要的性状 }材积 !干形 !枝粗 !基本密度和管胞长度 ∀按等权法求得性状经济相对权
重向量 α € kt qss os qsw os qtw os qvu os qswl ∀表 v列出各种约束选择指数的性状遗传进展及指数遗传
力 ∀按等权重进行无约束选择时 o虽然木材密度所获得的遗传进展较小 o但树干材积 !干形 !枝粗都获
得较大的遗传进展 o是纸浆材选择的理想模式 ∀等权重时的约束选择 o基本密度保持平均水平不变 o但
干形 !枝粗的进展受到了抑制 ∀当选育重点是材积时 o虽然无约束选择时材积增益略有提高 o但木材密
度却发生了较大的负向遗传进展 ∀对于建筑材 o„v和 …v是两个非常理想的指数 o虽然干形和枝粗是选
育重点 o但由于这两个形质指标与材积生长呈显著的正相关 o两类性状都获得较大的进展 o而影响木材
力学性质的基本密度变化不显著 ∀如果着重于材性改良 o基本密度和管胞长度有一定增益 o但伴随而
来的是材积生长下降 o形质指标变劣 o这违背了林木育种的重要宗旨 ∀因此 o本研究采用 ²¥¨ k¯t|{wl
的选育路线 o即生长 !干形和适应性的改良是林木育种的主程序 o而材性改良只作为次程序 ∀
表 3 湿地松家系不同选择指数性状遗传进展 ≠
Ταβ .3 Χηαραχτερ γενετιχ αδϖανχε οφ διφφερεντ σελεχτιον ινδεξεσφορ σλαση πινε ηαλφ2σιβ φαµιλιεσ
性状经济相对权重
• ¨¯¤·¬√¨ º ¬¨ª«·²© ¦¨²±²°¬¦¦«¤µ¤¦·¨µ¶
性状遗传进展
≤«¤µ¤¦·¨µ¶ª¨ ±¨ ·¬¦¤§√¤±¦¨
材积
∂ ²¯∏°¨
干形
…²¯¨
©²µ°
枝粗
…µ¤±¦«
¶¬½¨
基本
密度
…¤¶¬¦
§¨ ±¶¬·¼
管胞
长度
×µ¤¦«¨¬§
¯¨ ±ª·«
材积
∂ ²¯∏°¨
干形
…²¯¨
©²µ°
枝径比
…µ¤±¦«r
⁄¬¤° ·¨¨µ
基本
密度
…¤¶¬¦
§¨ ±¶¬·¼
管胞
长度
×µ¤¦«¨¬§
¯¨ ±ª·«
指数
遗传力
Œ±§¨ ¬ «¨ 2
µ¬·¤¥¬¯¬·¼
生长为主 tss s qsw s qtw s qvu s qsw „t s qssu{ s qsxy{ s qsttu s qssv{ p s qsszt s qy|ww
…¤¶¨§²± ªµ²º·« …t s qssuu s qswyu s qssy| s p s qssxs s qwssw
材性为主 t qss s qsw s qtw vu w „u s qssty s qsuxs s qssx{ s qssw| s qssu| s qxutw
…¤¶¨§²±·¬°¥¨µ³µ²³¨µ·¬¨¶ …u p s qsssv s qsuxy s qssvs s s qsvw{ s qvz|u
形质为主 t qss w tw s qvu s qsw „v p s qssux s qszvx s qstuv s qsss{ p s qstzy s qztyt
…¤¶¨§²± ∏´¤¯¬·¼ …v s qssuu s qszvs s qstt| s p s qstyy s qy||u
生长和材质 t qss s qsw s qtw s qvu s qsw „w s qssuv s qszsx s qstt{ s qsssy p s qsszz s qyywx
…¤¶¨§²± ªµ²º·« …w s qssuu s qsx{t s qss|u s p s qssvs s qxs|z
¤±§·¬°¥¨µ ∏´¤¯¬·¼
≠ „ }无约束选择指数 ~˜±¦²±¶·µ¤¬±¨ §¶¨¯¨ ¦·¬²±¬±§¨ ¬∀ …}使木材基本密度遗传进展为 s的约束选择指数 ∀ ≤²±¶·µ¤¬±¨ §¶¨¯¨ ¦·¬²±¬±§¨ ¬
º¬·«·«¨ ª¨ ±¨ ·¬¦¤§√¤±¦¨ ²©·¬°¥¨µ. ¶¥¤¶¬¦§¨ ±¶¬·¼ ¥¨¬±ª½¨ µ²q
表 w列出了湿地松各家系适合不同材种培育目标k纸浆材 !建筑材l的选择指数值 ∀从表 w可看
出 }家系 ·2wzf !u2wyf !s2ys|f和 s2wywf的指数 „w 值最高 o是纸浆材的最优家系 ∀对建筑材而言 os2
t{zf !s2wywf和 s2ys|f等 v个家系是最优家系 ∀
214 优良家系的适应性 !抗性及群体生长效应
u1w1t 优良家系的适应性 !抗性 造林成活率 !保存率及梢部病虫害株率是反映家系适应性和抗性的
重要指标 ∀经对入选的湿地松优良家系在湖南省汨罗 !鼎城 !攸县等地k包括测定林 !中试林 !示范林l
的统计分析 o结果见表 x ∀
从表 x看出 o造林成活率均值在 |{ h以上 !保存率均值在 |y h以上 o梢部受害株率均值在 z h以
下 o且其变幅均很小 o而且造林成活率 !保存率 !梢部受害株率三者在优良家系间差异不显著 ∀因此 o可
以认为 o入选优良家系适应性好 !抗逆性强 ∀
u1w1u 优良家系的群体生长效应 不同的家系由于其分枝习性不同 o致使其群体生长效应显著不同 o
试验表明 o有些家系虽然单株生长量大 o但由于其侧枝基径粗大 o使树冠宽广 o在同一密度条件下 o很难
发挥其单株生长量大的优势 o致使其单位面积生长量显著降低 ∀本次筛选出的优良家系 o其生长指标 !
形质指标k通直度 !分枝习性等l !材性指标等均是优良的 ∀推广应用表明 }入选湿地松优良家系在一定
的密度条件下 o能充分发挥其单株生长量大的特点 o群体生长优良 o使单位面积的产量保持在高水平
k见表 yl o其每公顷蓄积年平均生长量k|年生时l超过国家湿地松丰产林标准 txs h以上 ∀
|x 专刊 t 吴际友等 }湿地松半同胞家系主要经济性状的遗传分析及联合选择
表 4 湿地松各参试家系适于不同材种培育目标的各种选择指数
Ταβ .4 Σελεχτιον ινδεξεσ οφ τεστεδ φαµιλιεστο βεσυιταβλεφορ διφφερεντ χυλτυραλ αιµσιν σλαση πινε
家系
ƒ¤°¬¯¬¨¶
纸浆材
°∏¯³º²²§
建筑材
…∏¬¯§¬±ª·¬°¥¨µ
家系
ƒ¤°¬¯¬¨¶
纸浆材
°∏¯³º²²§
建筑材
…∏¬¯§¬±ª·¬°¥¨µ
„w „v …v „w „v …v
·2wz s qtu{v x qxyvx v qv|y{ s2yvy s qts|v w q{zvu u q|zxu
s2wyw s qtu{x y qwuut v q|us| u2{w s qtt{x x q|yxw v qywus
s2ys| s qtu|u y qxsxz v q|zu{ |2t{u s qtusu x qvuxx v quxtv
tt2y s qtswz x qwzu{ v qvwtv z2uxx s qtt|y x qsvxz v qszww
u2wy s qtuzz x qxwxw v qv{xy s2zyt s qttw{ w qvvyt u qywzv
s2t{z s qtust y quxys v q{t|x s2wxy s qtsx| w qz{ux u q|t|{
s2vzv s qttxy u qyz|{ t qyvyt √ 2tvs s qttvz x qwxsx v qvuzz
z2zz s qtt|w w qwywx u qzuxz {2tuy s qttsu x qs{s| v qtsus
tt2xu s qtust w qx|vz u q{swy Œ2{z s qttvw x qwzys v qvwvu
s2tszz s qtt{v x qtssx v qttws ∏2u s qtsy| w qv{wv u qyzz{
·2vs| s qtuss x q|{zy v qyxyx s2tvv| s qtsv{ w qutu| u qxzut
u2xy s qttvx x qs{yt v qtsxu u2tt s qtsvy x q|{|s v qyxyw
s2zsx s qtt|{ x qusxw v qtzzx {2tvt s qttsu x qtsxv v qtty|
ts2zx s qtsvz v q|zvv u qv{ts u2wx s qts|z w qyzyz u q{xxt
·2wvv s qtsst w qxwvz u qzwzw s2{y s qttxx x qwsxw v qvsst
´2ts s qtsxw v qutut t q{vty tt2tsy s qtsv{ x qs{{{ v qtsy|
tt2tv s qtttx x qwzuu v qsxuy ts2tsx s qttuu w qzuzy u q{{yv
√ 2tts s qtsxx x qyxys v qwt{| |2ux| s qttxw w qv|yv u qy{ws
tt2uy s qts{y v q|ust u qv|vu ts2zv s qttvz x qvzuu v quz||
z2ux{ s qttsu v q{wss u qvwxw √ 2tws s qts{{ x qyw|{ v qww|v
u2tts s qts|v x qysyx v qwuu| ts2{{ s qts{t w q|{uz v qswut
{2w| s qttvw x q|uts v qyuw| ≤Ž s qttyx w q|zsz v qtvuv
表 5 优良家系适应性 !抗性变异分析k9 年生l
Ταβ .5 ς αριατιον αναλψσεσοφ αδαπταβιλιτψ ανδ ρεσιστανχε οφ τηεφινε ηαλφ2σιβ φαµιλιεσ
地点
≥¬·¨
成活率
≥∏µ√¬√¤¯ µ¤·¨
均值
 ¤¨±
变幅
• ¤±ª¨
Φ值
Φ √¤¯∏¨
保存率
≤²±¶¨µ√¤·¬²± µ¤·¨
均值
 ¤¨±
变幅
• ¤±ª¨
Φ值
Φ √¤¯∏¨
梢受害株率
° µ¨¦¨±·²© ³¯¤±·º¬·«§¤°¤ª¨ §¶«²²·
均值
 ¤¨±
变幅
• ¤±ª¨
Φ值
Φ √¤¯∏¨
湖南汨罗
‹∏±¤± °¬¯∏² || qs |{ qs ∗ tss qs s q|w |z qt |v qx ∗ tss qs t qtx w qs s qs ∗ z qs s q|z
湖南鼎城
‹∏±¤± §¬±ª¦«¨ ±ª |{ qv |z qv ∗ tss qs s q|{ |y qw |u q{ ∗ tss qs t quu z qs s qs ∗ tt qs t qsu
湖南攸县
‹∏±¤± ¼²∏¬¬¤± |{ qs |z qt ∗ tss qs t qsz |y qs |u qt ∗ tss qs t qu{ w qs s qs ∗ y qs s q|v
表 6 湿地松优良家系单位面积生长量k9 年生l
Ταβ .6 Γροωτη ινχρεµεντ περ υνιτ αρεα φορ φινεσλαση πινε ηαλφ2σιβ φαµιλιεσ(92ψεαρ2ολδ)
家系号
‘²q²©«¤¯©2¶¬¥©¤°¬¯¬¨¶ u2wy
f ! s2ys| f ! ·2wz f ! s2t{z f ! s2wyw f
国家丰产林标准
‘¤·¬²±¤¯ ‹¬ª«2¼¬¨ §¯¬±ª
׬°¥¨µ≥·¤±§¤µ§
观测面积 „µ¨¤k«°ul s qu s qu s qu s qu s qtv
每公顷株数 ×µ¨ ¶¨³¨ µ«¨ ¦·¤µ¨ txvs txwx tx|s txzx txtx
材积生长量 Œ±¦µ¨ ° ±¨·²©√²¯∏° k¨°vr«°ul twy qux tvs q{ tww qs ttx qyx tty qz
每公顷蓄积年平均生长量 tw qz tv qsx tw qw tt qxx tt qz w qx
„±±∏¤¯ ¤√ µ¨¤ª¨ ¬±¦µ¨ ° ±¨·²©¶·²²® √²¯∏°¨³¨µ
«¨ ¦·¤µ¨k°vl
215 优良家系增益估算
对入选湿地松纸浆材与建筑材优良家系的主要经济性状进行表型增益k ϖ Γπl和遗传增益k ϖ Γγl
sy 林 业 科 学 vy卷
估算 o见表 z ∀
表 7 湿地松纸浆材与建筑材优良家系主要经济性状增益
Ταβ .7 Γαιν οφ µαιν εχονοµιχ χηαραχτερσ οφ τηεφινεφαµιλιεσφορ πυλπωοοδ ανδ βυιλδινγ τιµ βερ ιν σλαση πινε
家系
ƒ¤°¬¯¬¨¶
树高
‹ ¬¨ª«·
胸径
∆ΒΗ
材积
∂ ²¯∏°¨
通直度
≥·¨° ©²µ°
枝粗
…µ¤±¦«¶¬½¨
基本密度
…¤¶¬¦§¨ ±¶¬·¼
管胞长度
×µ¤¦«¨¬§¯¨ ±ª·«
ϖ Γπ ϖ Γγ ϖ Γπ ϖ Γγ ϖ Γπ ϖ Γγ ϖ Γπ ϖ Γγ ϖ Γπ ϖ Γγ ϖ Γπ ϖ Γγ ϖ Γπ ϖ Γγ
u2wy tt qtz w qts tu q|v x qz| wt qw ux qw | qv u qt u qw s qz z qs u qv x qu t q|
s2ys| | qzv v q|{ tu q{x x qyz v{ qv uv qz tt qs u qv t qt s qv { qz u qw { qt u q|
·2wz { qxw v qyv tx qtt y qzy ws qt uy qx { qz t q{ u q| s q| y qz u qs x qy t q{
s2t{z tu qxy w qyu tv qyv y qww ww qz uz q{ tv qs u qy v qx t qt y qx t q{ u q{ s q|
s2wyw tv qxt x qsz t{ qus z qwv xy qt vw qz ts qy u qv w qs t qu z qt t q| w qt u qt
从表 z可看出 o入选的 w 个纸浆材优良家系材积的实际增益为 v{1v h ∗ xy1t h o遗传增益为
uv1z h ∗ vw1z h o同时形质性状和木材材性也有不同程度的改良 ~入选的 v个建筑材优良家系 o在生长
指标获得较大增益的前提下k材积的实际增益为 v{1v h ∗ xy1t h o遗传增益为 uv1z h ∗ vw1z h l o形质
性状和木材材性也得到了一定程度的改良 o取得了令人满意的选择效果 ∀
v 结果与讨论
利用约束和无约束选择指数 o按纸浆材和建筑材的不同要求 o选择出 ·2wzf !u2wyf !s2ys|f和 s2
wywf等 w个家系为最优纸浆材家系 os2t{zf !s2wywf和 s2ys|f等 v个家系为最佳建筑材家系 ∀而且入
选的优良家系适应性 !抗逆性和群体生长效应均优良 o宜在生产中推广应用 ∀
由于木材基本密度 !管胞长度和材积生长相关关系不显著 ∀所以 o生长性状 !形质性状和材性性状
可以并重选择 o在现有的育种群体上 o对材积的进一步选择仍然可望取得较大的增益 o生产上确实存在
材积与木材性状均优良的家系 o完全可以选择出满足纸浆材与建筑材要求的湿地松优良家系 ∀
纸浆材和建筑材的定向选育中 o不应忽视树干通直度k即干形l !枝粗这二个重要形质指标 o通直度
影响木材出材率 o纸浆产量和质量 ∀性状间有些相关是不利于人们选育的 o为避免性状间负相关产生
的因一性状的增益而造成另一性性的增益损失 o解决这些性状间的遗传矛盾性的有效办法是建立非约
束选择指数和约束选择指数 ∀选择纸浆材家系时 o按等权重进行无约束选择 o虽然木材密度所获得的
遗传进展较小 o但树干材积 !干形 !枝粗都获得较大的遗传进展 o是较为理想模式 ∀对于建筑材 o虽然干
形和枝粗是选育重点 o但由于这两个形质指标与材积生长呈显著的正相关 o两类性状都获得较大的进
展 o而影响木材力学性质的基本密度变化不显著 ∀如果着重于材性改良 o基本密度和管胞长度有一定
的增益 o但伴随而来的是材积生长下降 o形质指标变劣 o这违背了林木育种的重要宗旨 ∀
参 考 文 献
成俊卿 q木材学 q北京 }中国林业出版社 ot|{x owu| ∗ wvy
陈瑗生 o盛志谦 q通用选择指数原理 q遗传学报 ot||{ otx }t{x ∗ t|s
姜笑梅 o骆秀琴 o陈益泰等 q杉木材性株内的变异 q林业科学 ot||z ovvkxl }wwt ∗ wwx
曲桂林 o吴志民 q国外林业技术考察报告选编 q北京 }中国林业出版社 ot||y }yv ∗ zu
≤²··¨µ¬¯¯ ° ° o¤¦®¶²± ‘q ’±¬±§¨ ¬ ¶¨¯¨ ¦·¬²± Œq  ·¨«²§¶²© §¨·¨µ°¬±¬±ª¨ ¦²±²°¬¦º ¬¨ª«·q≥¬¯√¤¨ Š ±¨·¬¦¤ot|{x ovw }xy ∗ yv
ƒ¤¯¦²±¨ µ• ≥ qŒ±·µ²§∏¦·¬²±·² ∏´¤±·¬·¤·¬√¨ª¨ ±¨ ·¬¦¶o ‘¨ º ≠²µ®}u §¨²±ª°¤± Œ±¦qt|{t ot }xu ∗ xz
²¥¨¯ … o פ¯¥¨µ· × q „³³¯¬¨§©²µ¨¶··µ¨¨¬°³µ²√¨° ±¨·q ‘¨ º ≠²µ®} º¬¯¨ ¼ ot|{w ox
ty 专刊 t 吴际友等 }湿地松半同胞家系主要经济性状的遗传分析及联合选择