全 文 ： 收稿日期 }t||{ p s{ p tt ∀
第 vx卷 第 x期t | | |年 | 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤ „∞
∂ ²¯1vx o ‘²1x
≥ ³¨qot | | |
温度升高对酸化森林土壤渗滤水化学组成的影响
王彦辉
k中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 北京 tsss|tl
° q• ¤§¨ °¤¦«¨µ ‹ qƒ­¯¶·¨µ
kŒ±¶·¬·∏·¨ ²©≥²¬¯ ≥¦¬¨±¦¨ ¤±§ƒ²µ¨¶·‘∏·µ¬·¬²±o…|¶ª¨ ±º ª¨u ovzszz Š­··¬±ª¨ ± o Š µ¨°¤±¼l
摘 要 } 用德国 ≥²¯ ¬¯±ª地区挪威云杉林的严重酸化的未扰动土柱 o在 t年半时间内 o研究了在不存在干旱的
条件下温度升高对渗滤水化学组成的影响 ∀当平均气温由 tu1v ε 上升到 tx1x ε 时 o土壤有机质分解速度明显
加快 o‘²µª !≤²µª !≥’wu p的浓度和净淋失量明显增加 o„ v¯ n !‘’v p的浓度和净淋失量明显降低 o‘‹w n !‹°’wu p !
≤¯p的浓度和净淋失量以及渗滤水的 ≤¤u n r„ v¯ n比轻微增加 o‹ n的浓度和净淋失量轻微降低 o盐基离子则无明
显变化 ∀温度升高导致的反硝化作用增强是 „ v¯ n浓度降低的关键因素 ∀简而言之 o温度升高在一定程度上缓
解了 „ v¯ n毒害 o但并未改善盐基离子营养状况 ∀
关键词 } 森林土壤 o渗滤水 o元素平衡 o温度 o气候变化
ΕΦΦΕΧΤΣ ΟΦ ΡΙΣΙΝΓ ΤΕ ΜΠΕΡΑΤΥΡΕ ΟΝ ΤΗΕ ΧΗΕ ΜΙΧΑΛ ΧΟΜΠΟΣΙΤΙΟΝ ΟΦ
ΣΕΕΠΑΓΕ ΩΑΤΕΡ ΟΦ ΑΧΙ∆ΙΦΙΕ∆ ΦΟΡΕΣΤ ΣΟΙΛ
• ¤±ª ≠¤±«∏¬
( Τηε Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ Φορεστ Εχολογψ, Ενϖιρον µεντ ανδ Προτεχτιον , ΧΑΦ Βειϕινγ tsss|t)
° q• ¤§¨ °¤¦«¨µ ‹ qƒ­¯¶·¨µ
(Ινστιτυτε οφ Σοιλ Σχιενχε ανδ Φορεστ Νυτριτιον , Β|σγεν ωεγ u , vzszz Γ­ττινγεν , Γερµ ανψ)
Αβστραχτ : ׫¨ ¬±©¯∏¨ ±¦¨¶²©µ¬¶¬±ª·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ²±·«¨ ¦«¨ °¬¦¤¯ ¦²°³²¶¬·¬²± ²©¶¨ ³¨¤ª¨ º¤·¨µ²©¤¦¬§¬©¬¨§
©²µ¨¶·¶²¬¯¶∏±§¨µ«¬ª«¶²¬¯ º¤·¨µ¦²±·¨±·¦²±§¬·¬²±¶º µ¨¨ ¬±√ ¶¨·¬ª¤·¨§©²µt qx ¼¨ ¤µ¶º¬·«∏±§¬¶·∏µ¥¨§¶²¬¯
¦²¯∏°±¶¶¤°³¯ §¨©µ²° ¤¶·µ²±ª¯¼ ¤¦¬§¬©¬¨§ys2¼¨ ¤µ2²¯§‘²µº¤¼¶³µ∏¦¨ k Πιχεα Αβιε󎤵¶·ql ¤·≥²¯ ¬¯±ªoŠ µ¨2
°¤±¼q„©·¨µº¤·¨µ¬±ª º¬·«·«µ²∏ª«©¤¯¯ ª¤·«¨ µ¨§¤·≥²¯ ¬¯±ª·«¨ ¶¨ ³¨¤ª¨ º¤·¨µº¤¶¶¤°³¯ §¨¤±§¤±¤¯¼¶¨§
º¨¨ ®¯¼ q • ¬·«¤±¬±¦µ¨¤¶¨ ²©·«¨ ° ¤¨±·¨°³¨µ¤·∏µ¨ §∏µ¬±ª·«¨ ¬±√ ¶¨·¬ª¤·¬²± ³¨µ¬²§©µ²° tu qv ε ·²tx qx ε o
·«¨ °¬±¨ µ¤¯¬½¤·¬²± µ¤·¨ ²©¶²¬¯ ²µª¤±¬¦°¤··¨µº¤¶¤¦¦¨¯¨µ¤·¨§ °¤µ®¨ §¯¼ ~·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ¤±§¯¨ ¤¦«¬±ª²©
≥’wu p ¤±§‘²µª¤¶º¨¯¯ ¤¶≤²µª º µ¨¨ ¬±¦µ¨¤¶¨§²¥√¬²∏¶¯¼ ~·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ¤±§¯¨ ¤¦«¬±ª²© „¯ v n ¤±§ ‘’v p
º µ¨¨ §¨¦µ¨¤¶¨§¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼~·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ¤±§¯¨ ¤¦«¬±ª²© ‘‹w n o ‹°’wu p o ≤ p¯ ¤±§·«¨ ≤¤u n r„¯ v n
µ¤·¬²²©·«¨ ¶¨ ³¨¤ª¨ º¤·¨µº µ¨¨ ¬±¦µ¨¤¶¨§²±¯ ¼ ¶¯¬ª«·¯¼~·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¤±§¯¨ ¤¦«¬±ª²© ‹ n º µ¨¨ §¨¦µ¨¤¶¨§
¶¯¬ª«·¯¼ ~«²º √¨ µ¨o·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²± ²©¥¤¶¨ ¦¤·¬²±¶¤±§·«¨¬µ³¨µ¦¨±·¤ª¨ ¬±·«¨ ¶∏° ²©¤¯¯¦¤·¬²±¶º µ¨¨ ±²·
²¥√¬²∏¶¯¼ ¤©©·¨¦·¨§¥¼·«¨ µ¬¶¬±ª·¨°³¨µ¤·∏µ¨ q ׫¨ ²¯º µ¨¬±ª²© ±¨ ·±¬·µ¬©¬¦¤·¬²±µ¤·¨ ¦¤∏¶¨§¥¼·«¨ ¤¦¦¨¯¨µ¤2
·¬²± ²©§¨ ±¬·µ¬©¬¦¤·¬²±∏±§¨µ«¬ª«¨µ·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ¶¨ °¨¶·²¥¨ ·«¨ §¨¦¬¶¬√¨³µ²¦¨¶¶©²µ·«¨ §¨¦µ¨¤¶¨ ²© „¯ v n ¦²±2
¦¨±·µ¤·¬²±q ײ¶∏°°¤µ¬¶¨ o·«¨ „¯ v n ·²¬¬¦¬·¼ º¤¶°²§¨µ¤·¨§¬± ¤¦¨µ·¤¬± §¨ªµ¨¨¥¼·«¨ µ¬¶¬±ª·¨°³¨µ¤·∏µ¨ o
·«¨ ±∏·µ¬¨±·¶¬·∏¤·¬²± ²©¥¤¶¨ ¦¤·¬²±¶º¤¶±²·¬°³µ²√ §¨q
Κεψ ωορδσ: ƒ²µ¨¶·¶²¬¯o° µ¨¦²¯¤·¬±ª º¤·¨µo∞¯ °¨ ±¨·¥¤¯¤±¦¨ o × °¨³¨µ¤·∏µ¨ o≤ ¬¯°¤·¨ ¦«¤±ª¨
酸沉降导致的森林衰亡和土壤及水体酸化是全球性的严重生态问题 ∀近来气候变化又越来越明
显 o估计下世纪内全球近地面气温会上升 t1x ε ∗ w1x ε k • ²²§º¤µ§ot||ul o气候变暖对严重酸化的森
林土壤化学性质和森林地区水质会有什么影响 o是必须回答的问题 ∀由于真实森林生态系统的结构复
杂和研究费用昂贵 o本文采用了广泛应用的控制条件下未扰动土柱方法kŽ¨µ³¨ ±ot|yx ~≤¤¥µ¨µ¤ot|{{ ~
¤° ¶¨ot||tl进行了研究 ∀
t 材料和方法
德国 ≥²¯ ¬¯±ªk|βvsχ∞oxtβwsχ‘l是自 ys年代人与生物圈研究计划以来一个著名的森林生态系统和
森林衰亡研究基地 o该地区海拔 xss ° o年均温度 y1w ε o年降水量 ts{{ °° o土壤为严重酸化的褐土 o
成土母质为位于风化砂岩上的 ws ∗ ys ¦°厚的黄土 ∀在 ≥²¯ ¬¯±ªys年生挪威云杉k Πιχεα αβιεσ Ž¤µ¶·ql
林内一块 ts °u的林地上采集了未扰动土柱 o直径 tw1vx¦° o长度 uy ∗ vs ¦° ∀大多数土柱主要由半分
解枯落物层k’ƒl !已分解枯落物层或腐植质层k’ ‹l !主要受淋溶作用k„ «¨l或土壤生物扰动作用k„«l
影响而形成的富含有机质的表层矿质土壤k„ «¨r„«l !淀积层k…√l这 w个土壤层次组成 ∀实验过程中 o
原有的很薄的未分解枯落物层k’l逐渐消失了 ∀分两种植被k× }栽有 tt ∗ tx年生云杉幼树 ~’ }没有
幼树l和两种温度k≤ }平均温度 tu1v ε o为试验地点自然温度组 ~• }平均温度 tx1x ε o为参考未来 tss
年内可能的全球温度升高幅度而设定的温度组l处理 o即共有 ≤ × !• × !≤ ’ !• ’ 四种处理 o每个处理有
w ∗ z个土柱 ∀温度差别由循环冷却水产生 o所以不同处理的温度也呈现出季节变化 o研究期间kt||u
年 y月底至 t||v年 tt月初l两个温度处理的平均气温分别为 tu1v ε 和 tx1x ε ∀表 t中给出了不同处
理土柱的各土层平均厚度 ∀
表 1 每个处理的土柱平均土层厚度
Ταβ .1 Τηε µεαν τηιχκνεσσοφ εαχη ηοριζον οφ τηεσοιλ χολυµ νσιν εαχη τρεατµεντ(χµ )
土 层
‹²µ¬½²±
处 理 ×µ¨¤·° ±¨·
≤ × • × ≤ ’ • ’
’r’ƒ v qz u qz u q| u qy
’ ‹ t qy u qw t qw t qu
„ «¨r„« w qv u qz w qu x q{
…√ t| qt ut qt t| q{ t{ qx
每周用野外穿透降水浇灌土柱 ∀前 urv研究期间内的周浇灌量等于降水量 o后 trv期间内由于某
些土柱渗滤速度限制浇灌量有所差别 ∀每周量测渗滤水量并取样分析 o根据元素浓度和水量可计算出
每周内元素的浇灌输入量和渗滤输出量 ∀
样品化学分析采用标准方法 ∀水样 ³‹ 值用玻璃电极法 ∀植物样品k’!’ƒ !’ ‹lys ε 烘干后粉碎
并过筛k  s qux °°l o然后用 ‹‘’v 消化k ‹ ¬¨±µ¬¦«¶ot|{|l ∀金属元素浓度用原子吸收分光光度计
k„„≥ o° µ¨®¬±o ∞¯ ° µ¨l或原子发射分光技术k¬±§∏¦·¬√2¦²∏³¯ §¨ ³¯¤¶¤¤·°²·¬¦¨°¬¶¶¬²± ¶³¨¦·µ²¶¦²³¨ kŒ≤°2
„∞≥l ·¨¦«±¬´∏¨¶l测试k‹ ¬¨±µ¬¦«¶ot|{xl ∀植物样品的 °含量用测光 学自动分析仪测试 ∀ ≤ !‘浓度用
气体色层分离仪kª¤¶¦«µ²°¤·²ªµ¤³«¬¦¬±¶·µ∏° ±¨·l测试 ∀
u 研究结果
表 u和表 v给出了所有土柱的初始化学特征平均值 o在交换性阳离子中 o„ v¯ n占绝对优势 o它与
‹ n一起就占了阳离子交换量的大约 |s h ∀
表 2 所有土柱有机质层的初始 ³‹ 值和元素含量平均值
Ταβ .2 Τηεινιτιαλ πΗ2ϖαλυε ανδ ελεµεντ χοντεντ ιν οργανιχ ηοριζονσαϖεραγεδ φροµ οφ αλλ χολυµ νσ
土 层
‹²µ¬½²±
³‹
k≤¤≤ u¯l
≤ ‘ ° ≥¬ ‘¤ Ž ≤¤  ª  ± ƒ¨ „¯
k°°²¯#®ªp tl
’r’ƒ v qyx vy{uz tu{y q| tv qxv uzuu z quw t| q{z vx q{{ ut qvz u qus vx q|y txz q{y
’ ‹ v qxs usss{ z|t q| u| qzx {uwv tu qtt {s qzu us qx| wt q|| t qxs t|t qx| ytv qws
vt x期 王彦辉等 }温度升高对酸化森林土壤渗滤水化学组成的影响
表 3 所有土柱矿质土壤层的初始化学特征平均值
Ταβ .3 Τηεινιτιαλσοιλ χηεµιχαλ χηαραχτερσιν µινεραλσοιλ ηοριζονσαϖεραγεδ φροµ οφ αλλ χολυµ νσ
土 层
‹²µ¬½²±
³‹
k≤¤≤ u¯l
≤
k h l
‘
k h l
交 换 性 阳 离 子 ∞¬¦«¤±ª¨ ¤¥¯¨¦¤·¬²±¶
‹ n ‘¤n Žn ≤¤u n  ªu n ƒ v¨ n  ±u n „ v¯ n 2
k°°²¯k n l®ªp tl
„ «¨r„« v q{u w quv s qus tx qwx u qww t qsu t q|{ s q{s tt quy s qvz yu qw| |x q{s
…√ w qwt t qxz s qs{ s qvz u qvz s q{v s q{t s qvz s qyx t qvx wx qsw xt qz|
实验期间浇灌土柱的穿透降水的平均元素浓度见表 w ∀由于在后 trv实验期间内各处理土柱浇灌
量不同 o再加之蒸散量不同 o各处理的渗滤水量不同 o土柱平均含水量也不相同 ∀ ≤ × !• × !≤ ’ 和 • ’
的浇灌量分别为 uu1zw{ !ut1{uw !t|1xuu 和 t|1wtuo渗滤量分别为 tu1xzy !tv1xt| !ty1u|y 和
tz1vyzo土柱含水量分别为 s1wy !s1xt !s1xy和 s1xyª#ªp t o不存在干旱问题 ∀
表 4 穿透降水的平均生物元素浓度
Ταβ .4 Αϖεραγεδ βιοελεµεντ χονχεντρατιον ιν τηρουγηφαλλ
³‹ ‹ n ‘¤n Žn  ªu n ≤¤u n  ±u n ƒ v¨ n „ v¯ n ‘‹w n ≤¯p ≥’wu p ‹°’wu p ‘’v p ‘²µª ≤²µª
≅ ts p v °°²¯k n l#p t ≅ tspv°°²¯#pt
w qwz vv qz ux qu tv qw | qw ut qu s qz s qv u qu wy q| u{ qy y{ qu s qw xs qs | qy ux| qw
除温度外 o影响渗滤水化学组成和元素淋失的因素还有很多 o其中渗滤水量的影响非常大 ∀为尽
量排除渗滤水量的影响 o本文比较了研究期间各处理渗滤水的平均生物元素浓度和相对化学组成k即
各种阴 !阳离子占阴 !阳离子总量的百分比l ∀另外 o还采用了单位体积的渗滤水所导致的元素净淋失
量k浇灌输入量和渗滤输出量之差l来评价温度的影响 ∀
211 温度对渗滤水生物元素浓度的影响
比较表 w和表 x后可以看出 o除 ‘‹w n外 o渗滤水中所有测试元素的浓度都明显高于穿透降水 ∀这
表明实验所用的严重酸化的森林土壤在这样的酸性降水面前已经丧失了缓冲功能 ∀
表 5 不同处理的渗滤水平均生物元素浓度
Ταβ .5 Τηε αϖεραγεδ βιοελεµεντ χονχεντρατιον ιν περχολατινγ ωατερ οφ διφφερεντ τρεατµεντσ
处理
×µ¨¤·° ±¨·
³‹

‹ n ‘¤n Žn  ªu n ≤¤u n  ±u n ƒ v¨ n „ v¯ n ‘‹w n ≤¯p ≥’wu p ‹°’wu p ‘’v p ‘²µª ≤²µª
≅ ts p v °°²¯k n l#p t ≅ tspv°°²¯#pt
≤¤r„¯
°²¯r°²¯
≤ × w qvt w| |{ u{ xu yt tuu t yus uy tsy tzy t y|t vz xtx s qtwz
• × w qv{ wu |y vu wv wu utt ut vyx vu tty uxs x wty xy zyz s qtzu
≤ ’ w qtz y{ |v uw wv vx ttx y| xss vx |x uy{ v wz| wv {z{ s qtsx
• ’ w quw x{ {| uu wt vu t|v t|s vs| xt tsv vyv | u|s xx tusu s qtxy
表 6 不同处理的渗滤水生物元素浓度相对值k阴 !阳离子占阴 !阳离子总和百分比l
Ταβ .6 Τηε αϖεραγεδ ρελατιϖε βιοελεµεντ χονχεντρατιον ιν περχολατινγ ωατερ οφ διφφερεντ τρεατµεντσ
(Περχενταγε οφ χατιονσανδ αιονστο τηεσυµ οφιονσ)
处理
×µ¨¤·° ±¨· ‹ n ‘¤n Žn  ªu n ≤¤u n  ±u n ƒ v¨ n „ v¯ n ‘‹w
n ≤¯p ≥’wu p ‹°’wu p ‘’v p
≤ × w q{ | qx u qz x qs x q| tt q{ s qt ys qt u qx ts q| t{ qt s qt zs q|
• × w q| tt qv v q{ x qs w q| uw q{ u qx wu q{ v qy tw qz vt q{ s qy xu q|
≤ ’ z qu | q{ u qx w qx v qz tu qt z qv xu q{ v qy tt qu vt qz s qw xy qz
• ’ y qu | qx u qw w qw v qw us qz us qv vv qt x qu tv qx wz qx t qu vz q|
表 x显示 o≤²µª和 ‘²µª的浓度随温度升高而明显升高 o表明温度升高加快了土壤有机质分解k∞¯¯¨ µ·o
t||u ~ ¤¦⁄²±¤¯§ot||x ~≥·¤±©²µ§ot|zvl ∀但意外的是 o温度升高并没有使盐基离子浓度和其占阳离子
百分比明显变化k表 yl o一个可能的原因是温度升高后渗滤水的 ‹ n和 „ v¯ n浓度降低 o尤其是 „ v¯ n浓度
和其阳离子百分比明显降低 o在这种情况下 o分解释放的盐基离子可能会更多地被阳离子交换体所吸
收 ∀
温度升高可以降低土壤酸度 o这体现在 ‹ n浓度的轻微降低 !„ v¯ n浓度和其阳离子百分比的明显降
wt 林 业 科 学 vx卷
低上 ∀与 ‹ n和 „ v¯ n只存在一种价态不同 oƒ¨和  ±元素可能以一种以上的价态存在 o在用它们的浓
度变化评价温度作用时必须非常小心 o因为分解速度 !渗滤水 ³‹ 值 !氧化还原电位及土壤湿度均有影
响k≥·¤±©²µ§ot|zvl ∀比较 ‘’v p !≥’wu p和 „ v¯ n的浓度及 ³‹ 值后可以看出 o在四个处理中都存在 „ v¯ n
和 ‘’v p浓度之间的相当好的化学计量学关系 ∀因此可以推断 o净硝化作用水平是解释 „ v¯ n浓度变化
的关键 o在比较元素净淋失量时k表 zl也会观察到这种关系 ∀ ‘‹w n的浓度和它的阳离子百分比随温度
上升轻微地增加 ∀
在阴离子中 o‘’v p浓度和它的阴离子百分比随温度升高显著减少 o这只能从加速的反硝化作用来
解释 o因为硝化作用也随温度升高而加强 ∀温度升高使 ≥’wu p浓度和其阴离子百分比显著增加的原
因 o可能部分地因为 ³‹ 值上升k°¤·¨µ¶²±~t||tl o部分地由于有机硫分解 o部分地由于土壤有机质分解
使有机质中带正电荷的吸附面积减少从而使以前吸附的 ≥’wu p解吸k请注意 ≥’wu p和 ≤²µª浓度之间非
常好的比例关系l ∀ ≤¯p和 ‹°’wu p的浓度及百分比随温度升高而增大 ∀
212 温度对渗滤水 πΗ值和 Χα2 + / Αλ3 +比值的影响
渗滤水 ³‹ 值是一个非常重要的化学指标 o温度升高使渗滤水的 ³‹ 值轻微升高 ∀有无植被两种
处理之间渗滤水的 ³‹ 值差别较大 o其原因一方面在于树木蒸腾使土柱的枯落物和有机质土层常较为
干燥 o浇灌的降水会较快地穿过酸性较强的枯落物和有机质层 o从而置换 ‹ n的机会较少 ~另一方面在
于无植被处理的土柱含水量较高导致了较强的还原反应和反硝化作用 ∀
• ²¶·2≥¬¨¥¨µ·kt|{wl建议用土壤溶液的 ≤¤u n r„ v¯ n比k°²¯r°²¯l作为评价贫有机质酸性矿质土壤的
„ v¯ n毒性指标 ∀对挪威云杉而言 o该比值低于 s1t时毒性极严重 ~s1t ∗ s1v时毒性严重 ~s1v ∗ t时有
毒性 ~只有大于 t时才没有毒性 ∀随温度升高 o≤¤u n r„ v¯ n比会有一定程度的改善k表 xl o但其原因是
„ v¯ n浓度明显降低 o因为 ≤¤u n浓度没有随温度升高而增加 ∀
213 温度对生物元素净淋失量的影响
生物元素的净淋失总量为其灌水输入总量和淋溶输出总量的差 ∀为尽量排除渗滤水量不同所造
成的影响 o本文评价温度对元素平衡的影响时采用了每升渗滤水的净淋失量为评价指标k表 zl o即生物
元素的净淋失总量与渗滤水总量的比值 ∀所有处理中 ‘‹w n都表现为净储存或吸收 o温度升高使
‘‹w n净储存量减小 ∀栽有植被的处理因淋溶水量小表现为 ‹ n净储存 o没有植被的处理则表现为 ‹ n
净淋失 o但温度影响都很小 ∀其它元素都表现为净淋失 ∀随温度升高 o‘²µª !≤²µª !≥’wu p的净淋失量明显
增大 o„ v¯ n和 ‘’v p的净淋失量明显减小 o但 ≤¯p !‹°’wu p和盐基离子的净淋失量受影响很小 ∀
表 7 不同处理单位体积渗滤水生物元素净淋失量
Ταβ .7 Τηε νετ λοσσ οφ βιοελεµεντ περ υνιτ ϖολυµε περχολατινγ ωατερ φορ διφφερεντ τρεατµεντσ
处理
×µ¨¤·° ±¨·
‹ n ‘¤n Žn  ªu n ≤¤u n  ±u n ƒ v¨ n „ v¯ n ‘‹w n ≤¯p ≥’wu p ‹°’wu p ‘’v p ‘²µª ≤²µª
≅ ts p v °°²¯k n l#p t ≅ ts p v °°²¯#p t
≤ × uu p xt p v p vw p us p tut s p yty ys p wv p v| p t p yss p us p vu
• × uu p xv p ts p uz p w p us| p us p vyt wy p x| p tuz p x p vvu p ws p vvu
≤ ’ p us p yt p z p vs p z p ttw p y{ p w|z ux p xv p tzx p u p wtz p vt p x{u
• ’ p tv p xz p z p u| p y p t|u p t|s p vsy w p yt p uzy p | p uvv p ww p {|y
v 结论 !问题和讨论
严重酸化的森林土壤会明显地丧失其缓冲功能 ∀v qu ε 的温度上升能明显促进土壤有机质分解 o
促进反硝化作用 o在一定程度上缓解 „ v¯ n酸害 o但不能提高和改善盐基离子营养状况 ∀
要全面评价气候变化对森林土壤和森林生态系统的影响 o除温度外 o也要考虑渗滤水量影响 ∀另
外 o干旱的影响可能会更严重 ∀但在本文中没有涉及干旱问题 o一方面实验过程中没有出现干旱 o另一
方面干旱影响也不可能从分析渗滤水上得到体现 ∀作者曾用相同的土壤材料作了为期 t年的不同温
xt x期 王彦辉等 }温度升高对酸化森林土壤渗滤水化学组成的影响
度和湿度k从接近风干到饱和l的培养实验k • ¤±ªot||y ~王彦辉 ot||{l o结果表明 o干旱会加剧土壤酸
化 ∀另外 o实验所用土壤已强烈酸化并呈现出氮饱和特征 o研究结果具有局限性 o不能简单外延 ∀
参 考 文 献
王彦辉 o° • ¤§¨ °¤¦«¨µo ‹ ƒ­¯¶·¨µq水分和温度对挪威云杉林枯枝落叶层浸提液 ³‹ 值的影响 q林业科学研究 ot||{ ottktl }ty ∗ uv
≤¤¥µ¨µ¤  oŽ¬¶¶¨¯ ⁄ ∞q°²·¨±·¬¤¯ ¼¯ °¬±¨ µ¤¯¬½¤¥¯¨±¬·µ²ª¨ ±¬± §¬¶·∏µ¥¨ §¤±§∏±§¬¶·∏µ¥¨ §¶²¬¯¶¤°³¯ ¶¨q≥²¬¯ ≥¦¬q≥²¦q „ ° qqot|{{ oxu }tsts
∗ tstx
∞¯¯¨ µ·… ‹ o • …¨ ··¤±¼ q ר°³¨µ¤·∏µ¨ §¨ ³¨ ±§¨ ±¦¨ ²© ±¨ ·±¬·µ²ª¨ ± ¤±§¶∏¯©∏µ°¬±¨ µ¤¯¬½¤·¬²±q≥²¬¯ ≥¦¬q≥²¦q „ ° qqot||u oxy }ttvv ∗ ttwt q
‹ ¬¨±µ¬¦«¶‹ q „∏©¶¦«¯∏¶¶√ µ¨©¤«µ¨±¬± §¨µ¤±¤¯¼·¬¶¦«¨ ± Š ²¨¦«¨ °¬¨ k× ¬¨¯ tl q¤¥²µ°µ¤¬¬¶ot|{| otu }ttws ∗ ttwy q
‹ ¬¨±µ¬¦«¶‹ ετ αλ. „·²°2„¥¶²µ³·¬²±¶2 ∏±§∞°¬¶¶¬²±¶¶³¨¦·µ²¶®²³¬¶¦«¨ …¨ ¶·¬°°∏±ª¶° ·¨«²§¨ ±©∏¨µ‹¤∏³·∏±§≥³∏µ¨±¨ ¯¨ ° ±¨·¨¬± °µ²¥¨ ²¯¨ ¶∏±ª¨ ±
¤∏¶ • ¤¯§²¨ ®²¶¼¶·¨°2˜±·¨µ¶∏¦«∏±ª¨ ± q …¨ µ¬¦«·¨ §¨¶ ƒ²µ¶¦«∏±ª¶½¨ ±·µ∏°¶ • ¤¯§²¨ ®²¶¼¶·¨° r¨ • ¤¯§¶·¨µ¥¨ ± §¨µ ˜±¬√ q Š²¨ ··¬±ª¨ ± o t|{x o
…¤±§{ q
¤° ¶¨ ετ αλ. ≥²¬¯µ¨¶³²±¶¨ ·²¤¦¬§§¨ ³²¶¬·¬²± o • ¬±§•¬√ µ¨ ²∏±·¤¬±¶o • ¼²°¬±ª}ŒŒq≤²¯∏°±¯¨ ¤¦«¬±ª¶·∏§¬¨¶q≥²¬¯ ≥¦¬q≥²¦q„ ° qqot||t o
xx }twvv ∗ twv|
Ž¨µ³¨ ± • ετ αλ. ˜±·¨µ¶∏¦«∏±ª §¨µ° µ¨®²¯¤·¨ ∏±ª¨ ¶·²¨ µ·¨µ…²§¨ ±¶¤¨ ∏¯ ±¨ q ¬··¨¬¯∏±ª§¨µ⁄¨ ∏·¶¦«¨ ± …²§¨ ±®∏±§¯¬¦«¨ Š ¶¨¨¯¯¶¦«¤©·ot|yx ow }txt
∗ tyu
¤¦⁄²±¤¯§ ‘ • o¤® ⁄ • o°µ¨ª¬·½¨ µŽ≥ qר°³¨µ¤·∏µ¨ ©¨©¨ ¦·¶²± ®¬±¨ ·¬¦¶²© °¬¦µ²¥¬¤¯ µ¨¶³¬µ¤·¬²± ¤±§±¨ ·±¬·µ²ª¨ ± ¤±§¶∏¯©∏µ°¬±¨ µ¤¯¬½¤·¬²±q
≥¦¬q≥²¦q„ ° qqot||x ox| }uvv ∗ uws q
°¤·¨µ¶²± ∞oŠ²²§°¤± … „ oƒ¤µ° µ¨∂ ≤ q׫¨ ¦«¨ °¬¶·µ¼ ²©¤¯∏°¬±¬∏° o¬µ²± ¤±§ °¤±ª¤±¨ ¶¨ ²¬¬§¨¶¬± ¤¦¬§¶²¬¯¶qŒ± }≥²¬¯¤¦¬§¬·¼ k §¨¶}… ˜ µ¯¬¦«o
 ∞ ≥∏°±¨ µl q≥³µ¬±ª¨µ2∂ µ¨¯¤ªot||t o|z ∗ tuw
• ²¶·2≥¬¨¥¨µ·Žq ˜±·¨µ¶∏¦«∏±ª ½∏µ·²¬¬¶¦«¨ ± • ¬µ®∏±ª √²± ‹ n2 ∏±§ „ v¯ n2 Œ²±¨ ± ¤∏© Ž¨¬°³©¯¤±½¨ ± √²± ƒ¬¦«·¨ ∏±§ …∏¦«¨ q …¨ µ¬¦«·¨ §¨¶
ƒ²µ¶¦«∏±ª¶½¨ ±·µ∏°¶ • ¤¯§²¨ ®²¶¼¶·¨°¨ot|{w o…§qtu
≥·¤±©²µ§ Š oƒµ¨µ¨  ‹ o≥¦«º¤±¬±ª¨µ⁄ ‹ q ר°³¨µ¤·∏µ¨ ¦²¨ ©©¬¦¬¨±·²©¶²¬¯ ±¬·µ²ª¨ ± °¬±¨ µ¤¯¬½¤·¬²± q≥²¬¯ ≥¦¬¨±¦¨ ot|zv ottxkwl }vut ∗ vuv
• ²²§º¤µ§ƒ qŒq × «¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±¶¨ ∏´¨ ±¦¨¶²© ª¯²¥¤¯ ¦¯¬°¤·¨ ¦«¤±ª¨ qŒ± } „§√¤±¦¨¶¬± ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ µ¨¶¨¤µ¦«k §¨¶}…¨ ª²±  „ o ‹ ƒ¬··¨µ¤±§ „
¤¦©¤§¼ ±¨l o „¦¤§¨ °¬¦°µ¨¶¶ot||u ouu }t ∗ yu
≠¤±«∏¬• ¤±ªq „∏¶º¬µ®∏±ª¨ ± ®¯¬°¤·¬¶¦«¨µ ˜ °º¨¯·©¤®·²µ¨± ¤∏© §¬¨ ¦«¨ °¬¶¦«¨ ± ∞¬ª¨ ±¶¦«¤©·¨± ¬¨±¨ ¶√ µ¨¶¤∏¨µ·¨± ƒ¬¦«·¨±¥²§¨ ±¶q …¨ µ¬¦«·¨ §¨¶
ƒ²µ¶¦«∏±ª¶½¨ ±·µ∏°¶ • ¤¯§®²¶¼¶·¨°¨§¨µ˜±¬√ µ¨¶¬·¡·Š··¬±ª¨ ± ot||y o• ¬¨«¨ „ o…¤±§tv| qtzu
欢迎订阅5世界林业研究6
5世界林业研究6是由国家林业局科技委和国家林业局科技情报中心共同主办的综合性学术期刊 ∀
该刊设有/综合述评0 !/专题论述0 !/各国林业0 !/问题探讨0 !/外刊摘编0 !/林业动态0和/统计资料0等
栏目 ∀主要报道世界各国林业的发展道路 !发展战略 !方针政策 !经营管理 !科技教育 o以及林业热点问
题的研究探讨等内容 ∀
5世界林业研究6主要为林业部门决策提供科学依据 o为全国各林业科研实体的研究人员 !各高等
林业院校的师生以及各林业企业的管理人员提供具有参考价值的文献和资料 ∀
5世界林业研究6为双月刊 o每期 {s页 o每双月 us日出版 o国内外公开发行 ∀国内邮发代号 }t{ p
tu| o全国各地邮局均可订阅 ∀国外发行为中国国际图书贸易总公司 o北京 v||信箱 ∀亦可直接向中国
林科院科信所发行组订阅 o邮政编码 tsss|t ∀usss年定价为每册 {元 o全年 w{元 ∀欢迎广大读者随
时订阅 ∀
编辑部地址 }北京万寿山后中国林科院科信所5世界林业研究6编辑部
邮政编码 }tsss|t 联系电话 }kstslyu{{|zvx
yt 林 业 科 学 vx卷