免费文献传递   相关文献

Suppression of Tomato Yellow Leaf Curl Virus Disease by the Pantoea agglomerans Strain Ljb-2 in the Field

成团泛菌 Ljb-2 对番茄黄化曲叶病毒病的田间防效初步研究



全 文 :园 艺 学 报 2014,41(5):985–993 http: // www. ahs. ac. cn
Acta Horticulturae Sinica E-mail: yuanyixuebao@126.com
收稿日期:2014–01–25;修回日期:2014–04–10
基金项目:农业部公益性行业专项(201003065)
* 通信作者 Author for correspondence(E-mail:jhguo@njau.edu.cn)
成团泛菌 Ljb-2 对番茄黄化曲叶病毒病的田间
防效初步研究
柯红娇 1,王 勇 1,卫 甜 1,谷 春 2,刘红霞 1,郭坚华 1,*
(1 南京农业大学植物保护学院植物病理学系,江苏省生物源农药工程中心,农业部作物病虫害监测与防控重点开放
实验室,南京 210095;2江苏省安丰生物源农药工程中心,江苏太仓 215400)
摘 要:成团泛菌(Pantoe agglomerans)Ljb-2 是从番茄生境中分离得到的对番茄黄化曲叶病毒病
(tomato yellow leaf curl virus disease,TYLCD)具有较好防效的拮抗细菌,其对温室中番茄感病品种‘格
瑞斯’TYLCD 的防控效果为 49.77%。2012 年 4—8 月在连云港进行的田间试验结果表明,该菌株在田间
条件下对感病品种‘格瑞斯’TYLCD 的防效达到 57.12%。2012 年 7—12 月,将该菌株进行田间防治试
验,结果表明,番茄移栽 60 d 时,Ljb-2 对番茄中抗品种‘迪芬妮’TYLCD 的防效达到 45.26%。同时,
用 Ljb-2 处理番茄植株后,能显著增加叶片叶绿素 a、叶绿素 b 及总叶绿素含量,提高果实中维生素 C、
可溶性糖、可滴定酸含量及糖酸比,对果实品质具有明显的改善作用。此外,对番茄的增产效果达到
20.05%。
关键词:番茄;番茄黄化曲叶病毒病;生物防治;烟粉虱;成团泛菌
中图分类号:S 641.2 文献标志码:A 文章编号:0513-353X(2014)05-0985-09

Suppression of Tomato Yellow Leaf Curl Virus Disease by the Pantoea
agglomerans Strain Ljb-2 in the Field
KE Hong-jiao1,WANG Yong1,WEI Tian1,GU Chun2,LIU Hong-xia1,and GUO Jian-hua1,*
(1Department of Plant Pathology,College of Plant Protection,Nanjing Agricultural University,Key Laboratory of
Integrated Management of Crop Diseases and Pests(Nanjing Agricultural University),Ministry of Education,Nanjing
210095,China;2Anfeng Biogenic Pesticide Engineering Center of Jiangsu Province,Taicang,Jiangsu 215400,China)
Abstract:Aiming at developing biological control agents(BCAs)that can effectively suppress tomato
yellow leaf curl virus disease(TYLCD),this study investigated the biocontrol efficacy of the Pantoea
agglomerans strain Ljb-2 against TYLCD as well as its plant-growth-promoting effect under both
greenhouse and field conditions. Ljb-2 was originally isolated from the tomato environment. Applied to the
susceptible tomato variety Geruisi with root drenching in combination with foliar spray,it achieved the
significant biocontrol efficacy of 49.77% and 57.12% against TYLCD in the greenhouse and the field,
respectively,in spring 2012. At 60 d post transplantation in the field experiment in fall 2012,with the
same application method,Ljb-2 attained the biocontrol efficacy of 45.26% against TYLCD on Defenni

986 园 艺 学 报 41 卷
(a tomato variety with moderate resistance to TYLCD). Ljb-2 significant increased the contents of
leaf chlorophylls a,b,and a + b in the field,elevated tomato yield by 20.05%,leading to rises in the
contents of vitamin C,soluble sugar,titratable acid,and sugar-acid ratio in tomato fruit in the field in
fall 2012.
Key words:tomato;Tomato yellow leaf curl virus;biocontrol;Bemisia tabaci;Pantoe agglomerans

由双生病毒科(Geminiviridae)菜豆金色花叶病毒属(Begomovirus)的番茄黄化曲叶病毒(Tomato
yellow leaf curl virus,简称 TYLCV)引起的番茄黄化曲叶病毒病(Tomato Yellow Leaf Curl Disease,
简称 TYLCD)是目前番茄上的重要病害。该病毒通过烟粉虱传播,1939 年在以色列首次报道,1959
年在约旦大面积爆发,1964 年被正式命名(Cohen & Harpaz,1964)。20 世纪 80 年代,该病害在非
洲、美国、加勒比地区、欧洲、中东、东南亚等多个国家出现(Picó et al.,1996;Moriones &
Navas-Castillo,2000;Varma & Malathi,2003),近年来在世界范围内大爆发,严重危害番茄种植业,
已成为全世界番茄生产的主要限制因素之一(Duffy & Holmes,2007;Hanssen et al.,2010;Lefeuvre
et al.,2010)。
TYLCD 具有爆发突然、扩展迅速、为害性强、防治难度大的特点,除危害番茄外,还可以危
害辣椒、烟草、南瓜和菜豆等多种经济作物及部分杂草(Morilla et al.,2005;Díaz-Pendón et al.,
2010;李廷刚和李长松,2011)。1995 年该病传入中国(蔡健和 等,1995),2000 年以来已在浙江、
重庆、广东、广西、云南、上海、山东、河南等地相继发生(Zhou et al.,2001;龚一帆,2009)。
培育抗病品种尽管是最快速有效的方法,但是由于其遗传机理及背景的复杂性,很难培育出抗性稳
定的品种,目前生产上主要使用的抗病品种有‘浙粉 701’、‘欧冠’、‘宝丽’、‘齐达利’、‘迪芬妮’
等,这些品种多为含有 1 个抗 TY 基因的品种。其中‘迪芬妮’由先正达公司研发,其抗性基因为
TY-1,是一种中抗品种。同时由于抗病品种种子价格较贵,一般农民没有购买能力,因此限制了该
品种的推广应用(Lapidot & Friedmann,2002;Ji et al.,2007)。另一方面,人们也在使用一些杀虫
剂用于防治传播媒介烟粉虱,但是化学农药不但不利于环境的可持续发展,同时由于大量杀虫剂的
使用导致烟粉虱产生抗药性(Moriones & Navas-Castillo,2010);而利用番茄自身抗性是综合防控
番茄黄化曲叶病的关键途径,在这方面,利用拮抗菌诱导番茄植株产生对 TYLCV 的抗性是很有前
景的发展方向。
拮抗菌是一类具有防病促生作用的有益微生物,可以从植物多个生境中分离得到。已有大量研
究报道了将拮抗菌引入植物可提高植物的抗病、抗虫、抗逆性(Li et al.,2011;Niu et al.,2011;
Wang et al.,2012)。由于拮抗菌在抑制植物病害方面的广谱性、高效性以及安全性,目前成为农药
市场发展的趋势,被称为是最有潜力的发展方向。但到目前为止,国内外只有少量报道对 TYLCV
有显著抑制效果的拮抗菌,同时也没有能有效防治 TYLCD 的生物农药。
作者前期从江苏连云港 TYLCV 发病严重的番茄田块中分离了 857 株细菌,通过一系列的菌株
产酶活性测定、指纹图谱聚类分析及温室和田间试验,筛选出对 TYLCV 具有显著抗性的拮抗细菌
Ljb-2。
本研究中将拮抗细菌 Ljb-2 配合具有一定抗性的抗病品种‘迪芬妮’用于田间试验,测定了该
菌株对番茄黄化曲叶病毒病的生防效果,并对其增产作用、增加叶片叶绿素含量和改善番茄品质方
面进行了评价,以期建立以生物防治为核心的 TYLCD 防控技术体系,减少化学农药的使用,提高
农产品产量和品质,保障蔬菜产业的可持续发展。
5 期 柯红娇等:成团泛菌 Ljb-2 对番茄黄化曲叶病毒病的田间防效初步研究 987

1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 番茄(Solanum lycopersicum)栽培品种
感病品种‘格瑞斯’、中抗品种‘迪芬妮’、高抗品种‘苏粉 12’。
1.1.2 菌株
成团泛菌(Pantoea agglomerans)Ljb-2 菌株,分离于江苏连云港 TYLCV 发病严重田块中健康
番茄植株茎围,具有产蛋白酶、几丁质酶、纤维素酶、葡聚糖酶及嗜铁素活性,通过前期在试验室
内一系列的筛选试验发现该菌株对 TYLCV 具有一定抗性。
1.1.3 培养基
LB(Luria-Bertani)培养基(王春娟 等,2012)。
1.2 成团泛菌 Ljb-2 发酵液的制备
于–70 ℃超低温冰箱取出 Ljb-2 菌株,迅速在 LB 固体培养基上划线,置于 28 ℃生化培养箱
培养 16 ~ 18 h,待长出单菌落后,挑取单菌落接种到含有 5 mL LB 液体试管中,30 ℃、200 r · min-1
振荡培养,当 OD 值达到 0.8 时停止培养,作为种子液。以 1%的接种量将种子液接种至 LB 培养液
中,30 ℃、200 r · min-1 培养 48 h,采用滴液法检测活菌的浓度。
1.3 成团泛菌 Ljb-2 防治 TYLCD 的温室试验
选用番茄感病品种‘格瑞斯’4 ~ 5 叶期的温室苗进行试验。设置 1 个成团泛菌 Ljb-2 处理,1
个对照处理,每处理 24 株苗,3 个重复。移栽当天每株苗用 30 mL 浓度约为 5 × 107 cfu · mL-1 的菌
液灌根处理,同时用相同浓度菌液(按照 0.01%的终浓度加入表面活性剂吐温–20)均匀喷雾于番
茄叶片,以后每 10 d 处理 1 次,共处理 3 次。对照使用等量 LB 培养液处理。植株移栽 7 d 后接种
病毒。接种方法为:将无毒烟粉虱在表现 TYLCD 症状的番茄植株上饲养 48 h,然后将待接种的健
康植株移至粉虱棚内,每株番茄 30 头左右,接种 3 d 后使用吡虫啉除去烟粉虱,将植株移至防虫温
室(28 ℃,16 h/8 h 光周期,70%相对湿度)中(Sade et al.,2012)。番茄开始发病时统计病情,
之后每天统计 1 次,待空白对照病害严重度达到 100%时停止统计。
1.4 成团泛菌 Ljb-2 防治 TYLCD 田间试验
田间试验在江苏省连云港市赣榆县 TYLCD 常发地分两个季度完成。
2012 年 4—8 月,试验地大约 670 m2,番茄品种为 TYLCV 感病品种‘格瑞斯’,包括成团泛菌
Ljb-2 处理及清水对照处理。
2012 年 7—12 月,包括番茄 TYLCV 中抗品种‘迪芬妮’成团泛菌 Ljb-2 处理和清水对照处理、
感病品种‘格瑞斯’对照处理及高抗品种‘苏粉 12’对照处理。试验地共划分为 12 个小区,每处
理 3 个小区,每小区面积约 60 m2,各处理完全随机区组排列。
两次试验均在番茄移栽时进行菌液终浓度为 5 × 107 cfu · mL-1 喷雾和灌根处理,灌根处理用量
为 50 mL · 株-1,喷雾时以菌液在叶片上不下滴为度。对照处理采用清水喷雾和灌根。每 15 d 处理 1
次,共计 4 次。待发病后调查发病情况,计算病害严重度及防治效果。
TYLCD 病情指数分级标准(Friedmann et al.,1998,Lapidot et al.,2006):0 级,无症状;1
级,顶部叶片轻度黄化,叶边缘轻度卷曲,花期花轻度脱落;2 级,顶部叶片中度黄化,叶边缘中
度卷曲褶皱,花期花轻度脱落,结果期产量轻度减产;3 级,叶片严重黄化,卷曲,褶皱,花期花
988 园 艺 学 报 41 卷
中度脱落,结果期产量中度减产;4 级,大面积叶片严重畸形缩小,植株生长缓慢,明显矮化,花
期花严重脱落,结果期产量严重减收或绝产。
病害严重度(%)= [∑(发病植株数 × 病级数)/(总植株数 × 最高病级数)] ×100。
生防效果(%)= [(对照病害严重度平均值–处理病害严重度平均值)/ 对照病害严重度平均
值]× 100。
对 2012 年秋季的田间试验番茄叶片叶绿素含量、番茄生长量、果实产量及品质进行测定。当
番茄对照处理开始出现症状 5 d 后,对每小区采用 5 点取样法采集植株顶部叶片,每点 3 株,参照
曾建敏等(2009)和杨敏文(2002)的方法测定叶绿素的含量。当番茄定植 15 d 后统计植株的株高、
茎粗及叶片数,对每小区采用 5 点取样,每点 5 株,每个小区共调查 25 株。在番茄收获期统计每株
番茄的果实穗数,对各小区番茄产量累计测产,每次采摘时统计每小区番茄果实的质量、个数,计
算增产率,最后将小区产量折算成总产量。在果实成熟期对番茄的品质进行分析。每小区取第 3 穗
同一熟度的果实 5 个,用 2,6–二氯靛酚滴定法测定维生素 C 含量;用蒽酮比色法测定可溶性糖含
量;用氢氧化钠标准滴定法测定可滴定酸含量(李合生,2000)。每个处理 3 次重复。
试验数据在 Microsoft Excel 中进行基本处理后,用 DPS 7.05 软件进行单因素方差分析,并用
LSD 法比较各处理间的差异显著性(P = 0.05)。
2 结果与分析
2.1 成团泛菌 Ljb-2 对 TYLCV 的防治效果
温室条件下番茄感病品种‘格瑞斯’经烟粉虱接种病毒 14 d 后,对照植株开始发病;25 d、35 d
后,成团泛菌 Ljb-2 对 TYLCV 的防效分别为 56.81%、49.48%。25 d 时,成团泛菌 Ljb-2 处理植株
发病率为 62.5%(图 1),显著低于对照;35 d 时,处理和对照植株发病率接近 100%(表 1)。



图 1 温室条件下‘格瑞斯’番茄接种病毒 25 d 后成团泛菌 Ljb-2 处理对 TYLCD 的防治效果
Fig. 1 Comparison between Ljb-2-treated and control tomato plants in disease severity
at 25 d after inoculation with TYLCD in the greenhouse

5 期 柯红娇等:成团泛菌 Ljb-2 对番茄黄化曲叶病毒病的田间防效初步研究 989

表 1 温室条件下成团泛菌 Ljb-2 对感病番茄品种‘格瑞斯’TYLCD 的防效
Table 1 The biocontrol efficacy of Ljb-2 against TYLCD of the susceptible tomato variety Geruisi in the greenhouse
移栽后天数
Days after transplanting
处理
Treatment
发病率%
Disease incidence
病害严重度%
Disease severity
生防效果%
Biocontrol efficacy
25 Ljb-2 62.50 ± 1.24 b 16.29 ± 0.38 b 56.81
对照 Control 91.67 ± 0.57 a 37.71 ± 1.35 a –
35 Ljb-2 97.22 ± 1.45 a 44.60 ± 0.85 b 49.48
对照 Control 100.00 ± 0.00 a 88.28 ± 0.78 a –
注:不同字母表示处理间在 P = 0.05 的显著水平下差异显著(Duncan’s test)。
Note:Values with different letters differ significantly according to Duncan’s test at P = 0.05.

2012 年春季田间的试验中(表 2),由于温度较低,不利于 TYLCD 自然发病,番茄番茄感病品
种‘格瑞斯’定植 40 d 才开始发病,50 d 时成团泛菌的防治效果为 57.12%。

表 2 大田条件下成团泛菌 Ljb-2 对感病番茄品种‘格瑞斯’TYLCD 的防效(2012 春季移栽后 50 d)
Table 2 The biocontrol efficacy of Ljb-2 against TYLCD of the susceptible tomato variety
Geruisi in the field(50 d after transplanting in spring 2012)
处理
Treatment
发病率%
Disease incidence
病害严重度%
Disease severity
生防效果%
Biocontrol efficacy
Ljb-2 32.10 ± 1.08 b 8.54 ± 1.30 b 57.12
对照 Control 67.23 ± 2.05 a 19.92 ± 1.32 a –
注:不同字母表示处理间在 P = 0.05 的显著水平下差异显著(Duncan’s test)。
Note:Values with different letters within the same column differ significantly according to Duncan’s test at P = 0.05.


2012 年秋季田间试验中(表 3),番茄定植 40 d 后中抗品种‘迪芬妮’开始发病,成团泛菌 Ljb-2
处理后显著降低 TYLCD 的病害严重度。定植 50 d 时,‘迪芬妮’对照的病害严重度为 20.31%,成
团泛菌 Ljb-2 处理的防效达到 50.76%,定植 60 d 时,其防效仍为 45.26%,且高抗品种‘苏粉 12’
与成团泛菌 Ljb-2 处理相比,其病害严重度差异不显著,而感病品种‘格瑞斯’发病相对最重。

表 3 成团泛菌 Ljb-2 对 TYLCD 的大田防效(2012 秋季)
Table 3 The biocontrol efficacy of Ljb-2 against TYLVD in the field in fall 2012
移栽后天数
Days after transplanting
处理
Treatment
发病率%
Disease incidence
病害严重度%
Disease severity
生防效果%
Biocontrol efficacy
50 迪芬妮 Difenni 70.32 ± 3.11 b 20.31 ± 2.21 b
迪芬妮 + Ljb-2 Difenni + Ljb-2 40.15 ± 1.57 c 10.00 ± 2.36 c 50.76
苏粉 12 Sufen 12 30.23 ± 2.02 d 7.53 ± 2.94 cd 62.92
格瑞斯 Geruisi 83.74 ± 3.72 a 32.47 ± 4.22 a –59.87
60 迪芬妮 Difenni 86.00 ± 3.56 b 39.59 ± 1.48 b
迪芬妮 + Ljb-2 Difenni + Ljb-2 73.67 ± 2.15 c 21.67 ± 0.00 c 45.26
苏粉 12 Sufen 12 72.07 ± 2.78 c 19.81 ± 1.72 cd 49.96
格瑞斯 Geruisi 96.00 ± 3.45 a 58.16 ± 4.00 a –46.91
注:不同字母表示处理间在 P = 0.05 的显著水平下差异显著(Duncan’s test)。
Note:Values with different letters differ significantly according to Duncan’s test at P = 0.05.

2.2 成团泛菌 Ljb-2 对番茄的促生和增产作用
调查发现,番茄定植 15 d 后,成团泛菌 Ljb-2 对番茄植株的地上部分生长具有显著的促进作用
(表 4),‘迪芬妮’品种的株高、茎粗及叶片数均显著高于其对照。番茄移栽 60 d 时统计发现,成
团泛菌 Ljb-2 处理后,番茄植株的果穗数和产量均高于其对照(表 4),其增产率为 20.05%。同时高
990 园 艺 学 报 41 卷
抗品种‘苏粉 12’的产量显著低于中抗品种‘迪芬妮’,说明番茄高抗品种虽然对 TYLCV 具有较
高的抗性,但是其产量不高。

表 4 成团泛菌 Ljb-2 对番茄植株的田间促生和增产作用(2012 秋季)
Table 4 The effect of Ljb-2 on tomato growth and yield in the field in fall 2012
处理
Treatment
株高/cm
Length
茎粗/cm
Stem diameter
叶片数
Leaf number
单株果穗数
Ears per plant
产量/
(kg · m-2)
Yield
增产率/%
Increase in
yield
单果质量/g
Weight per
fruit
迪芬妮 Difenni 23.98 ± 0.91 b 2.16 ± 0.15 b 7.00 ± 0.19 bc 4.24 ± 0.06 b 6.17 b – 221.6 a
迪芬妮 + Ljb-2
Difenni + Ljb-2
28.00 ± 0.73 a 2.28 ± 0.15 a 7.44 ± 0.11 a 4.63 ± 0.04 a 7.41 a 20.05 221.3 a
苏粉 12 Sufen 12 24.15 ± 0.42 b 1.90 ± 0.08 c 7.26 ± 0.23 ab 4.07 ± 0.09 c 5.99 c –2.89 217.2 b
格瑞斯 Geruisi 18.11 ± 0.70 c 2.29 ± 0.12 a 6.89 ± 0.18 cd 3.34 ± 0.15 d 5.62 d –8.86 222.1 a
注:不同小写字母表示处理在 P = 0.05 的显著水平下差异显著(Duncan’s test)。
Note:Values with different letters within the same column differ significantly according to Duncan’s test(P = 0.05).

2.3 成团泛菌 Ljb-2 对番茄叶片叶绿素含量的影响
如表 5所示,‘迪芬妮’品种对照的叶片中叶绿素 a、叶绿素 b及总叶绿素含量分别为 1.42 mg · g-1、
0.89 mg · g-1、2.31 mg · g-1,而成团泛菌 Ljb-2 处理分别增加了 8.5%、15.6%、10.8%。同时,‘迪芬
妮’Ljb-2 处理与高抗品种‘苏粉 12’的叶绿素含量差异不显著,而感病品种‘格瑞斯’的叶片叶
绿素含量最低,这可能与其植株的病害严重度较大有关。

表 5 成团泛菌 Ljb-2 对番茄叶片叶绿素含量的影响(2012 秋季)
Table 5 The effect of Ljb-2 on leaf chlorophyll content of tomato plants in the field in fall 2012
处理
Treatment
叶绿素 a/(mg · g-1)
Chlorophyll a
叶绿素 b/(mg · g-1)
Chlorophyll b
总叶绿素/(mg · g-1)
Total chlorophyll
迪芬妮 Difenni 1.42 ± 0.06 b 0.89 ± 0.11 b 2.31 ± 0.13 b
迪芬妮 + Ljb-2 Difenni + Ljb-2 1.54 ± 0.11 a 1.03 ± 0.01 a 2.56 ± 0.02 a
苏粉 12 Sufen 12 1.53 ± 0.10 a 1.08 ± 0.10 a 2.61 ± 0.09 a
格瑞斯 Geruisi 1.30 ± 0.01 c 0.74 ± 0.07 c 2.04 ± 0.07 c
注:不同字母表示处理间在 P = 0.05 的显著水平下差异显著(Duncan’s test)。
Note:Values with different letters differ significantly according to Duncan’s test at P = 0.05.

2.4 成团泛菌 Ljb-2 对番茄品质的影响
由表 6 可知,Ljb-2 在改善番茄品质方面具有显著的效果。相对于‘迪芬妮’对照,成团泛菌
Ljb-2 处理显著提高了番茄维生素 C 含量、可溶性糖含量及可滴定酸含量,并显著增加番茄的糖酸
比。

表 6 成团泛菌 Ljb-2 对番茄品质的影响(2012 秋季)
Table 6 The effect of Ljb-2 on the quality of tomato fruit in the field in fall 2012
处理
Treatment
维生素 C/(mg · kg-1)
Vitamin C
可溶性糖/(g · kg-1)
Soluble sugar
可滴定酸/(g · kg-1)
Organic acid
糖酸比
SS/OA
迪芬妮 + Ljb-2
Difenni + Ljb-2
140.01 ± 10.29 a 84.93 ± 2.47 a 4.14 ± 0.04 a 20.51 ± 0.74 a
迪芬妮 Difenni 100.33 ± 8.30 b 58.21 ± 0.66 b 3.90 ± 0.05 b 14.93 ± 0.09 b
注:同列数据后不同小写字母表示处理在 P = 0.05 的显著水平下差异显著(Duncan’s test)。
Note:Values with different letters within the same column differ significantly according to Duncan’s test (P = 0.05).
5 期 柯红娇等:成团泛菌 Ljb-2 对番茄黄化曲叶病毒病的田间防效初步研究 991

3 讨论
目前有关于 TYLCV 生物防治的报道很少。丁雪玲等(2013)利用蜡质芽孢杆菌 3BY4 和肠杆
菌 BQ9 防治 TYLCV,田间防治效果分别为 47.03%和 42.76%,同时番茄表现出一定的增产效果,
说明使用生物防治的方法防治 TYLCV 具有一定的应用前景。
本试验在 2012 年春季大田试验中,番茄定植 50 d 时,拮抗细菌 Ljb-2 对感病品种‘格瑞斯’的
防效为 57.12%,而对中抗品种‘迪芬妮’的防效为为 50.76%,说明 Ljb-2 对 TYLCV 的防治效果表
现出品种差异性。同时,在 2012 年秋季温室及田间条件下,Ljb-2 对 TYLCV 的防效随着时间的推
移表现出下降的趋势,这可能是因为只在试验初期使用了 1 次 Ljb-2 处理,后期随着植株抗性逐渐
减弱,同时植株体内病毒逐渐增多,导致其病害严重度增加。因此下一步的工作是选取园艺性状较
好的多个番茄品种进行防病检测试验,同时加强生防菌剂在田间的使用条件和使用技术的研究工作。
TYLCV 侵染番茄植株后可引起组织中叶绿体病变,叶绿素含量受到影响。张永平等(2009)
研究发现,番茄被 TYLCV 侵染后,叶片组织中叶绿素 a、叶绿素 b、总叶绿素含量与健康对照相比
分别降低了 32%、26%、30%。于力等(2011)报道 TYLCV 侵染后番茄叶片净光合速率和气孔导度
表现出下降趋势。本研究中发现,成团泛菌 Ljb-2 处理后能显著增加叶片叶绿素 a、叶绿素 b 及总叶
绿素含量。这可以促进植株光合作用,从而为植株提供激发和保持防卫反应所需的能量(Bolton,2009)。
近年来随着番茄的大面积种植出现很多问题(杨悦俭 等,2011;张春奇 等,2011),比如,田
兆丰等(2013)评估了 20 个生产上常用的番茄栽培品种对 TYLCD 的抗病性鉴定,结果发现只有 5
个品种表现出高抗,其余品种均只有不同程度的耐病性。这些抗病品种都达不到预期的效果,不能
从根本上解决 TYLCD 的防治问题。本试验中利用具有一定抗性的成团泛菌 Ljb-2 配合番茄中抗品
种‘迪芬妮’,收到较好的防治效果,其防效为 45.26%,接近高抗品种‘苏粉 12’的防治水平,但
‘迪芬妮’的产量远远高于‘苏粉 12’,因此,成团泛菌 Ljb-2 结合中抗品种‘迪芬妮’的使用,具
有较好的发展潜力。

References
Bolton M D. 2009. Primary metabolism and plant defense—Fuel for the fire. Molecular Plant-microbe Interactions,22:487–497.
Cai Jian-he,Wang Su-yan,Wang Xiao-feng. 1995. Transmission,serology and PCR analysis of tomato leaf curl virus. Acta Microbiologica Sinica,
35 (5):394–396. (in Chinese)
蔡健和,王苏燕,王小凤. 1995. 番茄曲叶病及其血清学和 PCR 测定. 微生物学报,35 (5):394–396.
Cohen S,Harpaz I. 1964. Periodic rather than continual acquisition of a new tomato virus by its vector,the tobacco whitefly(Bemisia tabaci
Gennadius). Entomologia Experimentalis et Applicata,7 (2):155–166.
Díaz-Pendón J A,Cañizares M C,Moriones E,Bejarano E R,Czosnek H,Navas-Castillo J. 2010. Tomato yellow leaf curl viruses:Ménage à trois
between the virus complex,the plant and the whitefly vector. Molecular Plant Pathology,11:441–450.
Ding Xue-ling,Ke Hong-jiao,Liu Hong-xia,Guo Jian-hua. 2013. Disease-preventing and yield-promoting effects of biological agents 3BY4 and
BQ9 against tomato yellow leaf curl virus disease. Chinese Agricultural Science Bulletin,29 (31):179–183. (in Chinese)
丁雪玲,柯红娇,刘红霞,郭坚华. 2013. 生防菌 3BY4 和 BQ9 对番茄黄化曲叶病毒病的防病增产效果. 中国农学通报,29 (31):179–183.
Duffy S,Holmes E C. 2007. Multiple introductions of the old world begomovirus Tomato yellow leaf curl virus into the new world. Applied and
Environmental Microbiology,73:7114–7117.
Friedmann M,Lapidot M,Cohen S,Pilowsky M.1998. A novel source of resistance to Tomato yellow leaf curl virus exhibiting a symptomless
reaction to viral infection. Journal of the American Society for Horticultural Science,123:1004–1007.
Gong Yi-fan. 2009. A new disease threatening the production of tomato–tomato yellow leaf curl virus disease. Chinese Vegetables,(21):1–4. (in Chinese)
龚一帆. 2009. 威胁番茄生产的新病害——番茄黄化曲叶病毒病. 中国蔬菜,(21):1–4.
992 园 艺 学 报 41 卷
Hanssen I M,Lapidot M,Thomma B P. 2010. Emerging viral diseases of tomato crops. Molecular Plant-microbe Interactions,23:539–548.
Ji Y,Scott J W,Hanson P,Graham E,Maxwell D P. 2007. Sources of resistance,inheritance,and location of genetic loci conferring resistance to
members of the tomato-infecting begomoviruses.//Czosnek H. Tomato Yellow Leaf Curl Virus Disease. Berlin:Springer Netherlands:343–362.
Lapidot M,Ben-Joseph R,Cohen L,Machbash Z,Levy D. 2006. Development of a scale for evaluation of tomato yellow leaf curl virus resistance
level in tomato plants. Phytopathology,96:1404–1409.
Lapidot M,Friedmann M. 2002. Breeding for resistance to whitefly-transmitted geminiviruses. Annals of Applied Biology,140 (2):109–127.
Lefeuvre P,Martin D P,Harkins G,Lemey P,Gray A J,Meredith S,Lakay F,Monjane A,Lett J M,Varsani A,Heydarnejad J. 2010. The spread
of Tomato yellow leaf curl virus from the Middle East to the world. PLoS Pathog,6:e1001164.
Li He-sheng. 2000. Theprinciples and techniques of experiments in plant physiology and biochemistry. Beijing:Higher Education Press. (in Chinese)
李合生. 2000. 植物生理生化试验原理和技术. 北京:高等教育出版社.
Li J G,Cao J,Sun F F,Niu D D,Yan F,Liu H X,Guo J H. 2011. Control of Tobacco mosaic virus by PopW as a result of induced resistance in
tobacco under greenhouse and field conditions. Phytopathology,101:1202–1208.
Li Ting-gang,Li Chang-song. 2011. Research progress of Tomato yellow leaf curl virus. Chinese Agricultural Science Bulletin,27:90–94. (in Chinese)
李廷刚,李长松. 2011. 番茄黄化曲叶病毒研究进展. 中国农学通报,27:90–94.
Morilla G,Janssen D,García-Andrés S,Moriones E,Cuadrado I M,Bejarano E R. 2005. Pepper(Capsicum annuum)is a dead-end host for tomato
yellow leaf curl virus. Phytopathology,95:1089–1097.
Moriones E,Navas-Castillo J. 2000. Tomato yellow leaf curl virus,an emerging virus complex causing epidemics worldwide. Virus Research,71:123–134.
Moriones E,Navas-Castillo J. 2010. Bemisia:Bionomics and management of a global pest. Berlin:Springer Netherlands.
Niu D D,Liu H X,Jiang C H,Wang Y P,Wang Q Y,Jin H L,Guo J H. 2011. The plant growth-promoting rhizobacterium Bacillus cereus AR156
induces systemic resistance in Arabidopsis thaliana by simultaneously activating salicylate- and jasmonate/ethylene-dependent signaling
pathways. Molecular Plant-microbe Interactions,24:533–542.
Picó B,Díez M J,Nuez F. 1996. Viral diseases causing the greatest economic losses to the tomato cropⅡ. The tomato yellow leaf curl virus:A
review. Scientia Horticulturae,67:151–196.
Sade D,Eybishtz A,Gorovits R,Sobol I,Czosnek H. 2012. A developmentally regulated lipocalin-like gene is overexpressed in Tomato yellow leaf
curl virus-resistant tomato plants upon virus inoculation,and its silencing abolishes resistance. Plant Molecular Biology,80:273–287.
Tian Zhao-feng,Liu Wei-cheng,Xie Huan,Xing Ruo-hong,Chai Min,Luo Chen. 2013. Identification of the resistance of different tomato varieties
against Tomato yellow leaf curl virus. Acta Phytophylacice Sinica,40 (1):56–60. (in Chinese)
田兆丰,刘伟成,谢 欢,邢若虹,柴 敏,罗 晨. 2013. 不同番茄品种对番茄黄化曲叶病毒的抗病性鉴定. 植物保护学报,4 (1):56–60.
Varma A,Malathi V G. 2003. Emerging geminivirus problems:A serious threat to crop production. Annals of Applied Biology,142:145–164.
Wang Chun-juan,Guo Ya-hui,Wang Chao,Liu Hong-xia,Niu Dong-dong,Wang Yun-peng,Guo Jian-hua. 2012. Enhancement of tomato
(Lycopersicon esculentum)tolerance to drought stress by Plant-Growth- Promoting Rhizobacterium(PGPR)Bacillus cereus AR156. Journal
of Agricultural Biotechnology,20 (10):1097–1105. (in Chinese)
王春娟,郭亚辉,王 超,刘红霞,牛冬冬,王云鹏,郭坚华. 2012. 根围促生细菌(PGPR)蜡质芽胞杆菌 AR156 对番茄的诱导耐旱
性研究. 农业生物技术学报,20 (10):1097–1105.
Wang C J,Yang W,Wang C,Gu C,Niu D D,Liu H X,Wang Y P,Guo J H . 2012. Induction of drought tolerance in cucumber plants by a consortium
of three plant growth-promoting rhizobacterium strains. PLoS One,7:e52565
Yang Min-wen. 2002. A study on rapid determination of leaf chlorophyll content of plants. Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory,19 (7):
478–481. (in Chinese)
杨敏文. 2002. 快速测定植物叶片叶绿素含量方法的探讨. 光谱试验室,19 (7):478–481.
Yang Yue-jian,Zhou Guo-zhi,Wang Rong-qing. 2011. Problems arising in planting tomato varieties resistant to Tomato yellow leaf curl virus disease
and solutions for them. Chinese Vegetables,(21):1–4. (in Chinese)
杨悦俭,周国治,王荣青. 2011. 抗番茄黄化曲叶病毒病品种种植中的问题与对策. 中国蔬菜,(21):1–4.
Yu Li,Guo Shi-rong,Zhu Wei-min,Yan Jun,Hei Yin-xiu. 2011. Effects of Tomato yellow leaf curl virus on photosynthetic characteristics and
chloroplast ultra-structure of the tomato leaves. Acta Bot Boreal,31:1355–1359. (in Chinese)
5 期 柯红娇等:成团泛菌 Ljb-2 对番茄黄化曲叶病毒病的田间防效初步研究 993

于 力,郭世荣,朱为民,阎 君,黑银秀. 2011. 番茄黄化曲叶病毒对番茄叶片光合特性和叶绿体超微结构的影响. 西北植物学报,
31:1355–1359.
Zeng Jian-min,Yao Heng,Li Tian-fu,Ouyang Wen-tao,Cao Zhong-xiang. 2009. Determination of leaf chlorophyll content of tobacco and its
relationship with SPAD readings. Molecular Plant Breeding,7 (1):56–62. (in Chinese)
曾建敏,姚 恒,李天福,欧阳文韬,曹忠祥. 2009. 烤烟叶片叶绿素含量的测定及其与 SPAD 值的关系. 分子植物育种,7 (1):56–62.
Zhang Chun-qi,Li Hong-bo,Pan Yong. 2011. Research progress of tomato yellow leaf curl disease and breeding of resistant varieties. Chinese
Cucurbits and Vegetables,24 (5):50–54. (in Chinese)
张春奇,李红波,潘 永. 2011. 番茄黄化曲叶病及抗病育种研究概况. 中国瓜菜,24 (5):50–54.
Zhang Yong-ping,Zheng Yi,Zhu Wei-min. 2009. Effects of Tomato yellow leaf curl virus(TYLCV)infection on chlorophyll fluorescence quenching
and allocation of absorbed light energy in tomato plants. Acta Agriculturae Shanghai,25 (2):10–14. (in Chinese)
张永平,郑 奕,朱为民. 2009. TYLCV 侵染对番茄叶绿素荧光猝灭和吸收光能分配的影响. 上海农业学报,25 (2):10–14.
Zhou X P,Xie Y,Zhang Z K. 2001. Molecular characterization of a distinct begomovirus infecting tobacco in Yunnan,China. Archives of Virology,
146 (8):1599–1606.

“中国园艺学会 2014 年学术年会”征文通知
“中国园艺学会 2014 年学术年会”将于 2014 年 10 月召开,即日起征集:①研究论文摘要,②有关园艺学进展
的综述。经审查合格的摘要将收入《园艺学报》2014 年增刊,综述将收入 2014 年第 9 期,均于会前出版。
征文内容:有关果树、蔬菜、西瓜甜瓜、观赏园艺植物及其它园艺植物的种质资源、遗传育种、生物技术、栽
培技术与生理、采后技术与生理等方面未曾发表过的研究论文摘要和文献综述。
投稿要求:请于 2014 年 6 月 15 日前将稿件一式两份寄送到:北京中关村南大街 12 号《园艺学报》编辑部(邮
编 100081),并发送电子文件至:ivfyyxb@caas.cn,同时请交纳审理费 320 元(汇款地址:北京中关村南大街 12 号
中国农业科学院蔬菜花卉研究所,邮编 100081,收款人《园艺学报》编辑部)。对于录用的稿件,将及时通知参会
作者,未录用的稿件恕不退稿。联系电话:010-62192388。
写作格式:摘要稿件,每篇限 A4 纸 1 页(单倍行距,标准字间距),不写英文和参考文献,不用图表。综述稿
件,篇幅不限,写作格式与《园艺学报》文献综述类文章相同。
论文摘要写作格式:
摘要题目□□□□□□□(黑体,2 号字)
作者姓名□□□,□□□,□□□(仿宋,4 号字)
(作者单位□□□□□□□□□□□,城市名□□ 邮编□□□□□□)(宋体,小 5 号字)
目的与意义□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□(宋体,5 号字)
材料与方法□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□(宋体,5 号字)
结果与分析□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□(宋体,5 号字)
关键词:
中图分类号:(由编辑部填写) 文献标识码:A 文章编号:0513-353X
基金项目:
E-mail: Tel:
中国园艺学会 2014 年 4 月 2 日