全 文 ：园 艺 学 报 2002, 29 (5) : 427~ 432
Acta Horticulturae Sinica
收稿日期: 2001- 09- 10; 修回日期: 2001- 11- 16
基金项目: 国家自然科学青年基金项目 (41071005) ; 国家杰出青年科学基金项目 (49725102) ; 烟台师范学院博士引进基金项目;
西北农林科技大学青年专项基金项目 ( B200108) ; 973项目 (G1999011708)
番茄不同生育阶段遮荫对光合作用与产量的影响
刘贤赵1, 2 康绍忠3
( 1烟台师范学院地理与旅游系, 烟台 264025; 2 中国科学院水利部水土保持研究所, 杨凌 712100; 3 西北农林科技大
学水利与建筑工程学院, 杨凌 712100)
摘 要: 研究了番茄夏季不同生长阶段午间遮荫对光合作用、干物质分配和产量构成的影响。结果表明,
不同时期遮荫使番茄初花期、盛花期和末花期午间气孔导度 (Gs) 和胞间 CO2浓度 (Ci) 增加, 75%遮荫显著降
低净光合速率 (Pn) , 但盛花期中度遮荫 ( 40%遮荫) 的 Pn 随着遮荫时间的增加逐渐上升, 在末花期阶段表现尤
为明显, 8 d 平均 Pn 比对照增加 22% , 蒸腾速率也显著增加。在初花和盛花期, 重度遮荫 ( 75% 遮荫) 显著降
低根、茎干样质量, 但中度遮荫使末花期的根、茎干样质量分别比对照 (不遮荫) 增加 43%和 22% , 叶干样质
量的增加不明显。初花期遮荫对果实产量影响不明显, 但盛花期 75%遮荫的总产量和有效产量显著降低; 在末
花期, 与对照相比, 40%的遮荫使总产量和有效产量显著增加, 单果质量亦增加 35%。这些结果表明, 末花期
午间适度遮荫有利于提高光合作用, 增加干样质量和经济产量。
关键词: 遮荫; 番茄; 不同生长阶段; 光合作用; 产量
中图分类号: S 641. 2; Q 945. 11 文献标识码: A 文章编号: 05132353X (2002) 0520427206
温室是一个半封闭系统, 在华南地区夏季晴天中午, 由于 /温室效应0、强光 (中午可达
100 klx) 和高温的叠加, 即使打开所有的通风系统, 室内的最高气温仍可达到 40 e 112 , 远超出了作
物生长的光照范围和温度要求, 直接影响作物的生长以及品质和产量12, 32。如何在夏季晴天中午采取
适当的人工遮荫措施, 减少室内光照强度并降低室内温度, 满足作物的生长环境, 是一个值得深入探
讨和解决的现实问题。现有的研究表明, 由于遮荫使光合作用的能量来源减少, 引起净光合速率的下
降, 导致干样质量减少并降低产量14~ 62。然而, 遮荫并不总是导致作物光合作用的降低, 特别是在炎
热的夏季晴天中午, 由于强光高温的胁迫, 大部分作物表现出明显的 /午休0 现象172, 因此在夏季晴
天中午适度遮荫也许可以通过改善作物生长的微气象环境, 促进光合作用并增加产量。目前关于遮荫
对番茄产量影响的研究已有报道, 但主要集中于番茄的某一生长阶段182, 而不同生长阶段实施不同水
平遮荫对番茄光合特性及产量构成的影响则缺乏系统深入研究。作者试图通过观测遮荫条件下番茄光
合速率、气孔导度、蒸腾速率和胞间CO2浓度等光合生理参数的变化, 探讨不同生育期遮荫水平对番
茄光合作用和产量的影响机制, 为设施栽培中遮荫措施的合理应用提供科学依据。
1 材料与方法
1. 1 材料与处理
试验在西北农林科技大学节水灌溉站进行。供试番茄 (Lycopersicon esculentum Mill. ) 品种为毛粉
802, 温室常规育苗。当苗长到 4叶时, 选取生长健壮一致的移入内径 12 cm、深 50 cm的聚乙烯管
中。在管的一侧由上至下每隔 10 cm处各开直径 1. 2 cm的小孔, 用于取土测定土壤含水量, 不测时
用橡皮塞塞住。管底部开有一小孔, 用直径 12 cm的镔铁片封底防漏。管内所装土壤容重为 1. 25 g#
cm- 3, 田间持水量 24. 3% (占干土质量%)。装土前将土样分别加入硝酸铵 0. 5 g#kg- 1和磷酸二氢钾
0. 2 g#kg- 1, 混匀, 并在移栽前用Hoagland全营养液灌至田间持水量, 以保证土壤水肥充足。整个生
长阶段均进行充分供水。
分别在番茄的初花期 ( Early flowering, EF )、盛花期 ( Peak flowering, PF) 和末花期 ( Late
flowering, LF) 进行遮荫处理。每一生长阶段均遮荫 8 d, 以自然光强为基础, 设不遮荫, 40%和 75%
遮荫 3个处理, 通过不同透光能力的遮阳网 (面积均为4@3 m2) 达到处理光强。当植株长到约 60 cm
高时, 用支架支撑植株防倒伏。试验采用完全设计, 随机排列, 共计 9个处理 ( 3个阶段 @3种遮
阴) , 每处理 5株 ( 1株/管) , 2次重复。为确保测定时各处理之间土壤水分一致, 在测定前 1 d 用烘
干法 (有时用TDR法) 测定土壤含水量。
1. 2 测定项目、方法和数据分析
分别在实施遮荫处理后的第 2、4、6 和 8 天, 用便携式光合分析仪 ( LI26400, Li2Cor Inc. ,
Lincoln, NE) 于晴天中午 11: 30~ 14: 30进行光合测定。每一时期均选 9株 ( 3株/处理@3) 用于测
定植株上部功能叶的净光合速率 (Pn)、蒸腾速率 ( Tr)、气孔导度 ( Gs)、胞间 CO2浓度 (Ci)、光合
有效辐射 ( PAR) 和水汽压差 (VPD) ; 用AG型
红外测温仪测定叶温和气温, 测点选阳光直射下
的叶片。试验期间, 3个阶段各处理平均气象数
据 (气温, 光强) 如表 1。从 7月 10 日到 8月
底, 各处理的单果质量、无效产量 (包括病果、
畸形果、裂果和花蒂腐烂果等) 和总产量每周测
1~ 2 次, 每一阶段选 15株 ( 5株/处理@3) 分
别进行统计。果实产量用有效产量表示 (即总产
量与无效产量之差)。地上、地下干物质在收获
期最后采样, 分别记录各时期 3种光照处理下
(每一阶段按 15株进行统计) 植株根、茎、叶的
干样质量。上述所有测定指标的结果均以平均值
? 标准误差表示, 并采用 SAS软件 ( 6. 11, USA,
1995) 中的ANOVA进行显著性检验。
表 1 番茄 3个生育阶段的最高气温、平均气温和最大光强
Table 1 Climate aver ages of daily ( 24 h) values for experimental
periods at three growth stages of tomato plants
生育阶段
Growth
stages
遮 荫
Shading
(% )
最高气温
Maximum air
temperature
( e )
平均气温
Average air
temperature
( e )
最 大 光强
Maximum light
density at noon
( Lmol#m- 2# s- 1)
初花 期 0 35. 9 ? 1. 2 27. 5 ? 0. 6 1 225 ? 76
Early flowering 40 33. 1 ? 1. 0 26. 3 ? 0. 5 609 ? 45
75 32. 4 ? 1. 0 25. 9 ? 0. 6 268 ? 28
盛花 期 0 36. 6 ? 1. 1 28. 2 ? 0. 7 1 258 ? 89
Peak flowering 40 35. 0 ? 0. 9 27. 3 ? 0. 6 622 ? 30
75 34. 2 ? 1. 0 26. 7 ? 0. 6 281 ? 30
末花 期 0 37. 1 ? 1. 2 29. 3 ? 0. 7 1 317 ? 62
Late flowering 40 36. 2 ? 1. 1 28. 2 ? 0. 7 657 ? 74
75 35. 3 ? 0. 8 27. 0 ? 0. 6 314 ? 23
2 结果与分析
2. 1 不同生育阶段遮荫对番茄光合作用的影响
不同生长阶段遮荫对番茄功能叶 Pn 的影响如图 1。在初花阶段, 遮荫使番茄功能叶午间 Pn下
降, 与不遮荫相比, 75%遮荫的 Pn在第 2、4、6、8天分别下降 58%、56%、54%和 67%, 40%遮荫
的Pn亦分别降低 17%、22%、36%和 9% , 表明初花阶段光合速率下降的幅度似乎与遮荫程度成比
例。在盛花期, 遮荫对 Pn也具有相似的影响, 不同的是在为期 8 d的遮荫时间里, 40%遮荫的 Pn随
着遮荫时间的增加逐渐上升。这种变化趋势在末花期变得更加明显, 40%遮荫的第 4、6和 8天, 分
别为对照的 1. 5倍、1. 3倍和 1. 5倍, 8 d平均比对照增加 22%, 说明在末花期适度遮荫 (如 40%遮
荫) 可以提高番茄的光合作用。
表2的数据表明, 在 3个生育阶段, 所有遮荫处理的番茄叶片均表现出较高的气孔导度 (Gs) 和
胞间 CO2 浓度 (Ci) , 其中 40%遮荫的Gs增加最显著, 75%遮荫的 Ci最高, 对照处理的 Ci最低。Ci
的变化与气孔行为关系密切, 对照处理的较低的胞间 CO2 浓度主要与午间强光高温 (表 1) 引起气孔
关闭有关, 而遮荫条件下气孔开度的增大有利于增加 CO2 供应, 提高 Ci。此外, 重度遮荫 ( 75%遮
荫) 使叶片内部羧化酶活性降低引起光合速率下降也是导致 Ci升高的一个重要原因。表 2还表明,
遮荫条件下蒸腾速率的变化与气孔导度变化基本一致。
428 园 艺 学 报 29 卷
图 1 初花期、盛花期和末花期遮荫 8 d对番茄叶片净光合速率的影响
o 不遮荫 p 40%遮荫 t 75%遮荫
Fig. 1 Effect of a 82day shading on the net photosynthetic rates in leaves of tomato plants
at the early flowering, peak flowering and late flowering stages
o No shading p 40% shading t 75% shading
表 2 不同生长阶段遮荫 8 d对番茄叶片胞间 CO2 浓度、气孔导度和蒸腾速率的影响
Table 2 Effect of a 82day shading at different gr owth stages on intercellular CO2 concentration ( Ci) ,
stomatal conductance ( Gs) and t ranspiration rate ( Tr ) of tomato leaves
生育阶段 Growth stages 胞间 CO2 浓度 Ci ( LL#L
- 1)
0 40% 75%
气孔导度 Gs (mmol#m- 2# s- 1)
0 40% 75%
蒸腾速率Tr (mmol#m- 2#s- 1)
0 40% 75%
初花期 Early flowing 174 ? 18 b 262 ? 25 a 295? 21 a 107 ? 15 b 165 ? 25 a 124 ? 20 ab 3. 1 ? 0. 2 b 4. 1 ? 0. 3 a 3. 3? 0. 2 b
盛花期 Peak flowering 169 ? 22 b 241 ? 32 a 264? 28 a 85? 16 b 135 ? 28 a 102 ? 24 ab 3. 0 ? 0. 3 b 3. 7 ? 0. 3 a 2. 4? 0. 4 b
末花期 Late flowering 123 ? 20 b 211 ? 28 a 252? 27 a 70? 16 b 159 ? 31 a 90 ? 15 b 3. 1 ? 0. 4 b 4. 2 ? 0. 4 a 2. 8? 0. 4 b
注: 表中数据为平均值和标准差; 同一生长阶段内相同字母表示 3个水平无显著差异 ( P= 0. 05) , 下同。
Note: Values are means? s. e. Same letter within each growth stage are indicated no significance among three shading levels at P= 0. 05 level, the
same below.
2. 2 遮荫对番茄干物质分配的影响
从表 3可以看出, 在不同生长阶段遮荫对番茄干物质分配的影响不同。在初花和盛花期, 中度遮
荫 ( 40%遮荫) 对茎干样质量无明显影响, 而重度遮荫 ( 75%遮荫) 明显抑制茎的生长, 茎的干样质
量显著降低; 在末花期, 中度遮荫使番茄茎的生长加快, 茎的干样质量比对照增加了约 22% , 而此
时重度遮荫对茎干样质量的影响较小。遮荫对叶生长的影响可由叶干样质量变化看出, 除盛花期
40%遮荫的叶干样质量比对照没有增加外, 在其它两个生长阶段, 中度遮荫的叶干样质量均比对照增
表 3 不同生长阶段遮荫对番茄干物质分配的影响
Table 3 Effect of shading on partit ioning of dry matter to roots, stems and leaves at different growth stages
生 长 阶段
Growth stages
遮 荫
Shading (% )
干物 质 Amount of dry matter ( g#plant- 1)
茎 Stem 叶 Leaf 根 Root 总干样质量 Total
初 花 期 0 9. 69 ? 0. 22 a ( 48. 5) 7. 00 ? 0. 53 ab ( 35. 0) 3. 31 ? 0. 24 a ( 16. 5) 20. 00 ? 0. 64 a
Early flowering 40 10. 20 ? 0. 06 a ( 50. 2) 7. 39 ? 0. 20 a ( 36. 5) 2. 68 ? 0. 17 b (13. 3) 20. 26 ? 0. 35 a
75 8. 55 ? 0. 88 b (49. 4) 6. 23 ? 0. 70 b ( 35. 6) 2. 62 ? 0. 29 b (14. 9) 17. 40 ? 1. 05 b
盛 花 期 0 10. 56 ? 0. 57 a ( 48. 2) 7. 71 ? 0. 55 a ( 35. 0) 3. 63 ? 0. 37 a ( 16. 4) 21. 64 ? 0. 76 a
Peak flowering 40 10. 99 ? 0. 64 a ( 52. 6) 7. 25 ? 0. 29 a ( 34. 9) 2. 65 ? 0. 16 b (12. 9) 20. 88 ? 1. 23 a
75 9. 60 ? 0. 02 b (48. 0) 7. 82 ? 0. 52 a ( 39. 0) 2. 59 ? 0. 35 b (13. 0) 20. 01 ? 0. 74 a
末 花 期 0 8. 60 ? 0. 64 b (47. 8) 7. 08 ? 0. 56 ab ( 39. 4) 2. 36 ? 0. 28 b (13. 3) 18. 04 ? 0. 67 b
Late flowering 40 10. 46 ? 0. 82 a ( 48. 8) 7. 69 ? 0. 20 a ( 35. 8) 3. 38 ? 0. 40 a ( 15. 8) 21. 53 ? 1. 15 a
75 8. 34 ? 0. 23 b (46. 6) 7. 14 ? 0. 19 b ( 39. 9) 2. 28 ? 0. 26 b (12. 9) 17. 76 ? 0. 56 b
注: 括号内数据表示遮荫处理下不同器官干样质量占总干样质量的百分数。
Note: Data in brackets in table 3 are percentage of different organ dry mass to total dry mass under shade conditions.
4295期 刘贤赵等: 番茄不同生育阶段遮荫对光合作用与产量的影响
加, 只是增加不明显。根生长对遮荫的响应也因生育期不同而表现出较大的差异性, 与对照相比, 遮
荫显著降低初花和盛花期的根干样质量, 但使末花期中度遮荫的根干样质量增加约 43%。由于末花
期经中度遮荫处理的根、茎干样质量的显著增加, 导致总的干样质量也明显增大 (表 3)。这些结果
表明, 在夏季晴天中午, 在初花和盛花阶段, 只有重度遮荫 (如 75%遮荫) 时, 番茄的生长才会受
到明显抑制, 而在末花阶段, 中度遮荫 ( 40%遮荫) 可以促进番茄的生长。
2. 3 不同阶段遮荫对番茄产量的影响
从表 4可以看出, 在初花阶段, 不遮荫、40%和75%遮荫处理对番茄产量无明显影响。但在盛花
阶段, 重度遮荫处理的总产量和有效产量均有较大幅度的下降, 无效产量与有效产量之比值上升, 而
对单果质量影响不明显。在末花阶段, 中度遮荫处理显著提高番茄总产量和有效产量, 使无效产量及
其与有效产量之比值显著降低, 单果质量比未遮荫处理显著增加 35%。上述结果表明, 在夏季晴天
中午在番茄生长的末花阶段, 适度遮荫可以增加产量和单果质量。
表 4 不同生长阶段遮荫对番茄产量的影响
Table 4 Effect of shading at the different gr owth stages on tomato fruit yield
生长阶段
Growth stages
遮 荫
Shading (% )
总产 量
Total ( g#plant- 1)
有效产量 ( A)
Marketable (g#plant - 1)
无效产量 ( B)
Unmarketable ( g#plant- 1)
B/ A
(% )
单 果质 量
Mass of single fruit ( g)
初 花 期 0 535 ? 10. 2 a 464 ? 9. 8 a 71 ? 5. 1 a 15. 3 ? 0. 52 ab 50. 2 ? 4. 82 a
Early flowering 40 530 ? 8. 9 a 454 ? 10. 3 a 75 ? 4. 5 a 16. 5 ? 0. 44 a 51. 1 ? 5. 01 a
75 519 ? 11. 0 a 446 ? 9. 5 a 72 ? 5. 5 a 16. 1 ? 0. 57 a 47. 4 ? 5. 23 a
盛 花 期 0 560 ? 10. 0 a 483 ? 10. 5 a 77 ? 5. 0 a 15. 9 ? 0. 48 b 50. 5 ? 4. 61 a
Peak flowering 40 565 ? 10. 4 a 491 ? 11. 0 a 74 ? 3. 2 a 15. 3 ? 0. 29 b 52. 3 ? 4. 86 a
75 506 ? 9. 7 b 427 ? 11. 7 b 78 ? 4. 9 a 18. 3 ? 0. 42 a 48. 5 ? 5. 31 a
末 花 期 0 547 ? 13. 3 b 457 ? 11. 3 b 79 ? 6. 7 a 17. 3 ? 0. 59 a 51. 6 ? 5. 69 b
Late flowering 40 606 ? 7. 0 a 538 ? 8. 5 a 67 ? 4. 5 b 12. 5 ? 0. 53 b 69. 4 ? 4. 66 a
75 513 ? 13. 0 c 452 ? 11. 4 b 80 ? 6. 5 a 17. 7 ? 0. 57 a 49. 3 ? 5. 54 b
3 讨论
本试验结果表明, 在初花、盛花和末花期遮荫可以获得较高的 Gs和 Ci。气孔开度的增大, 很可
能是因为辐射强度减弱 (表 1) , 叶温上升较少, 饱和差较小 (表 5) , 造成叶水势回升所致。但重度
遮荫下, 气孔导度的较大增加并未能补偿光能不足对光合速率限制的影响, 结果使 75%遮荫的 Pn在
所有阶段均显著下降。这表明重度遮荫下番茄光合能力的降低并不是由于气孔行为的作用, 而是由于
过分遮荫引起光合有效辐射 ( PAR) 显著减少使
光合电子传递速率和 Rubisco羧化酶活性降低所
致。尽管有人曾报告过棉花在所有生长阶段遮荫
显著降低 Pn192 , 但我们的结果显示在炎热夏季
晴天中午在番茄生长的末花期, 适度遮荫可以通
过增加 Gs和胞间 CO2 的供应来明显地提高光合
作用 (如 40% 遮荫的平均净光合速率增加
22% )。对生长在全光照下的番茄 (不遮荫) 来
说, 较低的光合作用主要与午间强光高温 (表
1) 形成的高蒸发力造成脱水而导致气孔关闭和
显著减少的胞间 CO2供应有关, 损伤或抑制光系
统, 光合作用的强弱既受气孔行为的调节, 也受
非气孔反应的影响1102。
表 5 不同生长阶段遮荫对番茄叶温和水汽压差的影响
Table 5 Influence of shading on tomato leaf temperatures and
vapor pressur e difference ( VPD) at different growth stages
生长阶段
Growth
stages
遮 荫
Shading
(% )
叶 温
Leaf temperature
( e )
水汽 压差
Vapor pressure
difference ( kPa)
初花 期 0 35. 97? 1. 30 a 3. 88? 0. 56 a
Early flowering 40 31. 00? 0. 72 c 2. 55? 0. 52 b
75 32. 58? 0. 62 b 2. 84? 0. 34 b
盛花 期 0 36. 55? 0. 85 a 3. 87? 0. 71 a
Peak flowering 40 32. 08? 1. 29 c 2. 57? 0. 47 b
75 34. 53? 1. 02 b 2. 43? 0. 17 b
末花 期 0 36. 86? 1. 12 a 4. 05? 0. 74 a
Late flowering 40 33. 13? 1. 26 c 3. 06? 0. 47 b
75 35. 11? 0. 61 b 3. 00? 0. 28 b
430 园 艺 学 报 29 卷
在末花期 40%遮荫会显著提高番茄叶片的光合作用有两个可能的原因: ¹遮荫条件下降低叶温
和减少水汽压差 (表 5) 有利于提高叶片的光合作用; º夏季晴天中午在强光高温下的番茄由于高蒸
发力引起蒸腾失水有可能产生脱水, 而在花后期, 番茄叶龄较初花期和盛花期长, 日益衰老的叶片,
其光合能力和气孔的启闭能力降低, 最容易受到高温和脱水胁迫的直接伤害, 当叶温较高和叶片脱水
并存时, 夏季晴天中午衰老叶片的光合作用最易受到抑制111, 122。
不同光照处理下, 重度遮荫通过降低初花期根、茎、叶组织的干样质量而使总干样质量减少, 其
原因可能是由于过分遮荫导致了较低的光合速率, 限制了叶中光合产物向根、茎组织的供应。而在末
花阶段, 轻度遮荫根、茎干样质量显著增加的原因首先在于 40%遮荫显著提高了番茄叶片的净光合
同化速率, 有利于同化产物向根、茎等组织的运输, 再次是该阶段显著增加的叶 N 含量1132通过加速
光合作用促进根、茎的快速生长, 从而获得了较高的总干样质量。试验结果还表明, 遮荫对总干样质
量的影响主要通过增加或减少番茄根、茎组织的干样质量来实现。
遮荫对番茄产量在 EF 和 PF 阶段均无明显效果, 但使末花阶段 40%遮荫的总产量、有效产量和
单果质量显著增加, 表明在末花期中度遮荫显著改善了番茄生长的源库关系, 对干物质的积累、运输
和分配产生了积极效应, 尤其是对碳、氮两类代谢相互关系的优化调节作用113, 142 , 其次, 降低的气
温、叶温有利于番茄坐果也是一个原因1152。
综上所述, 在炎热夏季晴天中午, 在番茄生长的末花阶段适度遮荫有利于提高光合作用, 增加干
物质积累和产量, 在设施栽培中具有一定的生产实际意义。
参考文献:
1 李 强. 现代化农业温室的夏季降温研究及其发展. 环境科学进展, 1999, 7: 41~ 44
2 Berry S Z, Uddin M R. Effect of high temperature on fruit set in tomato cult ivars and selected germplasm. Hort. Sci. , 1988, 23: 606~ 608
3 Dane F, Hunter AG, Chambliss O L. Fruit set , pollen fert ility, and combing ability of selected tomato genotypes under high2temperature field
conditions. J. Amer. Soc. Hort . Sci . , 1991, 116: 906~ 910
4 Cartechini A, Palliotti A. Effects of shading on vine morphology and productivity and leaf gas exchange characteristics in grapevines in the field.
Amer. J. Enol . Vit icult , 1995, 46: 227~ 234
5 Sassenrath G F, Mckinion J M. Photon flux density versus leaf senescence in determining photosynthet ic efficiency and capacity of Gossypium
hirsutum L. leaves. Environ. Exp. Bot . , 1996, 36: 439~ 446
6 Russo VM. Shading of tomato plants inconsistently affect s fruit yield. Hort. Sci. , 1993, 28 (11) : 1133
7 Xu DQ, Shen YG. Midday depression of photosynthesis. In: Pessarakli Med. Handbookof Photosynthesis. NewYork: Marcel Dekker, 1997.
451~ 459
8 Cockshull K E, Graves C J, Cave C R J. The influence of shading on yield of glasshouse tomatoes. J. Hort. Sci. , 1992, 67: 11~ 24
9 Zhao D, Oosterhuis D. Cotton responses to shade at different growth stages: Nonstructural carbohydrate composit ion. Crop Sci. , 1998, 38: 1196
~ 1203
10 胡文海, 喻景权. 低温弱光对番茄叶片光合作用和叶绿素荧光参数的影响. 园艺学报, 2001, 28 ( 1) : 41~ 46
11 Syvertsen J P, Lloyd J J. Citrus. In: Schaffer B, Andersen PC, eds. Handbookof environmental physiology of fruit crops, Vol. II. Subt ropical
and tropical crops. Boca Raton: CRC Press, 1994. 65~ 99
12 Field B C. Leaf2age effects on stomatal conductance. In: Zeiger E, Farquhar G D, Cowan I R, eds. Stomatal funct ion. Stanford, Calif:
Stanford University Press, 1987. 365~ 384
13 Cockshull K E, Graves C J, Cave C R. The influence of shading on yield of greenhouse tomatoes. J. Hort . Sci . , 1992, 67: 11~ 24
14 Goldschmidt E E, Koch K E. Citrus. In: Zamski E, Schaffer A A, eds. Photoassimilate distribut ion in plants and crops: sink source
relationships. New York: Marcel Dekker, 1996. 797~ 823
15 Logendra S, Putnam J D, Janes H W. The influence of light period on carbon part it ioning, translocat ion and growth in tomato. Sci. Hort . ,
1990, 42: 75~ 83
4315期 刘贤赵等: 番茄不同生育阶段遮荫对光合作用与产量的影响
Effects of Shading on Photosynthesis and Yield of Tomato Plants at Different
Growth Stages
Liu Xianzhao1, 2 and Kang Shaozhong3
( 1Department of Geography and Tourism, Yantai Normal University , Yantai 271000, China ; 2I nstitute of Soil and Water
Conservation , ChineseAcademic of Sciences, Yangling 712100, China ; 3Northwest Science and Technology University of Agriculture
and Forestry, Yangling 712100, China )
Abstract: This paper studied the effects of three levels of shading ( no shading, 75% shading and 40%
shading) for 8 days on tomato leaf photosynthesis, drymatter partitioning and yield formation at three growth stages
1i. e. early flowering (EF) , peak flowering ( PF) , late flowering (LF)2. Different effects caused by shading
at different growth stages were found. Shading caused a higher increase in stomatal conductance and intercellular
CO2 concentration at all three growth stages compared with unshaded plants, significantly reduced the midday net
photosynthetic rates at most days of the EF stage, but the photosynthetic rates in 40%2shaded leaves at PF stage
were increased gradually depending on the length of the shading time. This trend become more obvious and the
average photosynthet ic rates during a 82day shading period in 40% shading treated leaves was increased by 22% at
the LF stage. The 75% shading treatment reduced the drymass of root and stem tissues at the EF and PF stages,
while the 40% shading region increased root dry mass and stem dry mass by 43% and 22% compared with the un2
shaded treatment at the LF stage. The influence of shading on the dry mass of leaves was very small at most growth
stages. A 40% shading treatment at the LF stage significantly enhanced the fruit yield, but failed to affect the fruit
yield at the EF stage. The results showed that tomato could growwell and a better yield could be obtained if some
moderate shading ( i. e. 40% shading) was applied at the LF stage in the summer midday time.
Key words: Shading; Tomato; Different growth stages; Photosynthesis; Yield
会 讯 第 26届国际园艺大会在加拿大多伦多召开
应国际园艺学会邀请, 经农业部和中国科协批准, 中国园艺学会组团于 2002 年 8月 11~ 17 日参加了在加拿大多
伦多召开的第 26届国际园艺大会。参加此次大会的会议注册代表共 2592 人, 来自 88 个国家和地区, 其中亚洲代表
596 人 ( 22个国家和地区) , 占代表总数的 23% , 欧洲代表485人 ( 33 个国家和地区) , 占代表总数的 18. 7 % , 非洲代
表122人 ( 15 个国家和地区) , 占代表总数的 4. 7 % , 大洋洲代表 71 人 ( 3 个国家和地区) , 占代表总数的 2. 8 % , 北
美洲代表 1252人 ( 8 个国家和地区) , 占代表总数的 48. 3 % , 南美洲代表 66 人 ( 7 个国家和地区) , 占代表总数的
2. 5%。中国参加会议的代表共 93 人, 其中由中国园艺学会组团参加会议的代表 16 人, 来自台湾的代表 10 人, 其他
代表由各省组织参加会议, 在海外的研究生、访问学者等参加会议的 50 多人。
大会交流论文共 2410篇 , 其中会议报告 762篇, 墙报 1648 篇。论文内容涉及 20 多个领域, 包括果树、蔬菜、瓜
类、观赏园艺、园林等多种作物的种质资源、育种、栽培、生物技术、采后保鲜与加工等专业技术方面的研究与利
用; 宏观方面的研究包括园艺与提高人们生活质量、园艺与环境、园艺与人类健康、园艺与知识经济、园艺与火星计
划和太空生活等诸多领域。本次大会的主题是: 园艺 ) ) ) 生活中的科学与艺术。
我国学者为大会提供的论文为 172 篇, 主要集中在栽培、遗传育种、生物技术等方面。会议采用大会、专题报告
会、专题学术研讨会等多种形式进行。会议期间, 我国代表与其他国家的代表进行了广泛的接触, 并进行了学术交
流, 促进了我国园艺进一步走向世界。
(中国园艺学会办公室)
432 园 艺 学 报 29 卷