全 文 ：第 9 卷
V o l
.
9
第 3 期
N o
.
3
草 地 学 报
八CT A A G R E S T IA S IN IC A
2 0 0 1 年 9 月
Se Pt
.
2 0 0 1
文章编号 : 1 0 0 7 一0 4 3 5 (2 0 0 1 ) 0 3 一 0 16 5 一 0 6
科尔沁沙地敖汉首蓓地上生物量及营养物质累积 ‘
孙启忠 ’, 韩建国 2 , 桂荣’ , 刘 国荣3
(l
. 中国农 业科学院草原研究所 . 呼和浩特 0 10 01 0 ;
2
. 中国农业大学草地研究所 , 北京 1 0 0 0 9 4 ; 3 . 赤峰市草原站 , 赤峰 0 2 4 0 0 0 )
摘要 : 用分层法将首楷草层分成 A 、 B 、 C 三层 。 结果表明 , 生物量主要集中在 B 层 , A 层和 C 层较少 。 随着生长发育
的进程 , B 层和 C 层生物量不断增加 , A 层生物量相对稳定 。 从营养期到结实期 , B 层生物量占总生物量的比例从 4 8.
1 5 写增至 64 . 4 8 % , C 层 由 9 . 8 %增 至 21 . 〔)6 % , A 层则由 40 . 74 %降至 14 . 16 % 。 粗蛋白质 (C P )含量随着生长的进
程不断 卜降 , 而中性洗涤纤维 (N D F )含量则不断增加 。 C P 含量从营养期 的 27 . 5 %降至结实期的 1 4 . 9 8 % , N D F 含
量则 由 3 0 . 13 %增 至 5 3 . 18 % 。 枝条 、叶 、 花 、荚果 C P 和 N D F 含量各异 , 不同层枝条的 C P 、N D F 含量差异较大 。
关挂词 : 首蓓 ; 生物量 ; 营养物质 ; 粗蛋 白质 ; 中性洗涤纤维
中圈分类号 : 5 5 41 . 9 ; 5 2 8 8 文献标识码 : A
A c c u m u la tio n o f B io m a s s a n d N u tr ie n t M a te r ia l o f A o h a n A lfa lfa in K e r q in S a n d
S U N Q i
一 z ho n g
’ ,
H A N Jia n g
一
g u o Z
,
G U I R o n g
’ , L IU G u o
一 r o n g ,
(1
.
(奋r a s s la n d R e s e a r e h In s tit u t e , ( ’A A S , H u h ho t , In n e r M o n g o lia 0 10 0 1 0 , C hin a
2
.
In s t lt u t e o f (; r a s sla n (1 S e ie n e e
,
C h in a A g r ie u lt u r a l U n iv e r s it y
,
Be iji
n g 10 0 0 9 4
,
C h in a ;
3
.
C hife n g G r a s s la n d St a t io n
,
C h ife n g 0 2 4 0 0 0
,
C hin a )
A b s tr a c t : A lfa lf
a (对召d “议月‘) s a ziv a l沙 . e v . A o h a n )a b o v e 一 g r o u n d fo r a g e s tr u e tu re w a s d iv id e d in to A , B a n d
C t h r e o la y
e r s , it i、 e o n e lu d e d t h a t th e b io m a s s o f B la y e r w a s h ig he r th a n t ho s e o f A a n d C la y e r r e s p e e
-
t iv e ly
, t h e b io m a s s o f B a n d (二la y e r s in e re a s e d w it h a lfa lfa g r o w t h a n d d e v e lo Pm e n t , b u t A la ye r b io m a s s
w a s s ta b le
.
C P e o n t e n t d im in is h e d a n d N D F in e r e a s e d w ith a lfa lfa g r o w t h a n d d e v e lo p m e n t
.
C P e o n te n t d i
-
m in i
s h e d f
r o m 2 7
.
5 5 % o f
v e g e ta t iv e s t a g e t o 1 4
.
9 8 % o f
s e e d p o d
s t a g e
, a n d N D F e o n te n t s in e re a s e d f
r o m
3 0
.
1 3 % o f
v e g e t a t ie 、 ta g e to 5 3
.
1 8 % o f
s e e d p o d s t
a g e
.
C P a n d N D F 。 o n te n ts o f s te m s
、
le a v e
s 、
blo o m s
a n d
s e e d p o d w e r e d iffe
r e n t a n d C P a l记 N D F e o n te n ts fo r a te o f t h re e la y e r s w e r e d iffe r e n t .
K ey w o r d s : A lf
a
lf
a ; B io m a s s ; N u tr ie n t m a t e r ia l; C P ; N T)F
筒楷 (M心l’u圳 、tlz )a L . )生物量的形成和 营 我国首蓓生物量形成和营养物质累积的研究还不够
养物 质的 累积对其 产草量 和品质影 响较大 「卜 5 1 。 深人 , 营养物质 累积仅限于首稽整株研究 [l0 ·川 , 而
K a lu L
’· z ’研究发现 ,生物量的形成和营养物质累积 与 对首蓓各器官营养物质累积的研究还不多见 , 特别
首蓓的形态发育密切相关 , 特别是粗蛋白质 (C P )和 是对敖汉首蓓生物量形成和营养物质累积研究尚属
中性洗涤纤维 (N D F )含 量 与其各形态发育期的植 空 白 。 因此 , 研究科尔沁沙地敖汉首楷生物量形成及
株重量有极 显著的线性关系 ! 6 川 。 Iw a s a 「R川研究指 营养物质累积的规律 , 是阐明该草原生态系统能量
出 , 首楷枝条部位不 同 , N D F 含量有显著的差异 , 其 流动和物质循环特征的基础 , 同时对探讨合理利用
含量 与枝条的直径有关 。 K eP h盯 t f3 ’研究表明叶茎重 时期及提高生产力和经济效益具有重要的理论和实
量 比(I一W R )随着 首楷的成熟而下降 。 与国外相比 , 践意义 。
收稿 日期 : 2 0 。l 一 u l 11 ;修改日期 : 2 00 1 0 5 1 0
, 国家“ 九 五 ”科技攻关 9 6 川 6 0 1 04 专题研究内容
作者简介 : 孙启忠 ( 19 5 9 ) , 男 , 副研究员 . 中国农业大学草地所在读博士生 , 主要从事牧草生产及草地改 良方在 的研究 . 发表论文 十余篇
1 6 6 草 地 学 报 第 9 卷
1 材料与方法
1
.
1 自然概况
试验区位于科尔沁沙地西缘敖汉旗北部的木头营
子乡 , 属大陆性季风气候 , 年均气温 6 ℃ , 1 月最冷 , 平
均气温 一 1 2 . 2 ℃ , 极端最低气温一 30 . 7℃ , 7 月最热 , 平
均气温 23 . 1℃ , 极端最高气温 39 . 7 ℃ , 初霜期 9 月下
旬 , 终霜期 5 月上旬 , 无霜期 1 40 ~ 1 48 d 。 封冻期长达
1 3 5 d
, 最大冻土深度 2 24 。m , 10 月中 、下旬和翌年 3
月下旬与 4 月土壤昼融夜冻 。 年均降水量 3 85 m m , 主
要集中在 4一 9 月 , 占年总量的 90 . 7 % 。 土壤系沙质栗
钙土 。 无灌溉条件 。 首楷试验区进行一般管理 。
1
.
3
.
3 草群结构 用 Iw a sa 方法 [8] , 测定生物量 、
枝条重和叶重量的分布 。 取样面积 0 . s m , , 自地面
剪齐 , 各重复 2 次 。
1
.
3
.
3
.
1 生物童 将试样分成 A 、 B 、C 3 层 , 分别
称重 。 (下称生物量 )
1
.
3
.
3
.
2 枝条重和叶重 将试样 分成 A 、 B 、 C 3
层 , 将其枝叶分离 , 分别称重 。
1
.
3
.
4 粗蛋 白质 (C P ) 用杨胜方法 [lz 〕测定整株及
A
、
B
、
C 3 层 的枝 条 、叶 、花序 、荚果 的粗 蛋 白质含
量 , 各重复 2 次 。
1
.
3
.
5 中性洗涤纤维 (N D F ) 用内蒙古农牧学 院
畜牧系方法 [l3 〕测定整株及 A 、 B 、C 3 层枝条 、叶 、花
序 、荚果的中性洗涤纤维含量 , 各重复 2 次 。
1
.
2 供试材料
1 9 9 8 年 5 月 1 8 日播种敖汉首楷(材七d ic a go : a ti-
。 L . c v . A oh an ) , 播种量 1 . 13 9 / m Z 。 试验小区面积
2 m x s m
, 随机排列 , 重复 3 次 。 分别于 19 9 9 年 6 月
4 日(营养期 ) 、 6 月 2 8 日 (现蓄期 ) 、 7 月 6 日(初花
期 ) 、 7 月 1 5 日(盛花期)和 8 月 4 日(结实期)取样 。
2 结果与分析
1
.
3 测试项目
1
.
3
.
1 枝条结构 自地面剪齐 , 测定枝条长度 、重
量 , 侧枝数 、侧枝长 、侧枝直径 , 将枝 、 叶 、花 、英果分
离 , 分别称重 。 重复 10 次 。
1
.
3
.
2 枝条直径 用 Iw a sa 方法 [8] 将枝条分为 3
层 , 即 A 层 (基部 0 ~ 1 5 C m ) 、B 层 (A 层与 C 层之
间 ) 、C 层 (从顶部向下测量 15 c m ) , 用游标卡尺测
各层枝条直径 , 重复 10 一巧 次 。
2
.
1 生物t 动态
2
.
1
.
1 枝条结构 不同物候期敖汉首楷的枝条结
构差异明显 (表 l) , 枝条长度和重量随着生长发育
的进程而增加 , 营养期分别为 54 . 75 c m 和 3 . 9 9 /
枝 , 盛花期增至 81 . 7 。m 和 13 . 89 9 /枝 , 结实期枝
条长度增加不明显 (85 . 01 c m ) , 而重量则明显增加 ,
达 29 . 5 0 9 /枝 。主要是荚果或种子的形成而增重 。侧
枝数 、侧枝长度和侧枝直径随着生长发育的进程亦
不断增 加 , 在营养期分别为 4 . 9 9 /枝 、 9 . 63 c m 和
0
.
09 4
c m
, 盛花期分别增至 9 . 6 个 /枝 、 25 . 0 。m 和
0
.
2 0 一c m 。 叶茎比 (LSW R : le a f一 to 一s te m w e ig h t r a -
ti 。 )随着首楷 的生长发育而下降 , 营养期叶茎比最
高 , 达 1 . 1 9 , 而结实期降到最低 , 仅 0 . 4 。
裹 1 放汉曹 , 枝条结构
T a b le 1 T he s t e m s s t r u e t u r e o f M七d ie a g o : a tiv a L . e v . A o ha n
枝条组成
C o m Po n e n t o f s t e m s
枝条长 (e m )
I e n g th o f
s t em (e m )
枝条重 (g / 枝 )
W e iR h t o f s t e m (g )
侧枝数 (个 / 枝 )
B r a n e h
e s p e r s t e m ( n u m b
e r / s te m )
侧枝长 ( e m )
I e n g th o f b r a n
e
h (e m )
侧枝直径 (c m )
D ia m
e te r o f b r
a n e h (
e
m )
叶/ 茎比
I e a f/ S t e m
营养期 现 , 期 初花期
V e g e t a tiv e A p p e a r in g flo w e r b u d E a rly flo w e r ln g
盛花期
Pe ak flo w e r in g
结实期
灰 e d Po d
5 4
.
7 5 6 9
。
1 7 7 5
.
1 1 8 1
.
7 7 85
.
0 1
10
.
0 0 1 3
.
8 9 29
.
5 0
1 5
.
5 9 18
.
2 1
0
.
0 9 4 0
.
1 2 6 0
.
13 8 0
.
2 0 1
第 3 期 孙启忠等 : 科尔沁沙地 敖汉 首楷地上生物 量及营养物质 累积 1 6 7
2
.
1
.
2 枝条直径 枝条直径随着首楷的生长发 育 67 . 76 % ; C 层枝条直径在营养期为 0 . 18 0 1 c m , 到
而不断增加 (表 2) , 在营养期 A 层为 0 . 3 0 4 7 c m , 结 结实期增至 。. 2 5 3 0 C n l , 增加 了 4 0 . 48 % 。 这说明 B
实期增至 0 . 4 6 1 2 c m , 增加 51 . 36 % , 在营养期 B 层 层枝条直径大于 A 层和 C 层 。
为 0 . 2 4 1 0 Cm , 到结 实期 增 至 0 . 4 0 4 3 Cm , 增 加
表 2 敖汉首摘枝条直径
T a b le 2 T he d ia m e t e r o f s t e m 。
,
f几f砂J ; ‘a g o 、“z r口 a 1 . e v . A o h a n e m
枝条
s te m
营养期
V e g
e ta t lv e
现曹期
A p pe a r
in g fl
u w e r b u d
初花期
E
a r
ly fl
()w e r ll一g
盛花期
P
e a
k fl
( )w e r一n 只
结实期
腌 七d p ()〔1
A 层 ( A Ia y e r )
B 层 (B la y e r )
C 层 (C la y e r )
0
.
3 0 4 7
0
.
2 4 10
0
.
1 8 0 1
0
.
3 8 2 5
0
.
2 7 6 1
0
.
2 20 ()
() 4 2 3 3
0
.
3 () 19
() 2 2 5 6
{〕. 4 5 2 8
()
.
3 5 17
0 2 4 0 1
0
.
4 6 】2
(〕. 4 0 4 3
0 2 5 3 0
分布在 B 层 , 上述 几个物候期是侧枝 、花蕾 、 花及部
2
.
2 生物t 结构 分荚果的形成期 , 所以 重量增加 , 分别占各期总生物
2
.
2
.
1 生物 量 首稽草群生物量结构随着生长 量的 54 . 74 % , 59 . 0 %和 6 3 . 0 % , 三个时期 A 层
发育的进程而发生明显变化 (表 3 ) , 其总生物量结 的生物量基本相近 , 约 占总量的 30 . 9 一 3 2 . 6 3 % , C
构与金字塔形结构的草原植物群落有所不同 。 在背 层生物 量仍较低 , 仅 占 6 . 5 9 % 一 1 . 94 % 。 在结实
养期 , A 层和 B 层生物量相近 , 分别 占总生物量的 期 , A 层叶 片开 始脱落 , 生物量 下降 , 仅 占总量的
40
.
74 %和 4 8 . 巧 % , C 层较低 , 仅 占 9 . 8 % 。 现蕾 14 . 19 % , C 层因荚果出现生物量明显增加 , 由盛花
期 、初花期和盛花期生物量结构明显不同于与营养 期占总量的 6 . 51 % , 猛增到 21 . 0 6 % , B 层生物量与
期 , 其生物量主要集中在 B 层 , 由于侧枝 、花序主要 盛花期相近 , 约 占总量的 6 4 . 4 8 % 。
表 3 敖汉首落生物 . 结构 (k g /0 . sm “ , % )
T a b le 3 T h e s tr u e r u r e o f s w a r d b io m a s s o f人了进d l〔“片0 5 “ z ; : , a 1 . e v . A o ha n (k g / 0 . s m 艺 , % )
物候期
P h
e n o lo g
一c a l
s ta g e
营养期 v e g e ta t iv e
现曹期 A p p e a r : n g fl。, w e r
初花期 Ea r ly flo w e r in g
盛花期 p e a k flo w e r , n g
结实期 Se e d p o d
总生物量
’
1
’ o t a l b 一〔)m a 5 5
八 层
A l
a y e r
3 1()n 乞a S S
占总量
P e rc e n t a 只e ()f
t u t a l b 一( )n 一a 5 5
H 层
11 l
a 丫e r
b
zo m
a s s
占总量
P
e r c 七 n ta g e 〔, f
t (, t a l b lo m a
5 5
C 层
〔、 la ye r
b
lo m
a s s
占总量
P e re e n ra g e
(〕
f
to r a l b 一o m a s s
()
.
8 1
U
. 甘5
l3
6 9
8 8
0
.
3 3
0
.
3 1
0
.
36
0
.
5 2
0
.
2 7
4 0
.
7 4
3 2
.
6 3
3 1
.
9 9
3 0
.
9 1
14
.
1 9
0
。
3 9
0
.
5 2
0
.
6 7
1
.
0 6
1
.
2 1
4 8
.
15
5 4
.
7 1
5 9
.
0 0
6 3 0 0
6 4
.
4 8
0
.
0 8
0 1 ]
U
.
10
〔), 1 1
0
.
4 0
9
.
8 8
] 1 9 魂
9
.
0 0
6
.
5 9
2 1
.
0 6
2
.
2
.
2 枝条重 随着物候期的变化 , A 层枝条重 仅 占枝条总量的 3 . 19 % 一 5 . 81 % (表 4) 。 从各物候
量 由 营养 期 占总量 的 59 . 46 % , 降 至 结 实 期 的 期分析 , 营养期枝条重量主要集中在 A 层 , 但现蕾
3 9
.
5 3 %
,
B 层枝条重量 , 由营养期占总量的35 . 14 % 期后 , 由于植株增高 , B 层枝条长度增加 , 重量 主要
增至盛花期 的 56 . 38 % , C 层较低 , 在全生育期 间 , 集中在 B 层 。
表 4 敖汉首落枝条 , . 结构 (k g /0 . 5 m 2 . % )
T a b le 4 T h e s t r u e t u r e sw a r d o f s t e m
s
w e ig h t o f M
f d i‘二 9 0 、u z ; : ,“ 1 . e v . A o h a n (k g / 0 . s rn , , 环 )
物候期
P卜e n o lo g 卫c a l
s ta g e
总重量
T o t al b lo m a s s
A 层
A l
a y e r
1 IO n l a 5 S
占总量
P e r c e n r a g e o f
ro t a ! b zo m
a s s
I亏层 占总量
Pe r
e e n ta g e (〕f
t o ta l b
lo m a
s s
C 层
!1 la y
e r
b
lo m a
s s
(
’
lay
e r
b l
()m a
s s
占总量
P e r e
e n t a g e 〔)f
t o t al b一o rn a s s
n乙q几门‘q†0‘⋯日八0营养期 V e : e t a ti v e现曹期 A p p e a r in g flo w e r b u d初花期 E a r ly fl‘, w e r , n g
盛花期 p e a k flo w e r , n g
结实期 Se e d p o d
0
.
3 7
0
.
5 1
0 . 5 9
0
.
9 4
(〕。 8 6
0
.
2 2
0
.
2 3
0
.
2 4
5 9
.
4 6
4 5
.
() 9
4 ( )
.
6 8
4 ( )
.
4 3
3 9
.
5 3
0
.
13
0 2 5
0
.
33
( ) 5 3
0
.
4 7
3 5 14
4 9
.
0 2
5 5
.
9 0
5 6
.
3 8
5 4
.
6 5
:
‘
;;
:{
.
::
:
.
;:
1 6 8 草 地 学 报 第 9 卷
2
.
2
.
3 叶重 随着生长发育的进展 , A 层叶重趋 总量的比例则有所升高 , 为 82 . 98 % ~ 87 . 9 0 % 。 C
向于减少 , 以 营养期最 高 , 占总量的 13 . 9 5 % , 之后 层在营养期一现蕾期叶量增加 , 由占总量的16 . 28 %
开始下 降 , 现蕾期 一 初花期降至 8 . 9 3 % 一 9 . 43 % , 增至 2 2 . 64 % , 之后开始下降 , 初花期 、盛花期和结
盛花期一结实期下降明显 , 仅 占 4 . 26 % 一 4 . 8 % 。 B 实期分别 占总量的 19 . 62 % 、 12 . 7 %和 7 . 31 肠 。 此
层叶重随着生长发育的进展向增加 , 营养期一初花 外 , 在同一物候期 , B 层叶量最大 , C 层次之 , A 层最
期叶 重不断 增加 , 但 占总 量的 比例 相对 稳定 , 约 低 (特别是盛花期一结实期叶片逐渐枯萎 , 甚至落
6 7
.
9 2 % 一 71 . 4 3 % , 盛花期 一 结实期叶 重略降 , 但 占 叶 )( 表 5 ) 。
表 5 敖汉首荷叶孟l 结构(k g / 。. sm , , % )
T a b le 5 1
’
he s t r u e t u r o o f s w a rd le : , v e 、 w e ig h t o fM
记J d i‘、g 。 * a ti: , a L . e v . A o ha n (k g / 0 . 5 m Z , % )
物候期
P奋le n ()lo g ie a l s ta g e
总生物敏
’
I
、
() t之1l b 一o m a 5 5
A 层
A 尧a ye
占总量
Pe r e e n ta g e 〔)f
ro t a l b一o m a s s
l弓层 C 层
b
一()m a s s r ;U
占总量
P
e r e e n ta g e o f
to ta l
({ l
a y
b io m
a :sr
占总量
Pe r e e n ta g e o f
t o ra l b io m
a s s
16
.
2 8
2 2
.
6 4
19
.
6 2
12 7 7
7
.
3 1
门了,†1八bn‘.孟01⋯弓n曰0Cl]CU
hio一).7
6 7
.
9 2
7 1 4 3
8 2
.
9 8
8 7
.
8 0
06…日nj,d月Jl几qn
.⋯0营养期 V e g o t a t lv 。现蓄期 A p p e a r : n g f一〔; w e : l, u d初花期 E ; , r ly flo w e r . n 只
盛花期 p e a k fl〔〕w o r ;n g
结实期 S e e d p o d
0
.
4 3
(1 . 5 3
0 5 6
0
.
4 7
()
.
4 1
: ::
13
.
9 5
9
.
4 3
8 9 3
:
.
:
.
;;
尸匀9山q乙门0
随着物候期的发展 , C P 含量逐渐减少 , N D F 含量则
2
.
3 营养物质累积 随之增高 , CP 含量由营养期的 2 7 . 5 5肠降至结实期
2
.
3
.
1 整株 C P 、 N D F 含量 首楷在生物量形成 的 14 . 98 瑞 , 而 N D F 含量则由营养期的 30 . 13 % 升
过程中 , 体内 C P 、 N D F 含量也呈有规律变化 (表 6 ) 。 至结实期的 53 . 18 % 。
表 6 敖汉首落整株 C P 、 N D F 含 , 变化 ( % )
尸
Fa ble 6 T I、。 e l飞a n 拭e s o f C P a n d N D F 。o n t e n t in p la n t o f M 扩d ; c a g o 、a t io u L
.
e v
.
A o h a n ( 环 )
营养物质 简养期 现蕾期 初花期 盛花期 结实期
N u rr le n t m
a re r l是王1 V e g e ta t 一v e A p e a r 一n g flo w e r b u ( 1 E a r ly fl( ) w e r in g Pe a k flo w e r i n g Se
e d p o d
(
、
P 2 7
.
5 5 2 1
.
6 7 19
.
5 4 1 9
.
3 7 14
.
9 8
N D F ;飞U . 13 37 . 5 8 4 3 . 0 0 5 1 . 4 7 5 3 . 18
2
.
3
.
2 营养物 质产量 首蓓单位面积营养物质 峰形式 , CP 产量变化比较平稳 , 以盛花期最高 , 由营
产量是经济价值的重要指标之一 。 根据生物量测定 养期的 12 4 . 9 7 9 / m Z 增至 1 5 0 . 2 9 9 / m Z , 结实期降为
值和同期 C P 、 N D F 含量分析结果 , 换算 首楷单位面 12 7 . 0 6 9 / m Z 。 而 N D F 产量变化明显 , 随着生物量的
积 C P 和 N OF 在不同物候阶段的产量 ( 图 l ) 。 首楷 增加而增高 , 以营养期最低 ( 13 6 . 6 7 9 / m Z ) , 结实期
C P
、
N D F 产量与生物量积累相似 , 在生长季节呈单 最高(4 51 . 0 3 9 / m “ ) 。
~ 叫卜- CP
- . - ND F
”
l|L;匕0 0ƒ、\忽,z。叫^礼
曹养期vo g o t a t i ve 现 f 期 ^p p e a r i n g
f之。一e r b u d
初花期 Ear ly
f 10 . ” r i n g
盛花期Pe ak
f 10 一 e r 一n g
结实期se ed Po d
发育期 D e v e l o p 二e n t s t a g e s
图 l 敖汉首蓓 C P 与 N D F 产 , 动态
Fi只. 1 飞’ he e h a li g e 、 o f〔’P a n d N D F yie ld o f 材r d z (议月0 5 ‘之z zv r 1 . e v . A o h a n
第 3 期 孙启忠等 : 科尔沁沙地敖汉首蓓地 上生物量 及营养物质 累积 1 6 9
2
.
3
.
3 枝条 C P 、 N D F 含量 不论是 A 层 , B 层 7 . 95 % 一 7 . 49 % ; C 层营养期一初花期 C P 含量变
或 C 层 , 枝条 C P 含量随着生 长发育的进程而下降 , 化较小 , 为 15 . 95 % 一 17 . 12 % , 盛花期下降明显 , 为
但同一时期 , C P 含量自 A 层至 C 层逐增 , 而 N D F 1 . 61 % , 结实更低 , 仅为 9 . 5 7 % (表 7 ) 。 A 层和 B 层
含量则随着生长发育的进程而增加 , 同一时期 N D F 枝条 N D F 含量从现蕾期 开始明显增 加 , 分 别由营
含量自 A 层至 C 层逐减 。 A 层和 B 层枝条 C P 含量 养期的 5 0 . 79 % 和 43 . 87 %增 至现蕾期 的 69 . 69 %
(B 层含量 高于 A 层 ) , 自现蕾期开始下降 , 分别 由 和 5 9 . 12 % , 初 花期 一 结 实期 A 层 和 B 层 分别 为
营养期的 1 . 04 % 和 1 3 . 0 3 % 降至现蕾期的 7 . 5 3 % 69 . 0 8% 一 7 3 . 8 4% 和 6 3 . 6 3 写一 6 6 . 5 6 % ; C 层枝条
和 1 . 3 7% , 其中 A 层初花期一盛花期 C P 含量继 营 养 期 一初 花 期 N D F 含 量 相 近 , 为 41 . 59 % 一
续 下 降 , 为 6 . 87 % 一 5 . 75 % , 结 实 期 最 低 , 仅 为 45 . 8 9% , 盛花期明显增加 , 达 5 7 . 3 2 % , 其后继续增
4
.
8 3 % ; 而 B 层 现蕾 期一 初花 期下 降 不 明 显 , 为 加 , 达 6 0 . 0 6 % (表 7 ) 。
1
.
14 % 一 H . 3 7 % , 盛花期 结实期下降明显 , 仅为
表 7 敖汉首摘枝条 C P 、 N D F 含. 变化 (% )
T a b le 7 T h e e h a n g e s o f C P a n d N D F e o n te n t o f s te m s o f 材尸d ; 。a g ‘, , “l‘刀a 1 . e v . A o h a n (% )
枝条分层
S te n 1 5 l
a ye r s
营养物质
为 u r r le n t m a t e r La l
营养期
V e Re t a r注v e
现曹期 初花期
A p p e a r 一n g fl; 〕w e r b u d E a rly flo w e r 一n R
盛花期
P e a k fl
()w e r 一n g
结实期
S e e d p
()
d
韶别怕届盯此1.洲入弱生阴八层
A l
a y 七r
11层
l玉la ye r
C 层
(
’
l
a y七 r
C P
N l)F
(
、
P
N I)F
〔’ P
N D F
1 1
.
()4
5 0
.
7 9
13
,
0 :弓
4 3
. 吕7
17
.
12
4 1
.
5 9
7
.
5 3
6 9
.
6 9
1 1
.
3 7
5 9
.
18
1 7 0 9
,1 2
.
4 0
6
.
8 6
6 9
.
0 8
1 1
.
1 4
6 3
.
6 2
15 9 5
4 5
.
8 9
5
.
7 5
7 0 3 艺
7
.
9 5
6 6
.
8 5
1 1
.
6 1
5 7
.
3 乏
2
.
3
.
4 叶片 C P 、 N D F 含量 叶片 C P 含量营养
期最高 , 达 3 2 . 4 0 % ,现蕾 、初花期分别为 29 . 02 % 一
30
.
9 1%
, 盛花期 开始下降 , 为 25 . 67 % , 结实期为
25
.
26 %
。
N D F 叶片中含量较低 , 在生长过程中变化
比较平稳 , 营养期 一盛花期为 19 . 10 % 一 19 . 8 魂% ,
结实期增加到 24 . 72 % 。
2
.
3
.
5 花序 、 英果 C P 、 N D F 含量 菌蓓花序中
C P 含量较高 , 达 2 6 . 6 7 % , 而 N D F 则含量较低 , 为
16
.
97 % ; 荚果 中 CP 、 N D F 含 量 都 较 高 , 分 别 为
2 4
.
12 % 和 6 0 . 9 7 % 。
A 层生物量相对稳定 , 但 占总生物量的比例逐渐下
降 , 由营养期的 4 0 . 74 % , 降至结实期的 14 . 19 % , 因
A 层在结实期叶片干枯甚至脱落 , 致使生物量明撇
减少「’几 ] 。 B 层因长度不断增加 , 侧枝 、叶 、 花序 、 荚果
亦不断生长 、 成熟后 , 生物量明 显增加 , 占总生物 量
比例逐渐升高 , 由营养期的 4 8 . 15 %增至结实期的
6 4
.
4 8 %
。
C 层生物量同步由 9 . 8 8 %增至 21 . ()6 当
结果 与传统金字塔形 (10 C n 、 方法 )明 显不同 , 而 眺
三层法简便易行 , 一11作量少陈 ” · , “ · l, , 。
3 讨论
3
.
1 敖汉首摘生物 , 分布
枝条重量 、 长度 、 直径 、 侧枝数和叶片是构成 昔
楷生物量的重要因子「‘, } , 随着 首楷 的生 长发育进
程 , 上述因子在各物候期的生物量不断增加 (表 1 、
2
、
3 )
。 用 三层法分析首楷生物量 , 结果表明生物 量主
要集中于 B 层 (B 层长度大 , 是侧枝 、叶 、 花序 、荚果
等的集 中层 ) , 而 A 层和 C 层生物量较低 , 但 A 层
生物量高于 C 层 , 除结实期外 。 生物量的分布形式
为 两端小 , 中部大 , 近似菱形 。 随着生 长发育的进程 ,
3
.
2 形态发育对 C P 、 N D F 含t 的影响
敖汉首楷草的品 质 与其形态发育密切相关 , 随
着植株成熟度的增加 , 叶 茎 比逐渐下降「:‘’, 整 株 c P
含量减少 , 而 N O F 含量则随之增加 , C P 和 N D F 含
量 与各物候阶段的枝条重呈极显著的线性关系 , (r
一 0 . 8 8 3 (C P )和 r 二 0 . 9 4 6 (N D F ) )f ’ 竺 · 6 · 7 ’, 本试验的
结论同此 。 随着枝条重量的增加 C P 含量减少 , N D F
含量增加 , (表 1 、 6 ) 。 器官不同 , CP 和 N D F 含量各
异 , 叶 、 花序 、 荚果 C P 含量较高 , 其中叶 C P 含量随
着植 株成熟 度 的增 加而 略有减 少 (由 3 魂二炜 一
2 5
.
6 7 % )
, 花序 (2 6 . 6 7 % )和荚果 (2 4 . 1 2 % )含髦相
近 , 以枝条 C P 含量最低 。 叶片 ( 1 9 . l() % 一 2 4 . 7 2 % )
1 7 0 草 地 学 报 第 9 卷
和花序 (16 . 97 % )N D F 含量较低 , 而英果和枝条含
量较高 , 其中荚果达 6 0 . 97 % 。枝条中C P 和 N D F 含
量变化较大 , 随着植株成熟度 的增加除 C P 含量减
少和 N D F 增加外 , 枝条因其直径不同 , 含量明显不
同 (表 2 、 7) , 其 中 A 层枝条因直径较粗 C P 含量较
低 , 而 N D F 含量则较高 , C 层枝条直径较细 C P 含
量相对较高 , 而 N D F 则较低 , 该结果与 Iw a s扩’6 , ” 1
的研究相类似 。
3
.
3 旱作敖汉首荷xlJ 割时期
生物量和品质是决定首蓓刘割 时期的 重要指
标 , 但是首楷生物量的增加总是与降低其品质联系
在一起 f’5 , ’‘丁。 在科尔沁沙地 区旱作条件下 , 当生物
量最高时 (盛花一结 实期 ) , C P 含量较低 , 而 N D F
则较高 , 此时 A 层叶片多 已脱落 , 叶茎比降低 (表 1 、
3
、
6 )
, 营养物质产量也相对较低 (图 l ) 。 A 层 、 B 层
枝条重量和 C P 、 N D F 含量对首宿产 草量和品质影
响较大陈 ’‘· ’7 { , 在现蕾一初花期 , A 层 、 B 层枝条重量
较 高 , C P 含量也较高 (6 . 86 % 一 7 . 53 % 和 n . 37 %
一 1 . 14 % ) , N D F 含 量 相 对 较 低 ( 69 . 08 % 一
6 9
.
6 9 % 和 5 9 . 18 % 一 6 3 . 6 2 % ) , 此 时 , 叶茎 比较高
(0
.
9 4一0 . 8 6 ) , 整株 C P 含 量亦 较 高 (21 . 67 %一
19
.
5 4 % )
,
N D F 相对较低 (3 7 . 5 8 % 一 4 3 . 0 0 % ) (表
6 )
, 单位面积 e P 产量较高 (1 15 . 2 5 一 1 2 3 . 6 5 9 / m Z ) ,
N D F 相对较低 (1 9 9 . 9 3 一 2 7 2 . 1 0 9 / m Z ) (图 l ) ,所 以 ,
现蕾一 初花期为科尔沁沙地旱作敖汉首蓓的适宜刘
割期 , 虽然盛 花期 C P (含量为 19 . 53 % )产量较高
( 1 5 0
.
2 9 9 / m
Z
)
, 但 此 时 N D F 含 量 已 明 显 增 加
(5 1
.
4 7 % )
, 产量高达 4 0 0 . 6 8 % , 叶茎比下降为 0 . 5 1
(表 1 ) , 首楷品质明显下降 [s. 1 5 又 , 因此并非是最佳刘
割期 。
参考文献
[ l」 K a lu 11 A . Fie k (; W . Q u a n t , fyin g m o r p h o lo g ie a l d e v e lo p m e n t
o f a lfa lfa fo r s t u d i
e s ‘,
f h e r b
a g e q u a lit y [Jj
.
(二ro p sc : , 19 8 1 , 2 1 :
2 6 7 ~ 2 70
〔2口 K a lu l弓A , F : e k (; w . M o r p ho lo g , e a l 、 ta g 。 (, f d e v e lo p m e n t a s a
p r e d ,
e t。, r ‘, f a lfa lf。 h e r b a g e q u a llt y [ J」. (‘ r o p S e i , 1 9 8 3 . 2 3 :
1 16 7 ~ 1 1 72
[3 」 K e p h a r t K n , 氏r t n e m R . A lfa lfa s te m a re h : t e e tu re e ffe e t o n
fo r
a g e q u a lit y [ C 」. p r o e e e d in g s o f t he X v ll In t e r n a t io n a l
G r a s s la n d C o n g r e
s s , 1 9 9 3
.
43 1一 4 3 2
[4 」 Pe te r s o n P R , H a ll M H . D ro u g h t e ffe e t s o n p e re n n ia l fo r a g e
le g u m e y , eld a n d q u a l: ty [J〕. A g r o n . J , 1 99 2 , 5 4 : 7 74 ~ 7 7 9
[5 」 S a n d e r s o n M A . P r e d ie to r s o f a lfa lfa fo r a g e q u a lity : v a lid a t io n
w lt h fi
e
ld d
a ta [ J」. C r o p sc : , 1 9 9 2 . 32 : 2 4 5 ~ 2 50
[6 」 S a n d e r s o n M A , H o r n s te in G 5 . A lfa lfa m o r p h o lo g ie a l s t a g e
a n d it
s r 七 la t io n t o In s it u d ig e s tib ility o f de t e r g e n t fib e r fr a e -
r ,o n s o f s te m s经J」. C r o p Sc i , 19 8 9 , 2 9 : 13 15 ~ 1 3 1 9
[ 7」 S a n d e r s o n M A , W e d in W F . C e ll w a ll e o m p o s it io n o f a lfa lfa
s te m s a t
s
im ila r m o r p h o lo g ie a l
s t a g e s a n d
e
h r o n o lo g ie a l a g e
d u r in g s p r in g g r o w t h a n d s u m m e r r e g r o w rh [ J〕. C ro p Sc i,
1 9 88
.
2 8 : 3 4 2 ~ 34 7
[ sj Iw
a a 、a
A D
, 晚 a u eh e m in K A , Bu e h a n a n J G . A s h e a r in g t e e h -
n iq u e m e a s u r : n g r e s is t a n e e p r o p e r t : e s o f p la n t s t e m s [Jj
.
A n i
-
m
a
l Fe
e
d Sc i
e n e e T e e h n o lo g y
, 1 9 96 , 5 7 : 2 2 5一 2 37
[ 9」 Iw a a s a A l) , Be a u e h e m in K A . A e ha r y a 5 N . S he a r ln g fo r e e o f
a
lf
a
lf
a s te m
s : e
ff
e e t o f
e u lt iv a r
a n d sh
e a r ln g s it e [ J〕. C a n . J.
Pla n r Sc l二 1 9 9 9 , 7 9 : 4 9 ~ 5 5
仁1 0) 耿华珠等编 . 中国首楷【M j. 北京 : 中国农业 出版 社 , 19 9 5 . 167
~ 1 8 6
[ l川 孔庆馥主编 . 中国饲用植物化学成分及 营养价值表【M 」. 北京 :
中国 农业出版社 . 1 9 9 0 . 9 2 一 10 3
仁1 2」杨胜主编 . 饲料分析及饲料质量检侧技术〔M〕. 北 京 : 北京农业
大学出版社 , 19 9 3 . 1 9一 2 0
〔1 3」内蒙古农牧学 院畜牧系编 . 饲料化学成分分析手册〔M j. 呼和
浩特 : 内蒙古农牧学院出版社 , 1 98 3 , 6 ~ 8
[ 14」 V o le n e c J J , C he rn e u y J H , Jo hn s o n K D . Yie ld c o m p o n e n ts .
p la n t m o rPho lo g y
, a n d fo r a g e q u a liry o f a lfalfa a s in flu e n e e d by
p la n t p o p u la t io n [J」. C r o p Sc i , 1 9 8 7 , 2 7 : 1一 32 6
〔1 5〕1lo v e r s J , F e r r a n J . H a r v e s t m a n a g e m e n t e ffe e t s o n a lfa lfa p r o -
d u e t io n a n d q u ality in M e d it
e r r a n e a n a r e a s
[J」. G r a s s a n d F o r -
a g e Sc l
,
1 9 9 8
,
5 3 : 8 8一 9 2
[ 1 6j Iw
a a s a A D
, 决a u e h e m ; n K A , B u e h a n a n J C . E ffe e t o f s t a g e o f
m
a t u r it y a n d g r o w th ey e le o n
s
h e a r in g fo r e e
a n d e e ll w a ll
e
h
e
m ie a l c o n
s tit u e n ts o f a lfa lfa
s t e m s [J」. C a n . J. A n im . Sc i ,
1 99 6
,
76 : 3 2 1一 32 8
[ 17 j Iw
a a s a A D
,
Be
a u e he m in K A
,
A e h a r ya 5 N
.
she a r in g fo r
e e o f
a lfa lfa s t e m s a s e ffe e te d by s e ed , n g : a te [Jj
.
C a n
.
J
.
Pla n : Sc i
,
1 99 8
, 7 8
:
2 7 3一2 8 0
[ 18」孙启忠 , 桂荣 . 影响 首蓓草产量 和品质诸 因紊研究进展 [ J〕. 中
国草地 , 2 0 0 0 . 1 : 19 ~ 2 0