全 文 ：第２１卷　第３期
　Vol．２１　 No．３
草　地　学　报
ACTA AGRESTIA SINICA
　　　　　２０１３年 ５月
　 May　２０１３
doi:１０．１１７３３/j．issn．１００７Ｇ０４３５．２０１３．０３．００６
放牧对三江平原小叶章草甸初级
生产力及营养动态的影响
刘冬伟,史印涛,王明君,崔国文∗
(东北农业大学动物科学技术学院,黑龙江 哈尔滨　１５００３０)
摘要:在黑龙江省三江平原小叶章(Deyeuxiaangustifolia)草甸进行的第１年放牧,通过在放牧季(６月中旬－９月
中旬)采用移动围笼法观测不同放牧强度(对照:零放牧,轻度:０．８７头牛􀅰hm－２,中度:１．４２头牛􀅰hm－２和重度:
１．９４头牛􀅰hm－２)对其植被初级生产力及营养动态变化的影响,以期为该地区小叶章草甸资源的可持续利用提供
理论依据.结果表明:群落净初级生产力随着放牧强度的增加而降低,轻度放牧与对照差异不显著,中度和重度放
牧分别比对照降低４５．１６％和５２．８２％(P＜０．０５).在整个放牧季内,轻度、中度和重度放牧下群落地上现存量最
大值都出现在７月中旬,其次为８月中旬,９月中旬最低.随着放牧的进行,群落植物粗蛋白质和酸性洗涤纤维含
量下降,粗脂肪含量上升;群落植物钙含量在各月份间差异不显著,轻度和中度放牧下群落植物钙含量高于对照区
和重度放牧区.放牧初期(６－７月),磷含量变化规律性较强,随着放牧的进行,各放牧强度下不同月份间磷含量变
化均表现出先增加后下降的趋势,且最大值出现在８月的中度放牧区为０．６７％,分别比６月和９月高４８．８９％和
５５．８１％(P＜０􀆰０５).
关键词:小叶章草甸;放牧强度;现存量;净初级生产力;营养动态
中图分类号:S８１２．８　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:１００７Ｇ０４３５(２０１３)０３Ｇ０４４６Ｇ０６
EffectofGrazingIntensitiesonPrimaryProductivitiesandNutrientSeasonal
DynamicofDeyeuxiaangustifoliaMeadowinSanjiangPlain
LIUDongＧwei,SHIYinＧtao,WANGMingＧJun,CUIGuoＧwen∗
(SchoolofAnimalScienceandTechnology,NortheastAgricultureUniversity,Harbin,HeilongjiangProvince１５００３０,China)
Abstract:Primaryproductivityandseasonaldynamicsunderdifferentgrazingintensitieswerestudiedfora
DeyeuxiaangustifoliameadowinHeilongjiangprovincetoprovideatheoreticalbasisfortheresourcesusＧ
tainableuseofSanjiangplain．Nograzing,lightgrazing(０．８７cows􀅰hm－２),moderategrazing(１．４２
cows􀅰hm－２)andheavygrazing(１．９４cows􀅰hm－２)weredesignedasfourtreatmentsduringthegrazing
season(midＧJunetoSeptember)．Eachtreatmenthadsixmobilecagesandthreerepetitions．Aboveground
standingcropofinnerandoutsidecageandnutritioncontentofcommunityplantsweremeasuredeach
month．ResultsshowedthatabovegroundnetprimaryproductivitiesdeclinedwithincreasedgrazingintenＧ
sities;lightgrazinghadnosignificantdifferencecomparingwithnograzing;moderateandheavygrazing
were４５􀆰１６％and５２．８２％lowerthannograzing(P＜０．０５)．Themaximumabovegroundstandingcrop
occurredatmidＧJulyunderaltestedgrazingintensities,folowedbymidＧAugustandthelowestoneocＧ
curredatmidＧSeptember．Thecontentsofcrudeprotein,aciddetergentfiberdecreasedandthecontentof
crudefatincreasedwiththeincreasingofgrazingintensity．ThecalciumcontentsoflightandmediategrazＧ
ingplotswerehigherthanthatofnograzingandheavygrazing．PhosphorushadanobviouschangereguＧ
laritywithincreasedgrazingintensitieswhichfirstincreasedthendecreased．Themaximumphosphorus
content(０．６７％)occurredatmoderategrazinginAugustandwas４８．８９％and５５．８１％higherthanthatin
JuneandSeptember,respectively(P＜０．０５)．
收稿日期:２０１２Ｇ１１Ｇ１９;修回日期:２０１２Ｇ１１Ｇ３０
基金项目:公益性行业(农业)科研专项经费(２００９０３０６０)资助
作者简介:刘冬伟(１９８７Ｇ),女,满族,辽宁黑山人,硕士研究生,研究方向为草地生态与草畜平衡,EＧmail:liudongwei１９８７＠sina．com;∗通
信作者 Authorforcorrespondence,EＧmail:cgw６０３＠１６３．com
第３期 刘冬伟等:放牧对三江平原小叶章草甸初级生产力及营养动态的影响
Keywords:Deyeuxiaangustifoliameadow;Grazingintensity;Standingcrop;Netprimaryproductivity;
Nutrientdynamic
　　三江平原位于黑龙江省的东北部,是我国著名
的天然低湿草地集中分布区.其中小叶章(DeyＧ
euxiaangustifolia)草甸是分布较广的草地类型,
面积为２５．４３万 hm２,占三江平原天然草地的
１６􀆰５３％[１],肥力较高,原始小叶章群落总盖度达
９０％~９５％ ,最高鲜草产量达１３７８５kg􀅰hm－２,因
此,它是三江平原发展草地畜牧业的优良草场.近
年来,随着人类活动增加,小叶章草甸的生态功能发
生了很大变化,物种多样性降低且草产量下降[２].
如何实现小叶章草甸资源可持续性利用及最大限度
的提高生产力已成为人们最关注的问题.许多学者
对三江平原小叶章草甸做了大量研究,如石风善
等[１]和孙志高等[３]对群落结构动态进行了研究,王
丽等[４]对水分梯度动态进行了研究,秦胜金等[５]对
磷素积累动态进行了研究,然而放牧对小叶章草甸
生产力及营养成分的影响未见报道.因此,本试验
采用移动围笼法,从生物量和营养成分季节动态变
化角度出发,观测不同放牧强度对小叶章草甸植被
初级生产力及营养动态的影响,旨在探讨不同放牧
强度下小叶章草甸植被初级生产力级营养动态的变
化规律,以期为三江平原小叶章草甸资源的可持续
利用提供理论依据.
１　材料与方法
１．１　试验地点概况
本研究在黑龙江省双鸭山市宝清县东升湿地进
行的第１年放牧试验.地理位置为 N４５°４７′８″~
４６°３５′５５″,E１３１°１４′１６″~１３３°２９′４８″,海拔３００~
４００m,该地区属寒温带大陆性季风气候区,年均气
温２．３~２．４℃,最暖月７月份的月均温２１．０~
２２􀆰０℃,最冷月１月份的月均温－１８．６~－２０．２℃;
年降水量为５５１．５mm,无霜期为１４３．３d.草地类
型属于小叶章草甸,２０１０年植被调查中,试验地共
出现３３种植物,隶属１４科３０属,优势植物包括小
叶章、垂梗繁缕(Stellariaradians)、苣荬菜(SonＧ
chusbrachyotus)、刺菜(Cirsiumsetosum)和蒲公英
(Taraxacumofficinale).土壤类型为草甸土,呈
微酸性[６].
１．２　试验设计
本试验是第１年放牧试验,在三江平原没有类
似的试验,试验设计是实地调查,根据年产草量制定
放牧强度.选择平缓的小叶章草甸进行放牧牛试
验,设置３个放牧强度,轻度(０．８７头牛􀅰hm－２,
lightgrazing,LG)、中度(１．４２头牛􀅰hm－２,moderＧ
ategrazing,MG)、重度(１．９４头牛􀅰hm－２,heavy
grazing,HG),以零放牧(control,CK)为对照,每个
处理３次重复(即小区样地是随机区组排列),轻度、
中度、重度放牧区及对照区的样地面积分别为
３􀆰４３,２．１０,１．５３,０．２５hm２.放牧时间为２０１０年
６月１５日至２０１０年９月１５日.
１．３　测定内容和方法
放牧前(６月１５日)测定各放牧小区和对照区
植物地上现存量(１m×１m).每个放牧小区随机
设置６个移动围笼(２m×２m),并于每月测定后移
动１次.放牧后(７月１５日、８月１５日和９月１５
日)测定围笼内、围笼外地上现存量(１m×１m),分
种齐地面刈割,测定鲜重和风干重,６个移动围笼即
为６个重复,结果取平均值.同时测定对照区植物
地上现存量,带回实验室以备分析.
１．３．１　地上净初级生产力　对照区牧草地上净初
级生产力是指生长季节最高月份的牧草地上现存
量.各放牧区地上净初级生产力是指放牧初期地上
现存量与放牧期间地上生长量之和.放牧期间地上
生长量为各月地上生长量之和.
每月牧草地上生长量计算公式[７]如下:
牧草生长量＝(f－c)＋(c－f)×(logd－logf)
÷(logc－logf)
式中:c:初始围笼外地上现存量(kg􀅰hm－２);
d:放牧当月底围笼内地上现存量(kg􀅰hm－２);f:
放牧当月底围笼外地上现存量(kg􀅰hm－２).
１．３．２　营养成分　对每月、每个处理中的混合
草样进行营养成分分析[８],粗蛋白(CP)采用凯氏
定氮法,使用的设备是 KDNＧ０８B消化器和FOSS
全自动凯氏定氮仪;粗脂肪(EE)采用索氏乙醚浸
提法,使用的设备是SZFＧ０６A脂肪测定仪;中性
洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)采用酸
碱消煮法,中性洗涤剂(３％十二烷基硫酸钠)中
不溶解的残渣为中性洗涤纤维(NDF),经酸性洗
涤剂(十六烷三甲基溴化铵)中不溶解的残渣为
酸性洗涤纤维(ADF),使用的设备是 CXCＧ０６CF
测定仪;全Ca采用草酸铵Ｇ高锰酸钾滴定法;全P
采用钼锑抗比色法,使用设备是７２２型分光光
度计.
７４４
草　地　学　报 第２１卷
１．４　数据分析
采用Excel２００３软件进行数据整理,然后采用
SPSS１７．０进行统计分析,结果以平均值±标准差
表示,均值的多重比较采用Duncan氏法进行.
２　结果与分析
２．１　不同放牧强度下小叶章群落地上净初级生产力
不同放牧强度下小叶章群落地上净初级生产力
如表１所示,轻度放牧下,群落的地上生长量和净初
级生产力与对照区无显著差异,中度、重度放牧下,
群落的地上生长量和净初级生产力显著低于对照区
(P＜０．０５),从地上生长量看,对照区分别比中度和
重度放牧强度高８０．７８％和１３６．９２％;从地上初级
生产力看,对照区分别比中度和重度放牧强度高
４５．１６％和５２．８２％.
２．２　不同放牧强度下小叶章群落地上现存量的季
节动态
不同放牧强度下小叶章群落地上现存量的季节
动态如表２所示,其地上现存量对放牧强度表现出
不同的季节变化规律.放牧区和不放牧区群落地上
现存量最大值均出现在７月中旬,后期随着放牧的
进行逐渐减小.６月和７月各放牧区群落地上现存
量差异不显著,但７月份表现出随放牧强度的增加
群落地上现存量降低的趋势,对照区地上现存量分
别比轻度、中度和重度放牧强度高１．４３％,１７．０５％
和２２．４９％.８月份轻度、中度和重度放牧强度群落
地上现存量显著低于对照(P＜０．０５),分别降低
６２􀆰２７％,４９．６％和４５．９４％.９月份,中度放牧区群
落地上现存量显著高于其他放牧区(P＜０．０５),分
别比轻度和重度放牧强度高３６．３４％和４１．４６％,但
中度放牧区与对照区无显著差异.
表１　不同放牧强度下小叶章群落的地上净初级生产力
　Table１　AbovegroundnetprimaryproductivityofDeyeuxiaangustifoliameadowunderdifferentgrazingintensities　kg􀅰hm－２
放牧强度
Grazingintensity
对照
Control
轻度放牧
Lightgrazing
中度放牧
Moderategrazing
重度放牧
Heavygrazing
放牧前地上现存量
Abovegroundbiomassbeforegrazing
１６２４．８±４４．２４a １４８８．５±２９．４a １４４７．３±１２．０５a １６２４．５±４０．７a
放牧期间地上生长量
Abovegroundgrowingbiomasswithingrazing
２４１６．８±２４．９５a ２３８２．６±８０．４a １３３６．９±８５．４６b １０２０．１±４０．８c
地上净初级生产力
Abovegroundnetprimaryproduction
４０４１．６±１２２．１７a ３８７１．１±７１．３a ２７８４．２±３３．２２b ２６４４．６±３２．７b
　　注:表中数据为平均值,同行不同小写字母表示放牧强度间差异显著(P＜０．０５),下同
Note:Dataaremean．Differentsmallettersinsamelineindicatesignificantdifferenceamongtreatmentsatthe０．０５level,thesameas
below
表２　不同放牧强度下小叶章群落的地上现存量
　　　　Table２　AbovegroundstandingcropofDeyeuxiaangustifoliameadowunderdifferentgrazingintensities　　kg􀅰hm－２
放牧强度
Grazingintensity
对照
Control
轻度放牧
Lightgrazing
中度放牧
Moderategrazing
重度放牧
Heavygrazing
６月Jun．(放牧前Beforegrazing) １６２４．８±４４．２４a １４８８．５±２９．４１a １４４７．３±１２．０５a １６２４．５±４０．７５a
７月Jul． ３４４５．９±１２２．１７a ３３９７．３±５８．５２a ２９４３．９±１８．１５a ２８１３．２±５２．３２a
８月Aug． ２８５４．２±５２．０２a １７５８．９±５３．３０b １９０７．９±３０．５９b １９５５．８±３５．４８b
９月Sep． ３０４８．９±２１．４６a １５３８．１±４７．５１b ２０９７．０±１４７．２４a １４８２．４±３６．１６b
２．３　不同放牧强度下群落植物营养成分季节动态
变化
不同放牧强度下群落植物营养成分季节动态变
化如表３~表５所示,群落植物粗蛋白含量基本在６
月份最高,在９月份最低,放牧普遍降低了群落的粗
蛋白含量;但仅在７月份重度放牧与其他各处理差
异显著(P＜０．０５),轻度放牧和中度放牧的粗蛋白
质含量较重度放牧高,分别高１．１８％和９．３５％,可
能与一定强度的放牧刺激了优势植物的生长,其粗
蛋白质含量变化幅度较小有关.随放牧的进行,群
落粗脂肪含量有增加趋势,最大值基本出现在９月
的中度放牧区,粗脂肪含量为４．０２％.在同一放牧
强度,重度放牧区的粗脂肪含量在９月显著高于其
他月份(P＜０．０５),比６月、７月和８月分别高２０２．５％,
６１．３３％和６３．５１％.放牧区群落中性洗涤纤维含
量基本表现为先增加,在８月份达到最大值后再降
低的趋势,而对照区,无家畜采食,与放牧利用草地
相比,表现为随季节的变化中性洗涤纤维含量逐渐
８４４
第３期 刘冬伟等:放牧对三江平原小叶章草甸初级生产力及营养动态的影响
增加的趋势.群落酸性洗涤纤维含量变化趋势与中
性洗涤纤维基本一致.群落植物钙含量在各月份间
差异不显著,随放牧的进行,到９月时轻度和中度放
牧下的群落植物钙含量显著高于不放牧的对照区和
重度放牧区(P＜０．０５),以中度放牧强度下群落植
物钙含量最高,比对照区和重度放牧区分别高
４３􀆰１８％和１００％.群落植物P含量在各处理下的
变化趋势一致,在８月中度放牧区出现最大值,群落
植物P含量为０．６７％,且显著高于６月和９月,分
别高４８．８９％和５５．８１％(P＜０．０５).
表３　不同放牧强度下群落植物粗蛋白、粗脂肪含量
Table３　Contentofcrudeprotein,etherextractofcommunityunderdifferentgrazingintensities
放牧强度
Grazingintensity
粗蛋白 Crudeprotein 粗脂肪 Etherextract
６月Jun． ７月Jul． ８月Aug． ９月Sept． ６月Jun． ７月Jul． ８月Aug． ９月Sept．
对照 CK １３．２７±０．２２aA １２．３９±０．４６aA １０．８７±０．１６aA １０．９８±０．２４aA １．３３±０．６６aA ２．１５±０．９１aA ２．７２±１．０４aA ２．７５±０．７０aA
轻度放牧 Lightgrazing １２．９６±０．１２aA ９．４１±０．８４aA １１．３６±０．０２aA ９．１２±０．５１aB １．６７±１．０８aA ３．９１±１．４６aA ３．０８±１．５４aA ３．３６±０．５８aA
中度放牧 Moderategrazing １３．６４±０．０９aA １０．１７±０．１０aA １１．７４±０．０３aA ７．８７±０．１６aB ２．２４±１．８４aA １．９７±０．５０aA ３．１５±１．２１aA ４．０２±０．７２aA
重度放牧 Heavygrazing １０．６３±１．２８aA ９．３０±０．１９bB １２．０８±０．０１aA ７．１４±０．０６aB １．２±０．１６aB ２．２５±０．５６aB ２．２２±０．５３bB ３．６３±０．６９aA
　　注:同列不同小写字母表示放牧梯度间差异显著(P＜０．０５);同行不同大写字母表示月份间差异显著(P＜０．０５),下同
Note:Differentlowercaselettersinthesamecolumnmeansignificantdifferenceamongtreatmentsatthe０．０５level;differentcapitallettersinthesameline
meansignificantdifferenceamongtreatmentsatthe０．０５level,thesameasfolows
表４　不同放牧强度下群落植物钙、磷含量
Table４　Contentofcalcium,phosphorusofcommunityunderdifferentgrazingintensities
放牧强度
Grazingintensity
钙 Calcium 磷Phosphorus
６月Jun． ７月Jul． ８月Aug． ９月Sept． ６月Jun． ７月Jul． ８月Aug． ９月Sept．
对照 CK １．１２±０．１５aA １．２４±０．１１aA １．３０±０．０９aA ０．８８±０．２３aA ０．３２±０．０９aB ０．５８±０．１１bAB ０．６１±０．０５aA ０．３７±０．０３aB
轻度放牧 Lightgrazing ０．９９±０．１１aA ０．９６±０．２４aA １．２６±０．２２aA １．１１±０．１１aA ０．４４±０．１１aB ０．５３±０．０２bAB ０．６２±０．０５aA ０．４１±０．０２aB
中度放牧 Moderategrazing １．０３±０．１６aA ０．７５±０．３１aA １．０４±０．０３aA １．２６±０．０９aA ０．４５±０．１２aB ０．５２±０．１０bAB ０．６７±０．０４aA ０．４３±０．０９aB
重度放牧 Heavygrazing １．０１±０．２８aA ０．８５±０．０１bA ０．８４±０．１９aA ０．６３±０．３６aA ０．４５±０．０５aB ０．５３±０．０３bAB ０．６４±０．０２aA ０．４３±０．１３aB
表５　不同放牧强度下群落植物中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维含量的变化
Table４　Contentofneutraldetergentfiber,aciddetergentfiberofcommunityunderdifferentgrazingintensities
放牧强度
Grazingintensity
中性洗涤纤维 Neutraldetergentfiber 酸性洗涤纤维 Aciddetergentfiber
６月Jun． ７月Jul． ８月Aug． ９月Sept． ６月Jun． ７月Jul． ８月Aug． ９月Sept．
对照CK ５９．９４±０．７５aA ５５．８０±０．４３aA ６２．１９±０．１８aA ６１．４４±４．０１aA ３２．３７±１．２３aA ３１．８７±２．０２aA ３７．６１±０．９２aA ３８．７±０．６２aA
轻度放牧Lightgrazing ５３．７３±０．６３abB ５３．６４±２．０２bB ５８．３６±１．４２abA５４．１１±０．６７bB ３０．９８±５．１２aA ３４．３４±０．６５aA ３５．７２±１．３１aA ２８．７９±４．２３aA
中度放牧 Moderategrazing ５６．９１±２．５９aB ５８．５３±２．６１aB ６３．７２±２．７５aA ５７．２７±０．９３aB ３０．８０±２．３１aB ３５．５７±４．２１aB ４８．１０±２．５６aA ２７．４３±５．８２aB
重度放牧 Heavygrazing ５２．５６±２．２６bAB５０．９３±１．４９bB ５７．３３±４．０８bA ５３．６７±１．９２bAB２９．１８±２．０７aA ３１．９１±２．６０aA １４．１６±０．３４bB ２９．３２±３．０１aA
３　讨论
３．１　放牧强度对小叶章草甸群落净初级生产力的
影响
放牧优化假说[９]指出,适度放牧下的草地地上
初级生产力超过家畜采食量时,可能会出现超补偿
性生长.Belsky [１０]认为,超补偿性生长是偶然性
的,只可能在那些栽培管理措施较好的作物上发生.
白哈斯[１１]对羊草(Leymuschinensis)＋苔草(Carex
tristachya)低地草甸的研究表明,４种放牧梯度下
的地上净初级生产力均小于对照区,不存在超补偿
性生长,指出超补偿性生长不仅与放牧因素有关,而
且与试验地当年的水热条件密切相关.薛睿等[１２]
对内蒙古羊草草原的研究表明,植物群落的补偿性
生长与放牧强度的关系可用开口向下的二次函数或
者斜率为负的线性函数模拟.王明君[１３]在对内蒙
古羊草草甸草原的研究中发现,草地地上净初级生
产力随放牧强度的增加而减小.本研究结果与上述
研究基本一致,放牧季内群落的净初级生产力随着
放牧强度的增加而降低.本试验中未出现超补偿性
生长可能与放牧周期较短有关,还可能与植物群落
组成、地形部位,地上生物量以及净生产力的计算方
法有关[１２],这均可为今后的研究提供参考.
３．２　放牧强度对小叶章草甸群落地上现存量季节
动态的影响
放牧降低群落上层优势植物(小叶章、刺菜、苔
草等)的顶端优势,使群落下层不易被采食和不喜食
９４４
草　地　学　报 第２１卷
的植物获得更多光能和生长空间[１４],群落现存量就
会增加.草地群落的现存量与牧草的生长速率和家
畜的采食量密切相关,其季节高峰与牧草生长高峰
同步[１５].王继丰等[１６]在对三江平原沼泽化草甸的
研究中发现,小叶章群落生物量最大值出现在７月
末.马克平[１７]对小叶章种群地上生物量的季节动
态研究表明,最大值出现在８月上旬,并出现２０~
３０d的稳定期.王丽艳等[１８]对贝加尔针茅(Stipa
baicalensis)草原群落研究也表明,地上生物量的峰
值出现在８月份.本研究中群落地上现存量最大值
出现的时间显然较上述研究有所波动,但仍在稳定
期内.总体来看,小叶章草甸群落地上现存量随着
放牧强度的变化趋势与王玉辉等[１９]、董全民等[２０]的
研究结果相符,即随着放牧率的增加,地上生物量利
用率依次增加,现存量趋于减少.此外,现存量太低
(重度放牧),影响牧草的生长发育和植物群落的组
成,会造成草地的退化和家畜冬季的牧草供应不
足[２１],而本研究中９月中旬重度放牧区群落地上现
存量(１４８２．４kg􀅰hm－２)是否会影响群落植物当年
的越冬和第２年的返青,是否会影响草甸资源的可
持续利用以及生态效益,还有待进一步研究.
３．３　放牧强度对小叶章草甸群落营养成分的影响
从牧草利用的角度来说,蛋白质含量的高低是
评价牧草营养价值的最重要指标[２２].通常,牧草的
粗蛋白越高,利用价值就越高;纤维含量越高,营养
价值就越低,同时,磷的含量是判断牧草营养价值高
低的重要指标,因为磷脂含量与粗蛋白、粗脂肪含量
成正相关.有资料表明,牧草营养成分含量随着季
节变化会有很大不同[２３],夏季的牧草,粗蛋白含量
较高,随着牧草生长时间的延长,其营养价值显著降
低[２４],而进入枯草期时,牧草的营养价值降到一年
中的最低水平,此时粗蛋白含量也较低,家畜因缺乏
能量和蛋白质而整体营养状况变差[２５].牧草贮藏
养分的水平及其变化趋势是确定牧草放牧或刈割利
用时间的最好指示,而牧草利用过度和耗尽贮藏养
分会造成物种从草原上消失[２６].牧草营养成分的
变化规律对估算载畜量、补饲所需饲草量和适时出
栏等有指导作用,对进行有计划生产和草畜管理数
量化都具有极其重要的意义[２７],所以从不同放牧强
度下草甸草原群落营养成分角度分析,能为合理利
用草地提供基础的理论依据.
本研究中群落植物粗蛋白、酸性洗涤纤维含量
的研究结果为,６月份较高,在９月份最低,这也与
植物的正常生长发育规律相符,同时,放牧强度越
大,植物营养成分含量减少的越快,这与庞亚娟
等[２８]的研究结果相一致.本研究表明在牧草生长
旺季,轻度、中度放牧区群落植物粗蛋白含量比重度
放牧高,这是由于一定强度下的放牧能刺激一些优
势牧草的生长,群落植物粗蛋白含量变化幅度较重
度放牧区小,同时重度放牧强度下,优质牧草供应不
足,使一些营养含量低的牧草比例增加,最终导致重
度放牧区群落植物粗蛋白含量降低.钙参与细胞的
伸长生长,是细胞分裂的必需成分[２９],研究中发现,
放牧对群落植物钙含量影响在各月份间差异不显
著,说明群落植物的营养成分除受放牧因素影响外,
还可能受气候、降水等因素以及营养成分的植物营
养功能的影响.磷与结构物质蛋白质的含量密切相
关,同时,磷属于沉积型循环元素,更新的速度较慢,
在不断消耗的情况下,极易造成磷营养匮乏,对植物
及家畜生长不利.研究中,在放牧时间内各处理间
群落植物P含量差异不显著,但各放牧区的群落植
物P含量均高于对照区,这可能与植物本身有关,
但均可以满足家畜的营养需要.
４　结论
群落的净初级生产力随着放牧强度的增加而降
低.轻度放牧与对照差异不显著;中度和重度放牧
下群落的净初级生产力分别较对照区低８０．７８％和
１３６．９２％(P＜０．０５).在整个放牧季内,中度和重
度放牧下,群落地上现存量最大值都出现在７月中
旬,其次为８月中旬,９月中旬最低.轻度放牧的群
落地上现存量最大值为８月中旬,其次为７月中旬,
９月中旬最低.
随着放牧的进行,群落植物粗蛋白和酸性洗涤
纤维含量下降,粗脂肪含量上升.群落植物钙含量
在各月份间差异不显著,随放牧的进行,轻度和中度
放牧下的群落植物钙含量高于对照区和重度放牧
区.磷含量变化规律性较强,各处理变化趋势基本
一致,即随着放牧的进行表现出先增加后下降的趋
势,且在８月份出现最大值.
参考文献
[１]　石风善．三江平原草地类型及其利用途径[J]．草原与草坪,
２００４(３):２５Ｇ８
[２]　汲玉河,吕宪国,杨青,等．三江平原小叶章群落近３０年的动态
变化[J]．生态学杂志,２００６,２５(１１):１３２８Ｇ１３３２
[３]　孙志高,刘景双,杨继松,等．三江平原小叶章湿地种群生物量
结构动态与生长速率分析[J]．草业学报,２００６,１５(２):２１Ｇ２９
０５４
第３期 刘冬伟等:放牧对三江平原小叶章草甸初级生产力及营养动态的影响
[４]　王丽,胡金明,宋长春,等．水分梯度对三江平原典型湿地植物
小叶章地上生物量的影响[J]．草业学报,２００８,１７(４):１９Ｇ２５
[５]　秦胜金,刘景双,孙志高．三江平原湿地小叶章群落磷素积累动
态与生物量动态分析[J]．生态学杂志,２００６,２５(６):６４６Ｇ６５１
[６]　陈洪善,肖辉江,尹喜霖,等．三江平原土壤环境及其对农业生
产影响的问题[J]．农业与技术,２００４(５):３４Ｇ４１
[７]　韩国栋,李博,卫智军,等．短花针茅草原放牧系统植物补偿性
生长的研究Ⅰ．植物净生长量[J]．草地学报,１９９９,７(１):１Ｇ７
[８]　陈桂银．饲料分析与检测[M]．北京:中国农业出版社,２００８
[９]　McNaughtonSJ．Grazingasanoptimizationprocess:GrassＧ
ungulaterelationshipsintheSerengeti[J]．AmericanNaturalＧ
ist,１９７９,１１３(５):６９１Ｇ７０３
[１０]BelskyAJ．Overcompensationbyplants:HerbivoreoptimizaＧ
tionorredherring[J]．EvolutionaryEcology,１９９３,７(１):１０９Ｇ
１２１
[１１]白哈斯．不同放牧率对羊草＋苔草低地草甸草地再生和净初级
生产力的影响[J]．干旱区研究,２００７,２４(６):８２６Ｇ８２９
[１２]薛睿,郑淑霞,白永飞．不同利用方式和载畜率对内蒙古典型草
原群落初级生产力和植物补偿性生长的影响[J]．生物多样
性,２０１０,１８(３):３００Ｇ３１１
[１３]王明君．不同放牧强度对羊草草甸草原生态系统健康的影响研
究[D]．呼和浩特:内蒙古农业大学,２００８
[１４]马红彬,余治家．放牧草地植物补偿效应的研究进展[J]．农业
科学研究,２００６(１):６３Ｇ６７
[１５]安渊,李博,杨持,等．植物补偿性生长与草地可持续利用研究
[J]．中国草地,２００１,２３(６):１Ｇ５
[１６]王继丰,王臣,庄凤君,等．三江平原沼泽化草甸小叶章群落生
物量季节动态规律[J]．国土与自然资源研究,２００８(１):８８Ｇ８９
[１７]马克平,张悦,周瑞昌．三江平原小叶章草地地上生物量季节性
模式的研究[J]．中国草地,１９９１,４(２):８Ｇ１３
[１８]周丽艳,王明玖,韩国栋．不同强度放牧对贝加尔针茅草原群落
和土壤理化性质的影响[J]．干旱区资源与环境,２００５,１９(７):
１８２Ｇ１８７
[１９]王玉辉,何兴元,周广胜．放牧强度对羊草草原的影响[J]．草地
学报,２００２,１０(１):４５Ｇ４９
[２０]董全民,赵新全,马玉寿,等．牦牛放牧率对江河源区混播禾草
地上初级生产量及种间竟争力的影响[J]．中国草地,２００５,２７
(２):１Ｇ８
[２１]安渊,李博,扬持,等．内蒙古大针茅草原草地生产力及其可持
续利用研究I．放牧系统植物地上现存量动态研究[J]．草业学
报,２００１,１０(２):２２Ｇ２７
[２２]崔鲜一,彭玉梅,程渡．适宜放牧的根蘖型苜蓿生理特性及营养
动态研究[J]．草原与草坪,２００１(１):２２Ｇ２４
[２３]高娃,卫志军,白云飞．几种草地类型草群的营养物质与产量动
态[J]．内蒙古草业,１９９８,２(３):１２Ｇ１６
[２４]彭玉梅,程渡,崔鲜一．天然针茅草地生物产量及营养动态的研
究[J]．中国草食动物,１９９９,１(２):２６Ｇ２８
[２５]严学兵,汪玺,郭玉霞,等．高寒牧区垂穗披碱草草地生物量及
营养价值动态的研究[J]．草业科学,２００３,２０(１１):１４Ｇ１８
[２６]巴图朝鲁,许志信,昭和斯图,等．草甸草原牧草贮藏养分积累
与消耗规律的研究[J]．内蒙古农牧学院学报,１９９４,１５(１):３２Ｇ
３８
[２７]马玉寿．黑土滩人工草地植物量及营养成分季节动态研究
[D]．西宁:青海大学,２００８
[２８]庞亚娟．退化草地收草营养与土壤特性的相关关系研究[D]．
呼和浩特:内蒙古农业大学,２００７
[２９]陆景陵．植物营养[M]．北京:中国农业大学出版社,２００３:４８Ｇ
７２
(责任编辑　李美娟)
１５４