全 文 ：第 16 卷 第 6 期
Vol. 16 No . 6
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2008 年 11 月
Nov. 2008
牦牛放牧强度对金露梅灌丛草
地群落物种多样性的影响
刘发央1 , 徐长林1 , 龙瑞军2*
( 1.甘肃农业大学, 甘肃 兰州 730070; 2.兰州大学青藏高原生态系统管理国际中心, 甘肃 兰州 730000)
摘要: 2004 年5 月至 2006 年 7月 ,在甘肃天祝永丰滩高寒草甸对夏、冬季牧场牦牛放牧强度作了对比试验, 研究放
牧强度对草地的影响。结果表明:夏季牧场随着放牧强度的增加,生物多样性指数逐渐降低, 轻度放牧和中度放牧
区差异显著(P< 0. 05) ,中牧和重牧区差异不显著 ,重牧、中牧区均与对照区差异显著( P< 0. 05) ,而对照与轻牧区
差异不显著;丰富度指数、均匀度指数和物种数的变化趋势与生物多样性指数相一致;冬季牧场随着放牧强度的增
加,生物多样性指数逐渐降低, 轻牧、中牧和重牧区与对照间差异不显著,主要是由于冬季放牧在休眠期进行,放牧
对植被影响较小,物种丰富度指数、均匀度指数和物种数的变化趋势与生物多样性指数相一致。
关键词: 牦牛; 放牧强度; 生物多样性; 金露梅灌丛草地
中图分类号: S812 文献标识码: A 文章编号: 10070435( 2008) 06061306
Effect of Yak Grazing Intensity on Species Diversity of Dasiphora
f ruticosa Shrub Grassland Communities
LIU Fayang1 , XU Changlin1 , LONG Ruijun2*
( 1. Gansu Agricul tural U nivers ity, Lanzhou, Gansu Province 730070, China; 2. Internat ional C enter for T ibetan
Plateau E cosystem M anagem ent , Lan zhou University, L anzhou, Gansu Province 730000, China)
Abstract: During May 2004 to July 2006, w e invest igated the effect of the yak g razing intensity on the spe
cies diver sity of D asiphor a f r uti cosa ( L. ) Rydb. shrub g rassland and the vegetat ion character ist ics in
summer and w inter pastures in Yong feng tan, T ianzhu Tibetan, Gansu Prov ince. The results show ed that
the biodiversities decreased gr adually w ith the incr eased gr azing intensit ies in summer pasture; significant
dif ferences ex isted betw een the light g razing ( P< 0. 05) and medium g razing and there w as no significant
dif ference betw een the medium grazing and heavy g razing ; signif icant differ ences w ere observ ed betw een
the contr ol and medium or heavy grazing( P< 0. 05) , w hile no signif icant dif ference w as betw een the con
t ro l and light gr azing; the tendency o f the changes in abundance, evenness, and species diversity indices
w ere consist w ith the indices o f biodiversity . In w inter pasture, the biodiv ersit ies decreased g radual ly a
long w ith the increased grazing intensit ies; no signif icant difference w ere betw een the control and light,
medium, or heavy g razing , it might be resulted fr om that the w inter g razing was conducted in the plant
dormancy period, w hich had a lit t le ef fect on vegetat ion; the changing tendency of the abundance, even
ness, and species div er sity indices w ere consist w ith the indices o f biodiversity.
Key words: Yak; Grazing intensity; Biodiversity; Dasiphora f ruti cosa ( L . ) Rydb. shr ub g rassland
收稿日期: 20080917; 修回日期: 20081020
基金项目: 受欧盟( EC)项目资助( 508000432322)
作者简介: 刘发央( 1961) ,男,河南扶沟县人,博士,副教授,主要从事放牧生态学研究, Email: liufy@ gsau. edu. cn; * 通讯作者 Auth or
for corr espondence, Email: longrui jun@ sina. com. cn
致 谢:甘肃农业大学研究生处的甘伯中、草业学院的方强恩和朱绍宏在野外工作中给予了极大帮助;胡自治老师在论文制作和修改中
提出宝贵意见,特此感谢!
草 地 学 报 第 16卷
放牧与草原生物多样性的关系是草地生态学研
究的热点内容之一 [ 1~ 25]。刘颖[ 1] 等研究放牧强度
对羊草草地植被特征的影响发现,中度放牧下多样
性指数最大,有利于多样性的维持,多样性增加又能
增强草地对放牧的缓冲力, 植物种数与多样性指数
间没有明显的线性关系。王玉辉等 [ 3]研究放牧强度
对羊草草原的影响结果也证明, 随着放牧强度的增
加,羊草草原植被盖度和生物量随之降低,优势羊草
群落将逐渐被盐生植物所替代,群落结构趋于简化,
物种向旱化和盐化方向演替。周华坤[ 4]等研究围栏
封育对轻牧与重牧金露梅灌丛的影响后认为, 封育
后轻牧与重牧区的丰富度指数、多样性指数和均匀
度指数都有所下降; 总盖度、枯草盖度和上下层株高
增加,绿草盖度减少,群落内主要植物种群特征发生
相应变化,轻牧区金露梅灌丛的莎草类、杂草类和金
露梅( Dasiphor a f r ut icosa ( L . ) Rydb. )的地上生
物量减少, 而枯草、禾草的生物量增加。赵哈林[ 5] 等
研究放牧胁迫下沙质草地植被的受损过程表明, 过
牧下物种丰富度、植物多样性和均匀度也急剧下降。
强度适中的轮牧可以降低群落中优势种在竞争
中的强势作用, 给其它物种的发展创造潜在的生态
位,从而增加草原植物群落水平的多样性。关于放
牧对生物多样性的影响研究较多,其相关研究结果
也得到广泛认可。M ilchunas等 [ 6]将植物群落多样
性与放牧强度、放牧史的关系进行归纳,在半干旱草
原区,若具有较长的放牧史,草食动物对植物群落成
份的影响较小; 若放牧史较短则一定的放牧强度会
大大降低群落的多样性。李世英[ 7]在内蒙古草原区
较早地研究了不同放牧强度下羊草草原的物种组成
和结构变化,结果表明,过度放牧导致优良牧草的比
例下降、物种数减少。李永宏等 [ 8~ 12]系统地研究了
放牧对草原植物群落物种组成多样性、结构和生产
力的影响,结果发现:过度放牧使植物群落结构发生
改变,物种多样性降低, 生产力下降。董全民 [ 13~ 16]
系统研究放牧率和牦牛放牧强度对高寒草甸暖季草
场植被的影响, 结果表明随着放牧强度的提高,优良
牧草盖度降低, 杂草盖度增加,而且优良牧草盖度的
年变化与放牧强度呈极显著负相关,杂草盖度的年
变化与放牧强度呈极显著正相关;随着放牧强度的
加重,地上生物量趋于减小,优良牧草的比例减少,
杂草比例增加。
姚爱兴等[ 19] 认为目前草原生物多样性研究中
的热点问题包括:放牧与草原生物多样性的关系、放
牧对草原植物群落动态变化的影响、草原荒漠化与
草原生物多样性研究、草原生物多样性与环境因子
的关系以及草原生物多样性保护。生物多样性是草
地生态系统健康评价的主要指标之一, 本文通过研
究放牧强度对生物多样性的影响, 旨在探讨高山草
地牦牛放牧地的放牧强度与生物多样性指数、均匀
度指数和优势度指数的关系,以期得出草地退化的
原因和机制,为提高草地资源的合理与持续利用提
供科学依据。
1 材料与方法
1. 1 研究区自然概况
甘肃省天祝县抓喜秀龙乡( 3740N, 18032
E) , 海拔 2960 m。气候寒冷潮湿, 昼夜温差较大,
日照强, 雨热同步。年均气温- 0. 1 , 7 月均温
12. 7 , 1月均温- 18. 3 , 0 的年积温 1380 。
年均降水量 416 mm, 主要集中在 7- 9 月, 年蒸发
量 1592 mm, 无绝对无霜期。植物生长期 120~ 140
d。土壤类型为高山草甸土, 0~ 10 cm 土层有机质
含量达 14%, pH 值 6. 5, 除表层外,石灰反应明显。
1. 2 试验时间和试验样地的设置
于 2004年 5月至 2006年 7月,在天祝永丰滩
夏季和冬季牧场的金露梅灌丛草地选择 3~ 6岁健
康牦牛进行放牧试验, 试验前均投药驱虫。在放牧
地内随机选择样地,放牧试验设置四个处理,每个样
地面积为 10 hm2 ,各样地间利用围栏隔离,对照为
10 m 10 m 的样方。放牧强度分别为重度放牧
( 5. 2 头/ hm2 ) ,中度放牧( 4. 0 头/ hm 2 ) , 轻度放牧
( 2. 8 头/ hm2 ) ,对照( 0 头/ hm2 )。夏季牧场每年 6
月 15号左右转场, 8月 25日进入春秋草地; 冬季牧
场为每年 1月 30日左右转场, 4月 30日左右进入
春秋草场。每年 7月对夏季和冬季的试验样地进行
样方调查,夏季牧场山坡坡度较大, 因此在山脚、山
坡中部和上部各选择一个样点, 每个样点 3个重复,
共计 36个样方;冬季牧场为一级阶地,地势较平坦,
采用对角线法布样, 每个处理 5 个重复, 样方大小
1 m 1 m ,四个处理共设样方 20 个。利用样方法
对草地内的植物种数、植被盖度、高度和频度进行统
计[ 2 0, 21]。
金露梅灌丛草地是祁连山东段牦牛主要的放牧
地类型之一, 在天祝地区分布于海拔 3000~ 3800 m
的亚高山地带,该草地明显分为灌木和草本两层,灌
木层以金露梅为建群种, 伴生种有银露梅 ( Dasi
phora davurica ( Nest l. ) Kom . )、山生柳 ( S al ix
or it repha Schneid. )、高山绣线菊 ( Sp ir aea alp ine
Pal l. )、鬼箭锦鸡儿 ( Car agana j ubata ( Pall. )
614
第 6期 刘发央等:牦牛放牧强度对金露梅灌丛草地群落物种多样性的影响
Poir. )等稀疏的小灌木;草本层发育良好,以禾本科
( Gramineae; Poaceae)、莎草科( Cyperaceae)牧草和
珠芽蓼( Polygonum spp . )等为建群种, 种类丰富。
这些建群种多适口性好[ 22] , 主要包括线叶嵩草
( Kobr esia cap il li f ol ia ( Decne. ) Clar ke)、藏嵩草
( K . tibeti ca Maxim. )、矮嵩草( K . humilus ( C. A.
Mey) Serg. )、黑褐苔草( Car ex atr of usca Schku
hr)、青藏苔草( C. moor crof ti i Falc ex Boot t )、珠芽
蓼( P . v iv ip ar um L. )、鹅绒委陵菜 ( Potent il la.
anserine L. ) 等优势种群。风毛菊 ( S aussur ea
spp. )、火 绒 草 ( L eontop odium leontop odioides
( Willd. ) Beauv . )、黄花棘豆 ( Oxy trop i s ochro
cep hala Bunge)、蒙古蒲公英( Taraxacum mongol i
cum Hand. – Mazz. )、高山唐松草 ( T hal ictr um
alp inum L. )、黄芪( A str agalus spp. )、马先蒿( P e
diculal is ssp. )等亦为常见种。
1. 3 数据处理
放牧强度计算: 放牧牦牛头数/草地面积(头/公
顷)。采用 SPSS ( 1997)统计软件进行数据分析。
生物多样性指数计算公式 [ 23, 24]如下:
( 1) ShannonWiener 多样性指数 [ ShaV] :
H = - P iLogP i
( 2) M agrlef 物种丰富度指数 [ M arR] :
DMa= ( s- 1) / InN
( 3) ShannonWiener 均匀度指数 [ ShaE] :
J sw = H/ Hmax = (- P iL og P i ) / Log S
( 4) Simpson优势度指数 [ SimD] :
C = s
i= 1
[ N i ( N i - 1) / N ( N - 1) ] 2
其中: S- 物种总数;
N - 物种总个体数;
N i- 第 i 种个体数;
P i- 物种 i 的重要值= (相对多度+ 相对
盖度) / 2。
2 结果与分析
2. 1 放牧对夏季牧场的影响
2. 1. 1 放牧强度对植被盖度和植物种数的影响
对四个放牧样地的调查结果表明, 在不同季节
牧场,其放牧强度不同, 各个样地草场的盖度、植物
种数和优势种等均有差异(表 1) ,其中,对照与轻度
放牧间差异不显著, 对照与中度放牧间差异显著
( P< 0. 05 ) , 对 照与重 度放牧间 差异极 显著
( P< 0. 01) ,并且随着放牧强度的增加植被总盖度
逐渐降低。
夏季牧场随着放牧强度的增加,各样方植物种
数逐渐减少,且对照与轻度放牧、中度放牧间差异不
显著, 对照与重度放牧间差异极显著 ( P< 0. 01,
表 1)。其中,轻度放牧植物种数 ( 50. 14种)高于对
照( 47. 5种) ,说明适度的放牧抑制了群落中优势种
的竞争作用,为其它植物种创造了潜在生态位, 并有
利于其它植物种的发展,提高了物种多样性。
2. 1. 2 放牧强度对植被生物多样性的影响
从调查结果可以看出, 夏季牧场的重度放牧、中
度放牧、轻度放牧和未放牧草地的生物多样性指数
排序为轻度放牧> 对照(无牧) > 中度放牧> 重度放
牧。夏季牧场轻度放牧与对照的生物多样性指数差
异不显著,对照与重度放牧、轻度放牧与重度放牧的
生物多样性指数差异显著( P< 0. 05) , 说明在适度
放牧强度下提高了草地的生物多样性, 并且适宜的
放牧强度限制了一些毒杂草的生长, 有利于优良牧
草的生长和植物种多样性的发展。但在超过一定放
牧强度后,随着放牧强度的增加,生物多样性指数逐
渐降低,显示生物多样性与放牧强度呈负相关关系
(图 1)。
2. 1. 3 放牧强度对植被物种丰富度指数的影响
夏季牧场重度、中度、轻度放牧和对照组植物种
的丰富度指数分别是 1. 28 0. 05, 1. 80 0. 20,
2. 13 0. 07和 2. 08 0. 16。其变化趋势与生物多
样性指数相一致 (图 1) , 夏季牧场轻度放牧与对照
的植物种丰富度指数差异不显著,对照与重度放牧、
轻度与重度放牧的植物种丰富度指数差异显著
( P< 0. 05)。
2. 1. 4 放牧强度对植被物种均匀度指数的影响
夏季牧场重度、中度、轻度放牧和对照的植物种
均匀度指数分别为 0. 39 0. 10, 0. 42 0. 11,
0. 54 0. 03和 0. 52 0. 05。与丰富度指数、植物种
数和生物多样性指数的变化趋势一致(图 1) , 即随
着放牧强度的增加,均匀度指数逐渐降低,但对照与
轻度、中度和重度放牧间差异均不显著,说明生物多
样性、物种丰富度、均匀度与放牧强度具有一定关
系,放牧强度对生物多样性和植物种丰富度影响较
显著,而对均匀度影响不显著。
615
草 地 学 报 第 16卷
表 1 放牧强度对夏、冬季牧场总盖度、物种数和优势种的影响
Table 1 Effect o f g razing intensity on t he coverage, species number, and dominant species in summer and w int er pastur es
牧场类型
Pasture type
放牧强度
Grazing
intensi ty
夏季牧场 Summer pasture
对照
( 0. 0头/ hm 2)
CK
轻度放牧
( 2. 8 头/ hm2 )
Light grazing
中度放牧
( 4. 0头/ hm 2)
M edium grazing
重度放牧
( 5. 2头/ hm2)
H eavy grazing
冬季牧场 Winter pasture
对照
( 0. 0头/ hm 2)
CK
轻度放牧
( 2. 8 头/ hm2 )
Ligh t grazing
中度放牧
( 4. 0头/ hm 2)
M edium grazing
重度放牧
( 5. 2 头/ hm2 )
H eavy grazing
总盖度 95. 2% aA 88. 48% aA 81. 15% bA 72. 58% bB 95. 8% a 96. 77% a 93. 25% a 89. 53% a
C overag e
平均物种数 46aA 50aA 42aA 28bB 42a 41a 38a 37a
M ean species
n umber
优势种
Dominant
species
金露梅
D. f r ut ic osa
金露梅
D. f r uti cosa
金露梅
D. f ru ti cosa
金露梅
D. f rut ic osa
金露梅
D. f r uti cosa
金露梅
D. f ru ti cosa
金露梅
D. f rut ic osa
金露梅
D. Fru ti cosa
线叶嵩草
K . capi l l if ol ia
矮嵩草
K . humi li s
线叶嵩草
K . cap i ll i f oli
珠芽蓼
P . v iv ip arum
线叶嵩草
K . capi l li f ol ia
珠芽蓼
P. v i v ip arum
矮嵩草
K . humil i s
珠芽蓼
P. v iv ip arum
藏嵩草
K . tibet i ca
珠芽蓼
P . v i v ip ar um
藏嵩草
K . tibeti ca
矮嵩草
K . humi l i s
藏嵩草
K . t ibet ic a
黄花棘豆
O. och rocep hala
二裂委陵菜
Po. bi f ur ca
矮嵩草
K . humil i s
珠芽蓼
P . vi v ipar um
风毛菊
S . j ap onica
珠芽蓼
P. v i vip arum
珠芽蓼
P . v i v ip ar um
风毛菊
S . j ap onica
萹蓄
P. av i culare L.
双花堇菜
Viola bi f lora L.
黄花棘豆
O. ochrocep hala
鹅绒委陵菜
P o. anserine
鹅绒委陵菜
P o. anser ine
注:不同小写字母表示差异显著( P< 0. 05) ; 不同大写字母表示极显著性差异( P < 0. 01)
Note: Mean s with dif feren t sm all let ters are sign ificant ly dif f erent at the 0. 05 level ; means w ith dif feren t capital letters are s ignifi can tly
di ff erent at th e 0. 01 level
图 1 夏季牧场生物多样性指标变化情况
F ig . 1 Changes of biodiversit y index in summer pastur e
2. 1. 5 放牧强度对植被物种优势度指数的影响
夏季牧场重度、中度、轻度放牧和对照组植物种
优势度指数分别为 0. 27 0. 07, 0. 35 0. 05,
0. 53 0. 01和 0. 54 0. 12。与丰富度指数、植物种
丰富度指数、植物种数和生物多样性指数的变化趋
势一致(图 1)。即随着放牧强度的增加, 优势度指
数逐渐降低,轻度、中度和重度放牧分别与对照差异
不显著( P> 0. 05)、差异显著( P< 0. 05)和差异极显
著( P< 0. 01)。
2. 2 放牧对冬季牧场的影响
2. 2. 1 放牧强度对植被盖度和植物种数的影响
对四个冬季放牧样地进行调查结果表明,在不
同的季节牧场放牧强度不同,各个样地草场的盖度、
植物种数和优势种等均有差异(表 1)。从调查结果
可以看出,随着放牧强度的增加,植被总盖度逐渐降
低,但不同放牧强度间差异不显著。
冬季牧场不同放牧强度下各样方的平均植物种
数分别是:对照(无牧) 41. 6种、轻度放牧 40. 78种、
中度放牧 37. 82种、重度放牧 37. 4种(表 1) , 植物
种数随放牧强度增加而降低,但差异不显著,这是因
为冬季是植物休眠期, 放牧对植被影响较小。
2. 2. 2 放牧强度对植被生物多样性的影响
从调查结果可以看出, 冬季牧场在强度放牧、中
度放牧、轻度放牧和无牧条件下的生物多样性指数
分别是 1. 54 0. 32, 1. 63 0. 12, 1. 74 0. 05 和
1. 82 0. 04,即生物多样性指数排序为:对照(无牧)
> 轻牧> 中牧> 重牧。说明随着放牧强度的增加,
生物多样性指数逐渐降低,即生物多样性与放牧强
度呈负相关关系(图 2) , 相关不显著,表明在植物休
616
第 6期 刘发央等:牦牛放牧强度对金露梅灌丛草地群落物种多样性的影响
眠期放牧对植物多样性影响不大。
2. 2. 3 放牧强度对植被物种丰富度指数的影响
冬季牧场重度、中度、轻度放牧和对照组植物种
的丰富度指数分别是 1. 78 0. 05、1. 87 0. 08、
1. 91 0. 08和 1. 95 0. 07。其变化趋势与生物多
样性指数一致(图 2) , 冬季牧场对照与轻度、中度、
重度放牧的植物种丰富度指数差异均不显著, 同样
在冬季植物休眠期放牧对植被种的丰富度指数影响
较小。
图 2 冬季牧场生物多样性指数变化图
Fig . 2 Changes o f the biodiversit y index in w inter pastur e
2. 2. 4 放牧强度对植被物种均匀度指数的影响
冬季重度、中度、轻度放牧和对照组植物种均匀
度指数分别为 0. 40 0. 01、0. 41 0. 09、0. 38 0. 04
和 0. 39 0. 05, 与丰富度指数、植物种数和生物多
样性指数的变化趋势一致(图 2)。即随着放牧强度
的增加,均匀度指数逐渐降低,对照与轻度、对照与
中度、对照与重度、轻度与中度、轻度与重度等放牧
强度间差异均不显著。
2. 2. 5 放牧强度对植被物种优势度指数的影响
冬季重度、中度、轻度放牧和对照组物种优势度
指数分别为 0. 37 0. 07、0. 48 0. 02、0. 57 0. 05
和 0. 59 0. 05,与物种丰富度指数、物种数和生物多
样性指数的变化趋势一致(图 2)。即随着放牧强度
的增加,优势度指数逐渐降低,轻度、中度放牧与对照
差异不显著,重度放牧与对照差异显著( P< 0. 05)。
3 讨论
草原的生物多样性变化特征能够给予我们很多
关于草地资源利用的有用信息[ 17]。生物多样性指
数能在一定程度上说明植被或牧草变化的程度, 长
期的过度放牧或者完全不放牧对于植被物种多样性
的维持都不利, 会降低草原植物种多样性[ 17] , 过度
放牧对草地植物的危害严重,持续过牧使草地植物
群落盖度、牧草高度、地上生物量和生物多样性降
低,这与刘颖等[ 1, 2] 、李永宏 [ 8~ 12]、董全民 [ 13~ 16]、汪
诗平[ 18]等的研究结果一致。过度放牧草地的生物
多样性显著地低于对照和轻度放牧。因此过度放牧
是导致草地退化和沙化的主要原因之一, 此结论与
赵哈林[ 5] 的结果一致。所以, 禁牧对退化草地植被
的恢复具有较好的促进作用。
轻度放牧和中度放牧对植被也有较大影响。轻
度放牧对植物的生长和恢复具有一定促进作用, 研
究结果表明轻度放牧草地的生物多样性和物种数略
高于对照,说明强度适中的轮牧可以降低群落中优
势种在竞争中的作用, 给其它物种创造潜在的生态
位,提高物种的多样性。但轻度放牧与对照之间差
异不显著。因此放牧对草地植被既有促进作用, 也
有抑制作用[ 9] 。放牧强度过高或过低都会导致草地
物种种类和数量降低, 相反,中度或适度放牧会使物
种种类和数量增加,物种多样性丰富。
随着放牧强度的增加均匀度指数略有降低,但
各处理间差异均不显著, 说明放牧强度对草地的均
匀度的影响较小, 与董全民等[ 13~ 16]的研究结果基本
一致。颜忠诚等 [ 25] 的研究表明:无牧区, 植物的生
长不受放牧干扰, 优势种植物受到很好的发展, 对整
个群落而言,群落内物种的多度分布差异大,因而多
样性指数低,均匀度低。郑淑华等 [ 26]在草甸草原草
地基况与生物多样性关系的研究中表明: 随着放牧
强度的增大,均匀度指数 ( JP、Ea)表现出先增加后
减少的趋势,但在不同放牧强度区之间不存在显著
差异。
研究表明随着放牧强度的增加,优势度指数逐
渐降低,轻度、中度放牧与对照差异不显著,重度放
牧与对照差异显著。即重度放牧下优势度指数最
低,与董全民等[ 16]的研究结果一致。
冬季牧场的放牧强度远远大于夏季牧场(放牧
时间较长) , 而冬季牧场四种处理的植被盖度、生物
多样性指数、均匀度指数、丰富度指数差异均不显
著,只有优势度指数中对照和轻度、重度放牧差异显
著。这主要因为冬季放牧在植物的休眠期,虽经重
度放牧,但夏季休牧后, 减轻了对草场的压力,因此
不同的放牧强度对冬季草场的影响不显著。放牧强
度对物种的丰富度指数、均匀度指数和优势度指数
的影响与生物多样性的影响吻合, 说明生物多样性
指数能够较全面的反映出一个地区的物种组成和分
布状况。
617
草 地 学 报 第 16卷
4 结论
4. 1 植被盖度和物种数随放牧强度的增加而降低;
夏季牧场重度放牧、对照与轻度放牧之间达到显著
差异;轻度放牧使草地物种数略增加,同时因牦牛采
食降低了群落中优势种的竞争作用,为其他物种的
发展创造了潜在生态位; 冬季牧场植被盖度和物种
数虽随放牧强度增加而降低, 但差异不显著, 说明过
度放牧是导致草地退化的主要原因之一。
4. 2 夏季牧场植物群落的多样性指数随放牧强度
的增加而降低, 重度放牧、对照与轻度放牧均差异显
著。而冬季牧场在各处理间差异不显著。因此, 过
渡放牧是导致草地生物多样性降低的主要原因
之一。
4. 3 物种丰富度指数随放牧强度的增加而降低, 夏
季牧场重度放牧与对照、轻度放牧间差异显著,冬季
牧场各处理间差异均不显著。过渡放牧是导致物种
丰富度指数降低的主要原因之一。
4. 4 夏季牧场随着放牧强度的增加均匀度指数逐
渐降低,但各处理间差异不显著;而冬季牧场放牧强
度对均匀度指数的影响不明显。说明放牧强度对均
匀度的影响较小。
4. 5 随着放牧强度的增加,优势度指数逐渐降低,
夏季牧场重度放牧与对照、轻度放牧之间差异达极
显著; 冬季牧场重度放牧与对照间差异显著。随放
牧强度的增加, 物种的丰富度指数、均匀度指数、优
势度指数变化态势与生物多样性指数变化态势基本
吻合,说明衡量生物多样性的 4个指标中,生物多样
性指数能够较全面地反映出一个地区的物种组成和
分布状况。
参考文献
[ 1] 刘颖,王德利,王旭,等.放牧强度对羊草草地植被特征的影响
[ J ] .草业学报. 2002, 2: 2228
[ 2] 刘颖,王德利,王旭,等.不同放牧强度下羊草草地三种禾草叶
片再生动态研究[ J] .草业学报. 2001, 11( 4) : 4046
[ 3] 王玉辉,何兴元,周广胜.放牧强度对羊草草原的影响[ J ] .草地
学报. 2002, 10( 1) : 4549
[ 4] 周华坤,周立,赵新全,等. 围栏封育对轻牧与重牧金露梅灌丛
的影响[ J ] .草地学报. 2004, 12( 2) : 140144
[ 5] 赵哈林,赵学勇,张铜会,等.放牧胁迫下沙质草地植被的受损
过程[ J] .生态学报. 2003, 23( 8) : 15051511
[ 6] Milchunas D G, Lauenroth W K, Chapman P L, Kazempour M
K. Ef fect s of grazing, topograph y an d precipitat ion on the
st ructu re of a s emiarid grass lan d [ J ] . Vegetat io, 1989, 80
( 1) : 1123
[ 7] 李世英, 肖运峰.内蒙古呼盟达木吉地区羊草草原放牧演替阶
段的初步划分[ J] . 植物生态学与地植物学从刊. 1964, 3 ( 2 ) :
200217
[ 8] 李永宏.草原生态系统持续管理原则:生物多样性与生产力的
维持[ A] ,现代生态学讲座[ M ] .北京科学出版社, 1995, 7988
[ 9] 李永宏,汪诗平.放牧对草原植物的影响[ J] .中国草地, 1999,
( 3) : 1119
[ 10] 李永宏.放牧空间梯度上和恢复演替时间梯度上羊草草原的群
落特征及其对应性[ J] . 草原生态研究. 1992, 4: 18
[ 11] 李永宏.放牧影响下羊草草原和大针茅草原植物多样性的变化
[ J] .植物学报. 1993, 35( 11) : 877884
[ 12] 李永宏等.放牧对草原生物多样性及其环境的影响研究.中国
科学院内蒙古草原生态系统定位研究站编.草原生态系统研究
(第五集) [ M ] .北京科学出版社. 1997
[ 13] 董全民,李青云,马玉寿,等.牦牛放牧率对小嵩草高寒草甸地
上、地下生物量的影响初析[ J ] .四川草原. 2004, 2: 2027
[ 14] 董全民,李青云,马玉寿,等.放牧强度对高寒草甸地上生物量
和牦牛生长的影响[ J] .青海畜牧兽医杂志. 2002, 3: 57
[ 15] 董全民,马玉寿,李青云,等. 放牧强度对牦牛生长的影响 [ J ] .
草地学报, 2003, ( 6) : 256260
[ 16] 董全民,马玉寿,李青云,等. 牦牛放牧强度对高寒草甸植物群
落结构的影响[ J] .草业科学. 2004, 2( 2) : 4853.
[ 17] 王現,刘书润.过度放牧对内蒙古草原和草甸植被植物区系影
响的初步调查[ J] .贵州环保科技. 1997, 3( 1) : 1215
[ 18] 汪诗平,李永宏,王艳芬,等.不同放牧率对内蒙古冷蒿草原植
物多样性的影响[ J] .植物学报. 2001, 43( 1) : 8996
[ 19] 尚占环,姚爱兴.草原生物多样性研究及其保护 [ J ] . 宁夏农学
院学报. 2002, 23( 2) : 7075
[ 20] 许鹏.草地调查规划学[ M ] .北京:中国农业出版社. 1994
[ 21] 任继周.草业科学研究方法 [ M ] .北京:中国农业出版社. 1998
[ 22] 于应文,胡自治,徐长林,等.东祁连山高寒植被类型与分布特
征[ J] .甘肃农业大学学报, 1999, 34( 1) : 1217
[ 23] 马克平.生物多样性的测度方法 I多样性侧度方法(上) [ J ] .
生物多样性. 1994, 2( 3) : 162168
[ 24] 马克平.生物群落多样性的测度方法[ A] . 中国科学院生命多
样性委员会编.生物多样性研究的原理与方法 [ C] ,北京:中国
科学技术出版社, 1994. 141165
[ 25] 颜忠诚,陈永林.放牧对蝗虫栖境结构的改变及其对蝗虫栖境
选择的影响[ J] .生态学报. 1998, 18( 3) : 278282
[ 26] 郑淑华,郭慧清,赵萌莉,等.草甸草原草地基况与生物多样性
关系的研究[ J] .中国草地学报, 2007, 29( 4) : 914
(责任编辑 李 扬)
618