全 文 ：第 16 卷 第 6 期
Vol. 16 No . 6
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2008 年 11 月
Nov. 2008
硒钴肥对苜蓿生长的影响
郭 孝1, 2 , 介晓磊1* , 化党领2 , 刘世亮2 , 刘 芳2
( 1.郑州牧业工程高等专科学校, 郑州 450011; 2.河南农业大学资环学院 , 郑州 450005)
摘要: 在郑州沿黄滩区, 研究叶面喷洒硒和硒钴肥( Na2SeO 3 5H 2O 和 CoSO 4 7H 2O)对苜蓿( Medicag o sativa
L. )地上、地下部生长的影响。结果表明: 2 种肥料从苜蓿株高 15 cm 开始, 每隔 15 d 喷 1 次, 每次用量分别为 57
和408 g / hm2 ,共喷 4 次,能显著提高分枝期到现蕾期的净光合能力和干物质生产速率(P < 0. 05) ; 单施硒肥能显著
增加从分枝期到现蕾期的有效光合叶面积,降低呼吸作用;硒钴配施能促进 0~ 20 cm 耕层苜蓿根瘤菌及根系的生
长,但不利于 30 cm 土层以下的根系生长,虽然能增强苜蓿对表土养分和水分的利用能力, 但影响其抗旱力。
关键词: 硒; 钴; 苜蓿; 生长
中图分类号: S143; Q944 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2008) 06-0640-06
Influence of Selenium and Cobalt Fertilizers on the Growth of Alfalfa
GUO Xiao1, 2 , JIE Xiao- lei1* , HUA Dang- ling2 , LIU Sh-i liang2 , LIU Fang2
( 1. Zhengzh ou College of Anim al H usbandry Engin eering, Zhengzhou, H enan Pr ovin ce 450011, C hina;
2. Ins titute of Resources and Environm ent , Henan Ag ricultural University, Zhengzh ou , H enan Province 450005, China)
Abstract: Impacts of selenium fert ilizer ( Na2SeO3 5H 2O ) and selenium-cobalt combining fert ilizer
( Na2SeO 3 5H 2O + CoSO 4 7H 2O) on the undergr ound and aboveground g row th of alfalfa ( Med icago
sat iv a L. ) w ere studied by leaf-spraying o f tw o kinds of fert ilizers during differ ent grow th periods o f alfa-l
fa in Yellow River bot tomland of Zheng zhou, Henan Prov ince. T he results show that selenium fert ilizer
( 57 g hm- 2 ) and selenium-cobalt combining fer tilizer ( 408 g hm- 2 ) applied one t ime per 15 day for suc-
cessiv e 4 t imes after the plant height reached to 15 cm signif icant ly promoted the net pho tosynthet ic r ate
and dry mat ter product ion r ate of during ramif ication to budding stage( P< 0. 05) . Single applicat ion of se-
lenium fert ilizer increased the ef fect iv e pho to synthet ic leaf area and decreased plant respirat ion loss. Selen-i
um fert ilizer and selenium-cobalt combining fert ilizer promo ted the grow th of root sy stem and roo t nodule
of alfalfa in depth of 0~ 20 cm soil and favor ed the nutr ients and w ater ut ilizat ion of top soil but w ent a-
gainst the g row th of r oot system in deep soil under 30 cm and decreased the drought hardiness of alfalfa.
Key words: Selenium ; Cobalt ; A lfalfa; Grow th
自 19世纪初微量元素硒( Se)发现后,一直以有
毒元素进行研究, 直到 1957 年美国营养学家
Schw arz [ 1]和 Pat terson [ 2] 首先发现硒对动物具有
营养作用后,各国学者相继开展硒钴的研究, 并发现
两者是植物的重要有益元素, 能够刺激生长, 调节叶
绿素的合成, 增强抗氧化作用, 清除自由基, 强化
GSH-Px 系统, 促进产草量和质量的提高[ 3] 。进而
发现硒和钴在植物营养方面具有趋同性, 对动植物
营养具有协调性, 钴肥能增强牧草对硒的吸收, 增强
硒的生理功能[ 4]。但是, 目前对硒钴肥在牧草中配
施的研究不多。我国是世界上低硒和少钴的国家之
一,据调查,包括北方草原地区在内,有 2/ 3 以上的
土地缺硒, 南方部分土地缺钴[ 5~ 8] , 其中河南是两种
元素缺乏或者不足的农牧业大省。硒钴不足将影响
收稿日期: 2007-09-18; 修回日期: 2008-07-07
基金项目: 河南省杰出人才创新基金项目( 0521001700)
作者简介: 郭孝( 1964-) ,男,河南郑州人,教授,硕士,现从事饲料生产与草地改良的教学、科研与技术推广, E- mail : hdlf2001@ sohu .
com; * 通讯作者 Author for corr espondence, E-mail: jiex @ 263. net
第 6期 郭 孝等:硒钴肥对苜蓿生长的影响
牧草生产水平的提高。本文研究合理施用硒钴肥对
苜蓿生长的影响,以期达到促进生长和改善生态环
境的目的。
1 材料与方法
1. 1 试验区自然概况
试验地位于郑州市黄河滩区, 海拔 50~ 70 m,
属温带大陆季风性气候, 年日照 2368. 4 h; 日均气
温 14. 3 , 7 月和 1月最高最低气温为 39. 5 和
- 25 , 10 的积温 4800 ; 年均降水量 630
mm, 无霜期 220~ 225 d[ 9]。土壤为黄河冲积物发
育的潮土,质地为壤土[ 10] , 其理化性状:有机质 8. 17
g/ kg、碱解氮 66. 02 mg/ kg、速效钾 175. 16 mg / kg、
速效磷 7. 04 mg/ kg、有效铁 5. 32 mg/ kg、有效硼0. 4
mg/ kg、有效钼 0. 07 mg/ kg、有效锌0. 64 mg/ kg、有
效钴 0. 05 mg / kg、有效铜 1. 35 mg/ kg、有效锰 1. 90
mg/ kg 以及有效硒 0. 08 mg / kg[ 11]。
1. 2 供试材料
1. 2. 1 供试材料 供试材料为 4龄苜蓿,品种为亮
苜 400 ( 400 Alfagraze) ,秋眠级数 2. 0。
1. 2. 2 供试肥料 Na2SeO3 5H 2O 和 CoSO 4
7H 2O,均为分析纯试剂( AR) ,其主要成份含量分别
为 21. 0%和 62. 6% 。其中 Na2SeO3 5H2O 为浅
红色结晶,易溶于水和乙醇, CoSO 4 7H 2O 为白色
结晶,溶于水,不溶于乙醇 [ 12]。
1. 3 试验设计
叶面喷洒量分别为 228和 1632 g/ hm2 [ 11] ,设对
照组(为清水) , 单硒和硒钴配施共 3个处理, 分别用
A 0、A 1 和 A 2 表示。小区面积 30 m 2 ( 3 m 10 m ) ,
随机排列,重复 3次, 测试面积 1 m2。试验自 2006
年 8月开始至 2008年 5月结束。
1. 4 喷洒方法
喷洒工具为双喷头背挎手摇式喷雾器。从苜蓿
株高 15 cm 时开始,每隔 15 d喷 1次, 共 4次,每次
的浓度和用量相同,均为 50 kg, 混合液肥 Na2 SeO 3
5H2O 和 CoSO4 7H 2O 的浓度分别为 100 和
1000 mg / kg,采用全小区喷洒。选择无风或微风的
晴天,在上午 9: 00进行, 喷洒时间不超过 0. 5 h, 要
背风喷洒, 如喷施后 3 4 h 遇雨,则需补喷。为增
加液肥的粘附性, 在喷洒时加入 40 g 无磷洗衣粉
(如汰渍洗衣粉,产品标准为 Q/ ( QB) F159型,合格
号为 95923768, 主要有效成分为阳离子表面活性
剂、非离子表面活性剂和无磷水软化剂) , 以提高喷
洒效果;微肥采用单独喷洒, 不要和碱性肥料、碱性
农药和杀虫剂混合使用。
1. 5 测试项目与方法
1. 5. 1 叶面积比( leaf ar ea r at io, L A R)为总叶面积
除以植株干重的商。L A R 代表植物光合与呼吸组
织之比。
叶面积比( L A R) = L/ W ( 1)
1. 5. 2 净同化率( net assimilat ion r ate, N AR ) 为
单位叶面积、单位时间内干物质增量。N A R 代表
实际的光合效率。
净同化率( N A R) = 1/ L dw / dt ( 2)
1. 5. 3 绝对生长率( AGR )与相对生长率( RGR )均
表示牧草生长率的动态变化, 所不同的是 AGR 表
示单位面积草地在一定时间内积累的生物量[ 13]。
绝对生长率( AGR) = dw / dt ( 3)
1. 5. 4 相对生长率( relative grow th rate, RGR ) 为
在单位时间内植株或器官的增量占原有植株或器
官数量的比值, 是以一定的植物量在单位时间内
积累的生长量表示, 它们均需在连续瞬间测定植
物量的动态 [ 14, 15] , 是反映植株生长能力的一个重
要指标。
相对生长速率( RGR) = 1/ W dw / dt ( 4)
RGR= L AR N A R ( 5)
以上式中: W 生物量; L 叶面积; t 时间
1. 6 产草量
1. 6. 1 产草量采用收获法 在小区中随机取样 3
次,各 1 m2 ,留茬 4 cm, 刈割后称鲜重, 从中取 1 kg
装入布袋阴干后, 即为风干重。另取 500 g 鲜草样,
在 105 下烘 10 min后,调到 65 ,再烘 24 h至恒
重,即为干物质重 [ 16]。
1. 6. 2 根系测定采用壕沟法 取样面积 1 m2 , 挖
深 50 cm, 重复 4 5 次, 土样经双层纱布袋浸泡经
反复冲洗后,用 0. 25 mm 的土壤筛过滤, 将苜蓿和
杂草的活根拣出, 在 80 下烘干,或置于布袋内,在
阳光和干燥气候下阴干后称重[ 16~ 18] 。
1. 7 数据处理
用 Excel 和 SAS 软件对试验数据进行统计
分析。
641
草 地 学 报 第 16卷
2 结果与分析
2. 1 叶面积比与净同化率动态
2. 1. 1 叶面积比 是苜蓿进行光合作用产生干物
质的器官, 反映其单位叶量和光合能力。其变化动
态一致,最大值在返青-分枝期, 而最小值在结荚-成
熟期, 其中变化幅度最大的是在分枝-现蕾期, 而后
递减缓慢,最后稳定。该值越小,叶面积增加幅度则
小于生物量的增加, 因而光合能力和干物质积累能
力越强。在分枝期, A0 的 LAR 值最大( 9. 4 m2 / kg) ,
显著地高于 A 1 ( 8. 8 m2 / kg )和 A 2 ( 8. 6 m2 / kg ) ( P
< 0. 05) , A1 和 A 2 差异不显著。在现蕾期, A 0 最大
( 6. 8 m2 / kg) ,其次为 A1 ( 6. 0 m2 / kg)和 A 2 ( 6. 2 m2 /
kg) , A0 分别与 A1、A 2 差异显著( P< 0. 05) , A 1 和
A 2之间差异不显著。从开花到结荚期,处理间差异
不显著。在成熟期, A 0 ( 4. 4 m2 / kg )最大, 其次为
A 1 ( 4. 2 m
2
/ kg)和 A 2 ( 4. 0 m2 / kg) ,三者差异显著
( P< 0. 05)。由以上分析可知, 硒肥或硒钴配施能
够显著促进从分枝期到现蕾期间单位面积有效光合
叶面积的增加,增强光合作用,降低呼吸作用。在成
熟期,效果相反, 施硒钴肥能促进植物衰老,加强呼
吸作用。所以,在分枝期施硒肥,能有效地促进苜蓿
从分枝期到现蕾期的叶片的光合能力, 降低呼吸消
耗(表 1)。
表 1 苜蓿叶面积比与净同化率测定值
Table 1 Measured value of L A R ( m2 kg- 1 ) and NAR ( g m- 2 d- 1 ) of alfalfa
试验处理
Treatment
生育期 Grow th period
分枝期
Shoot in g stage
现蕾期
Budding stage
开花期
Flores cen ce stage
结荚期
Pods form at ion stage
成熟期
Rip ening stage
天数 Days 15- 18 15- 20 15- 20 20- 25 20- 25
A 0 LA R ( m2/ k g) 9. 4 1. 2a 6. 8 0. 7a 4. 6 0. 6a 4. 4 0. 9a 4. 4 0. 7a
N A R[ g/ ( m2 d) ] 5. 47 0. 82c 6. 33 0. 83 b 6. 77 0. 85a 2. 54 0. 13a 0. 82 0. 26a
A 1 LA R ( m2/ k g) 8. 8 0. 6b 6. 0 0. 7b 4. 5 0. 6a 4. 3 0. 8a 4. 2 0. 6bc
N A R[ g/ ( m2 d) ] 5. 83 0. 73bc 7. 15 0. 93a 6. 47 1. 07a 2. 34 0. 30b 0. 82 0. 17a
A 2 LA R ( m2/ k g) 8. 6 0. 5b 6. 2 0. 6b 4. 4 0. 5a 4. 4 0. 7a 4. 0 0. 6c
N A R[ g/ ( m2 d) ] 6. 23 0. 65a 7. 02 1. 05a 6. 57 0. 85a 2. 26 0. 41bc 0. 83 0. 16a
注:表中数据为平均值 标准差;同列中不同小写字母间差异显著( P < 0. 05) ,下表同
Note: Data in th e table is mean standard division; means w ith diff erent sm all let ters in the same l ine are signif icant ly dif feren t at the
0. 05 level; the same as below
2. 1. 2 净同化率 也称单位叶速率 ( ULR ) , 是单
位叶面积生产干物质的速率, N A R 是瞬间值。结
果表明, N A R 的变化与L A R 不同, 是由低到高, 和
由高到低的过程。对照 A 0 的峰值在开花期, A 1、A 2
在现蕾期。在分枝期, A 1 与 A 2 的 N AR 值分别为
5. 83 、6. 23 g/ ( m2 d) , 二者差异显著( P< 0. 05) ,
且二者又显著地高于对照( 5. 47 g/ ( m2 d) )。在现
蕾期, A1 与 A2 的分别为7. 15和7. 02 g/ ( m2 d) ,二
者差异虽不显著,但极显著高于对照 A 0 ( 6. 33 g/ m2
d) ( P< 0. 01)。在开花期二者差异不显著; 在结
荚期, A 1 与 A 2 的 N A R 值分别为 2. 34 和 2. 26
g/ m
2 d, 二者差异不显著, 但与对照 A 0 ( 2. 54
g/ m 2 d)间差异显著( P< 0. 05)。在成熟期, 处理
间差异不显著(表 1)。
由上述分析可以看到, 单硒和硒钴配施能显著
提高分枝期到现蕾期苜蓿的净光合能力, 提高其单
位叶面积干物质生产速率。硒钴配施比单施硒肥更
能够促进现蕾期苜蓿的光合能力。在结荚期, 施用
微肥,将极大地降低苜蓿的净同化率。在成熟期,施
硒或硒钴配合施对苜蓿的 N A R 没有影响。
2. 2 绝对生长率与相对生长率
A GR 与 RGR 是两个不同的变化曲线,前者呈
单峰曲线,峰值在开花期,前期上升, 而后下降; 而后
者呈由高到低的衰减曲线。A GR 与RGR 反映苜蓿
生物量的动态特点(图 1、2)。
在分枝期, A 2 的 AGR值( 4. 17 g / m2 d)最大,
其次是 A 1 ( 4. 08 g / m2 d ) ,二者差异不显著, 但显
著高于对照 A 0 ( 3. 73 g/ m2 d) ( P< 0. 05) ; 在现蕾
期, A 1 ( 12. 43 g/ m2 d)最大, A 2 ( 12. 04 g/ m2 d)次
之,二者差异不显著, A0 (11. 13 g/ m2 d)最小, A 2 和
A 2 差异显著( P< 0. 05) ; 在开花期, 三者差异不显
著;在结荚期, A 0 ( 8. 10 g/ m 2 d)最大, 极显著地高
于 A 1 ( 7. 16 g / m2 d)和 A 2 ( 6. 94 g/ m2 d) ( P<
0. 01) , 其中 A 1 又显著地高于 A 2 ( P< 0. 05) ; 在成
熟期,相互间差异不显著。
642
第 6期 郭 孝等:硒钴肥对苜蓿生长的影响
图 1 苜蓿绝对生长率
F ig. 1 M easured value o f AGR o f alfalfa
图 2 苜蓿相对生长率
F ig . 2 Measured value o f RGR of alfalfa
AGR 与 RGR 的规律不同,前者体现群体增长
的速率,即苜蓿总生物量的增长动态,而后者则受其
自身发育节律的影响,体现其积累干物质的效率, 属
个体动态。生长初期,增加幅度大, RGR 就大; 成熟
后,植物体庞大,增加幅度也就小, RGR 递减。在分
枝期, A 1 的 RGR 值 ( 0. 4070 g/ g d ) 最大, A 2
( 0. 3977 g/ g d)次之, 二者差异不显著,但显著地
高于对照 A0 ( 0. 3614 g/ g d) ( P < 0. 05) ; 在现蕾
期,以 A 1 ( 0. 1605)最大, A 0 ( 0. 1569)和 A 2 ( 0. 1525)
次之, 三者差异不显著; 从开花期到结荚期, A 0 分
别为0. 0681、0. 0142 g / g d 与 A 1 和 A 2 间差异显
著( P< 0. 05)。在成熟期, 三者差异不明显。
从以上分析可知,施硒肥能够促进苜蓿从分枝
期到孕雷期生物量的积累,促进绝对生长率的提高;
硒钴配施仅能促进分枝期相对生长率的提高, 但在
开花到结荚期施用微肥则显著影响生物量的积累。
2. 3 施硒肥对苜蓿根系及根瘤的影响
虽然苜蓿根系发达, 入土深达 1 m 以上, 但侧
根主要分布在 20~ 30 cm 的土层,在吸收营养中起
主要作用[ 19]。试验结果(表 2)表现, 65%以上的根
系集中在0~ 10 cm 土层,所以对苜蓿的生长关系重
大。在 3个处理中, A 2 的根量最大( 513. 15 g DM/
m
2
) , A 1 次之( 502. 23 g DM / m2 ) , 分别占根系量
的 68. 8% 和 69. 7% , 三者间差异不显著; A 2
( 513. 15 g DM / m 2 )显著地高于对照 A 0 ( 485. 34 g
DM / m2 ) ( P< 0. 05) , A 1 ( 502. 23 g DM/ m2 )和 A 0
差异不显著。在 10~ 20 cm 土层, A 2、A 1、A 0 的根
量分别为 179. 45、178. 34、180. 69 g DM/ m2 , 分别
占总根量的 25. 7%、24. 8% 和 25. 4% , A 2 与 A 0 差
异不显著, A1与A0 间差异也不显著。在20~ 30 cm土
层,三者差异不显著。在30~ 40 cm土层, A0 的根量最
大( 8. 42 g DM/ m2 ) ,A1 次之( 7. 89 g DM/ m2 ) , A0 最小
( 7. 66 g DM/ m2 ) ,三者差异显著( P< 0. 05)。
苜蓿根瘤量反映土壤天然氮肥能力。在 0~ 10
cm 的土层, A 2 ( 8. 5 mg DM / m 2 ) 最大, 其次为 A 1
( 8. 3 mg DM / m
2
) , A 0 ( 6. 9 mg DM/ m
2
)最小, A 1 与
A 2 差异不显著, 但显著地高于 A 0 ( P< 0. 05)。在
10~ 20 cm 土层, A2 ( 1. 7 mg DM/ m2 )最大,其次为A0
( 1. 3 mg DM/ m2 ) , A 1 最小( 1. 2 mg DM/ m2 ) ; A2 与
A 0和 A 1之间差异显著( P< 0. 05)。在 20~ 30 cm土
层,三者根瘤量差异不显著(表 2)。
从以上分析可知, 硒肥有利于苜蓿 0~ 10 cm
土层中根瘤菌的发育以及根系的生长, 有利于对耕
作层养分的吸收, 但不利于深层根系的生长,不利于
抗旱;硒钴配施不但有利于 0~ 10 cm 土层根瘤菌的
发育及根系的生长, 而且能够促进 10~ 20 cm土层
根瘤菌及根系的生长。从中可以看出,在苜蓿草地,
合理施用硒肥能够增强其固氮能力, 增强根系对耕
作层养分的吸收和同化能力,但是不利于苜蓿的抗
旱。硒钴配施比单施硒肥效果更好。
3 讨论与结论
3. 1 从瑞典化学家在 1817和 1735年分别在生产
硫酸和煅烧矿物时发现了硒( Se)和钴( Co )以后,一
直把两者作为工业原材料加以研究和应用[ 8, 20] , 直
到 20世纪 20年代, 当发现硒能抑制人和动物的某
些地方性疾病及恶性肿瘤, 并能促进维生素B12的合
成。人们才开始研究硒钴在生物方面的应用[ 21] ,并
发现硒钴在植物生产中的作用也很大, 它能刺激植
物生长,增强其抗氧化作用, 促进豆科牧草根瘤固
氮,提高叶绿素含量以及增强光合能力等[ 3] 。目前,
有关硒钴在农作物和果树应用的报道较多,而在牧
643
草 地 学 报 第 16卷
草方面报道不多,且研究面比较窄, 主要是研究 Se、
Co 等多种微量元素对苜蓿产草量和质量的影响, 如
张洪荣等[ 22] 用 Zn、B、Co、Mn、Mo、Se及不同水平的
单因子盆载试验,研究 Se、Co 等对苜蓿产草量的影
响; 胡华锋等 [ 23]在氮磷钾基肥供应足量的基础上,
采用叶面喷施的方法, 研究 Zn、Fe、Mo、Co、B、Cu、
Se、Mn 8种微肥混合喷施对苜蓿微量元素营养的影
响;章杏杏等 [ 24]对 3龄苜蓿施用配制的 6种专用复
合肥,研究其对干草产量和经济效益的影响,与此相
似的报道也很多。但有关 Se、Co 配施对苜蓿生长
动态的研究则,鲜有报道,所以该研究具有一定的创
新性。
表 2 微肥对苜蓿根系及根瘤的影响
Table 2 Influence of tr ace element fer tilizers on ro ot biomass ( g DM m2 ) and ro ot nodule yield ( mg DM m2 ) of a lfalf a
试验处理
T reatment
土层深度( cm)
S oil depth ( cm)
0~ 10 10~ 20 20~ 30 30~ 40
A 0 根量 Root biomass 485. 34 11. 54b 180. 69 9. 72ab 29. 97 3. 62 8. 42 2. 23
根瘤量 Root nodule yield 6. 9 1. 2b 1. 3 0. 23b 0. 21 -
A 1 根量 Root biomass 502. 23 12. 23ab 178. 34 11. 57b 30. 18 4. 54 7. 89 1. 76
根瘤量 Root nodule yield 8. 3 2. 1a 1. 2 0. 30b 0. 21 -
A 2 根量 Root biomass 513. 15 11. 76a 186. 95 12. 15a 28. 94 3. 59 7. 66 1. 82
根瘤量 Root nodule yield 8. 5 1. 6a 1. 7 0. 31a 0. 20 -
3. 2 该试验在河南省沿黄滩区土壤以及气候条件
下,在 Na2SeO 3 5H 2O 和CoSO 4 7H 2O每次叶面
喷洒用量分别为 57和 408 g/ hm 2 ,喷洒浓度分别为
100和 1000 mg/ kg ,每隔 15 d连续喷洒 4次的情况
下,研究硒钴肥对苜蓿生长的影响。得出以下结论:
3. 2. 1 单施硒或硒钴配施能够显著促进从分枝期
到现蕾期单位面积有效光合叶面积的增加, 增强光
合作用, 降低呼吸作用。在成熟期,效果则相反, 施
用硒钴肥促进植物衰老, 加强呼吸作用。所以,在分
枝期施用硒肥, 能有效地促进苜蓿分枝期到现蕾期
叶片的光合能力,降低呼吸消耗。
3. 2. 2 单施硒和硒钴配施能够显著提高分枝期到
现蕾期苜蓿的净光合能力, 提高其单位叶面积生产
干物质的速率。硒钴配施比单施硒肥更能够促进现
蕾期苜蓿的光合能力;在结荚期, 施用微肥, 将极大
地降低其净同化率。在成熟期单施硒和硒钴配施对
苜蓿的净同化率没有影响。施用硒肥不但能够促进
苜蓿从分枝期到抽穗期生物量的积累, 促进绝对生
长率的提高;硒钴配施于促进分枝期相对生长率的
提高。但在开花到结荚期施用微肥则显著影响其生
物量的积累。
3. 2. 3 硒肥有利于苜蓿 0~ 10 cm 土层中根瘤菌的
发育以及根系生长,有利于对耕作层土壤养分的吸
收,但不利于深层根系的生长,不利于抗旱; 硒钴配
施不但有利于 0~ 10 cm 土层根瘤菌的发育以及根
系的生长,而且能够促进 10~ 20 cm 土层根瘤菌和
及根系的生长。所以,在苜蓿的草地上,合理施用硒
肥能够增强其固氮能力, 增强根系对耕作层土壤养
分的吸收和同化能力, 但是不利于苜蓿的抗旱。硒
钴配施比单施硒肥效果更好。
3. 3 我国是世界上 40多个严重缺硒少钴的国家之
一,硒和低硒地区约占国土面积的 72%。缺硒缺钴
导致牧草生长缓慢、产草量下降和营养不良;也导致
动物诱发白肌病、克山病及恶性贫血病等多种疾病
的蔓延[ 25, 26] , 严重影响我国畜牧业的发展。为此,
研究硒钴配施在苜蓿优质高产中应用, 不但有利于
增强其生长能力, 提高产草量和品质,而且有利于动
物的科学补硒补钴,达到饲料营养均衡。
参考文献
[ 1] S chw arz K, Folt z C M. Selenium as an integral part of factor 3
again st dietary necrot ic liver degen eration [ J] . J. Am. Chem .
S oc. , 1957, 79: 3292
[ 2] Pat ter son E L, Mils t rey R, Stokstad E L R. Effect of selen-i
um in prevent ing exudative diathesis in chicks [ J] . Proc. S oc.
Ex p. Biol. Med. , 1957, 95: 617- 620
[ 3] 陆景陵. 植物营养学[ M ] . 北京:中国农业大学出版社, 2003.
117-125
[ 4] 胡坚主编.动物饲养学[ M ] .长春:吉林科学技术出版社, 1990.
90-91
[ 5] 刘铮,朱其清,唐丽华,等. 土壤中的微量元素 [ M ] . 北京:科学
出版社, 1982. 65- 73
[ 6] 刘铮等编著. 微量元素的农业化学 [ M ] .北京:农业出版社,
1991. 273- 295
[ 7] 中国环境监测总站主编.中国土壤元素背景值[ M ] .北京:中国
环境科学出版社, 1990. 135-138
[ 8] 樊文华,池宝亮,张敏庄,等.五台山草地自然保护区土壤中钴
的含量分布及影响因素[ J] .生态学报, 1999, 6( 1) : 108-112
644
第 6期 郭 孝等:硒钴肥对苜蓿生长的影响
[ 9] 王成章,田玮,杨雨鑫,等. 国内外 10 种紫花苜蓿引种试验研
究[ J] .西北农林科技大学学报( 自然科学版) , 2004, 8( 3) :
31-35
[ 10] 甘永祥. 河南省天然草场资源[ M ] . 郑州:河南省科技出版社,
1990.
[ 11] 胡华锋,介晓磊,刘世亮. 微肥配施对紫花苜蓿生产效应的研
究[ J] .甘肃农业大学学报, 2007, 42( 3) : 85- 87
[ 12] 罗汝英. 土壤学[ M ] . 北京:中国林业出版社, 1990. 147- 148
[ 13] 甘肃农业大学主编. 草原学与牧草学实习试验指导书[ M ] .兰
州:甘肃科学技术出版社, 1991. 176-190
[ 14] 汪诗平,王艳芬,李永宏,等.不同放牧率对草原牧草再生性能
和地上净初级生产力的影响[ J ] .草地学报, 1998, ( 4) : 48-50
[ 15] 黄德华,王艳芬,陈佐忠. 内蒙古羊草草原均腐土营养元素的
生物积累[ J] .草地学报, 1996, ( 4) : 231-239
[ 16] 任继周. 草业科学研究方法 [ M ] . 北京: 中国农业出版社,
1998. 201-223
[ 17] 赵亮,古松,杜明远,等. 海北高寒草甸辐射能量的收支及植物
生物量季节变化[ J] .草地学报, 2004, 12( 1) : 66-69, 74
[ 18] 王玉辉,周广胜. 两种土壤类型对羊草生物学特征的影响[ J ] .
草地学报, 2000, 8( 3) : 221-223
[ 19] 陈宝书. 牧草饲料作物栽培学[ M ] . 郑州:中国农业大学出版
社, 1994. 54-55
[ 20] 冯彩霞,刘家军,等.硒资源及其开发利用概况[ J ] . 地质与资
源, 2002, 11( 3) : 152-156
[ 21] 文贵辉,张彬.微量元素硒在动物中的研究与应用[ J ] . 中国饲
料, 2004, ( 11) 9: 11-14
[ 22] 张洪荣,周志宇. 微量元素对紫花苜蓿的效应 [ J ] .草业科学,
1990, ( 2) : 68-69
[ 23] 胡华锋,介晓磊,刘世亮,等. 喷施微肥对苜蓿微量元素含量及
积累量的影响 [ J] .草业学报, 2008, ( 2) : 15- 19
[ 24] 章杏杏,刘贵河,王堃,等.施肥对紫花苜蓿草产量及经济效益
研究[ J] .河北北方学院学报, 2005, 21( 2) : 42-45
[ 25] 张子仪. 中国饲料学 [ M ] . 北京: 中国农业出版社, 2000.
184-187
[ 26] 杨志强.微量元素与动物疾病[ M ] . 北京:中国农业科技出版
社, 1998. 75-77
(责任编辑 孟昭仪)
(上接 639页)
[ 4] M etochis C, Orph anos P I. Alfalfa yield an d w ater u se w hen
forced into dorman cy b y w ithholdin g w ater du ring th e summ er
[ J ] . Agronomy Jou rnal , 1981, 73: 1048- 1050
[ 5] Bauder J W , Bauer A, Ram irez J M , et al . A l falfa w ater us e
and product ion on dryland and irrigated sandy loam [ J ] . Ag-
ronomy Jour nal, 1978, 70: 95- 99
[ 6] H attendorf M J, Carlson R E, Halim R A, et al . Crop w ater
s t ress in dex and yield of w ater-deficit-st ress ed alfal fa [ J ] . Ag-
ronomy Jour nal, 1988, 80: 871- 875
[ 7] Gu it jens J C. M od els of alfalfa yield and evap ot ranspi rat ion
[ J] . Journ al of th e Irrigat ion and Drainage Division: the Amer-
ican Society of Civil En gineers, 1982, 108( IR3) : 212-222
[ 8] Krogman K K, Lutwick L F. Comsumpt ive use of w ater by
forage crops in the Upper Kootenay River Valley [ J] . Canad-i
an Journal of Soil Science, 1961, 41: 1- 4
[ 9] Snaydon R W. T he ef fect of total w ater supply, an d of fren-
quency of applicat ion, u pon lu cerne. I. Dry mat ter product ion
[ J ] . Aus t ralian J ournal of Agricul tu ral Research, 1972, 23:
239-251
[ 10] Carter P R, Sheaf fer C C. Alfalfa response to soil w ater def-i
cit s. I. Grow th, forage qual ity, yield, w ater use, and w ater-
use ef ficiency [ J] . Crop Science, 1983, 23: 669-675
[ 11] H an son A A. Alfalfa and alfalfa im provement [ M ] . M adis on ,
Wisconsin , USA: American S ociety of Agron om y, Inc. , Pub-
lish er. 1988. 389
[ 12] Stew art B A, Niels en D R. Irrigation of agricultural crops
[ M ] . Madison, Wis consin, USA: Am erican Society of Ag-
ronomy, In c. , Publ isher. 1990. 560
[ 13] 孙洪仁,张英俊,厉卫宏,等.北京地区紫花苜蓿建植当年的耗
水系数和水分利用效率[ J] .草业学报, 2007, 16( 1) : 41-46
[ 14] Daigger L A, Axth elm L S, Ash burn C L. Consum ptive use of
w ater by alfalfa in Western Nebraska [ J] . Agronomy Jou rnal ,
1970, 62: 507- 508
[ 15] Sammis T W . Yield of al falfa an d cot ton as inf lu enced by irr-i
gat ion [ J] . Agronomy Journal, 1981, 73: 323-329
[ 16] 万素梅,胡建宏,胡守林,等.不同紫花苜蓿品种水分利用效率
的研究[ J] .西北农业学报, 2004, 13( 2) : 133-137
[ 17] 王克武,肖艳,贯立茹,等.不同紫花苜蓿品种生长与水分利用
研究[ J] .北京农学院学报, 2004, 19(增刊) : 44-47
[ 18] 孙洪仁. 紫花苜蓿花前蒸腾系数及紫花苜蓿和玉米经济产量
耗水系数比较[ J] .草地学报, 2003, 11( 4) : 346-349
(责任编辑 孟昭仪)
645