全 文 ：第 18 卷
第 3 期

Vol. 18
No. 3
草
地
学
报
ACTA AGRESTIA SINICA



2010 年
5 月

May .

2010
16个引进多花黑麦草品种苗期耐盐评价
许能祥1 , 顾洪如1, 冯柏青2 , 张
霞1 , 程云辉1 , 丁成龙1*
( 1.江苏省农业科学院畜牧研究所 , 江苏 南京
210014; 2.江苏省句容市农业局 , 江苏 句容
212400)
摘要: 采用盆栽实验, 对多花黑麦草( L olium mul tif lourum Lam. )苗期盐胁迫的各项耐盐指标进行综合研究评价,
为筛选适宜盐碱地种植的多花黑麦草品种提供理论依据。设置 0% 、0. 2% 2 个 NaCl盐浓度水平,系统地测定和分
析了 16 个引进多花黑麦草品种苗期植物学指标和生理生化指标。结果表明: 0. 2% NaCl处理下 16 个多花黑麦品
种平均植株高度、根长、地下部生物量分别显著低于 0% NaCl处理( P < 0. 05) ; 平均地上部生物量低于 0% NaCl
处理 ,平均单株茎蘖数略多于 0% NaCl处理, 但差异不显著; 7 个品种的可溶性糖含量显著低于 0% NaCl处理, 11
个品种的相对电导率显著高于 0% NaCl处理(P < 0. 05)。对相关的植物学指标和生理生化指标聚类分析得出, 相
对耐盐品种 8 个,中度耐盐品种 4 个, 相对盐敏感品种 4 个。
关键词:多花黑麦草; 耐盐性;生物产量; 聚类分析
中图分类号: S541; Q945. 78



文献标识码: A




文章编号: 1007-0435( 2010) 02-0223-05
Evaluation of Salt Tolerance of 16 Introduced Varieties
of Italian Ryegrass at Seedling Stage
XU Neng-x iang1 , GU Hong-ru1 , FENG Bo-qing2 , ZHANG Xia1 , CHENGYun-hui, DING Cheng- long1*
( 1. Inst itute of Anim al Science, Jiangsu Academy of Agricultural S ciences, Nanjin g, Jiangsu Province 210014, Chin a;
2. Jurong Agricul tu ral Bureau , Ju rong, J iang su Province 212400, Ch ina)
Abstract: Salt tolerance indicators of Italian ryegr ass ( L ol ium mul t if lourum Lam. ) at seedling stage w ere
integrated evaluated in or der to ident ify and ut ilize the suitable g ermplasm for alkaline soil. Under salt
st ress at 0% and 0. 2% NaCl, the botanical, physiolog ical, and biochem ical indicato rs of Italian ry eg rass
w ere determined and analyzed fo r salt tolerance comparison. T he results show that the average plant
height , root length, and underg round biomass of 16 varieties at 0. 2% N aCl w ere significant ly lesser than
those at 0% NaCl ( P< 0. 05) , the average aboveg round biomass w as low er than that at 0% NaCl, and the
aver age t iller no. per plant w as slight ly more than that at 0% NaCl w ithout signif icant difference. So luble
sugar contents of 7 variet ies at 0. 2% NaCl w ere signif icant ly low er than those at 0% NaCl and r elat ive e-
lectr ical conduct ivity r ate of 11 var iet ies w ere signif icantly higher than those at 0% NaCl ( P< 0. 05) . Ac-
cording to the clustering analysis based on the bo tanical, physio logical, and biochem ical indicators, the
tested 16 variet ies w er e divided into three g roups as 8 variet ies w ere relat iv ely salt tolerant , 4 v ar iet ies
moder ately salt tolerant, and 4 variet ies relat iv ely suscept ive to salt st ress.
Key words: Italian ry eg rass; Salt to lerance; Biomass yield; Cluster analysis


我国从滨海到内陆, 从低地到高原都分布着不
同类型的盐碱土壤, 盐渍土面积约 3000 万 hm2 [ 1] ,
其中有 80%左右的盐渍土资源尚未开发利用 [ 2] , 采
用生物措施改良盐碱地是既经济又环保的措施。多
花黑麦草 ( L ol ium mul t if lour um Lam. ) 为禾本科
一年生冷季型牧草, 20世纪 40年代中期引进我国,
早在 50年代初在江苏盐城地区滨海盐土上试种, 利
用耐盐性较强的牧草作为先锋植物,在改良盐碱地
中发挥非常重要的作用[ 3, 4] , 这对进一步开发利用
盐碱地和扩大牧草生产都有重要意义。
植物在盐胁迫下表型和生理指标方面都存在不
同程度的差异[ 5, 6]而叶片细胞膜透性和脯氨酸含量
与耐盐性高度相关, 可以作为耐盐性的生理参考指
标[ 7 ]。国内登记的多花黑麦草品种很少,而从国外
引进耐盐且饲草品质优良的多花黑麦草品种可以节
约大量的资金和人力。一般植物在生长的萌发期和
收稿日期: 2009-08-18;修回日期: 2009- 12-23
基金项目:国家科技支撑计划( 2008BADB3B10) ;江苏省科技支撑计划( BE2009306)资助
作者简介:许能祥( 1976- ) ,男,江苏句容人,硕士, 主要从事农区牧草资源与育种技术研究, E- mail : x unen gxian g97@ yahoo. com. cn; * 通
讯作者 Author for corresponden ce, E-mail: dingcl@ jaas. ac. cn
草
地
学
报 第 18卷
苗期对盐胁迫最为敏感, 因此本实验选用从日本引
进的黑麦草属的 16个多花黑麦草品种,从盐胁迫对
苗期各种植物学指标和生理生化指标两个方面的影
响进行综合研究评价, 为筛选适宜盐碱地种植的多
花黑麦草品种提供理论依据。
1
材料与方法
1. 1
供试材料
供试的材料均为江苏省农业科学院畜牧研究所于
2007年从日本各地引进的16个多花黑麦草品种(表1)。
表 1
实验材料及来源
T able 1
Exper imental mater ials and t heir sources
品种编号
No.
品种名
Variety name
育种单位
Breeding in st itut ion
品种特性
Variety ch aracterist ics
2 H anamiw ase
雪印种苗株式会社
Snow Brand S eed Co. , Ltd.
早熟, 2倍体,抗病性弱
E arly maturity, diploid, w eak diseas e resistan ce
3 Waseh ope

 种苗株式会社
T akii & Co. , L td.
中熟, 2倍体,抗病性中等
M iddle maturity, diploid, middle disease resis tance
4 Waseaoba
陆农业实验场
Agricultural Ex perim ental Station of H okuriku
中熟, 2倍体,抗病性中等,抗倒伏性弱
M iddle maturity, diploid, middle dis ease resis tance, w eak lodging
r esis tance
5 Waseyutaka
山口县农业实验场
Agricultural Experimental Stat ion of Yamagu-
chi Prefecture
中熟, 2倍体,抗病性弱
M iddle maturity, diploid, w eak diseas e res istan ce
6 Wasefu dou

 种苗株式会社
T akii & Co. , L td.
中熟, 2倍体,抗病性中等
M iddle maturity, diploid, middle disease resis tance
7 Nagahahik ar
北陆农业实验场
Agricultural Ex perim ental Station of H okuriku
晚熟, 4倍体,抗病性弱,抗倒伏性中等
Late maturity, t et raploid, w eak disease resi stance, middle lodgin g
r esis tance
9 T achimusya
雪印种苗株式会社千叶研究农场
T he Research Farm of Chiba Prefecture
中熟, 2倍体,抗病性中等,抗倒伏性强
M iddle matu rity, diploid, middle dis ease res istan ce, st rong lodging
r esis tance
10 Doraian
农林水产省
T he M inist ry of Agricul tu re, Forest ry and
Fisheries
中熟, 2倍体,抗病性强
M iddle maturity, diploid, st rong diseas e res istan ce
11 Tach imasari
千叶研究农场
T he Research Farm of Chiba Prefecture
中熟, 2倍体,抗病性中等,抗倒伏性强
M iddle matu rity, diploid, middle dis ease res istan ce, st rong lodging
r esis tance
14 Wasehope

 种苗
T akii & Co. , L td.
中熟, 2倍体,抗病性中等
M iddle maturity, diploid, middle disease resis tance
15 U jikiaob a
北陆农业实验场
Agricultural Ex perim ental Station of H okuriku
早熟, 2倍体,抗病性弱,抗倒伏性强
E arly m aturity, diploid, w eak disease res istan ce, st rong lodging
r esis tance
16 Sachiaoba
山口县农业实验场
Agricultural Experimental Stat ion of Yamagu-
chi Prefecture
早熟, 2倍体,抗病性强,抗倒伏型强
E arly maturity, diploid, st rong disease resistan ce, st rong lodging
r esis tance
18 Tachiw ase
千叶研究农场
T he Research Farm of Chiba Prefecture
中熟, 2倍体,抗病性弱,抗倒伏性强
M iddle maturity, diploid, weak diseas e resistance, st rong lodging
r esis tance
20 Mu sashi
畜产草地研究所
Nat ional In st itute of Livestock and Gras sland
S cien ce
晚熟, 4倍体,抗病性中等,抗倒伏性中等
Late maturity, t et raploid, m iddle dis ease resi stance, middle lodg-
ing resistance
23 Niou dachi
农林水产省草地实验场
T he Meadow Experimental Stat ion, th e Minis-
t ry of Agricul tu re, Forest ry and Fisheries
中熟, 2倍体,抗病性弱,抗倒伏性强
M iddle maturity, diploid, weak diseas e resistance, st rong lodging
r esis tance
24 Shiw asuaoba
山口县农业实验场
Agricultural Experimental Stat ion of Yamagu-
chi Prefecture
早熟, 2倍体,抗病性强
E arly maturity, diploid, s tr ong disease resistance


注:正文及图表中的品种名与编号请参照此表
Note: Pleas e refer to th is table for the variety n ame and it s serial num ber appeared in text , tables, an d f igures of this pap er
1. 2
实验设计
实验于 2008年 8月 25日在江苏省农业科学院
玻璃温室内进行,在规格为 20 cm
23 cm (高
直
径)花盆中采用沙培实验。每盆装细沙 6. 5 kg , 加
入 1. 5 kg 自来水,整平后播种,再用细沙覆盖。每
盆播种 30粒种子,每个处理重复 3 次, 定期通过称
重补充损失的水分。三叶期定株, 每盆保留 20株。
用 1/ 2的 Hoag land 培养液于 9月 15日和 9 月 30
日浇灌两次。10月 10日进行 NaCl盐处理, 处理共
2个浓度,分别为 0%和 0. 2% (干沙重的百分比)。
224
第 3期 许能祥等: 16个引进多花黑麦草品种苗期耐盐评价
为避免盐冲击效应, NaCl 溶液分两次浇灌。11 月
10日(分蘖期)各处理植株取样测定各指标。
1. 3
测定项目和方法
1. 3. 1
株高、根长和单株茎蘖数
每盆随机选取
10个植株,分别测定植株的株高、根长和单株茎蘖
数,算出每个指标的平均数。
1. 3. 2
地上生物量和地下生物量
用自来水洗净
10个植株,尽量不损伤根系, 根冠分离。105
杀青
0. 5 h, 70
烘干 48 h 至恒重,分别称重。
1. 3. 3
相对株高(根长)和相对生物量
相对株高
(根长) = 盐处理植株的高度(根长) /对照植株的高
度(根长)
100
相对生物量= 盐处理植株的生物量/对照植株
的生物量
100
1. 3.4
叶片可溶性糖含量
采用蒽酮比色法[ 8]测定。
1. 3. 5
叶片相对电导率
称取 0. 2 g 鲜叶,加去离
子水 20 mL, 用真空抽气机抽气, 抽出叶片细胞间隙
中的空气, 使叶片下沉。在 20
的恒温下静置 20
m in,用电导仪测定溶液电导率( C1)。再放入 100

沸水浴中 15 min, 取出后冷却至 20
,用电导仪测
定溶液电导率( C2 ) [9]。相对电导率= C1 / C2
100%。
1. 4
数据处理
采用 SPSS 16. 0软件进行方差分析和构建聚类
图。基于相似性距离矩阵,采用欧氏距离法聚类[ 10] 。
2
结果与分析
2. 1
盐胁迫对多花黑麦草生长的影响
0. 2% NaCl 处理下各品种的平均植株高度和
根长均显著低于 0% NaCl处理( P< 0. 05) (表 2)。
0. 2% NaCl处理下平均相对株高、相对根长分别为
85. 71%、75. 00%, 而各品种的植株高度和根长较
0% NaCl处理均呈下降趋势 (品种 7 植株高度相
反)。0. 2% N aCl 处理下平均单株茎蘖数略高于
0% NaCl处理, 但各品种的单株茎蘖数分别与 0%
NaCl处理差异不显著。
表 2
盐胁迫处理下多花黑麦草株高、根长和分蘖的变化
Table 2
Plant height, r oo t length, and tiller number of differ ent It aly ryeg rass var ieties under NaCl str ess
品种编号
No.
株高
Plant heigh t ( cm)
0% NaCl 0. 2% NaCl
相对株高
Relat ive plant
height
(% )
根长
Root length ( cm)
0% NaCl 0. 2% NaCl
相对根长
Relat ive root
length
( % )
单株茎蘖数
Tiller no. per plant
0% NaCl 0. 2% NaCl
2 40. 7 a 33. 4b 82. 06 18. 4a 15. 3b 83. 15 3. 4a 2. 1a
3 40. 1 a 39. 3a 98. 00 19. 3a 16. 2b 76. 68 1. 7a 2. 1a
4 36. 6 a 33. 3a 90. 89 18. 9a 13. 8b 83. 94 1. 5a 1. 4a
5 48. 3 a 33. 3b 68. 94 16. 6a 16. 0a 96. 39 1. 3a 1. 3a
6 41. 0 a 33. 5b 81. 71 22. 4a 12. 1b 54. 02 1. 6a 1. 7a
7 39. 3 a 41. 5a 100. 60 19. 9a 15. 1a 75. 88 1. 0a 1. 3a
9 46. 6 a 43. 2a 92. 70 15. 9a 10. 6b 66. 67 2. 0a 2. 8a
10 44. 4 a 33. 3b 75. 00 23. 9a 18. 2b 76. 15 2. 5a 3. 1a
11 37. 6 a 34. 6a 92. 02 22. 8a 17. 7b 77. 63 1. 1a 1. 6a
14 45. 3 a 39. 3b 86. 75 22. 0a 16. 1b 73. 19 2. 3a 2. 2a
15 46. 2 a 40. 1b 86. 80 18. 6a 11. 7b 62. 90 2. 1a 2. 5a
16 46. 0 a 32. 6b 70. 87 22. 7a 15. 9b 70. 04 1. 5a 1. 4a
18 34. 8 a 31. 1a 89. 37 17. 6a 13. 9a 78. 98 1. 3a 1. 8a
20 41. 0 a 37. 9b 92. 44 21. 9a 15. 1b 68. 95 1. 7a 1. 9a
23 38. 2 a 35. 8a 93. 72 18. 2a 16. 8a 92. 31 1. 4a 1. 7a
24 45. 4 a 33. 7b 74. 23 21. 5a 16. 8b 78. 14 2. 2a 2. 1a


平均值 Average 42. 0 a 36. 0b 85. 71 20. 0a 15. 0b 75. 00 1. 7a 1. 9a


注:小写字母不同者差异显著( P< 0. 05) ,下同
Note: Mean s with dif feren t sm all let ters in the same r ow for a given parameter are s ignifi can tly dif f erent at the 0. 05 level, s ame as below
2. 2
盐胁迫对多花黑麦草生物产量的影响
0. 2% NaCl处理下各品种的平均地上部干重和
根干重均低于 0% NaCl处理,其中根干重的差异达
显著水平( P< 0. 05) (表 3)。0. 2% NaCl处理下平
均地上相对生物量、地下相对生物量分别为
79. 85%、45. 69%。0. 2% NaCl处理下品种 2、5、6、
15、16的地上部干重分别显著低于 0% NaCl 处理
( P< 0. 05) ,品种 2、4、5、6、9、14、15、16、18、24根干
重分别显著高于 0% NaCl处理( P< 0. 05)。0. 2%
NaCl处理下所有品种平均根冠比低于 0% N aCl处
理,但大部分差异不显著。
225
草
地
学
报 第 18卷
表 3
盐胁迫处理下多花黑麦草地上部干重、根干重和根冠比的变化
Table 3
Aboveground biomass, underg round biomass, and root to shoot ratio of different Italy r yeg rass varieties under NaCl stress
品种编号
N o
地上生物量
Abovegr ou nd biom as s
( g/10 plants)
0% NaCl 0. 2% NaCl
地上相对生物量
Relat ive abovegroun d
biomass
( %)
地下部干重
U ndergroun d biom as s
( g/ 10 plants)
0% NaCl 0. 2% NaCl
地下相对生物量
Relative u ndergroun d
biom as s
( % )
根冠比
Root to shoot rat io
0% NaCl 0. 2% NaCl
2 4. 32 a 2. 38b 55. 09 1. 55a 0. 65b 41. 94 0. 36a 0. 27a
3 2. 21 a 2. 76a 124. 89 0. 84a 0. 59a 70. 24 0. 38a 0. 21a
4 2. 53 a 1. 71a 67. 59 1. 41a 0. 57b 40. 43 0. 56a 0. 33a
5 2. 43 a 1. 22b 50. 21 1. 22a 0. 35b 28. 69 0. 50a 0. 30b
6 2. 39 a 1. 35b 56. 49 1. 17a 0. 29b 24. 79 0. 49a 0. 22a
7 2. 14 a 1. 81a 84. 58 1. 10a 0. 62a 56. 36 0. 51a 0. 34a
9 2. 95 a 2. 05a 69. 49 1. 37a 0. 30b 21. 90 0. 46a 0. 10a
10 2. 65 a 2. 43a 91. 70 0. 95a 0. 83a 87. 37 0. 36a 0. 34a
11 2. 14 a 1. 91a 89. 25 1. 10a 0. 52a 47. 27 0. 51a 0. 27a
14 2. 41 a 2. 65a 109. 96 1. 29a 0. 59b 45. 74 0. 54a 0. 22b
15 2. 96 a 2. 42b 81. 76 1. 12a 0. 54b 49. 21 0. 38a 0. 22a
16 2. 61 a 1. 33b 50. 96 1. 26a 0. 38b 30. 16 0. 48a 0. 28a
18 2. 31 a 1. 76a 76. 19 1. 23a 0. 36b 29. 27 0. 53a 0. 20a
20 2. 48 a 2. 00a 80. 65 0. 91a 0. 60a 65. 93 0. 37a 0. 30a
23 2. 50 a 2. 35a 94. 00 0. 82a 0. 65a 79. 27 0. 33a 0. 28a
24 3. 11 a 2. 47a 79. 42 1. 17a 0. 60b 51. 28 0. 38a 0. 24a
平均值 Average 2. 63 a 2. 04a 77. 57 1. 16a 0. 53b 45. 69 0. 44a 0. 26a
2. 3
盐胁迫对多花黑麦草生理生化的影响
0. 2% NaCl处理下各品种的平均可溶性糖含量
显著低于 0% NaCl处理( P< 0. 05) , 相对电导率则
相反( P< 0. 05) (表 4)。0. 2%N aCl处理下品种 2、
6、9、15、16、23、24的可溶性糖含量分别显著低于
0% NaCl处理( P < 0. 05) , 品种 2、4、5、6、7、9、14、
15、16、18、23、24 相对电导率分别显著高于 0%
NaCl处理( P< 0. 05)。
表 4
盐胁迫处理下多花黑麦草可溶性糖含量和相对电导率的变化
Table 4
So luble sugar content and relative electr ical conductiv ity rate o f differ ent I taly ry egr ass va rieties under NaCl st ress
编号
No.
可溶性糖含量
Soluble su gar content ( % )
0% NaCl 0. 2% NaC l
下降幅度
Descending exten t
( % )
相对电导率
Relative elect rical conduct ivity rate( % )
0% NaCl 0. 2% NaCl
2 2. 65a 0. 68b 74. 34 15. 67b 22. 95a
3 1. 42a 1. 07a 24. 65 14. 06a 20. 11a
4 1. 86a 1. 19a 36. 02 15. 18b 21. 98a
5 1. 53a 0. 92a 39. 87 15. 84b 25. 81a
6 1. 89a 0. 77b 59. 26 17. 21b 25. 00a
7 1. 48a 1. 20a 18. 92 17. 20b 21. 73a
9 1. 46a 0. 85b 58. 22 15. 38b 20. 48a
10 1. 40a 0. 89a 36. 43 15. 73a 18. 55a
11 1. 41a 0. 99a 29. 79 14. 88a 16. 71a
14 1. 48a 1. 10a 25. 68 18. 62b 28. 38a
15 2. 84a 0. 68b 76. 06 14. 67b 21. 91a
16 2. 30a 0. 71b 69. 13 14. 84b 23. 67a
18 1. 52a 1. 15a 24. 34 11. 84a 16. 16a
20 1. 34a 1. 08a 19. 40 15. 60a 21. 52a
23 1. 68a 0. 97b 42. 26 11. 49b 21. 22a
24 1. 98a 0. 53b 73. 23 11. 57b 22. 20a
平均值 Average 1. 77a 0. 98b 55. 37 14. 89b 21. 77a
2. 4
多花黑麦草的耐盐性综合评价
多花黑麦草对盐胁迫的响应受多个植物学指标
和生理生化指标控制。选择相似性距离矩阵, 采用
欧氏距离法聚类(图 1) , 可将 16个品种分为 3类,
即相对耐盐:品种 3、20、23、10、4、7、11、18; 中度耐
盐:品种 6、16、5、14;相对盐敏感:品种 15、24、2、9。
3
讨论
3. 1
植物抗盐性不仅种属间存在差异,同一种属植物
的不同种群甚至不同个体间都存在着显著差异[11, 12]。
因此在牧草资源耐盐性鉴定时, 应使用多个指标进
行综合评价 [ 13, 14] 。本实验从植株高度, 根长、分蘖,
226
第 3期 许能祥等: 16个引进多花黑麦草品种苗期耐盐评价
图 1
不同多花黑麦草品种植物学指标和
生理生化指标聚类结果
Fig. 1
Clustering result based on botanical, physiolog ical,
and biochemical indicator s o f different Italy ry egr ass v ariet ies
生物量,根冠比等几个植物学性状方面进行了系统
分析,结果表明在盐胁迫条件下, 16个多花黑麦草
品种的植株高度,根长,生物量,根冠比减小, 单株茎
蘖数大部分所增加, 但差异不显著。这可能是由于
盐胁迫抑制的植株的顶端优势, 从而促进了分蘖芽
的发育[ 15]。根冠比的变化表明盐胁迫对地下部生
物量的影响大于地上部。杨晓玲等[ 16] 研究也证明
了水稻幼苗的根比芽对盐胁迫更敏感, 这是因为根
部直接与盐水接触, 受到的伤害更大。
3. 2
初期盐胁迫促进大分子碳水化合物分解,使得
可溶性糖含量大量积累。这有利于增加细胞质浓
度,降低细胞渗透势的水平,减少细胞液外渗, 保持
细胞功能的完整性, 使植物能够正常生长发育 [ 17]。
但长时间的盐胁迫, 植株光合产物消耗大于生产, 作
为渗透调节物质的可溶性糖等的含量减少, 植株体
内的渗透势高于体外,细胞液外渗增多,细胞的完整
性被破坏,植物得不到足够的水分和营养,最终导致
植物生长发育受阻, 甚至植株死亡, 本实验中品种
3、4、5、7、10、11、14、18、20的可溶性糖含量在 0. 2%
NaCl盐处理 1 个月时与 0% NaCl处理差异不显
著,下降幅度不超过 40%, 表明植株有较强的渗透
调节能力,能够缓解盐分胁迫造成的渗透失水及由
此带来的次生伤害,基本保证植株的生长发育[ 18, 19] 。
3. 3
在盐胁迫条件下, 16 个多花黑麦草品种的相
对电导率均呈上升趋势, 表明植株叶片细胞膜均受
到不同程度伤害, 引起细胞膜透性增大。在盐胁迫
条件下植株维持相对稳定的细胞结构有利于多花黑
麦草的生长发育。本实验中品种 3、10、11、18、20在
盐处理后的相对电导率分别与对照差异不显著, 表
明盐胁迫对细胞膜透性变化小, 即细胞膜电解质渗
出率小,植株能够保持较高水和离子的交换能力[ 20]。
4
结论
多花黑麦草耐盐性的评价受多个指标的影响,
因此可以通过对以上多项耐盐指标的聚类分析把
16个品种分为 3类,其中品种 3、20、23、10、4、7、11、
18具有较强的耐盐性。本实验设计的盐处理浓度
数偏少,粗略地筛选出部分耐盐材料,有关多花黑麦
草对盐胁迫响应更细致的研究有待于增加盐浓度处
理数以及众多耐盐指标的综合评价。
参考文献
[ 1]
全国土壤普查办公室编. 中国土壤[ M ] . 北京:中国农业出版
社, 1998, 650-651
[ 2]
俞仁培,陈德明.我国盐渍土资源及其开发利用[ J] .土壤通报,
1999, 30( 4) : 158-159
[ 3]
王占升,朱汉,前宣正.牧草耐盐力及盐碱地引种实验[ J] .中国
草地, 1995, 2, 38-42, 19
[ 4]
刘卓,徐安凯,王志锋. 13 个苜蓿品种耐盐性的鉴定[ J ] .草业
科学, 2008, 25( 6) : 51-55
[ 5]
张耿,高洪文,王赞,等.偃麦草属植物苗期耐盐性指标筛选及
综合评价[ J] .草业学报, 2007, 16( 4) : 55-61
[ 6]
阳曦,张新全,王运琦,等.高燕麦草苗期耐盐性鉴定及综合评
价[ J] .安徽农业科学, 2006, 34( 23) : 6105-6108
[ 7]
李孔晨,卢欣石. 黑麦草属 9个品种萌发及苗期耐盐性研究
[ J] .草业科学, 2008, 25( 3) : 111-115
[ 8]
杨胜.饲料分析及饲料质量检测技术[ M ] .第一版. 北京:北京
农业大学出版社. 1993, 36-61
[ 9]
李合生.植物生理生化实验原理和技术[ M ] .北京:高等教育出
版社, 2000, 167-169
[ 10] 康俊梅, 杨青川,张英华. 41 份紫花苜蓿抗旱鉴定实验研究
[ J] .草地学报, 2004, 12( 1) : 21-23
[ 11] Chaubey C N, S enadhir A D. Convent ional plant breeding for
tolerance to problem soils [ A] . In: Yeo A R, Flow ers T J ,
eds . Soils mineral st res s: approaches to crop improvements
[ M ] . New York : S pringer-Verlag, 1994: 11-36
[ 12] 李亚,耿蕾,刘建秀.中国结缕草属植物抗盐性评价[ J] .草地学
报, 2004, 12( 1) : 8-11
[ 13] 易津,王学敏,谷安琳,等.驼绒藜属牧草种苗耐盐性评价及生
理基础研究[ J] .草地学报, 2003, 11( 2) : 110-116
[ 14] 于卓,孙祥,戴君峰,等.草地早熟禾品种间幼苗耐盐性差异的
研究[ J] .草地学报, 1997, 5( 2) : 128-132
[ 15] 黄立华,梁正伟,王志春,等.苏打盐碱胁迫对长穗冰草幼苗生
长和 K+ 、Na+ 含量的影响 [ J ] .中国草地学报, 2006, 28( 5 ) :
60-65
[ 16] 杨晓玲,东方阳,孙耀中,等.转 BADH 基因水稻幼苗抗盐性研
究[ J] .西北植物学报, 2006, 26( 8) : 1627-1632
[ 17] Long X, Ch i J , Liu L , e t al . E ffect of seaw ater st res s on
phys iological and biochemical responses of f ive J erusalem art-i
chok e ecotypes [ J] . Pedosphere, 2009, 19( 2) : 208-216
[ 18] 史宝胜,刘冬云,孟祥书,等. NaCl、Na2 SO 4 胁迫下盐蒿种子萌
发过程中的生理变化[ J] .西北林学院学报, 2007, 22( 5) 45-48
[ 19] Zheng W J , Lin P. T he physiological characterist ics of sal t tol-
erance for K and el ia cand el s eedl ings. Journal of Xiam en Un-i
versi ty ( natu ral s cien ce) , 1993, 32( 4) : 113-118
[ 20] 谢承陶.盐渍土改良原理与作物抗性[ M ] .北京:中国农业科技
出版社, 1993: 245-247
(责任编辑
米
佳)
227