全 文 ：第２０卷 第１期
Ｖｏｌ．２０ Ｎｏ．１
草 地 学 报
ＡＣＴＡ ＡＧＲＥＳＴＩＡ ＳＩＮＩＣＡ
２０１２年 １月
Ｊａｎ． ２０１２
近１０年农牧交错区生态环境变化分析
———以内蒙古太仆寺旗为例
魏 雯１，２，高 娃３，师尚礼１＊，田青松２，于凤春４
（１．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州 ７３００００；２．中国农业科学院草原研究所，内蒙古 呼和浩特 ０１００１０；
３．内蒙古草原勘察设计院，内蒙古 呼和浩特 ０１００１０；４．太仆寺旗草原工作站，内蒙古 太仆寺旗 ０２７０００）
摘要：利用２０００年和２００９年２个时期的Ｌａｎｄｓａｔ ５的４，３，２（ＲＧＢ）波段合成影像的解译结果，分析研究区近１０年
的景观格局变化，并结合气象数据，探讨景观格局在气候背景下的演变规律，揭示生态环境变化与气候变化的关
系。结果表明：１０年来研究区林地和草地面积有所增加，但区域整体生态环境还是呈退化趋势，表现为水域及低湿
地草甸的大量减少和低地盐化草甸的增加；在全球气候变暖背景下，研究区气温上升趋势明显，加上降水量季节分
布不均，持续的干旱使生态环境变得更差，农牧业生产受到极大影响。基于分析结果，指出在气候变化背景下，应
加强生态环境保护的力度，限制或取消引起生态退化的各种干扰因子，充分利用系统的自我修复功能，达到恢复和
改善生态环境的目的，实现区域的可持续发展。
关键词：景观生态学；农牧交错区；气候变化；生态环境
中图分类号：Ｓ１６；Ｘ３２２．０１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７－０４３５（２０１２）０１－００３１－０６
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｃｈａｎｇｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄａｒｙ Ｒｅｇｉｏｎｓ
ｉｎ Ｌａｓｔ Ｔｅｎ Ｙｅａｒｓ：Ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｉｎ Ｔａｉｐｕｓｉ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ
ＷＥＩ Ｗｅｎ１，２，ＧＡＯ Ｗａ３，ＳＨＩ Ｓｈａｎｇ－ｌｉ １＊，ＴＩＡＮ Ｑｉｎｇ－ｓｏｎｇ２，ＹＵ Ｆｅｎｇ－ｃｈｕｎ４
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｈｏｈｈｏｔ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ ０１００１０，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｓｕｒｖｅｙ ａｎｄ Ｄｅｓｉｇｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｈｏｈｈｏｔ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ ０１００１０，Ｃｈｉｎａ；
４．Ｔａｉｐｕｓｉｑｉ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｓｔａｔｉｏｎ，Ｔａｉｐｕｓｉｑｉ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ，０２７０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｉｍａｇｅｒｙ ｏｆ ｂａｎｄ ４，３，２ｏｆ Ｌａｎｄｓａｔ ５ｉｎ ２０００ａｎｄ ２００９，
ａｎａｌｙｚｅｄ，ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｉｎ
ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｘｔ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｗａｓ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔａ ｏｆ ３０ｙｅａｒｓ ｔｏ ｒｅｖｅａｌ
ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｂｏｔｈ ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ ａｎｄ ｇｒａｓｓ－
ｌａｎｄ ａｒｅａｓ ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｐａｓｔ ｄｅｃａｄｅ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒ－
ｅａ ｄｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｒｅｆｌｅｃｔｉｎｇ ｉｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｌｏｗ ｗｅｔｌａｎｄ ｍｅａｄｏｗ ａｓ ｗｅｌ ａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｌｏｗ
ｓａｌｔ ｍｅａｄｏｗ ａｒｅａ．Ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｅａｓ ｒｉｓｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ ｏｆ ｇｌｏｂａｌ ｗａｒ－
ｍｉｎｇ．Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｂｅｃａｍｅ ｗｏｒｓｅ ｗｉｔｈ ｕｎｅｖｅｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅａｓｏｎａｌ ｒａｉｎｆａｌ ａｎｄ ｐｅｒｓｉｓ－
ｔｅｎｔ ｄｒｏｕｇｈｔ．Ｂｏｔｈ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ａｎｉｍａｌ ｈｕｓｂａｎｄｒｙ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ａｆｆｅｃｔｅｄ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｂｏｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｈｅ
ｆｏｌｏｗｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｗｅｒｅ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｏ ｒｅｓｔｏｒｅ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｅｖｅｎｔｕａｌｙ ｒｅａｌｉｚｅ
ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｘｔ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ：ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔａｌ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｌｉｍｉｔ ｏｒ ｅｌｉｍｉｎａｔｅ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｃａｕｓｉｎｇ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ，ｍａｋｅ ｆｕｌ
ｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｓｅｌｆ－ｈｅａｌｉｎｇ ｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｅｃｏｌｏｇｙ；Ａｇｒｏ－ｐａｓｔｏｒａｌ ｅｃｏｔｏｎｅ；Ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ；Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
内蒙古农牧交错区是位于内蒙古北部牧业带与
南部农业带之间的狭长地带，由鄂尔多斯高原向东
沿伸至大兴安岭北端东南侧，区内农田与草地镶嵌
分布，种植业和畜牧业并存，是生态环境脆弱的特殊
收稿日期：２０１１－０８－１２；修回日期：２０１１－１１－０２
基金项目：国家重点基础研究计划项目（２００７ＣＢ１０６８０６）；中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（２０１０－Ｚ－３）；内蒙古太仆寺旗典型草
原放牧管理优化模式研究项目（１６１０３３２０１１０１９）资助
作者简介：魏雯（１９８２－），女，甘肃兰州人，博士研究生，工程师，研究方向为草地资源与生态，Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｅｎｗｅｎｗｅｉ２１＠１６３．ｃｏｍ；＊通信作者
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｈｉｓｈｌ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
草 地 学 报 第２０卷
区域，其生态系统具有不稳定性和敏感性２个突出
特点，不稳定性表现在生态系统受到外来扰动容易
发生变化，从而破坏原有生态平衡；敏感性是指生态
系统内部的各种环境要素极易发生改变，一个环境
要素的变化往往会触发其他多个要素的改变，从而
产生“链式”反应，使脆弱的生态系统发生根本性的
质量改变，而这些改变往往都是不可逆的、灾害性的
退化［１～４］。近年来，国家环境保护战略已从单纯的
污染防治向污染防治与生态保护并举转变，农牧交
错区的生态保护问题也逐渐成为景观生态学研究的
热点［５，６］。但是，我国目前对区域生态的监测与评
价仍处于初级阶段，还没有十分有效的评价方法和
评价模型。因此，现阶段如何评价生态脆弱区的生
态环境变化和生态保护战略的成果就显得十分必
要。本文选取内蒙古太仆寺旗作为研究区域，以３Ｓ
技术为主要技术支撑，结合野外实地调查，对研究区
近１０年的景观格局变化进行分析研究，并结合当地
３０年的气象资料探讨景观格局在气候变化背景下
的演变规律，从而揭示生态环境变化与气候变化之
间的关系。为太仆寺旗土地资源的合理利用、推进
区域可持续发展提供科学的理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
太仆寺旗位于内蒙古锡林郭勒盟最南端，地处
阴山北麓，浑善达克沙地南部边缘，属低山丘陵区，
Ｅ１１４°５１′～１１５°４９′，Ｎ４１°３５′～４２°１０′，西北与白旗
接壤，东北与蓝旗相连，东南与河北省沽源县交界，
西与河北省康保县毗邻（图１）。东西长８５ｋｍ，南
北宽６５．５ｋｍ，总面积３４１４．７４ｋｍ２，其中，农区面
积２５５７．７ｋｍ２，牧区面积８５０．０ｋｍ２，城镇面积
７．０４ｋｍ２［７］。全旗辖１个乡、１个苏木、４个镇，总人
口２０．８万。是一个以农为主，半农半牧的北方典型
农牧交错区。气候类型为中温带半干旱大陆性气
候，冬季寒冷干燥，夏季温暖湿润。年平均气温
１．６℃，无霜期１１５ｄ，年降水量４０７ｍｍ，主要集中
在６－８月，水热同期，平均日照２９３７．４ｈ。土壤为
淡栗钙土。草原类型为干旱与半干旱典型草原，以
羊草（Ｌｅｙｍｕｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、克氏针茅（Ｓｔｉｐａ ｋｒｙｌｏｖ－
ｉｉ）、根茎冰草（Ａｇｒｏｐｙｒｏｎ ｍｉｃｈｎｏｉ）为优势种［７］。
图１ 研究区示意图
Ｆｉｇ．１ Ｓｋｅｔｃｈ ｍａｐ ｏｆ ｓｔｕｄｉｅｄ ａｒｅａ
１．２ 数据来源与处理
１．２．１ ＴＭ 数据 本文选取研究区２期Ｌａｎｄｓａｔ
ＴＭ影像作为数据源，成像时间分别是２０００年８月
和２００９年８月，空间分辨率为３０ｍ。应用ＥＲＤＡＳ
ＭＡＧＩＮＥ软件对遥感影像进行几何校正、融合和镶
嵌，参照中国科学院环境数据库中的全国１∶１０万
土地资源利用分类系统，采用人机交互的方式进行
解译，为确保解译精度满足研究需要［８］，分别于
２００９年６－９月和２０１０年５月在研究区进行野外
实地调查，用ＧＰＳ定位记录，并在草原上随机建立
２３
第１期 魏雯等：近十年农牧交错区生态环境变化分析
监测样点采集草本样方，作为草地分类的辅助依据，
调查指标主要有植物种、植被盖度、高度和频度，每
个指标的调查方法采用常规方法。将解译后的数据
转化为矢量图层，利用Ａｒｃ ＧＩＳ的空间分析功能，将
数字化得到的２期环境地物矢量数据进行叠加分
析，获得相应的空间信息［９，１０］。
１．２．２ 气象数据 选用太仆寺旗气象站提供的
１９７９－２００９年逐旬平均气温、降水等基本气候资
料，运用Ｅｘｃｅｌ ２００３软件对数据进行统计分析，探
讨研究区景观格局在气候背景下的演变规律，以期
揭示生态环境变化与气候变化的关系。
１．３ 研究方法
１．３．１ 动态度 土地利用动态度可定量描述土地
利用变化速度，指区域一定时间范围内，某种土地利
用类型变化速度的情况，计算公式为：
Ｋ＝Ｕｂ－ＵａＴ×Ｕａ×１００％
式中：Ｕａ，Ｕｂ 分别为研究期初和研究期末土地
利用类型的数量；Ｔ为研究步长，当Ｔ 设为年时，Ｋ
为研究时段内某种土地利用类型的年变化率。
１．３．２ 土地利用转移矩阵 根据地图代数原理，对
任意２期土地利用类型图Ａ和Ａｋ＋１，采用下式的地
图代数方法：
Ｃｉｊ＝Ａｉｊｋ×１０＋ Ａｉｊｋ＋１（土地利用类型＜１０时
适用），可以求得由ｋ时期到ｋ＋１时期的土地利用
变化图Ｃｉｊ，它直观表现了土地利用变化的类型及其
分布，据此可以进一步求得反映土地利用类型相互
转化定量关系的转移矩阵［１１］。
２ 结果与分析
２．１ ＴＭ结果与分析
２．１．１ 内蒙古太仆寺旗环境地物变化 由表１可
知，１０年间面积增加的环境地物类型为林地、草地和
居民工矿用地，而耕地、低湿地草甸和水域面积在减
少。其中，林地面积变化幅度最大，由２０００年的
１６６．１９ｋｍ２ 增加到２００９年的５３２．８２ｋｍ２，净增长
２１７．３１％；草地总面积增加了５．３２％，具体表现为平
原丘陵草原和低地盐化草甸面积增加，山地草原和低
湿地草甸面积减少；耕地面积由１５２０．４７ｋｍ２ 减少到
１０６３．５１ｋｍ２，减少了２９．６％。耕地、林地和草地面积
的变化，充分显示了２０００年以来太仆寺旗实行退耕
还林（草）政策的成效；居民工矿用地增加了２１．４５
ｋｍ２，反映出区域城镇化进程加快的趋势；水域面积
和低湿地草甸分别减少了４２．４１％和８９．４１％，这种
变化与区域气候“暖干化”的趋势一致［１２］。
表１ ２０００－２００９年各环境地物类型面积及其变化
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｉｎ Ｔａｉｐｕｓｉ ｆｒｏｍ ２０００ｔｏ ２００９ ｋｍ２
类型
Ｔｙｐｅ
２０００年 ２００９年
２０００－２００９年变化
Ｃｈａｎｇｅｓ ｆｒｏｍ ２０００ｔｏ ２００９
变化率
Ｃｈａｎｇｅ ｒａｔｅ／％
动态度
Ａｎｎｕａｌ ｃｈａｎｇｅ ｒａｔｅ／％
Ⅰ １５２０．４７ １０６３．５１ －４５６．９７ －２９．６０ －２．９６
Ⅱ １６６．１９ ５３２．８２ ３６６．６３ ２１７．３１ ２１．７３
Ⅲ １２１８．５２ １３７１．９６ １５３．４５ １２．４０ １．２４
Ⅳ ２１２．２４ １９５．９０ －１６．３４ －７．５８ －０．７６
Ⅴ １３２．７１ １２．２５ －１２０．４６ －８９．４１ －８．９４
Ⅵ ４５．９４ ９５．４６ ４９．５２ １０６．１７ １０．６２
Ⅶ １９．９３ ４０．４８ ２０．５６ １０１．６０ １０．１６
Ⅷ ５７．８０ ７９．２４ ２１．４５ ３６．５５ ３．６６
Ⅸ ４０．８６ ２３．２７ －１７．５９ －４２．４１ －４．２４
注（Ｎｏｔｅ）：Ⅰ：耕地Ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｌａｎｄ；Ⅱ：林地Ｆｏｒｅｓｔ ｌａｎｄ；Ⅲ：平原丘陵草原Ｐｌａｉｎ ａｎｄ ｈｉｌｙ ｇｒａｓｓｌａｎｄ；Ⅳ：山地草原 Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ；
Ⅴ：低湿地草甸Ｌｏｗ ｌａｎｄ ｍｅａｄｏｗ；Ⅵ：低地盐化草甸Ｌｏｗ ｓａｌｔ ｍｅａｄｏｗ；Ⅶ：人工草地 Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｔｕｒｆ；Ⅷ：居民工矿用地 Ｒｅｓｉｄｅｎｔ ａｎｄ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ
ｌａｎｄ；Ⅸ：水域 Ｗａｔｅｒｓ。下表同（ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ｂｅｌｏｗ）
２．１．２ 地物类型转移过程
运用迭加运算和统计分析形成环境地物转移矩
阵（表２），清晰地反映出不同类型环境地物之间的
转换关系。从２０００－２００９年１０年间研究区各类环
境地物转移的方向看，主要表现为：①耕地：４４．４％
的耕地发生了变化，主要转化为林地（２０．２８％）和平
原丘陵草原（１８．６８％），这与研究区２０００年以来实
施退耕还林（草）政策密切相关。②林地：由于总面
积小，发生转化的面积也少，表现相对稳定。③草
地：２３．１７％的平原丘陵草原发生了转化，主要转变
为耕地（９．６１％）、林地（６．５３％）和低地盐化草甸
（２．６９％）；３５．３４％的山地草原发生了转化，主要转
３３
草 地 学 报 第２０卷
变为耕地（１１．７４％）和林地（１４．９８％）；９０％以上的
低湿地草甸发生了变化，主要转化为平原丘陵草原
（５６．０９％），部分转化为耕地（１９．４５％）和林地
（１４．９７％）；１８．５２％的低地盐化草甸恢复为平原丘
陵草原，是近年来生态环境治理的结果；④水域：
５８．４１％的水域发生了改变，其中４７．８８％转变为低
地盐化草甸，反映了研究区生态环境退化的趋势。
从２００９年各类环境地物的转化源分析：①耕地
主要由平原丘陵草原转化而来，说明近年来由于人
口增长，造成人地关系紧张，部分草原被开垦为耕
地；②５７．８９％的林地由耕地转化而来，２０．９１％的林
地由平原丘陵草原和山地草原转换而来；③平原丘
陵草原和山地草原多来自于退耕地；低地盐化草甸
主要来自平原丘陵草原；人工草地的主要来源是耕
地和平原丘陵草原；林地和草地的这种变化是２０００
年以来实施退耕还林（草）政策的成果；④居民工矿
用地主要由耕地和草地转化而来，这部分用地的增
加，反映了区域人口的增长和城镇化进程加快的趋
势；⑤水域由其他用地类型转化的面积很小，转入比
例低。
自２０００年以来，太仆寺旗的土地利用与土地覆
盖情况发生了很大的变化，土地利用状况在２０００年
以耕地和草原为主，发展到２００９年，则以耕地、林地
和草地为主，这是该地区长期注重生态治理的成果。
但这种治理所带来的改良并不能掩盖日益频繁的人
类盲目活动所带来的生态环境的退化，如草原退化、
水域及低湿地草甸面积的大量减少和低地盐化草甸
面积的增加，都是生态环境退化的表现［１３］。
表２ ２０００－２００９年太仆寺旗环境地物转移矩阵
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｒａｎｓｆｏｒｍ ｍａｔｒｉｘ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ Ｔａｉｐｕｓｉ ｂｅｔｗｅｅｎ ２０００ａｎｄ ２００９ ｋｍ２
２０００年
２００９年
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ
百分比／％
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
Ⅰ ８４４．８２ ３０８．４２ ２８３．９９ ３４．９３ １．６５ ５．３５ １１．７３ ２８．９９ ０．６５ ４４．５３
Ⅱ ３５．３９ ８７．５６ ２９．００ ９．９３ ０．０５ ０．０８ ２．３５ １．６７ ０．１４ ４．８７
Ⅲ １１７．１０ ７９．５７ ９３６．０１ １２．０４ ７．５１ ３２．７５ １７．９３ １２．０１ ３．３２ ３５．６８
Ⅳ ２４．９３ ３１．８２ １７．１１ １３７．３３ ０．００ ０．０６ ０．０２ １．０５ ０．０６ ６．２２
Ⅴ ２５．８２ １９．８８ ７４．４７ ０．１７ １．７６ ３．６９ ０．２４ ６．６０ ０．１５ ３．８９
Ⅵ ０．５７ ０．４５ ８．５０ ０．００ ０．９１ ３３．２５ ０．００ ０．４６ １．７６ １．３４
Ⅶ ０．６９ ０．４７ １０．３３ ０．００ ０．００ ０．２１ ８．２２ ０．００ ０．００ ０．５８
Ⅷ １３．４７ ４．４６ ９．４０ １．３５ ０．０６ ０．４５ ０．００ ２８．４９ ０．１８ １．６９
Ⅸ ０．７７ ０．１３ ３．０２ ０．０１ ０．３２ １９．５７ ０．００ ０．０４ １７．００ １．２０
百分比／％ ３１．１５ １５．６０ ４０．１７ ５．７３ ０．３６ ２．７９ １．１９ ２．３２ ０．６８ １００．００
２．２ 气候变化分析
２．２．１ 内蒙古太仆寺旗气温的变化 研究区气温
升高趋势明显（图２），１９７９－２００９年３１年的平均气
温为２．３６℃。以１０年为时间尺度看，１９７９－１９８８
年属于相对较冷的时段，１０年的均温为１．６０℃，比
３０年的均温低０．７６℃，除了１９８３年和１９８７年的均
温高于多年平均值外，其他年份的均温均较低。
１９８９－１９９８年的均温为２．５４℃，较第１个１０年的
平均值升高了０．９４℃，其中，１９９８年的年均温达到
３１年来的最高值，为３．９５℃，比气温平均值最低年
份１９８５年高出３．１９℃。特别是近１０年，气温上升
的趋势更加明显，１９９９－２００９年的１１年均温达到
２．９℃，高于３１年的平均值０．５４℃，除２０００年和
２００３年的均温低于３０年平均值外，其他年份均偏
高。温度的持续升高势必使研究区的潜在蒸发量提
高，气候更加干燥［１４］。
２．２．２ 内蒙古太仆寺旗降水量的变化 研究区降
水量呈微弱的下降趋势（图３），３１年平均降水量为
３７９．１６ｍｍ。以１０年为时间尺度看，１９７９－１９８８年
的平均降水量为３９３．６５ｍｍ，比１９８９－１９９８年的平
均降水量多１５．３ｍｍ，１９９９－２００９年的平均降水量仅
为３６６．７ｍｍ，且由图２可知，近年来，降水量的稳定性
更差，降水量最多年是２００３年，当年降水量达到
５５０．３ｍｍ，是降水最少年２００１年的２．４７倍。
以１９７９年以来研究区的平均降水量为该区
降水的多年平均值，考虑到遥感影像的时段以及
植被生长与降水的季节性关系密切，选取２０００－
２００９年的降水量为研究对象，计算各年份的全年
及四季降水距平百分比［１５］，发现太仆寺旗降水量
季节分布不均现象明显，从表３可以看出，除２００４
年，２００６年和２００８年３年外，其余年份夏季均表
现为不同程度的干旱，有些年份甚至为重旱和特
旱，如２００１年和２００９年降水距平百分比都达到
了８０％ 以上，夏季是农作物需水量最 多 的 时
期［１６］，特别在７月中旬至８月上旬，干旱对当地农
牧业生产造成极大的影响。
４３
第１期 魏雯等：近十年农牧交错区生态环境变化分析
表３ ２０００－２００９年太仆寺旗四季及全年降水距平百分比
Ｔａｂｌｅ ３ Ｓｅａｓｏｎａｌ ａｎｄ ａｎｎｕａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｏｍａｌｙ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｉｎ Ｔａｉｐｕｓｉ ｆｒｏｍ ２０００ｔｏ ２００９ ％
２０００ ２００１ ２００２ ２００３ ２００４ ２００５ ２００６ ２００７ ２００８ ２００９
春季Ｓｐｒｉｎｇ ５８．４９ －６３．８９ １６．０３ １７２．０１ ８．６７ －６．７１ ４６．６２ ４．３３ １８．８７ １２．５２
夏季Ｓｕｍｍｅｒ －２４．０２ －８４．３８ －３６．３５ －２４．８３ １７．２４ －３４．０７ ２２．３３ －２４．５６ ４０．３５ －８３．１０
秋季Ａｕｔｕｍｎ －４６．１２ ３．８１ －１０．２１ １４７．３３ －９．３３ －２７．００ －３６．２０ －１６．１９ －４．９５ ４．３９
冬季 Ｗｉｎｔｅｒ ２５．４０ －４６．２４ ９１．５３ －４．２２ ８．１８ －３．５３ ４．０４ －２６．２７ －２２．８２ －３０．４０
全年Ａｎｎｕａｌ －８．８０ －４１．３４ －１３．４７ ４５．１３ ６．３１ －１８．８０ ９．３２ －１２．０４ １７．４７ －３１．９８
３ 讨论
气候变化特别是由ＣＯ２ 等温室气体浓度升高
引起的全球变暖给人类社会和生态系统带来巨大影
响［１７］。目前在我国已引起气候带边界位置的相应
摆动，以及农作物种植制度的相应改变，干旱半干旱
地区许多生态环境问题可能与此密切相关［１８～２０］。
农牧交错区的生态环境也与气候变化有很大关
系［２１，２２］。气温升高，降水量季节分布不均，加之研
究区地表水资源匮乏，地下水埋藏深［７］，导致干旱频
发，春季和夏季干旱对农牧业生产造成很大影响，使
农民无法播种，牧草难以返青。目前，干旱已成为影
响本区农牧林业生产最主要自然灾害之一［２３］。
虽然气温升高和降水减少会加速一个地区生态
环境恶化，但区域生态环境演化是受到自然、社会经
济多因子综合作用的复杂过程，生态环境的退化是
在自然和人为因素共同作用、相互激发、相互促进下
陷入恶性循环的结果［２４，２５］，如果没有人为干扰，这
种变化也不会像目前这样剧烈［２６］。建国５０多年
来，太仆寺旗人口数量由７万人增长到２０多万［７］。
人口增长导致对耕地资源的需求增加，人们只有通
过不断开垦草地以增加耕地面积，其中一些不适宜
耕种的草地也被大面积开垦，致使大量土地资源遭
到破坏。近年来通过“退耕还林（草）”、“生态移民”、
“禁牧舍饲工程”和“京津风沙源治理工程”的相继实
施，生态环境的恶化趋势已得到一定程度的控制。
５３
草 地 学 报 第２０卷
基于太仆寺旗土地利用及生态环境变化的分
析，在今后的土地利用中，应加强生态环境保护力
度，限制或取消引起生态系统退化的各种干扰因子，
充分利用系统的自我修复功能，达到恢复和改善生
态环境的目的，实现区域的可持续发展。就农区而
言：太仆寺旗春季和夏季干旱频发，加快水利设施建
设、减少农牧民“靠天吃饭”的比重，可促进农作物增
收，改善生态环境状况，提高农民生活质量；对牧区
来说，受气候影响，草地生产力的强烈季节性变化使
自然畜牧业生产需求与草地可供给能力产生间断性
分异［２７］。研究区未划分季节性草场，传统的“靠天
养畜，全年放牧”型畜牧业生产方式造成严重的超载
过牧，是草原大面积退化和草地生态环境恶化的主
要原因［２８］。太仆寺旗是典型的农牧交错区，建议充
分发挥农牧交错带的优势，改变传统放养方式，将种
植业与养殖业结合起来［２９，３０］，实现“为养而种，以养
增收”，种植优质饲料，减轻天然草地的压力，有效保
护敏感期的草地，同时还应积极推行禁牧、休牧政
策，给草原提供一个休养生息或有性繁殖的机会，使
草地畜牧业逐步从粗放型经营走向集约化经营。
４ 结论
２０００－２００９年，通过退耕还林（草）政策的实
施，太仆寺旗林地和草地面积有所增加；但是整体生
态环境还是呈退化趋势，具体表现为水域及低湿地
草甸面积的大量减少和低地盐化草甸面积的增加。
在全球气候变暖背景下，自２０００年以来，研究
区气温上升的趋势更加明显，温度的持续升高势必
使潜在蒸发量提高，气候更加干燥，植被生长困难，
加上降水量季节分布不均，持续的干旱使生态环境
变得更差，农牧业生产均受到很大的影响。
参考文献
［１］ 赵杰，赵士洞．基于ＲＳ、ＧＩＳ的奈曼旗土地覆盖／利用变化研
究［Ｊ］．干旱区地理，２００４，２７（３）：４１４－４１８
［２］ 李增慧，刘惠清，罗海江．遥感监测下鄂尔多斯市地物类型动态
分析［Ｊ］．干旱区地理，２００６，２９（２）：２６９－２７４
［３］ 张宏斌，杨桂霞，黄青，等．呼伦贝尔草甸草原景观格局时空演
变分析－以海拉尔及周边地区为例［Ｊ］．草地学报，２００９，１８
（１）：１３４－１４３
［４］ 邝生爱，田淑芳，程博．农牧交错带土地沙化遥感监测［Ｊ］．国土
资源遥感，２００２，２：１０－１４
［５］ 海春兴，马礼，王学萌，等．农牧交错带典型地段土地沙化主要
因素分析－以河北坝上张北县为例［Ｊ］．地理研究，２００２，２１
（５）：５４３－５５０
［６］ 李增，刘惠清．基于遥感的鄂尔多斯农牧交错区生态环境变化
研究［Ｊ］．农业与技术，２００５，２５（５）：６８－７０
［７］ 王海亮．太仆寺旗志［Ｍ］．呼和浩特：内蒙古文化出版社，
２０００：３－４
［８］ 李书娟，曾辉．遥感技术在景观生态学研究中的应用［Ｊ］．遥感
学报，２００１，６（３）：２３３－２４０
［９］ 陈贵廷，刘清泉，叶生星，等．内蒙古多伦县景观格局动态变化
分析［Ｊ］．草地学报，２０１１，１９（２）：２０７－２１４
［１０］Ｗｕ Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｓｃａｌｅ ｏｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎａｌｙｓｉｓ：
Ｓｃａｌｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００４，１９：１２５－１３８
［１１］蒙吉军，李正国，吴秀芹．１９９５－２０００年河西走廊土地利用变
化研究［Ｊ］．自然资源学报，２００３，１８（６）：６４５－６５１
［１２］乌云娜，裴浩，白美兰．内蒙古土地沙漠化与气候变化和人类活
动［Ｊ］．中国沙漠，２００２，２１（３）：９１－９６
［１３］封建民，王涛．呼伦贝尔草原沙漠化现状及历史演变研究［Ｊ］．
干旱区地理，２００４，２７（３）：３５６－３６０
［１４］赵媛媛，何春阳，李晓兵，等．干旱化与土地利用变化对中国北
方草地与农牧交错带耕地自然生产潜力的综合影响评价［Ｊ］．
自然资源学报，２００９，２４（１）：１２３－１３５
［１５］ＳＬ ４２４－２００８．旱情等级标准［Ｓ］．中华人名共和国水利部，
２００８：３－６
［１６］宋春桥，游松财，柯灵红，等．藏北高原地表覆盖时空动态及其
对气候变化的响应［Ｊ］．应用生态学报，２０１１，２２（８）：２０９１－２０９７
［１７］丁一汇，任国玉，何金海，等．气候变化国家评估报告（Ｉ）．中国
气候变化的历史和未来趋势［Ｊ］．气候变化研究进展，２００６，２
（１）：３－８
［１８］刘及东，陈艳梅．陈雅琳，等．呼伦贝尔草原湿地景观格局对气
候变化的响应［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１０，２４（１１）：７３－７８
［１９］李青丰．气候变化与内蒙古草地退化初探［Ｊ］．干旱地区农业研
究，２００２，２０（４）：２３－２７
［２０］吴建国，吕佳佳．气候变化对青藏高原高寒草甸适宜气候分布
范围的潜在影响［Ｊ］．草地学报，２００９，１７（６）：６９９－７０５
［２１］牛建明．气候变化对内蒙古草原分布和生产力影响的预测研究
［Ｊ］．草地学报，２００１，９（４）：２７７－２８２
［２２］任健美，尤莉，高建峰，等．鄂尔多斯高原近４０ａ气候变化研究
［Ｊ］．中国沙漠，２００５，２５（６）：８７４－８７９
［２３］魏雯，徐柱，师尚礼，等．基于参与式方法的农牧户生计现状评
估———以内蒙古太仆寺旗为例［Ｊ］．应用生态学报，２０１１，２２
（１０）：２６８６－２６９２
［２４］刘湘南，黄方．土地利用变化驱动下的区域生态环境退化机制
分析［Ｊ］．东北师大学报：自然科学版，２００２，３４（１）：８７－９２
［２５］王秀兰．基于遥感的呼伦贝尔盟农牧业土地利用变化及其对地
区农业持续发展影响的研究［Ｊ］．地理科学进展，１９９９，４：３８－４５
［２６］邹亚荣，张增祥，周全斌，等．中国农牧交错区土地利用变化空
间格局与驱动力分析［Ｊ］．自然资源学报，２００３，１８（２）：２２２－２２７
［２７］韩芳，牛建明，刘朋涛，等．气候变化对内蒙古荒漠草原牧草气
候生产力的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２（５）：５７－６４
［２８］Ｙａｎｇ Ｚ，Ｚｈｕ Ｘ，Ｄａｖｉｄ Ｋ，ｅｔ ａｌ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｏｐｔｉｍａｌ ｇｒａｚｉｎｇ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｅｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｔｙｐｉｃａｌ ｓｔｅｐｐｅ：
Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎ Ｔａｉｐｕｓｉ Ｂａｎｎｅｒ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．
Ｔｈｅ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｔｉｓｔ，２０１０，９３（４）：４２０－４２８
［２９］吕玉华，郑大玮．内蒙古农牧交错带农牧系统耦合及相悖的机
理及效应［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：２１７－２２３
［３０］Ｌｉｕ Ｚ Ｚ，Ｌｉａｎｇ Ｃ Ｚ，Ｗａｎｇ Ｌ Ｘ，ｅｔ ａｌ．Ｉｎｈｅｒｉｔｉｎｇ ａｎｄ ａｄｖａｎ－
ｃｉｎｇ ｔｈｅ ｅｓｓｅｎｃｅ ｏｆ ｎｏｍａｄｉｃ ｃｕｌｔｕｒｅ，ａｎｄ ｓｅａｒｃｈｉｎｇ ｆｏｒ ａ ｎｅｗ
ｃｏｕｒｓｅ ｏｆ ｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｃ］／／Ｏｒ－
ｇａｎｉｚｉｎｇ Ｃｏｍｍｉｔｔｅｅ ｏｆ ２００８ＩＧＣ／ＩＲＣ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，ｅｄ．Ｍｕｌｔｉ－
ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒａｓｓｌａｎｄｓ ｉｎ ａ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｗｏｒｌｄ．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｐｅｏｐｌｅ＇ｓ
Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ，２００８：８５３－８５６
（责任编辑 李美娟）
６３