全 文 ：第 19 卷 第 4 期
Vol. 19 No. 4
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2011 年 7 月
Jul. 2011
水肥条件对达乌里胡枝子叶绿素荧光参数的影响
牛富荣1 , 徐炳成1, 2* , 段东平1, 徐伟洲1
( 1.西北农林科技大学 黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点试验室, 陕西 杨凌 712100;
2.中国科学院水利部水土保持研究所, 陕西 杨凌 712100)
摘要 :采用盆栽控制试验, 比较研究了 3 种水分(高水( HW-80% FC)、中水( M W-60% FC)和低水( LW-40% FC) )以
及 4 种养分( CK, N , P , NP)处理对生长旺期达乌里胡枝子( Lesp edeza d av ur ica ( Laxm. ) Schindl)叶绿素荧光动力
学参数的影响。结果表明:不同养分处理下, 随着土壤含水量的降低, 达乌里胡枝子叶片 F v / Fm 值降低, 表明水分
胁迫降低了其 PS反应中心的光化学效率。HW 和 MW 水平下, N 处理的叶片 F0 显著高于其他养分处理( P <
0. 05) ,而 F v / Fm 值则显著低于其他养分处理( P< 0. 05) , 表明氮肥对其叶片 PS反应中心的活性和光能转化效率
的提高作用较小; P 处理的叶片 PS , ETR 和 qP 显著高于其他养分处理(P < 0. 05) ,说明施磷提高了叶片 PS反
应中心光化学反应效率、开放程度和电子传递速率。LW 水平下, 4 种养分处理间 F v / Fm 值无显著差异, 表明在重
度水分胁迫条件下,施肥对提高叶片光化学效率无明显效果。
关键词:达乌里胡枝子; 叶绿素荧光;水分处理; 土壤养分
中图分类号: Q945. 11; S541. 5 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2011) 04-0591-06
Effect of Different Water and Macro-Nutrient Levels on the Chlorophyll
Fluorescence Kinetic Parameters of Lespedeza davurica ( Laxm. ) Schindl
NIU Fu-rong
1
, XU Bing-cheng
1, 2*
, DU AN Dong-ping
1
, XU We-i zhou
1
( 1. S tate Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farmin g on the Loess Plateau, Northw es t A& F Un iversity,
Yan gling, Shaanx i Province 712100, Chin a; 2. Ins titute of S oil and Water Conservat ion, Chin ese A cademy
of Sciences and M inist ry of Water Resources, Yan gling, Shaanx i Province 712100, Chin a)
Abstract: Effects of three w ater lev els ( H igh Water( HW-80%FC) , M oder ate Water( MW-60%FC) , Low
Water( LW-40% FC) ) and four nutr ient t reatments ( CK, N, P, N P) on chlorophyll f luo rescence parame-
ters of L esp edez a d avur ica ( Laxm . ) Schindl w as studied in a po tted experiment. Results show ed that un-
der each nutrient t reatment, max imum photochemical ef f iciency ( Fv / Fm ) values decreased along w ith soil
w ater content , indicating the pho tochemical react ion ef ficiency of L . dav ur ica was decreased by w ater
st ress. U nder HW and MW water levels, init ial f luorescence ( F0 ) values w ere signif icant ly higher ( P<
0 05) w hile Fv / Fm values w ere significant ly low er ( P< 0. 05) in the N treatment than other nutr ient t reat-
ments, indicat ing the nit rog en applicat ion could not signif icant ly incr ease the activity o f both PS react ion
center and photochemical react ion ef ficiency. Act iv e photo chem ical ef ficiency ( PS ) , apparent elect ron
tr ansport rate ( ETR ) and photochemical quenching ( qP ) values in the P treatment under HW and MW
were significant ly higher than other three nutr ient t reatments, suggest ing that phosphorus applicat ion im-
prove photochemical react ion eff iciency and the opening deg ree o f react ion center. Under LW, F v / Fm va-l
ues did no t have signif icant differences among four nutrient tr eatments, indicat ing that fert ilizat ion could
no t signif icant ly increase pho to chem ical r eact ion ef ficiency under severe w ater st ress.
Key words: L esp ed ez a dav ur ica ( Laxm. ) Schindl; Chlor ophy ll f luor escence; Water t reatment; Soil
nut rient
收稿日期: 2011-02-18;修回日期: 2011- 05-11
基金项目:中国科学院重要方向项目( KZCX2-YW-QN412 ) ;国家自然科学基金 ( 41071339) ; 西北农林科技大学基本科研业务费专项
( QN2009079B01)资助
作者简介:牛富荣( 1987- ) ,男,甘肃秦安人, 硕士研究生, 研究方向为生理生态学, E-mail: n iufu rong1987@ 163. com; * 通讯作者 Auth or
for correspondence, E- mail : Bcx u@ ms. isw c. ac. cn
草 地 学 报 第 19卷
达乌里胡枝子( L esp edez a davurica ( Laxm . )
Schindl)是豆科胡枝子属多年生草本状半灌木。在
我国的东北、西北和华北地区均有分布,其群落主要
出现在森林草原地带, 陕北黄土高原森林草原地带
是其分布的几何和多度中心, 是陕北森林草原地带
的重要建群种之一[ 1] 。达乌里胡枝子是水土流失严
重和土壤贫瘠地块形成次生群落的重要成分 [ 2] , 返
青早、枯黄晚、绿期长,是改良干旱、半干旱区退化草
地和建植人工放牧地的优良牧草 [ 3]。近年来, 就达
乌里胡枝子的群落生产力[ 3~ 5]、水分利用效率 [ 1, 6]、
光合生理特征[ 7, 8] 等方面已进行了一系列研究。而
对其在不同水肥条件下的生理生态特征尤其是光合
生理特征的研究较少。叶绿素荧光分析技术在测定
叶片光合作用过程中光系统对光能的吸收、传递、耗
散、分配等方面具有独特的作用,因此与表观性的
气体交换指标相比, 叶绿素荧光参数更具有反映内
在性的特点[ 9] 。在植物对干旱胁迫的响应研究方
面,叶绿素荧光参数应用于评价植物耐旱性、作物抗
旱指标、筛选抗旱品种以及干旱预测等方面 [ 10~ 12]。
本研究在盆栽条件下, 探讨了水肥条件对达乌里胡
枝子生长旺期叶绿素荧光动力学参数的影响, 以期
阐明水分胁迫和不同施肥处理对其内在光合机理的
影响,为研究达乌里胡枝子抗旱生理生态适应性、充
分发挥其光合潜力以及为黄土丘陵区人工草地建设
提供科学依据。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
试验材料为达乌里胡枝子,种子采自陕北安塞
天然草地,播前发芽试验表明其种子发芽率为 90%
以上。
1. 2 试验设计
研究采用盆栽控制试验,盆钵使用内径为 20 cm,
长30 cm 的PVC管,底部封堵。填土时在桶底铺碎
石子,上铺滤纸以防止土壤渗入石子中,沿桶内壁放
置内径为 2 cm 的 PVC 管作为灌水管, 每盆装入干
土9 kg,土壤均为陕北天然草地黄绵土(土壤养分含
量:有机质 0. 27%,速效氮 11. 22 mg kg- 1 ,速效磷
6. 55 mg kg- 1 , 速效钾 94. 85 mg kg- 1 , 全氮
0. 017%, 全磷 0. 063% , 全钾 1. 97%, pH 为 8 21,
田间持水量 FC 为 20% )。
试验采用随机区组设计, 即 CK (不施肥)、P
( 0. 1 g kg - 1干土)、N ( 0. 025 g kg - 1干土)和 NP
(纯 N 0. 025 g kg - 1干土、纯 P 0. 1 g kg- 1干土)
共计 4 个养分处理; 高水 ( HW-80% FC )、中水
( MW-60%FC)和低水( LW-40% FC)共计 3个水分
水平,每种处理重复 5次。总管数为: 4(养分) 3
(水分 ) 5 ( 重复 ) = 60。每盆施氮肥, 即尿素
( CON 2H 4 ) 0. 4821 g ,施磷肥( KH 2PO 4 ) 3. 949 g;
养分底肥中磷肥和氮肥均一次性施入。2010 年 3
月 31日开始播种,于幼苗出齐时进行间苗,最终每
盆定苗 12株。控水于 2010年 6月 18日开始, 此时
达乌里胡枝子处于分枝初期,盆栽土壤含水量采用
称重法进行测定与控制,每日 18: 00进行控水, 控水
前称重,测定实际土壤含水量,计算出将土壤含水量
控制到试验设计水平所需补水量, 控水时水从桶内
侧灌水管加入。试验在中国科学院水利部水土保持
研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点试验
室防雨棚下进行。
1. 3 测定项目
采用 Imaging-PAM 调制叶绿素荧光成像系统
( WA LZ, Germany )在 9月上旬进行叶绿素荧光动
力学参数测定,此时达乌里胡枝子正处于生长旺期,
将盆栽植物在室外自然条件下放置一夜,第 2日上
午 6: 00左右将其放入实验室,暗适应半小时后进行
测定,测定时间为 6: 30- 9: 30随机选取 5盆中的 3
盆对其新近充分展开叶进行测定, 每盆测定 1 次。
测定项目包括初始荧光( F0 )、最大荧光( Fm )、最大
光化学效率( Fv / Fm )、实际光化学效率( PS )、表观
光合量子传递速率( ET R )、光化学淬灭系数( qP )、
非光化学淬灭系数( N PQ)等。
1. 4 数据统计与分析
试验数据采用 SPSS 17. 0 进行统计分析,不同
水肥处理下各指标差异采用单因素方差分析( One-
Way ANOVA)进行显著性检验(= 0. 05)。
2 结果与分析
2. 1 初始荧光(F0 )和最大荧光( Fm )
HW 水平下, N 处理的 F0 值最大, P 处理的最
小,且均与其他养分处理差异显著( P < 0. 05) , CK
和 NP 居中, 二者间差异不显著; MW 和 LW 水平
下, N 处理最大, 与其余养分处理差异显著 ( P <
0 05) , 而其余养分处理间相互比较差异均不显著。
592
第 4期 牛富荣等:水肥条件对达乌里胡枝子叶绿素荧光参数的影响
同一养分处理下, F0 大小顺序均表现为 LW> MW
> HW,在 CK 和 NP 中三者之间差异不显著, P 处
理中三者之间差异显著, N处理中 HW 水平下显著
低于 MW和 LW( P< 0. 05) (表 1)。
Fm 在 HW 下, 4 种养分处理间差异不显著;
MW 水平下各养分处理间差异显著( P< 0. 05) , 大
小顺序为 N> CK> NP> P; LW 下, CK 处理显著小
于其他养分处理, N 处理显著大于其他养分处理
( P< 0. 05) , NP 和 P 处理居中差异不显著。CK 处
理中 MW 显著大于 HW 和 LW ( P< 0. 05) , LW 与
HW 差异不显著; N 处理中 HW 显著低于 MW 和
LW, LW 与 MW差异不显著; P 处理中, LW> HW
> MW, 三者间差异显著( P< 0. 05) ; NP 处理中, 3
个水分处理间差异不显著 (表 1)。
表 1 不同养分和水分处理下达乌里胡枝子的 F0 和 Fm
Table 1 F0 and Fm va lues o f L esp ed ez a d av ur ica ( Laxm. ) Schindl under differ ent w ater and nutr ient condit ions
处理
Tr eatm ent
F 0 Fm
HW MW LW HW MW LW
CK 0. 081 0. 001a (b) 0. 082 0. 001a( b) 0. 084 0. 001a( b) 0. 439 0. 009b( a) 0. 473 0. 005a( b) 0. 424 0. 005b( c)
N 0. 085 0. 002b( a) 0. 092 0. 001a( a) 0. 093 0. 001a( a) 0. 442 0. 006b( a) 0. 492 0. 006a( a) 0. 482 0. 002a( a)
P 0. 071 0. 001c (c) 0. 079 0. 001b(b) 0. 085 0. 001a( b) 0. 437 0. 008b( a) 0. 416 0. 006c( d) 0. 458 0. 002a( b)
NP 0. 080 0. 001a (b) 0. 081 0. 001a( b) 0. 082 0. 001a( b) 0. 449 0. 006a( a) 0. 451 0. 001a( c) 0. 446 0. 001a( b)
注:不同小写字母表示同一养分处理下不同水分水平间差异显著( P < 0. 05 ) ,括号内不同小写字母表示同一水分水平下不同养分处理间
差异显著( P < 0. 05) ,下同
Notes: Dif ferent small let ters indicate sign ificant diff erence under the same nu trient condit ion ( P < 0. 05) , dif ferent small let ters in paren-
thesis indicate sign ificant diff erence under th e sam e w ater con dition ( P < 0. 05) , the s am e as below
2. 2 最大光化学效率( Fv/ Fm)和实际光化学效率
( PS )
在 HW和 MW 中, 同一水分水平下 N 处理的
Fv / Fm 均显著低于其余养分处理( P< 0. 05) , CK, P
和 NP 三者间差异不显著; LW中以 N 处理较低,但
4种养分处理间差异不显著。在同一养分不同水分
水平下, 4种养分处理均为 HW> MW> LW, CK 中
HW和 MW 显著高于 LW( P< 0. 05) , N 和 NP 中
三者间差异不显著, P 处理中HW显著高于MW 和
LW( P< 0. 05) (表 2)。
PS在 HW 和 MW 下均为 CK处理最小,与 P
和 NP 处理有显著差异( P< 0. 05) ,与 N 处理间差
异不显著; HW, MW 和 LW 水平下, P 处理均为最
大,在 HW 和 MW 水平下与其他养分处理达到显
著性差异( P< 0. 05) ;在 LW 水平下, CK 和 P 处理
显著高于 N和 NP 处理, CK 和 P 之间差异不显著。
同一养分下, N, P 和 NP 中均为 HW> MW> LW;
在 CK 处理中, LW 显著高于 HW 和 MW, N 和 P
处理中 HW 显著高于 MW和 LW, NP 处理中 HW
和 MW 显著高于 LW( P< 0. 05) (表 2)。
表 2 达乌里胡枝子在不同养分和水分处理下的 Fv/ Fm 和 PS
T able 2 F v / Fm and PS values o f L es p edez a dav urica ( Laxm. ) Schindl under different water and nutr ient conditions
处理
Tr eatm ent
F v / Fm PS
HW MW LW HW MW LW
CK 0. 823 0. 001a( a) 0. 822 0. 001a( a) 0. 812 0. 002b( a) 0. 439 0. 009b( c) 0. 423 0. 006b(c) 0. 464 0. 005a( a)
N 0. 809 0. 001a( b) 0. 807 0. 002a( b) 0. 806 0. 001a( a) 0. 459 0. 009a (bc) 0. 435 0. 006b(bc) 0. 429 0. 001b(b)
P 0. 826 0. 003a( a) 0. 816 0. 001b( a) 0. 813 0. 002b( a) 0. 513 0. 003a (a) 0. 480 0. 004b(a) 0. 466 0. 012b(a)
NP 0. 821 0. 002a( a) 0. 818 0. 004a( a) 0. 816 0. 006a( a) 0. 460 0. 004a (b) 0. 445 0. 003a( b) 0. 439 0. 005b(b)
2. 3 光化学淬灭( qP)和非光化学淬灭(NPQ)
qP 在 HW 水平下 CK 最小,与 N 和 P 处理间
差异显著, P 处理最大,且与其余养分处理差异显著
( P< 0. 05) ; MW 水平下 P> NP> CK > N, P 和 NP
与CK 和N 间差异显著; LW 水平下 P 处理最大, 与
N和 N P间差异显著, 与 CK 差异不显著。同一养
分下, CK 处理中 HW 显著低于 MW 和 LW( P <
0. 05) , MW和 LW 间差异不显著; N处理中 HW 较
大,但 3 个水分水平间差异不显著; P 处理中 HW
显著大于 MW 和 LW( P< 0. 05) , MW 和 LW 间差
异不显著; NP 处理中 MW 显著大于 HW 和 LW
( P< 0. 05) , HW 和 LW间差异不显著(表 3)。
N PQ 在 HW水平下 CK较大,但与 N和 P 处
理间差异不显著; NP 处理最小, 且与其余养分处
理差异显著。MW 水平下以 P 最小, 且与其余养
分处理差异显著, CK和 N居中, NP 最大且与其余
593
草 地 学 报 第 19卷
养分处理差异显著; LW 水平下 NP和 N处理显著
高于 P 和 CK处理。同一养分下, CK 处理中水分
水平间差异不大; N 处理中以 LW较大, 与 HW间
差异显著( P< 0. 05) , 与 MW 间差异不显著; P 处
理中 MW 最小, 且与其余养分处理差异显著( P<
0. 05) , HW 和 LW 间差异不显著; NP 处理中,
MW和 LW显著大于 HW, 且 MW 和 LW 间差异
不显著(表 3)。
表 3 白羊草和达乌里胡枝子在不同养分和水分处理下的 qP 和非光化学淬灭NPQ
Table 3 qP and NPQ values of L esp edeza davur ica ( L axm. ) Schindl under different w ater and nutrient conditions
处理
Tr eatm ent
qP N PQ
HW MW LW HW MW LW
CK 0. 587 0. 001b( c) 0. 625 0. 017a( b) 0. 642 0. 002a(ab) 0. 194 0. 008 a(a) 0. 202 0. 012a( b) 0. 198 0. 012a( b)
N 0. 644 0. 008a(b) 0. 622 0. 002a( b) 0. 626 0. 006a(b) 0. 174 0. 001 b( a) 0. 206 0. 023ab( b) 0. 237 0. 025a( a)
P 0. 700 0. 001a(a ) 0. 668 0. 012b(a) 0. 660 0. 001b( a) 0. 172 0. 006 a(a) 0. 108 0. 005b( c) 0. 192 0. 009a( b)
NP 0. 605 0. 015b( c) 0. 653 0. 007a( a) 0. 626 0. 006b( b) 0. 123 0. 005 b( b) 0. 276 0. 003a( a) 0. 265 0. 003a( a)
2. 4 表观光合量子传递速率( ET R)
ETR 在 HW 水平下 CK 处理最小, 与 N 和 P
处理间差异显著, P 处理最大,与其余养分处理差异
显著( P< 0. 05) ; MW 水平下, P 处理最大, 且与其
他养分处理差异显著( P < 0. 05) ,而其余养分处理
间差异均不显著; LW 水平下, P 和 CK 处理显著高
于 N和 N P 处理。同一养分下, CK 处理中 LW 显
著高于 HW和 MW, H W和 MW 间差异不显著; 在
N和 N P处理中均为 LW 较小,但 3个水分水平下
差异不显著; 在 P 处理中, H W 和 MW 显著高于
LW, HW 和 MW间差异不显著(表 4)。
表 4 达乌里胡枝子在不同养分和水分处理下的 ETR
T able 4 ET R values of L esp edeza davur ica ( L axm. )
Schindl under different water and nutr ient condit ions
处理
T reatment
ET R
HW MW LW
CK 36. 53 1. 33b(c) 37. 50 1. 36b( b) 39. 80 0. 50 a(a )
N 39. 33 0. 83a( b) 37. 20 0. 52a(b) 36. 83 0. 12 a(b)
P 44. 06 0. 29a( a) 42. 46 0. 62a(a ) 40. 70 0. 35 b( a)
NP 38. 13 0. 35a( bc) 38. 30 0. 20a(b) 37. 43 0. 48 a(b)
表 5 不同水肥供应及其交互作用对叶绿素荧光参数的影响
T able 5 Effects of w ater and nutrient supplies and their inter act ions on Chlor ophyll fluo rescence kinetic par amet ers
变异来源 Source of variat ion 自由度 df F0 Fm Fv / F m P S ETR qP N PQ
水分 Water 2 23. 957** 4. 548* 5. 177* 12. 405** 1. 538 0. 860 21. 312**
养分 Nutrient 3 54. 028** 27. 666** 17. 864** 31. 153** 31. 141** 26. 623** 14. 602**
水分 养分 Water Nutrient 6 6. 792** 22. 329** 3. 368* 6. 213** 4. 700** 8. 370** 15. 083**
注: *表示相关性达到显著水平( P < 0. 05) , ** 表示相关性达到极显著水平( P < 0. 01)
Notes: * in dicates signif icant dif f erence ( P < 0. 05) . ** indicate s ignifi cant dif feren ce ( P< 0. 01)
3 讨论与结论
环境条件发生变化时, 叶绿素荧光的变化可以
在一定程度上反映环境因子对植物光合作用的影
响[ 13] , 因此叶绿素荧光经常被用于评价光合机构的
功能和环境胁迫对植物的影响 [ 14, 15]。最大光化学
效率 Fv / Fm 在非胁迫条件下变化极小, 胁迫条件下
明显下降[ 16] ,常被用作表明环境胁迫程度的探针。
代微然等 [ 17] 在假俭草 ( Er emochloa ophiur oides
( M unro. ) Hack)中,王建程等 [ 18]、赵丽英等[ 19]在作
物中均发现随着水分的降低,植物的 Fv / Fm 显著降
低。徐伟洲等 [ 20] 在白羊草 ( Bothr iochloa i schae-
mum ( L . ) Keng. )中进行的相关研究表明短期干
旱胁迫下,施肥能够有效地提高最大光化学效率。
本试验中,养分、水分和水肥互作均显著影响达乌里
胡枝子的 Fv / Fm (表 5) , 在 4种养分处理中 Fv / Fm
均表现为 HW> MW> LW, 这说明水分的减少降
低了 PS 反应中心的光化学效率,影响达乌里胡枝
子的光合能力; N 处理下 3个水分水平的 Fv / Fm 均
为最小,表明施氮加剧了其受胁迫的程度,这可能是
由于达乌里胡枝子为豆科植物, 本身能进行固氮,外
源添加一定量氮肥影响其根瘤固氮和根系分
布[ 2 1, 22] ,进而影响其光合作用; CK 处理中 LW 和
MW间差异显著,而 P 处理中 LW 和 MW 间差异
不显著,说明在重度水分胁迫时磷肥有助于提高达
乌里胡枝子叶片的最大光化学效率。
PS是 PS 实际光化学量子产量,反映 PS
反应中心在一部分关闭情况下的实际原初光能捕获
594
第 4期 牛富荣等:水肥条件对达乌里胡枝子叶绿素荧光参数的影响
效率。表观光合电子传递速率 ET R= PS PFD
0. 5 0. 84, 其值越低, 表明光抑制程度越重 [ 23]。
本试验中水肥和水肥互作均极显著影响 PS , 且养
分和水肥互作极显著影响 ET R(表 5) ;达乌里胡枝
子的 ET R 和 PS在 N, P 和 NP 中在 LW水平下最
低,这表明水分胁迫明显抑制达乌里胡枝子的光合
电子传递, P 处理在 3 种水分下 ETR 和 PS均高
于其他处理,表明磷肥的添加在一定程度上能提高
达乌里胡枝子的光合电子传递。在 CK 处理中
ET R 和 PS在 LW水平下,显著高于 MW和 HW,
这可能是由于在自然状态下干旱胁迫有利于提高
PS 反应中心开放的比例 [ 24] ,此时光呼吸可以在光
合作用受到抑制时维持一定的线性电子传递和光能
利用率[ 25]。
光化学系数 qP 反映了 PS 天线色素吸收的光
能用于光化学电子传递的份额, 光化学淬灭在一定
程度上反映了 PS反应中心的开放程度 [ 26]。非光
化学淬灭 N PQ常用来评价植物耗散过剩激发能的
能力,热耗散对植物光合机构有一定的保护作用, 是
植物长期适应自然环境形成的一种自我保护机
制[ 27]。本研究中养分和水肥互作极显著影响 qP ,
水肥和水肥互作均极显著影响 N PQ (表 5)。HW
水平下养分处理中以 CK 处理的 qP 最小, N PQ 最
大,说明肥料的添加能提高达乌里胡枝子 PS 反应
中心开放程度, 降低其热耗散。不同养分处理下以
P 处理的 qP 最大, N PQ 最小, 施氮的处理 LW 水
平下 qP 最小, N PQ最大,与 ET R 和 PS所反应的
趋势相似,说明施磷对达乌里胡枝子的光合反应更为
有益,而施氮在 MW和 LW 水平下对 PS反应中心
并未起到明显的改善作用。除 NP 处理外, CK, N 和
P 处理都在 LW 条件下 NPQ较大,表明重度水分胁
迫下,达乌里胡枝子叶片以热耗散的方式将过剩激发
能消耗掉,从而保护光合机构免遭光破坏。
关于不同水肥条件下植物光合生理的研究较
多,但就不同肥料对植物叶绿素荧光参数的影响研
究较少。张雷明等[ 28] 、Shangguan 等[ 29] 在小麦中
( Tr i ti cum aesti vum Linn. )的研究表明水分亏缺下
施用氮肥可提高 F v / Fm 等叶绿素荧光参数。张玉
斌等[ 30] 在玉米( Zea may s L. )上的研究表明适当增
施磷肥可提高 Fo 和F m 值, 有利于提高 PS的光化
学效率。郭英等[ 31] 在棉花 ( ( Gossy p ium hir sutum
L. ) ,邹铁祥等[ 32]在小麦上的研究均表明施钾可提
高 Fv / Fm 等叶绿素荧光参数。本试验中使用的磷
肥为 KH 2PO4 ,其中含有微量的钾肥,但因土壤中钾
的本底含量很高, 故将其影响作用忽略不计。同时,
本研究侧重于探讨不同水分条件下肥料对达乌里胡
枝子生长后期叶绿素荧光参数的影响, 对于各种肥
料的短期效应有待进一步研究。
参考文献
[ 1] 朱志诚.陕北森林草原地带的植物群落类型 I. 疏林草原与灌
木草原[ J] .中国草原, 1982, 4( 2) : 1-8
[ 2] 靳淑静,韩蕊莲,梁宗锁.黄土丘陵区不同立地达乌里胡枝子群
落水分特征及生物量研究 [ J ] . 西北植物学报, 2009, 29 ( 3 ) :
542-547
[ 3] 孙启忠,韩建国,桂荣,等.科尔沁沙地达乌里胡枝子生物量研
究[ J] .中国草地, 2001, 23( 4) : 21-26
[ 4] 孙启忠,玉柱,徐丽君,等.尖叶胡枝子和达乌里胡枝子地上生
物量累积研究[ J] .干旱区研究, 2008, 25( 1) : 82-89
[ 5] 黄瑾,姜峻,徐炳成.黄土丘陵区达乌里胡枝子人工草地生产力
与土壤水分特征研究[ J] .中国农学通报, 2005, 21( 6) : 245-248
[ 6] 张晓红,徐炳成,李凤民.密度对三种豆科牧草生产力和水分利
用率的影响[ J] .草地学报, 2007, 15( 6) : 593-598
[ 7] 张晓红,徐炳成, 李凤民. 黄土塬区三种豆科牧草的竞争生长
[ J] .中国生态农业学报, 2008( 16) 3: 686-692
[ 8] 徐炳成,山仑,李凤民.半干旱黄土丘陵区五种植物的生理生态
学特征比较[ J] .应用生态学报, 2007, 18( 5) : 992-998
[ 9] 张守仁.叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论 [ J] . 植物学通
报, 1999, 16( 4) : 444-448
[ 10] 罗明华,胡进耀,吴庆贵,等.干旱胁迫对丹参叶片气体交换和
叶绿素荧光参数的影响[ J ] .应用生态学报, 2010, 21( 3 ) : 619-
623
[ 11] 徐爱东,邱念伟,娄苑颖.判断玉米幼苗缺氮程度的叶绿素荧光
动力学指标[ J] .植物营养与肥料学报, 2010, 16( 2) : 498-503
[ 12] 杨顺强,任广鑫,杨改河,等.水分胁迫对引进牧草渗透调节物
质及叶绿素荧光参数的影响 [ J ] .西北植物学报, 2007, 27( 9 ) :
1826-1832
[ 13] Jiang C D, Gao H Y, Zou Q. C han ges of don or and accepter
side in photosystem com plex induced b y iron def iciency in
at tached soyb ean an d maize leaves [ J] . Photosynth et ica, 2003,
41( 2) : 267-271
[ 14] Lich tenthaler H K. In vivo chlorophyll f lu or escence as a tool
for st ress detect ion in plants [ A ] . In : Applicat ion of chloro-
phyll f luorescence [ C] . Dordrecht : Kluwer Academic Pub lish-
ers , 1988. 143-149
[ 15] Van Kooten O, Snel J F H . T he use of chloroph yll n om encla-
ture in plant st ress p hysiology [ J ] . Photosynthesis Research ,
1990, 25( 3) : 147-150
[ 16] 许大全,张玉忠,张荣铣.植物光合作用的光抑制[ J] .植物生理
通讯, 1992, 28( 4) : 237-243
[ 17] 代微然,任健,墨继光.干旱胁迫对假俭草叶绿素荧光特性的影
响[ J] .草原与草坪, 2010, ( 5) : 1-5
[ 18] 王建程,严昌荣,卜玉山.不同水分与养分水平对玉米叶绿素荧
光特性的影响[ J] .中国农业气象, 2005, 26( 2) : 95-98
(下转第 606页)
595
草 地 学 报 第 19卷
[ 16] Brow n R F, Mayer D G. Represent ing cum ulative germina-
t ion: 1. acrical analysis of s ingle-value germ inat ion indices[ J] .
Annals of Botany, 1988, 61: 117-125
[ 17] Maquire J D. Speed of germinat ion-aid in select ion and evolu-
t ion for seedlin g em ergence and vigour[ J ] . Crop Science, 1962,
2: 176-177
[ 18] S cot t S J, Jones R A, Willam s W A. Review of data an aly sis
m ethods for seed g erminat ion[ J] . Crop Science, 1984, 24: 1192-
1199
[ 19] 张红香,周到玮. 种子发芽生态研究[ J] . 草地学报, 2009, 17
( 1) : 131-133
[ 20] Leishman M R. Th e evolut ionary ecology of s eed siz e[ A] . In:
Fenner M , ed. S eeds: Th e ecology of regeneration in plant
communit ies[ C] . CAB Internat ional, Wallingford, 2000. 31-57
[ 21] 王桔红,崔现亮,陈学林,等.中、旱生植物萌发特性及其与种子
大小关系的比较[ J] .植物生态学报, 2007, 31(6) : 1037-1045
[ 22] Coom es D A, Gru bb P J. Colonizat ion , tolerance, eompet it ion
and seed size variat ion w ithin funct ional groups [ J ] . T rend s in
E cology and Evolut ion, 2003, 18: 283-290
[ 23] Rees M . Evolut ionary ecology of seed dormancy and seed siz e
[ J ] . Philosophical T ransaction s of th e Royal S ociety of Lon-
don, 1996, 351: 1299-1308
[ 24] Fenner M . S eed ecology [ M ] . New York : Chapman and H all,
1985
[ 25] Silvertown J W , Charlesw orth D. Int roduct ion to plan t popu-
lation biology [ M ] . Oxford: Blackw ell Science, 2001. 53-92
[ 26] Chu C J, Wang Y S, Du G Z, et al . On the balance betw een
niche an d neut ral processes as driver s of community s t ructure
along a succes sional gradient : in sights f rom alpine and sub- al-
pine m eadow communit ies [ J] . Annals of Botany, 2007, 100:
807-812
[ 27] Leishm an M R, Mu rray B R. T he relat ionsh ip betw een seed
siz e and ab undan ce in plant communit ies: Model p redict ions
an d observed pat terns [ J] . Oikos, 2001, 94: 151-161
[ 28] Muller-Landau H C. Seeds of u nders tanding of plant diver sity
[ J] . U SA: Proceedings of the Nat ional Academ y of S cien ces ,
2003, 100: 1469-1471
[ 29] Mu rray B R, Leishman M R. On the relation ship betw een
seed mass an d species ab undan ce in plant communit ies [ J] . O-i
kos, 2003, 101: 643-645
[ 30] Murray B R, Brow n A H, Dickman C R, et al . Geographical
gradients in seed mass in relat ion to cl imate[ J] . Jou rnal of Bio-
geography, 2004, 31: 379-388
[ 31] Murray B R, H ose G C . Life-his tory and ecological correlates
of decline and ex tinct ion in the end emic Aust ralian fr og fauna
[ J] . Aus t ral Ecology, 2005, 30: 564-571
(责任编辑 李美娟)
(上接第 595页)
[ 19] 赵丽英,邓西平,山仑.不同水分处理下冬小麦旗叶叶绿素荧光
参数的变化研究[ J] .中国生态农业学报, 2007, 15( 1) : 65-66
[ 20] 徐伟洲,徐炳成,段东平,等.不同水肥条件下白羊草光合生理
生态特征研究 .叶绿素荧光参数[ J] .草地学报, 2011, 19( 1) :
31-37
[ 21] 房增国,左元梅,李隆,等.玉米-花生混作体系中不同施氮水平
对花生铁营养及固氮的影响[ J] .植物营养与肥料学报, 2004,
10( 4) : 386-390
[ 22] 慈恩,高明.环境因子对豆科共生固氮影响的研究进展[ J ] .西
北植物学报, 2005, 25( 6) : 1269-1271
[ 23] 王菲,曹翠玲.磷水平对不同磷效率小麦叶绿素荧光参数的影
响[ J ] .植物营养与肥料学报, 2010, 16( 3) : 758-762
[ 24] 应叶青,郭璟,魏建芬,等.水分胁迫下毛竹幼苗光合及叶绿素
荧光特性的响应[ J] .北京林业大学学报, 2009, 31( 6) : 128-133
[ 25 ] Law lor D W , C orn ic G. Photosynth et ic carbon assimilat ion
and as sociated metab ol ism in relat ion to w ater def icit s in high er
plants [ J] . Plant , Cell and Environment , 2002, 25( 2) : 175-294
[ 26] Genty B, Briantais J- M, Bak er N R. T he relat ionship betw een
the quantum yield of photosynthet ic elect ron t ransp ort an d
quen ching of chlorophyll fluores cen ce [ J ] . Biochimica et Bio-
physica Acta, 1989, 990( 1) : 87-92
[ 27] 赵明,丁在松, Ishhil l R, 等.干旱和遮光条件下玉米非光化学
荧光淬灭的变化和组成的研究 [ J ] . 作物学报, 2003, 29 ( 1 ) :
59-62
[ 28] 张雷明,上官周平,毛明策,等. 长期施氮对旱地小麦灌浆期叶
绿素荧光参数的影响[ J] .应用生态学报, 2003, 14( 5) : 695-698
[ 29] Shangguan Z P, Shao M A, Dyckman s J . Ef fect of nit rogen
nut rit ion and w ater st res s d ef icit on net photosyntetic rate an d
chlorophyll f loures cen ce in w inter w heat [ J] . Journal of Plant
Physiology, 2000, 56: 46-51
[ 30] 张玉斌,曹庆军,张铭,等. 施磷水平对春玉米叶绿素荧光特性
及品质的影响[ J] .玉米科学, 2009, 17( 4) : 79-81
[ 31] 郭英,孙学振,宋宪亮, 等. 钾营养对棉花苗期生长和叶片生
理特性的影响[ J] .植物营养与肥料学报, 20 06, 12 ( 3 ) : 3 63-
368
[ 32] 邹铁祥,戴廷波,姜东. 氮、钾水平对小麦花后旗叶光合特性的
影响[ J] .作物学报, 2007, 33( 10) : 1667-1673
(责任编辑 李美娟)
606