全 文 ：第２０卷　第２期
　Ｖｏｌ．２０　 Ｎｏ．２
草　地　学　报
ＡＣＴＡ　ＡＧＲＥＳＴＩＡ　ＳＩＮＩＣＡ
　　　２０１２年　 ３月
　 Ｍａｒ．　　２０１２
国外引进鸭茅种质形态变异研究
富新年１，２，王　赞２，高洪文２＊，师尚礼１，王学敏１，王运琦３，吴欣明３
（１．甘肃农业大学草业学院，兰州 甘肃　７３００７０；２．中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，北京　１００１９３；
３．山西省农科院畜牧兽医研究所，太原 山西　０３００３２）
摘要：鸭茅（Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａ　Ｌ．）是在世界范围内广泛栽培种植的一种重要禾本科牧草，具有高产、优质、抗逆性
较强等特点。以８４份国外引进鸭茅种质为研究对象，对其１１个形态学性状进行研究分析，旨在为筛选优良鸭茅
种质提供依据。结果表明：不同种质鸭茅的植物形态学特征存在广泛变异，其中以小穗数变异最大，小花数、茎粗
次之，而叶宽变异最小。变异系数与主成分分析结果显示，小穗数、小花数、株高和内稃长４个性状是造成鸭茅表
型差异的主要因素。以１１个形态性状为基础的聚类分析可将所研究的８４份材料分为３类，每一类都由不同地域
来源的鸭茅构成，表明鸭茅种质资源的多样性由品种间基因型不同所致。
关键词：鸭茅；形态性状；变异
中图分类号：Ｑ９４４；Ｓ５４３．３　　　　文献标识码：Ａ　　　　　文章编号：１００７－０４３５（２０１２）０２－０３５８－０５　
Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃ　Ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｉｍｐｏｒｔｅｄ　Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａ
ＦＵ　Ｘｉｎ－ｎｉａｎ１，２，ＷＡＮＧ　Ｚａｎ２，ＧＡＯ　Ｈｏｎｇ－ｗｅｎ２＊，ＳＨＩ　Ｓｈａｎｇ－ｌｉ　１，
ＷＡＮＧ　Ｘｕｅ－ｍｉｎ２，ＷＡＮＧ　Ｙｕｎ－ｑｉ　３，ＷＵ　Ｘｉｎ－ｍｉｎｇ３
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｓｕ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００１９３，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｓｈａｎｘｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｔａｉｙｕａｎ，Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　０３００３２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａ　Ｌ．ｉｓ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｆｏｒａｇｅ　ｇｒａｓｓ　ａｎｄ　ｉｓ　ｗｉｄｅｌｙ　ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ　ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｙ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｈｉｇｈ
ｆｏｒａｇｅ　ｙｉｅｌｄ，ｇｏｏｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｓｔｒｅｓｓｅｓ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ．Ｅｌｅｖｅｎ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃ　ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　８４ｗｉｌｄ　Ｄ．ｇｌｏｍｅｒａｔａａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｒｅｐｏｒｔ　ｓｈｏｗｉｎｇ　ｅｘｔｅｎｓｉｖｅ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｗａｓ　ｉｎ
ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　ｐｅｒ　ｐａｎｉｃｌｅ，ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｆｌｏｒｅｔｓ　ｐｅｒ　ｓｐｉｋｅｌｅｔ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ，
ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｌｅａｓｔ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｉｎ　ｌｅａｆ　ｂｒｅａｄｔｈ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｏｆ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙ－
ｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｆｏｕｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　ｐｅｒ　ｐａｎｉｃｌｅ，ｔｈｅ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｆｌｏｒｅｔｓ　ｐｅｒ
ｓｐｉｋｅｌｅｔ，ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｐａｌｅａ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｒｅ　ｍａｉｎｌｙ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｗｈｉｃｈ　ｐｒｏｄｕｃｅｄ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｄ．
ｇｌｏｍｅｒａｔａ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒａｉｔｓ，ｃｌｕｓｔｅｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ａｌ　８４ｔｅｓｔｅｄ　Ｄ．ｇｌｏｍｅｒａｔａａｃ－
ｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｗｅｒｅ　ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ　ｉｎｔｏ　３ｇｒｏｕｐｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａ；Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒａｉｔ；Ｖａｒｉａｔｉｏｎ
　　鸭茅（Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａ　Ｌ．）又名鸡脚草、果
园草，是世界著名的温带多年生疏丛型禾本科牧草，
原产于欧洲、北非及亚洲温带地区，具有较长的栽培
历史，现在全世界温带地区均有分布［１］。我国野生
鸭茅资源主要分布于新疆、大兴安岭、西南地区、湖
南等海拔１０００～３０００ｍ以上的森林边缘、灌丛及
山坡草地。鸭茅具有叶量大、营养丰富、草质柔软、
适应性强和适口性好等特点，既可以大田轮作，又适
于饲草轮作，在畜牧业发达国家的饲草栽培中占有
重要地位［２］。近年来，鸭茅在我国黑龙江、山西、甘
肃、四川、重庆等地广泛栽培应用，并取得了显著的
经济、生态和社会效益［３］。鸭茅有二倍体与四倍体
２种倍性，目前栽培利用的鸭茅品种主要以四倍体
为主，二倍体鸭茅的利用较少［３～４］。近年来，我国研
究人员对鸭茅种质资源从形态学、农艺学、细胞学和
分子标记等方面做了大量卓有成效的研究工作［３～９］，
但对国外鸭茅种质的研究较少，与日本和欧美等发
达国家相比，还存在较大差距。为丰富我国鸭茅种
收稿日期：２０１１－１０－１３；修回日期；２０１１－１１－１５
基金项目：“十二五”国家科技支撑计划（２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０１）资助
作者简介：富新年（１９８６－），男，甘肃武威人，硕士研究生，主要从事牧草种质资源研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｆｕｘｉｎｎｉａｎ１２５＠ｙａｈｏｏ．ｃｎ；＊通信作者 Ａｕ－
ｔｈｏｒ　ｆｏｒ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｇａｏｈｏｎｇｗｅｎ＠２６３．ｎｅｔ
第２期 富新年等：国外引进鸭茅种质形态变异研究
质资源，促进我国鸭茅新品种的选育，本研究选取
８４份引进国外的鸭茅种质材料，进行初步形态学观
测，旨在为发掘筛选优良鸭茅种质提供依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
８４份国外引进的野生鸭茅种质，均由中国农业
科学院北京畜牧兽医研究所提供（表１）。
１．２　研究内容与方法
试验地位于山西省太原市山西省农业科学院畜
牧兽医研究所内，地理坐标为 Ｅ１１２°３４′，Ｎ３７°５２′，
海拔８００ｍ。试验采用随机区组设计，各材料的小
区面积为１０ｍ２（５ｍ ×２ｍ），３个重复。２００９年７
月进行育苗，８月底移栽 ，２０１０年５－８月进行数据
采集。
表１　供试的鸭茅种质资源
Ｔａｂｌｅ　１　Ｄ．ｇｌｏｍｅｒａｔａａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ
序号
Ｎｏ．
编号
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ　Ｎｏ．
来源
Ｏｒｉｇｉｎ
序号
Ｎｏ．
编号
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ　Ｎｏ．
来源
Ｏｒｉｇｉｎ
序号
Ｎｏ．
编号
Ａｃｃｅｓｓｉｏｎ　Ｎｏ．
来源
Ｏｒｉｇｉｎ
１　 ０５Ｐ８５５ 爱尔兰Ｉｒｅｌａｎｄ　 ２９　 ０４Ｐ３９６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５７　 ０５Ｐ１４６３ 哈萨克Ｋａｚａｋｈｓｔａｎ
２　 ０５Ｐ８６６ 爱尔兰Ｉｒｅｌａｎｄ　 ３０　 ０４Ｐ４０７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５８　 ０５Ｐ１４７５ 哈萨克Ｋａｚａｋｈｓｔａｎ
３　 ０５Ｐ８８９ 爱尔兰Ｉｒｅｌａｎｄ　 ３１　 ０４Ｐ４２０ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５９　 ０５Ｐ９７１ 荷兰 Ｈｏｌａｎｄ
４　 ０４Ｐ２２ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３２　 ０４Ｐ４３１ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６０　 ０５Ｐ１００５ 荷兰 Ｈｏｌａｎｄ
５　 ０４Ｐ４２ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３３　 ０４Ｐ４３９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６１　 ０５Ｐ１０２２ 荷兰 Ｈｏｌａｎｄ
６　 ０４Ｐ５７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３４　 ０４Ｐ４４０ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６２　 ０５Ｐ１４９３ 南斯拉夫Ｙｕｇｏｓｌａｖｉａ
７　 ０４Ｐ８９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３５　 ０４Ｐ４６３ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６３　 ０５Ｐ１５２３ 南斯拉夫Ｙｕｇｏｓｌａｖｉａ
８　 ０４Ｐ１０１ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３６　 ０４Ｐ４７３ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６４　 ０４Ｐ４８８ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
９　 ０４Ｐ１２０ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３７　 ０５Ｐ７３３ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６５　 ０４Ｐ５０８ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
１０　 ０４Ｐ１３６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３８　 ０５Ｐ７５５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６６　 ０４Ｐ５１６ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
１１　 ０４Ｐ１４８ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ３９　 ０５Ｐ７６７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６７　 ０４Ｐ５４６ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
１２　 ０４Ｐ１５５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４０　 ０５Ｐ８０６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６８　 ０４Ｐ５５５ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
１３　 ０４Ｐ１７４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４１　 ０５Ｐ８３９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ６９　 ０５Ｐ１４０５ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
１４　 ０４Ｐ１８９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４２　 ０５Ｐ１０３７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７０　 ０５Ｐ１４１８ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
１５　 ０４Ｐ２０１ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４３　 ０５Ｐ１０７２ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７１　 ０５Ｐ１４２９ 挪威 Ｎｏｒｗａｙ
１６　 ０４Ｐ２０７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４４　 ０５Ｐ１０８８ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７２　 ０５Ｐ６０６ 瑞典Ｓｗｅｄｅｎ
１７　 ０４Ｐ２２６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４５　 ０５Ｐ１１１１ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７３　 ０５Ｐ６２７ 瑞典Ｓｗｅｄｅｎ
１８　 ０４Ｐ２４９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４６　 ０５Ｐ１１２１ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７４　 ０５Ｐ６３７ 瑞典Ｓｗｅｄｅｎ
１９　 ０４Ｐ２５５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４７　 ０５Ｐ１２２７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７５　 ０５Ｐ６５９ 瑞典Ｓｗｅｄｅｎ
２０　 ０４Ｐ２７５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４８　 ０５Ｐ１２３９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７６　 ０５Ｐ６８０ 瑞典Ｓｗｅｄｅｎ
２１　 ０４Ｐ２９０ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ４９　 ０５Ｐ１２８５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７７　 ０５Ｐ－６９６ 瑞典Ｓｗｅｄｅｎ
２２　 ０４Ｐ２９９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５０　 ０５Ｐ１２９７ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７８　 ０５Ｐ１１３６ 亚美尼亚Ａｒｍｅｎｉａ
２３　 ０４Ｐ３０３ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５１　 ０５Ｐ１３０６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ７９　 ０５Ｐ１１５０ 亚美尼亚Ａｒｍｅｎｉａ
２４　 ０４Ｐ３２５ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５２　 ０５Ｐ１３２０ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ８０　 ０５Ｐ１１６２ 亚美尼亚Ａｒｍｅｎｉａ
２５　 ０４Ｐ３３９ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５３　 ０５Ｐ１３３４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ８１　 ０５Ｐ１１８４ 亚美尼亚Ａｒｍｅｎｉａ
２６　 ０４Ｐ３５３ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５４　 ０５Ｐ１３４４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ８２　 ０５Ｐ１１９５ 亚美尼亚Ａｒｍｅｎｉａ
２７　 ０４Ｐ３７２ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５５　 ０５Ｐ１３６４ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ８３　 ０５Ｐ１２０４ 亚美尼亚Ａｒｍｅｎｉａ
２８　 ０４Ｐ３８６ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ５６　 ０５Ｐ１３７８ 俄罗斯Ｒｕｓｓｉａ　 ８４　 ０５Ｐ１２１２ 亚美尼亚Ａｒｍｅｎｉａ
　　抽穗期对每份种质材料进行以下１１个性状的
观测：①营养器官性状：株高（绝对高度）、茎粗、叶
长、叶宽；②生殖器官性状：花序长、小花数、小穗数、
外颖长、内颖长、外稃长、内稃长。每份材料选取１０
个单株，每个性状重复１０次。
１．３　数据处理
利用Ｅｘｃｅｌ　２００３进行鸭茅种质材料的基本统
计，利用ＳＰＳＳ　１３．０软件进行主成分分析（ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ，ＰＣＡ）；利用ＳＡＳ　９．０软件中的
类平均法（ＵＰＧＭＡ）聚类测度材料间的形态分化
度，绘制分类树状图。
２　结果与分析
２．１　鸭茅种质形态学特征变异
供试的８４份鸭茅材料在所考察的１１个性状之
间存在较大的变异（表２）。在１１个性状中，小穗数
的变异幅度最大，变异系数高达４６．２７％，源自俄罗
斯的０５Ｐ８０６的小穗数目最多（４９２枚），而来自亚美
尼亚的０５Ｐ１１３６的小穗数目最少（３０枚）；其次为小
花数（２５．１１％），源自挪威的０５Ｐ１４２９的小花数最
９５３
草　地　学　报 第２０卷
多（８．０枚），来自瑞典的０５Ｐ６２７的小花数最少（２．０
枚）；茎粗、株高、花序长、叶长、内稃长、内颖长、外稃
长的变异系数也较高，分别为２３．１４％，２２．１７％，
２０．８９％，１９．６２％，１９．５５％，１８．６９％和１８．０４％；外
颖长和叶宽的变异相对较小，分别为１６．０２％和
１２．５％。小穗数和小花数的广泛变异，为筛选种子
产量较高的种质提供了丰富的材料来源，而株高和
茎粗则可作为牧草产量的衡量依据。
表２　８４份鸭茅种质１１个形态性状基本统计
Ｔａｂｌｅ　２　Ｂａｓｉｃ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　１１ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒａｉｔｓ　ｉｎ　８４　Ｄ．ｇｌｏｍｅｒａｔａａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
性状
Ｔｒａｉｔｓ
均值
Ｍｅａｎ
最大值
Ｍａｘｉｍｕｍ
最小值
Ｍｉｎｉｍｕｍ
标准差
Ｓｔ．Ｄ
变异系数
ＣＶ／％
株高Ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ　 ４９．１２　 ７３．００　 ２４．４　 １０．８９　 ２２．１７
茎粗Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ／ｃｍ　 ０．３６　 ０．６２　 ０．１５　 ０．０８　 ２３．１４
叶长Ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ　 ２８．６４　 ６１．９　 １４．０７　 ５．６２　 １９．６２
叶宽Ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ／ｃｍ　 ０．８８　 １．１０　 ０．４０　 ０．１１　 １２．５０
花序长Ｐａｎｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ　 １８．５７　 ３４．２　 １２．００　 ３．８８　 ２０．８９
小穗数／花序Ｎｏ．ｏｆ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　ｐｅｒ　ｐａｎｉｃｌｅ　 ２３２．８１　 ４９２．００　 ３０．００　 １０７．７２　 ４６．２７
小花数／穗Ｎｏ．ｏｆ　ｆｌｏｒｅｔｓ　ｐｅｒ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　 ４．３８　 ８．００　 ２．００　 １．１０　 ２５．１１
外颖长 Ｏｕｔｓｉｄｅ　ｇｌｕｍｅ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ５．４３　 ８．１０　 ３．８０　 ０．８７　 １６．０２
内颖长Ｉｎｓｉｄｅ　ｇｌｕｍｅ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ４．４４　 ７．００　 ０．７０　 ０．８３　 １８．６９
外稃长Ｌｅｍｍａ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ５．７１　 １０．２　 ４．１０　 １．０３　 １８．０４
内稃长Ｐａｌｅａ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ４．９１　 ８．００　 ０．８０　 ０．９６　 １９．５５
２．２　主成分分析
以特征值大于１为标准提取主成分，结果如表
３所示，在１１个主成分中，前４个主成分累积贡献
率达６１．９％，足以代表原始因子所代表的大部分信
息。第１主成分的贡献率为２３．２％，对它作用最大
的性状包括外稃长（０．３８３）、内稃长（０．３８０）；第２主
成分的贡献率为１６．１％，对它作用最大的性状依次
为内颖长（０．４７６）、小花数（－０．３５３）、外颖长
（０．３３５）和株高（０．３０４）；第３主成分的贡献率为
１３．３％，对它作用最大的依次为叶长（０．４３３）、茎粗
（０．４０７）和叶宽（０．３８０）；第４主成分的贡献率为
９．３％，对它作用最大的性状是小穗数（０．８０７）和小
花数（－０．３８２）。其中第１主成分和第４主成分反
映的是生殖器官的特点，第３主成分反映的是营养
器官的特点，而第２主成分二者都有。
表３　鸭茅种质资源的主成分分析
Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｈｅ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｄ．ｇｌｏｍｅｒａｔａａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ
性状
Ｔｒａｉｔｓ
主成分１
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　１
主成分２
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　２
主成分３
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　３
主成分４
Ｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　４
株高Ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　 ０．０１６　 ０．３０４　 ０．１５５ －０．０６７
茎粗Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ －０．１９７　 ０．１８０　 ０．４０７ －０．１５３
叶长Ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ　 ０．０３７　 ０．０１６　 ０．４３３ －０．０８２
叶宽Ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ　 ０．０５４ －０．０７５　 ０．３８０　 ０．１２６
花序长Ｐａｎｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ　 ０．２７７ －０．０９８　 ０．１９０　 ０．２５１
小穗数／花序 Ｎｏ．ｏｆ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　ｐｅｒ　ｐａｎｉｃｌｅ　 ０．０８５ －０．０２０ －０．０３４　 ０．８０７
小花数／穗 Ｎｏ．ｏｆ　ｆｌｏｒｅｔｓ　ｐｅｒ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　 ０．２１０ －０．３５３　 ０．０２４ －０．３８２
外颖长 Ｏｕｔｓｉｄｅ　ｇｌｕｍｅ　ｌｅｎｇｔｈ　 ０．１５５　 ０．３３５ －０．１５４　 ０．１２９
内颖长Ｉｎｓｉｄｅ　ｇｌｕｍｅ　ｌｅｎｇｔｈ －０．０８９　 ０．４７６　 ０．００２ －０．０２６
外稃长Ｌｅｍｍａ　ｌｅｎｇｔｈ　 ０．３８３ －０．００１　 ０．０２７ －０．０６７
内稃长Ｐａｌｅａ　ｌｅｎｇｔｈ　 ０．３８０　 ０．０４０ －０．０５８　 ０．０６２
特征值Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ　 ２．５４７　 １．７６３　 １．４６４　 １．０１８
贡献率Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒａｔｅ／％ ２３．２　 １６．１　 １３．３　 ９．３
累计贡献率Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｒａｔｅ／％ ２３．２　 ３９．３　 ５２．６　 ６１．９
２．３　聚类分析
采用类平均法（ＵＰＧＭＡ），对供试８４份材料依
据１１个形态性状的欧氏距离进行聚类分析，并构建
了树状图（图１）。在欧式距离为１．１时可将８４份
鸭茅材料划分为３大类群：第Ⅰ类群只有来自俄罗
斯的０４Ｐ－３５３和０５Ｐ－８０６，主要表现为株高较小
（４５．９０ｃｍ），小穗数发达（４７８枚）且远远高于其他２
个类群。第Ⅱ类群包括３９份材料，其中２４份来自
０６３
第２期 富新年等：国外引进鸭茅种质形态变异研究
俄罗斯，５份来自亚美尼亚，３份来自挪威，荷兰和哈
萨克斯坦各２份，爱尔兰、南斯拉夫和瑞典各１份，
小穗数为３１４枚，在欧氏距离为０．６处分为Ⅱ－１和
Ⅱ－２共２个亚群，其中Ⅱ－１类群的花序长（１７．４６
ｃｍ）明显低于Ⅱ－２类群的花序长（２０．５５ｃｍ）。第Ⅲ
类群包括４３份材料，其中２７份来自俄罗斯，挪威和
瑞典各５份，爱尔兰和亚美尼亚各２份，荷兰和南斯
拉夫均为１份；小穗数（１４７枚）是３个类群中最低
的，同时在欧氏距离为０．８２处将其分为Ⅲ－１和Ⅲ－２
共２个亚群，Ⅲ－１类群的株高（５２．９２ｃｍ）明显高于
Ⅲ－２类群 （４８．１５ｃｍ）的株高。
图１　鸭茅种质资源形态学性状聚类（欧氏距离）
Ｆｉｇ．１　Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｄ．ｇｌｏｍｅｒａｔａ　Ｌ．（Ｅｕｃｌｉｄｅａｎ　ｄｉｓｔａｎｃｅ）
表４　３个类群材料１１个性状的平均表现
Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｅｌｅｖｅｎ　ｔｒａｉｔｓ　ｉｎ　ｔｈｒｅｅ　ｇｒｏｕｐｓ　ｏｆ　８４ｔｅｓｔｅｄ　Ｄ．ｇｌｏｍｅｒａｔａ　Ｌ．
性状 Ｔｒａｉｔｓ Ⅰ Ⅱ Ⅲ
株高Ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ　 ４５．９０±１３．７２　 ４７．９０±１１．３７　 ５０．３７±１０．４７
茎粗Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅ　ｄｉａｍｅｔｅｒ／ｃｍ　 ０．３６±０．０４　 ０．３７±０．０８　 ０．３６±０．０９
叶长Ｌｅａｆ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ　 ２９．６５±１．３４　 ２８．１２±４．６３　 ２９．０７±６．５１
叶宽Ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ／ｃｍ　 １．００±０．００　 ０．８８±０．１２　 ０．８８±０．１１
花序长Ｐａｎｉｃｌｅ　ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ　 １７．６５±６．７２　 １８．３３±３．４４　 １８．４０±４．２１
小穗数／花序 Ｎｏ．ｏｆ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　ｐｅｒ　ｐａｎｉｃｌｅ　 ４７８．００±１９．８０　 ３１４．８２±４６．７２　 １４７．０２±６５．６１
小花数／穗 Ｎｏ．ｏｆ　ｆｌｏｒｅｔｓ　ｐｅｒ　ｓｐｉｋｅｌｅｔｓ　 ４．００±０．００　 ４．２２±１．１９　 ４．５４±１．０３
外颖长 Ｏｕｔｓｉｄｅ　ｇｌｕｍｅ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ５．１５±０．６４　 ５．４１±０．８２　 ５．４６±０．９４
内颖长Ｉｎｓｉｄｅ　ｇｌｕｍｅ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ３．８５±０．４９　 ４．２３±０．９２　 ４．５７±０．７４
外稃长Ｌｅｍｍａ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ５．５５±０．２１　 ５．４５±０．７９　 ５．９６±１．１８
内稃长Ｐａｌｅａ　ｌｅｎｇｔｈ／ｍｍ　 ４．６０±０．２８　 ４．７８±０．７０　 ５．０４±１．１５
１６３
草　地　学　报 第２０卷
３　讨论与结论
３．１　鸭茅形态特征变异分析
８４份鸭茅种质资源存在广泛的形态变异，其中
小穗数的变异幅度最大（４６．２７％），小花数（２５．１１％）、
茎粗 （２３．１４％）、株高 （２２．１７％）次之，而 叶 宽
（１２．５％）变异最小。对照徐倩等［１０］对国外育成鸭
茅材料的研究，在其１１个性状中，茎粗、叶长和叶宽
的大小以及变异范围与日本的育成品种一致；株高
和花序长略低一些；与彭燕等［５］对国内野生鸭茅种
质的研究相比较，各性状的变异系数与其研究结果
保持一致。变异系数与主成分分析显示，在前４个
主成分中，小穗数、小花数、株高和内稃长这４个性
状同时也是群体内差异较大的几个性状。可见，这
４个性状是造成鸭茅表型差异的主要因素。已有研
究表明［２～９］，染色体的倍性差异可能是造成鸭茅形
态变异的主要原因，野生鸭茅二倍体居群内和居群
间各特性变异较小，而四倍体在其居群内和居群间
变异较大，因此，有必要对其染色体倍性进行深层次
的分析。国内外研究发现，鸭茅营养器官与生殖器
官性状间存在显著关系，其中茎杆粗壮、叶片窄长的
鸭茅生殖器官发达，结种性能好［１０～１４］。本研究中，
来自俄罗斯的０４Ｐ３５３其营养器官发达，其中，株高
（５５．６０ｃｍ）、叶长／叶宽＝３１∶１、茎粗（０．６ｃｍ）均大
于平均值，与之相对应的营养器官同样发达，小穗数
（４６４枚）是平均值的２倍，小花数（５枚）也高于平均
值，其结果与上述结论相符。
３．２　基于鸭茅主要形态特征变异的聚类分析
丰富的遗传多样性是品种选育的基础，本研究
的８４份国外野生鸭茅种源根据小穗数量划分为３
个类群，每一类群都是由不同地域来源的鸭茅构成，
由此表明，鸭茅种质资源的多样性是由品种间基因
型的不同所致，虽然环境条件可以对其产生一定的
作用，但影响是微小的。彭燕等［５］根据生殖器官的
花序形态对国内野生鸭茅种质进行聚类，本研究以
小穗数将其划分为不同类群，其类群的形状表现与
上述研究结果非常相似。本研究通过对国外引进鸭
茅的调查分析，反应出各个材料在各地的适生能力
及其利用价值，对丰富我国鸭茅种质资源、深入开展
鸭茅遗传学研究及品种选育具有一定的意义。
参考文献
［１］　Ｇａｕｔｈｉｅｒ　Ｐ，Ｌｕｍａｒｅｔ　Ｒ，Ｂｅｄｅｃａｒｒａｌｓ　Ａ　Ｅ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｐａｒａｔａｃｔｉｃ　ｔｅｔｒａｐｌｏｉｄ　ｓｕｂｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｃｏｃｋｓｆｏｏｔ
（Ｄａｃｔｙｌｉｓ　ｇｌｏｍｅｒａｔａ）ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｌｐｓ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｐｈｙｏｔｌｏｇｉｓｔ，１９９８，
１３９：７４１－７５０
［２］　潘全山，张新全．禾本科优质牧草：黑麦草、鸭茅［Ｍ］．北京：台
海出版社，２０００：１０３
［３］　彭燕，张新全．鸭茅种质资源多样性研究进展［Ｊ］．植物遗传资
源学报，２００３，４（２）：１７９－１８３
［４］　钟声，黄梅芬，段新慧．中国西南横断山区的野生鸭茅资源［Ｊ］．
植物遗传资源学报，２０１０，１１（１）：１２４
［５］　彭燕，张新权，曾兵．野生鸭茅植物学形态特征变异研究［Ｊ］．
草业学报，２００７，１６（２）：６９－７５
［６］　钟声，杜逸，郑德成，等．二倍体鸭茅农艺性状的初步研究［Ｊ］．
草地学报，１９９７，５（１）：５４－６１
［７］　钟声，杜逸，郑德成，等．野生四倍体鸭茅农艺性状的初步研究
［Ｊ］．草业科学，１９９８，１５（２）：２０－２３
［８］　张新全，杜逸，郑德成．鸭茅二倍体和四倍体生物学特性的研究
［Ｊ］．四川农业大学学报，１９９６，１４（２）：２０２－２０６
［９］　谢文刚，张新全，马啸，等．鸭茅种质遗传变异及亲缘关系的
ＳＳＲ分析［Ｊ］．遗传，２００９，３１（６）：６５４－６６２
［１０］徐倩，才宏伟，刘艺衫，等．１６个国外鸭茅种质材料引种与初步
评价［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（４）：５９７－６０２
［１１］刘万代，韩锦峰．种子大小对冬小麦繁殖体及产量的影响［Ｊ］．
种子，１９９８（２）：１１－１３
［１２］闫巧玲，刘志民，李荣平，等．科尔沁沙地７５种植物结种量种子
形态和植物生活型关系研究［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（４）：２１－２８
［１３］宋俊双，高洪文，王赞，等．三种锦鸡儿植物表型多样性分析
［Ｊ］．草地学报，２００５，１４（３）：１２３－１３０
［１４］刘志民，蒋德明，闫巧玲，等．科尔沁草原主要草地植物传播生
物学简析［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（６）：２３－３３
（责任编辑　李美娟）
２６３