全 文 ：第 19 卷 第 4 期
Vol. 19 No. 4
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2011 年 7 月
Jul. 2011
那拉提草原草地群落结构及种间关联性研究
王 卫 , 张鲜花, 安沙舟*
(新疆农业大学草业与环境科学学院,新疆草地资源与生态重点实验室,乌鲁木齐 830052)
摘要:针对新疆新源县那拉提山地高草草甸退化草地恢复与合理利用问题, 选取生长季节围栏+ 打草草地和当地
自由放牧草地为研究对象, 采用 Dahl多样性指数、Shannon-Weaver 多样性指数、Sorensen 相似性指数、Pielou 均匀
度指数, 2 2 列联表 Fisher精确检验、Pear son 相关系数和 Spearman 秩相关系数来进行草地群落及种间关联性的
研究。结果表明:围栏+ 打草草地物种多样性和均匀度指数均小于自由放牧区; 2 样地内物种总体关联性均表现出
显著正相关; Spearman 秩相关分析结果较 2 2 列联表 Fisher 精确检验和 Pear son 相关系数结果更为精确,
Spearman 秩相关分析结果显示, 围栏+ 打草草地内显著相关种占总种数的 7. 69% , 自由放牧样地显著相关种占总
种数的 8. 02% ;生长季节的围栏+ 打草和自由放牧 2种不同利用方式下,形成完全不相同的生境, 导致共有种关联
不显著。因此,对那拉提山地草甸退化草地必须进行适度放牧利用的同时增加人为防治毒害草措施。
关键词:那拉提草原; 群落结构;种间关联性; 物种多样性; Spearman 秩相关系数
中图分类号: Q145. 2; S812 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2011) 04-0553-07
Grassland Community Structure and Interspecies
Relationships in Nalati Pasture
WANG Wei, ZHANG Xian-hua, AN Sha-zhou*
( College of Gras sland and Environm ent Science, Xinjiang Agricultu ral University;
Key Lab oratory of Grass lan d Resou rces and Ecology of Xin jian g, U rumqi 830052)
Abstract: T his study reports natural grasslands under enclo sure condit ion during gr ow ing season for four
year s( plot 1) and g razing condit ion( plot 2) for restorat ion pr ocesses and reasonable ut ilization o f deteriora-
ted grasslands in Nalati pasture. Grassland community st ructur e and interspecies relat ionships are studied
using Dahl diversity indexes and Shannon-Weaver diversity indexes, evenness index, Sorensen similarity
index , F ishers ex act test of 2 2 cont ingency table, Pearson correlat ion, Spearman rank corr elat ion. Re-
sults indicate that species diver sity indices and evenness index of plot 1 are all smaller than that of plot 2.
Species of both plo ts had signif icant positive corr elat ions. T he analysis results by Spearman rank correla-
t ion are mo re accurate than that by 2 2 contingency table and Pearson correlat ion. Spearman rank correla-
t ion show s that 7. 69 percent of the total species have signif icant posit ive correlations in enclosure plot and
8. 02 per cent of the total species have significant posit iv e correlations in grazing plot . T here are different
habitats betw een enclosed plot during grow ing season for hay product ion and the g razing plo t. The same
species do not display the same signif icant corr elat ion in both plots due to dif ferent utilizat ions.
Key words: N alat i pasture; Community st ructure; Inter- specif ic relat ionships; Species div ersity; Spearman
rank corr elat ion
关于放牧强度对草地群落数量特征的影响, 国
内外已有大量报道,有研究发现放牧可以增加草地
物种多样性, 如果长期禁牧不仅会降低物种多样
性[ 1] , 而且能改变该生态系统的演替进程 [ 2] ,这主要
是因为采食或刈割去除地上部分植物的郁闭度, 减
少了对光资源的竞争, 竞争处于劣势的物种得以存
活,使物种多样性增加[ 3]。普遍认为中度干扰强度
下草地群落具有较高的植物物种多样性[ 4]。关于放
牧动物的啃食和践踏对改变草地生态系统植物群落
组成、结构、功能以及土壤理化性质等也有相关报
收稿日期: 2010-11-01;修回日期: 2011- 04-10
基金项目:新疆科技厅科技攻关项目"新疆草原主要毒害草防治技术开发及试验示范"( 200831104)资助
作者简介:王卫( 1984- ) ,男,浙江临海人,硕士研究生,研究方向为草地资源与生态, E- mail : zjw angw ei185@ s ina. com; * 通讯作者 Auth or
for correspondence, E-mail: xjasz@ 126. com
草 地 学 报 第 19卷
道[ 5] , 而生长季围封能较好的改变群落的环境条件
也有报道[ 6] 。邢福等认为不同的放牧演替影响着植
物的种间联结性 [ 7] ,同种在不同群落中有不同的关
系,说明不同群落所特有的环境差异,这种环境差异
导致种群在不同群落中具有不同的资源位和生态
位[ 8]。白昌军等 [ 9]研究 4年生热带人工草地放牧与
不放牧群落结构的影响, 发现人工草地在放牧区的
结构趋于稳定, 植被组成趋于复杂,表明放牧使人工
草地向进展方向演替。
那拉提草原位于新疆伊犁哈萨克自治州新源县
境内,是当地牧民的主要夏草场, 全县约 70% 牲畜
在此度夏。由于超载过牧,近年来退化极为严重, 整
个夏草场已形成以毒害草毛茛科( Ranunculaceae)
白喉乌头( A coni tum leucostomum Worosch)为主要
优势种的退化草甸。本研究在该地区设置连续 4年
2种完全不同利用方式的样地,采用数量生态学的
研究方法,对那拉提草原的草地群落变化及其种间
关联性进行研究,以期为那拉提草原草地恢复和生
物多样性保护提供科学依据。
1 材料和方法
1. 1 研究区自然概况
研究区设在海拔 1965 m 的那拉提草原西部
( E8346~ 8408, N4311~ 4317) , 属温凉湿润、
半湿润山地气候。冬长夏短, 夏季多雷雨、冰雹天
气,气候凉爽,昼暖夜凉, 秋季降温迅速,冬季积雪较
厚,平均积雪 450 mm,最大积雪 900 mm。年降水量
600~ 800 mm。无霜期相对较长, 为 80~ 110 d,年日
照时数在 2400 ~ 2700 h 之间, 年均温- 2~ 2 ,
10 积温不足 1000 。该草场草地类型为山地
草甸,土壤类型为山地草甸土,植被类型为禾草+ 杂
类草,由于长期的过度放牧,该草原严重退化, 草原
上毒害草丛生, 其中以白喉乌头为优势种。
1. 2 样地调查
2009年 7月 10日开始分别在围栏+ 打草(注:
研究区从 2006年 4月开始, 生长季节围封, 每年 8
月中、下旬打草利用)的草地和其周边自由放牧区草
地( 2样地自然气候状况及 4年前的草地群落基本
一致) ,采用典型取样方法进行植被调查, 样方面积
1 m 1 m,每个样地调查 21个样方( 3条样带,各样
带及样方分别间隔 25 m)。记录各样方内每种植物
的自然高度、投影盖度、频度和地上生物量。
1. 3 数据处理
按植物种调查的原始数据统计各个样地总物种
数及各个样方物种数, 再采用重要值综合指标来反
映种的特征,对每个样方计算各个物种的重要值。
重要值= (相对盖度+ 相对高度+ 相对频度) /
300。
2样地按物种在样方内存在与否, 分别将原始
数据矩阵转化为 0、1二元数据矩阵, 用 dps 软件生
成 2 2列联表并进行 Fisher精确检验。
对 2 样地物种重要值的数据进行处理, 剔除重
要值< 0. 004的物种, 围栏+ 打草的草地内选取 27
种物种及重要值, 得到 27 21 的原始数据矩阵; 自
由放牧区选取 42种物种及重要值, 得到 42 21的
原始数据矩阵, 采用 SPSS 软件进行 Pearson 相关
分析和 Sperman秩相关分析。
1. 3. 1 物种多样性测度
Dahl多样性指数( D) : D= S- S
lnQ
Shannon-Weaver 多样性指数( H ) :
H = - P i lnP i ; P i= ni / n
Pielou 均匀度指数( Epi) : Epi= H / lnS
式中: S 表示各样地调查样方内出现的总物种
数; Q为样方数目; S为样方的平均种数; ni 为物种 i
的重要值; n为群落中所有物种重要值之和。
1. 3. 2 群落相似性测度
Sorensen相似性指数: C s= 2c/ ( a+ b)
式中: c为 2样地或群落共有的物种数, a 和 b
分别为样地 1和样地 2的物种数。
1. 3. 3 总体关联性及显著性测度
采用 Schluter ( 1984) 提出 ( Ludw ig & Reyn-
olds, 1990)的方差比率( VR)进行检验 [ 10]。
( VR)公式:
2T= S
i= 1
p i ( 1- p i )
p i= ni / N
S
2
T = 1/ N N
j= 1
( T j - t )
2
VR= S
2
T /2T
式中: S 为总物种数, N 为总样方数, T j 为样方
j 内出现的所研究物种的总数, ni 为物种 i出现的样
方数, t为全部样方中种的平均数, S2T 为所有样方物
种数的方差, 2T 为所有物种出现频度的方差。VR
值为群落内植物种间的总体联结指数。VR= 1,接
受零假设即所有种间无关联; VR> 1 或 VR< 1否
定零假设,接受备择假设即种间表现出净的正关联
554
第 4期 王卫等:那拉提草原草地群落结构及种间关联性研究
(亦称为正联结)或负关联(亦称为负联结)。为了检
验VR偏离1是否显著,引入新的统计量W= VR
N。W 服从 2 分布( df= N - 1)。若 W< 20. 95 ( N )
或W > 20. 05 ( N ) , 则物种间总体关联显著 ( P <
0 05)。反之若 20. 95 ( N ) < W< 20. 05 ( N ) , 则物种间
总体关联不显著( P > 0. 05)。
1. 3. 4 2 2列联表的 Fisher精确检验
围栏+ 打草利用草地中的 27 21的 0、1二元
数据矩阵可以分别构造 276个种对间 2 2列联表;
围栏外自由放牧草地中的 42 21的 0、1二元数据
矩阵可以分别构造 465个种对间 2 2列联表;对这
些列联表分别进行 Fisher 精确检验 [ 11]。对任一列
联表其精确检验的表达式如下:
P( i ) =
( a+ b) ! ( c+ d) ! ( a+ c) ! ( b+ d) !
N ! a! b! c! d!
式中: N为取样总数; a 为 2物种均出现的样方
数; b和 c为仅有 1个物种出现的样方数; d 为 2 物
种均未出现的样方数。当 ad> bc时为正关联, ad<
bc时为负关联。
1. 3. 5 Pearson相关分析和 Spearman 秩相关分析
围栏+ 打草的草地内选取 27种物种及重要值,
自由放牧区选取 42种物种及重要值作为数量指标
分别用于 Pearson 相关分析和 Sperman 秩相关分
析[ 12, 13] , 来衡量各个种对间的关联程度。
Pear son相关系数为:
rp ( i , j ) =
n
k= 1
( X ik - X i ) ( X j k - X j )
n
k= 1
( X ik- X i ) 2 n
k= 1
( X j k- X j ) 2
式中: X ik为第 k 个样方中种 i 的重要值, X i 为
n个样方中种 i 重要值的平均值; X j k及 X j 的值同
上。Sperman 秩相关系数为:
r S( i, j )= 1-
6 n
k = 1
d
2
k
n
3- n
式中: n为样方数, dk= ( X ik - X j k ) , X ik和 X j k为
种 i和种 j 在样方 k 中的秩。
2 结果与分析
2. 1 多样性及群落相似性
对 2个样地进行物种多样性指数测度结果显示
见表 1。Dahl多样性指数( D)和 Shannon-Weaver
多样性指数( H )值自由放牧区样地均高于围栏+ 打
草样地,这可能是由于自由放牧区的长期过牧, 加之
当地充足的降水, 使底层的杂类草种类增多;围栏+
打草利用的样地刚好相反,围栏加之充足的水热条
件,使围栏内以高大禾草, 如大看麦娘( A lop ecurus
p ratensis L. )、偃麦草 ( Ely tr igia r ep ens ( Drob. )
T zvel. )和优势种杂类草,如草原老鹳草( Ger anium
p ratense L. )等为主,使底下形成荫蔽的环境,较难
适合其他植物生存。2个样地的 Pielou均匀度指数
( Ep i)水平则较为接近, 这是由于围栏+ 打草样地
已持续 4年,自由放牧区的长期过牧更在 4年以上,
因此 2个样地的草地群落均已表现出一定的均匀
性;在连续 4年的 2种不同利用方式的作用下, 使原
本属于同一植物群落的草原表现出了物种的差异,
但 Sor ensen相似性指数测算结果显示, 2 个样地仍
然具有较高的相似性。
表 1 2 样地中的多样性指数及 Sorensen相似性指数
Table 1 Sor ensen similar ity index and div ersity indexes o f two plots
样地
Plot
多样性指数
diversity index es
Soren sen 相似性指数
S orensen similarit y index
D H Epi C s
围栏+ 打草 Enclosure & cradle 4. 2230 3. 0267 0. 8899 0. 6234
自由放牧 Graz ing 7. 8048 3. 5191 0. 9140
2. 2 总体关联性
对 2个样地的总体关联性测度表明, 2个样地
均表现出显著正关联, 种群间总体上的正联结性
反映了群落具有较强的稳定性[ 14] , 说明 2 个样地
均处于自身环境下的相对稳定状态, 表明各样地
中的植物总体上具有相似的生境适应水平和生态
位水平。
2. 3 种对关联性检测
2个样地优势种种对间的 Fisher 精确检验、
Pearson相关系数和 Spearman秩相关系数的检验
结果见表 3,样地围栏+ 打草中 3种方法的测度结果
显示负关联种对的百分率依次为 70. 48%, 53. 85%,
55. 27% ;自由放牧样地中的负关联种对百分率结
果依次为 70. 73% , 56. 91% , 53. 19% , 2 个样地中
555
草 地 学 报 第 19卷
按重要值筛选的物种检测结果负关联种对百分率
均大于正关联种对百分率, 结果跟总体关联性测
度结果不一致。戴小华等 [ 15] 认为这是由于组成群
落的种类复杂, 其物种间相遇的概率就很低, 因此
其种间联结性并不一定呈现出正联结的特性,
而呈现出弱联结、零联结或负联结的可能性要大
得多。本研究可能是与物种筛选中重要值的制
定标准有关, 因为在显著相关的种对数统计结果
中,显示出正关联种对百分率大于负关联种对的
百分率。
表 2 2 样地物种总体关联性
Table 2 Overall association o f tw o plot s
样地号
Plot
方差比率
Varian ce rat io
检验统计量W
Test s tat ist ic W
2 临界值 Crit ical valu e of 2
(20. 05,N ,20. 95,N )
测度结果
Measu re result s
围栏+ 打草
Enclosure & cradle
1. 5641 32. 8455 ( 10. 85, 31. 41)
显著正关联
Signif icant posit ive correlat ion
自由放牧
Grazing
2. 2416 47. 0731 ( 10. 85, 31. 41)
显著正关联
Signif icant posit ive correlat ion
表 3 2 样地中种间关联性的 3 种指数测度结果
Table 3 I nter- specific r elationships of tw o plots veget ation using three index methods
样地
Plo t
检验方法
T est met hods
极显著相关的总对数
Species- pairs being
dist inctly significant associat ion
(P 0. 01)
显著相关的种对数
Specie s- pairs being
significant asso ciat ion
( 0. 01< P 0. 05)
不显著的种对数
Species- pairs not being
significant associat ion
( P> 0. 05)
正相关
Posit iv e
correla tion
负相关
Negative
correlation
正相关
Positive
co rrelat ion
负相关
Negative
correlation
正相关
Posit iv e
correlation
负相关
Negativ e
co rrelat ion
围栏+ 打草
Enclosure
& cradle
Fisher精确检验
Fisher s exact test 0 1 3 3 59 144
Pea rson 相关系数
Pea rson co rrelat ion
5 0 15 7 142 182
Spearman秩相关系数
Spearman rank co rrelat ion
9 0 10 8 138 186
自由放牧
Grazing
Fisher精确检验
Fisher s exact test 5 2 15 9 129 349
Pea rson 相关系数
Pea rson co rrelat ion
17 2 20 13 334 475
Spearman秩相关系数
Spearman rank co rrelat ion
19 3 23 24 361 431
从表 3 中可以看出, 2 个样地中的 3 种方法
( Fisher 精确检验, Pear son 相关系数和 Spearman
秩相关系数)测度的显著相关种对数量的结果差距
较大,说明 2 2 列联表 Fisher 精确检验在本研究
中存在一定的局限性。因为, 此结果依赖于调查过
程中物种存在与否的二元数据来研究, 使用的调查
样方大小对其影响较大, 尤其是本研究中山地草甸
等均匀性较大的草地群落关联性不适合, 从而放弃
对 Fisher 精确检验结果的分析;而 Pearson 相关系
数和 Spearman秩相关系数测度依据的是种群的重
要值,因此两者的结果基本一致,但总体的灵敏度表
现为 Spearman 秩相关系数较高。这可能是由于
Pearson 相关系数检验要求物种数据服从正态分
布,但大多数物种难以满足这一条件。已有研究表
明群落中大多数物种服从集群分布,偶有少数物种
服从随机分布,因此这极大地限制了相关系数检验
的应用范围[ 16] , 而秩相关系数属于非参数检验, 它
并不要求知道物种服从何种分布, 因此应用起来更
为灵活和方便。此外, 许多文献都提及秩相关分析
的灵敏度要高于相关分析,使用秩相关分析的结果
会更好[ 17] ,而本研究 2个样地中共有种的种间关联
性比较中只采用 Sperman秩相关分析的结果进行
半矩阵的绘制并分析和讨论。
2. 4 2样地中共同存在的物种进行关联性比较
从 Spearman秩相关分析结果中分别挑选出 2
个样地共同存在的物种(表 4) ,分别绘制出半矩阵
图(图 1, 图 2)。从 2个样地 Spearman秩相关分析
可知,绝大多数种间的关联性不显著, 种间的独立
性较强。
556
第 4期 王卫等:那拉提草原草地群落结构及种间关联性研究
表 4 2 个样地共同存在的物种
Table 4 Same species o f tw o plot s
编号
N o.
种名
Name of specie
编号
No.
种名
Name of specie
1 白喉乌头 A coni tum leucostomum Worosch 12 箭头唐松草 Thali ct rum simp le x L.
2 偃麦草 E ly tr ig ia r ep ens( Drob. ) T zvel. 13 准噶尔金莲花 Tr ol l iu s d schungari cu s Regel.
3 大看麦娘 A lop ecur us p ratensis L. 14 毛大戟 Eup horbia p i losa L.
4 欧亚山芎 Coniosel inum tatari cum H offm. 15 蓬子菜 Gal ium ve rum L.
5 细叶早熟禾 P oa angusti f ol ia L. 16 葶苈 Draba nemor osa L.
6 草原老鹳草 Ger anium pr atense L. 17 欧活血丹 Glechoma hed erac ea L.
7 天山羽衣草 Alchemil la tianshanica Juz . 18 葎草 H umulus scand ens ( Lou r. ) Mer r.
8 短柄野芝麻 Lamium album L . 19 细果苔草 Carex ste nocar p a Tu rcz.
9 野豌豆 Vic ia sep ium L. 20 森林草莓 Fragaria v esca L.
10 牛至 Or ig anum vulg are L. 21 水杨梅 Geum alep p icum Jacq.
11 草原糙苏 P hlomis pr atensi s Kar. et Kir.
557
草 地 学 报 第 19卷
通常,种间的联结性被认为是由下列几个因素
形成:一是相似(正联结)与不相似(负联结)的环境
需要;二是一个种为另外一个种创造了定居条件或
者前者对后者施加了压力造成了正联结; 三是两者
在竞争资源中互相排斥造成负联结;四是两者在根
系中通过物理的或化学的因素互相影响造成正联结
或负联结[ 18, 19] 。
由图 1和图 2可知, 相同物种在 2 个样地中共
同显示相同显著关联的种数为零,这是由于 2 个样
地的生境条件在人为干扰下有明显的差异, 围栏+
打草草地由于上层植物对阳光的阻挡, 使阳光辐射
面积和强度大大降低; 阳光辐射的减少进一步导致
温度、湿度及土壤成分发生改变,腐殖质的降解速度
也受到影响。而自由放牧区草地则完全相反, 因此
导致了各物种之间关联性差异, 如图 1中的 7. 天山
羽衣草和 6. 草原老鹳草、17. 欧活血丹和 6. 草原老
鹳草、9.野豌豆和 5.细叶早熟禾两两之间均表现出
显著负相关,这是由于自然生长的情况下各自在竞
争资源中互相排斥造成负联结, 草原老鹳草和细叶
早熟禾的盖度较大,在样方内对其他物种生长发育
有抑制作用 [ 20] ;而图 2 中, 9. 野豌豆和 5. 细叶早熟
禾表现出极显著正相关, 7.天山羽衣草和 6.草原老
鹳草表现出不显著的正相关, 这说明它们两两之间
具有相似的生态适应性及对生境的要求基本一致,
且放牧破除了两者对光等资源的竞争; 野豌豆对细
叶早熟禾在放牧下的再生生长具有促进作用, 欧活
血丹和草原老鹳草表现为不显著负关联, 说明 2 物
种对环境要求不同, 因为存在放牧的干扰,基本破除
了草原老鹳草的盖度郁闭对欧活血丹的生长抑制
作用。
5.细叶早熟禾和 2. 偃麦草两者本身具有相似
的生态适应性及对资源(光、水分等)利用的相似性,
由于在生长季节的围栏封育造成了两者对有限资源
(光、水分等)利用形成了种间竞争,因此在围栏内表
现出显著的负关联; 而在围栏外由于放牧干扰,两者
对资源的竞争特别是光资源的竞争不存在, 因此又
重新表现出不显著的正相关。
21.水杨梅和 2.偃麦草、21. 水杨梅和 9. 野豌豆
两两之间在 2个样地内均表现出负相关, 说明水杨
梅和偃麦草、野豌豆的生态位分离较大,表现出适应
水分、光照等的生境差异, 水杨梅为林地植物, 而偃
麦草、野豌豆为草原植物, 这也体现了 Sperman 秩
相关分析在本研究中的准确性;而 13.准噶尔金莲
花和 6. 草原老鹳草在 2个样地内也表现出负相关,
在围栏+ 打草样地内表现为不显著的负相关,而在
自由放牧区内则表现出极显著的负相关, 这是因为
两者盖度均较大, 对资源的要求较相似,准噶尔金莲
花属于微毒植物, 牲畜不喜食,因此在自由放牧区中
表现出对草原老鹳草生长抑制作用, 或可能是两者
之间存在某种化感物质,有待于进一步研究。
从图 1中看出, 围栏+ 打草的样地内没有与白
喉乌头种群表现出显著相关的种, 即使是在 3种指
数比较分析中结果也是如此,优势种 Sperman秩相
关分析显示,与白喉乌头负相关的种有 9种,正相关
的种有 18种;由图 2可知, 自由放牧样地内,白喉乌
头种群仅表现出与牛至显著正相关, 优势种 Sper-
man秩相关分析显示也仅增加了白喉乌头种群与卷
耳种群显著负相关, 与白喉乌头负相关的种有 24
种,正相关的种有 18种, 因此可以认为自由放牧较
围栏+ 打草样地退化严重, 2个样地中白喉乌头种
群与其他植物种未形成某种稳定的种间关系机制,
或者说种间关系是不稳定的或随机的。同时也表明
了自由放牧区草地退化正在加剧。
3 讨论
放牧、割草、围封等人为干扰对草地生态系统影
响的直接体现就是改变草地的群落结构、植物多样
性及微生态环境, 干扰对草地生态系统的影响程度
视干扰的类型、强度和时间等的不同而异[ 6]。本研
究自由放牧样地内物种多样性较围栏+ 打草利用的
样地内要高, 这跟周华坤等[ 1] 研究高山草甸围栏封
育对轻牧和重牧金露梅( Potenti lla f rut icosa )群落
变化结果一致,表明围封会减少物种多样性,但周国
英等[ 21]研究高寒草原施肥和围封时表明围封可以
增加物种多样性, Meissner 和 Facel li[ 22]研究南澳大
利亚藜科植物灌丛群落围栏封育时表明围封对植物
多样性没有显著影响。上述差异可能来自人为干
扰,同时跟当地气候环境和草地类型相关。本研究
样地草地类型为禾草+ 杂类草的高草草甸,水热条
件较好,生长季节的围栏封育使围栏+ 打草样地内
形成以高大禾草和高大杂类草为主的草地群落, 对
底层植物郁闭度较大, 且调查过程中底层植物及高
大植物的根茎部有明显发霉的现象。不同的干扰方
式形成的不同生境对植物种间的关联性影响也很
大,表现为 2个样地 21种相同的物种不存在相同显
著相关的种,且同一种对在 2个样地内有表现出正
负相关性改变的现象, 如 21.水杨梅和 5. 细叶早熟
558
第 4期 王卫等:那拉提草原草地群落结构及种间关联性研究
禾、9.野豌豆和 5.细叶早熟禾、5. 细叶早熟禾和 2.
偃麦草、7. 天山羽衣草和 6. 草原老鹳草等, 这跟邢
福等研究糙隐子草( Clei stogenes squar rosa Keng )
草原 3个放牧演替阶段时, 12种优势种种间联结在
不同演替阶段表现出差异相一致[ 7] , 说明在山地草
甸不同的干扰方式对种间关联性影响较大。
4 结论
4. 1 那拉提草原围栏+ 打草利用的草地物种多样
性和均匀度指数均小于自由放牧区草地。
4. 2 总体关联性检测结果显示,围栏+ 打草利用样
地和自由放牧利用样地内的物种均表现出显著正
相关。
4. 3 Spearman 秩相关分析较 Pearson 相关分析和
Fisher精确检验更为精确, Spearman秩相关分析结果
显示, 围栏+ 打草样地内显著相关种占总种数的
7. 69%,自由放牧样地显著相关种占总种数的 8. 02%。
4. 4 生长季节的围封和自由放牧,造成了 2个样地
完全不同的生境,导致 2个样地内的种间关联性结
果差异较大,共有种未表现出相同的显著关联。
参考文献
[ 1] 周华坤,周立,赵新全,等. 围栏封育对轻牧和重牧金露梅灌丛
的影响[ J ] .草地学报, 2004, 12( 2) : 140- 144
[ 2] H umphrey J W, Pat terson G S. E ffects of late summer cat tl e
grazing on the divers ity of riparian pasture vegetat ion on an up-
land conifer forest [ J] . J ou rnal of Applied Ecology, 2000, 37:
986-996
[ 3] 仁青吉,崔现亮,赵彬彬. 放牧对高寒草甸植物群落结构及生
产力的影响[ J] .草业学报, 2008, 17( 6) : 134- 140
[ 4] 蒙旭辉,李向林,辛晓平,等. 不同放牧强度下羊草草甸草原群
落特征及多样性分析[ J] .草地学报, 2009, 17( 2) : 239-244
[ 5] 李金花,李镇清,任继周.放牧对草原植物的影响 [ J] . 草业学
报, 2002, 11( 1) : 4-11
[ 6] 单贵莲,徐柱,宁发,等. 围封年限对典型草原群落结构及物种
多样性的影响[ J] .草业学报, 2008, 17( 6) : 1-8
[ 7] 邢福,郭继勋. 糙隐子草草原 3个放牧演替阶段的种间联结对
比分析[ J] .植物生态学报, 2001, 25( 6) : 693-698
[ 8] 张金屯,焦蓉.关帝山神尾沟森林群落木本植物种间联结性与
相关性研究[ J] .植物研究, 2003, 23( 4) : 458-463
[ 9] 白昌军,刘国道,韦家少,等. 热带人工草地群落结构研究初探
[ J] .草地学报, 2004, 12( 1) : 24-30
[ 10] 李育中,王炜,裴浩.统计生态学方法和计算入门[ M ] .呼和浩
特:内蒙古大学出版社, 1990. 121-130
[ 11] 吴仲贤.生物统计学. [ M ] . 北京:北京农业大学出版社, 1993.
393-395
[ 12] 王琳,张金屯. 历山山地草甸优势种的种间关联和相关分析
[ J] .西北植物学报, 2004, 24( 8) : 1435-1440
[ 13] 李秋玲,范庆安,马晓勇,等. 山西黄河湿地植被优势种群种间
关系[ J] .生态学杂志, 2007, 26( 10) : 1516-1520
[ 14] 邓贤兰,刘玉成,吴杨.井冈山自然保护区栲属群落优势种群的
种间联结关系研究[ J] .植物生态学报, 2003, 27( 4) : 531-536
[ 15] 戴小华,余世孝, 练琚蕍. 海南岛霸王岭热带雨林的种间分离
[ J] .植物生态学报, 2003, 27( 3) : 380-387
[ 16] 郭志华,卓正大.庐山常绿阔叶/落叶阔叶混交林乔木种群种间
联结性研究[ J] .植物生态学报, 1997, 21( 5) : 424-432
[ 17] 李军玲,张金屯,袁建英. 关帝山亚高山灌丛群落和草甸群落
优势种的种间关系[ J] .草地学报, 2004, 12( 2) : 113-119
[ 18] Smith G. Quant itat ive plant ecology [ M ] . 3rd ed. Oxford:
Blackw el l Science Publ icat ions , 1983. 105
[ 19] 周先叶,王伯荪,李鸣光,等.广东黑石顶自然保护区森林次生
演替过程中群落的种间联结性分析[ J ] .植物生态学报, 2000,
24( 3) : 332-339
[ 20] 李新荣.俄罗斯平原针阔混交林群落的灌木层植物种间相关研
究[ J] .生态学报, 1999, 19( 1) : 55-60
[ 21] 周国英,陈桂琛,赵以莲,等.施肥和围栏封育对青海湖地区高
寒草原影响的比较研究. 群落结构及其物种多样性[ J] .草业
学报, 2004, 13( 1) : 26-31
[ 22] Meis sner R A, Facelli J M . Effect of sheep exclusion on the
soil seed bank and annual vegetat ion in chenopod sh rub lands
of South Aust ralia[ J ] . Journ al of Arid Environment , 1999, 42:
117-128
(责任编辑 刘云霞)
559