全 文 ：第21卷 第4期
Vol.21 No.4
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2013年 7月
July 2013
doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.04.015
鸭茅种质资源对锈病的抗性评价
及越夏情况的田间调查
严海东1,张新全1,曾 兵2,程 良1,3,聂 刚1,季 杨1,黄琳凯1*
(1.四川农业大学草业科学系,四川 雅安 625014;2.西南大学荣昌校区动科系,重庆 荣昌 402460;
3.美国罗格斯大学,新泽西州 新布伦瑞克 08817)
摘要:鸭茅(DactylisglomerataL.)是世界优良冷季型牧草之一,但在我国亚热带地区越夏率低、且容易感染锈病,
影响其产草量和品质。从越夏率、抗锈病级数、以及抗锈病与越夏率相关性这3个方面对来自于世界五大洲的258
份鸭茅种质资源进行评价。结果表明:越夏率为100%的材料有78份,抗锈病级别为高抗的种质材料有49份;其
中越夏率为 100% 且抗锈病级别为高抗的种质材料有 02122,00947,02-104,02-110,01824,PI325293,
PI312450,I231471,PI308794,PI269885,ZXY06P-1633,ZXY06P-2199,casfelafa,woronowi,California共15
份;鸭茅抗锈病与越夏率之间的相关性很低(r=0.09876,P=0.115)。筛选出的15份种质资源可作为重要的育种
材料,也可在亚热带地区作为优秀品系直接种植。研究结果也可为鸭茅抗锈病、耐热新品种的选育提供理论依据。
关键词:鸭茅;抗锈病;越夏率;种质资源
中图分类号:S435.12.43 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2013)04-0720-09
EvaluatingRustResistanceandFieldInvestigatingOver-summerConditions
ofOrchardgrass(DactylisglomerataL.)Germplasms
YANHai-dong1,ZHANGXin-quan1,ZENGBing2,CHENGLiang1,3,
NIEGang1,JIYang1,HUANGLin-kai1*
(1.DepartmentofGrasslandScience,SichuanAgriculturalUniversity,Ya’an,SichuanProvince625014,China;
2.DepartmentofAnimalScience,SouthwestUniversity,Rongchang,Chongqing402460,China;
3.Rutgers,TheStateUniversityofNewJersey,NewBrunswick,NewJersey08817,UnitedStates)
Abstract:Orchardgrass(DactylisglomerataL.)isoneofthemostimportantcool-seasonforagegrassesa-
roundtheworld.However,themajorityoforchardgrassvarietieshavelowover-summerrateandaresus-
ceptibletorustcausedbyPucciniagraminisPersresultinginthelossesofyieldandqualityinsubtropical
regionsofChina.Theover-summerrates,degreeofrustresistance,correlationsbetweenrustresistance
andover-summerrateof258D.glomeratagermplasmresourcesfromfivecontinentsofthewordwerein-
vestigated.Resultsshowedthattheover-summerratesof78accessionswerescored100percentand28ac-
cessionswerescoredhigh-resistance.The15accessionsoforchardgrassnamed02122,00947,02-104,02-
110,01824,PI325293,PI312450,PI231471,PI308794,PI269885,ZXY06P-1633,ZXY06P-2199,casfel-
lafa,woronowi,Californiawerescreenedforhighresistanceandhighover-summerrate.Correlationbe-
tweenrustresistanceandover-summerratewaslow (r=0.09876,P=0.115).The15accessionsmay
serveasusefulgeneticmaterialtobreedorchardgrassvarietiesforhighresistancetorustandhighover-
summerrateandcanalsobeusedasgoodstrainsforplantinginsubtropicalregions.Theseresultswilassist
intheconservationoforchardgrassgermplasmanditseficientutilizationinorchardgrassbreedingprograms.
Keywords:Dactylisglomerata;Resistancetorust;Over-summerrate;Germplasm
收稿日期:2013-02-19;修回日期:2013-03-26
基金项目:国家自然基金(3110176031201845);四川农业大学大学生创新计划(121062603);国家现代牧草产业技术体系(CARS-35-05)资助
作者简介:严海东(1991-),男,四川成都人,学士,专业为草业科学,E-mail:yanhaidong1991@163.com;*通信作者 Authorforcorrespon-
dence,E-mail:huanglinkai2000@aliyun.com
第4期 严海东等:鸭茅种质资源对锈病的抗性评价及越夏情况的田间调查
鸭茅(DactylisglomerataL.)是世界著名的温
带丛生冷季禾本科牧草之一,原产于欧洲和北非[1],
具有耐荫、叶量丰富、营养价值高[2]、适应性强、耐牧
性强等优点,目前已经在北美及欧洲大面积栽培[3]。
近年来,鸭茅在我国的四川、重庆、山西、甘肃、黑龙
江等地广泛栽培应用,并取得了显著的经济、生态和
社会效益[4-5]。并且鸭茅资源存在着丰富的遗传变
异[6-8],蕴藏着优异的基因资源,开发潜力巨大[9]。
目前我国自主育成鸭茅品种较少,而推广应用
的国外引进鸭茅品种在我国亚热带地区多表现为易
感叶锈病菌(PucciniagraminisPers.),越夏困
难[10]等现象,严重影响鸭茅的种子产量[11-12]和品
质[13],并造成经济损失[14-15],已经成为鸭茅在我国
亚热带地区种植生产的限制性因素。广泛的收集鸭
茅种质资源,并在此基础上进行评价,筛选出优异种
质资源,被认为是种质资源开发利用的有效途径之
一。国外十分重视鸭茅抗锈病资源的研究,如 Mil-
er等[16]通过结合基因型与表型来选育抗锈病的鸭
茅。Ittu等[17-18]发现来自意大利的鸭茅生态型比丹
麦的更加抗锈病,同时对126份鸭茅品种比较,发现
欧洲南部的鸭茅种质资源对黑锈病具有最大的抗
性,并经过无性选择得到了抗性无性系。近年来,国
内学者针对中国野生鸭茅分布地区及荣昌地区的部
分种质资源进行了抗锈病的研究,筛选出一些具有
优良抗性的鸭茅种质资源,并揭示了鸭茅锈病的发
病规律[19-20]。前人研究多仅以评价鸭茅抗锈病为
主,而对于我国亚热带地区鸭茅越夏率以及越夏率
与抗锈病之间关系的研究少见报道,具有一定的局
限性。
本研究在对鸭茅种质资源广泛收集的基础之
上,通过对来自于世界五大洲的鸭茅在我国亚热带
地区抗锈病情况和越夏率情况的测定,初步对鸭茅
抗锈病能力和越夏能力进行评价,筛选出强抗锈病、
高越夏率的种质资源,以期为今后鸭茅品种选育提
供重要的物质基础。并对锈病和越夏率之间的关系
进行研究,探讨感染锈病是否为引起鸭茅越夏率低
的主要原因。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于四川农业大学教学科研园区内的草
业科学系科研基地,地处N30°08′,E103°00′,海拔
620m,年均气温16.2℃,极端高温37.7℃,极端低
温-3℃,年降雨量1774.3mm,年均相对湿度
79%,年均日照时数1039.6h,日均温≥5℃的积温
5770.2℃。紫色土,土壤pH值5.46,有机质含量为
1.46%,速效N,P,K含量分别为100.63mg·kg-1,
4.73mg·kg-1和338.24mg·kg-1。2011年的具体
气象资料如表1所示。
表1 2011年5-9月的气象资料
Table1 WeatherdataofMay-Sept.in2011
最高气温
Thehighest
temperature/℃
最低气温
Thelowest
temperature/℃
月平均气温
Average
temperature/℃
平均最高气温
Averagehighest
temperature/℃
平均最低气温
Averagelowest
temperature/℃
5月 May 26 13 20
29.6 16.4
6月June 30 17 24
7月July 33 19 24
8月 August 32 20 26
9月September 27 13 20
1.2 供试材料
供试鸭茅种质资源由四川农大草学系从我国野
生鸭茅主要分布区采集和从国外收集而得,来源包
括亚洲、美洲、欧洲、大洋洲、非洲等鸭茅的自然分布
区及栽培区,共计258份材料,其中以国审品种宝兴
和安巴作为对照(表2)。
1.3 试验方法
试验于2010年5月至2011年10月在四川农
业大学雅安校区动物科技学院草业科学实验地和实
验室进行。所有鸭茅种资资源材料均种植于四川农
业大学鸭茅种质资源圃。试验采用随机区组设计,
各材料的小区面积为2m2(2m×2m),小区定株
10株。2010年8-9月进行育苗移栽,2011年9月
进行数据采集,期间无人工接种锈病菌。
1.4 测定指标与方法
1.4.1 抗锈病鉴定 参照曾兵等[19,21]的方法对鸭茅
127
草 地 学 报 第21卷227
表
2

供
试
鸭
茅
资
源
及
其
来
源
Ta
bl
e
2

Na
me
s
an
d
or
i g
in
s
of
D
. g
la
me
ra
ta
L
.
编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地
Or
i g
in
s
编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地
Or
i g
in
s
编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地
Or
i g
in
s
1
00
59
5
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
87
PI
44
10
34
英
国
U
ni
te
d
Ki
n g
do
m
17
3
PI
59
84
23
爱
尔
兰
Ir
el
an
d
2
00
93
7
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
88
PI
36
88
80
阿
尔
及
利
亚
Al
ge
ri
a
17
4
PI
63
43
11
爱
尔
兰
Ir
el
an
d
3
01
-1
03
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
89
PI
28
78
04
西
班
牙
S p
ai
n
17
5
PI
27
37
39
拉
脱
维
亚
La
tv
ia
4
02
41
0
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
90
PI
41
86
36
西
班
牙
S p
ai
n
17
6
PI
23
77
18
拉
脱
维
亚
La
tv
ia
5
01
47
4
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
91
PI
31
89
72
西
班
牙
S p
ai
n
17
7
PI
64
28
11
德
国
Ge
rm
an
y
6
01
99
8
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
92
PI
57
85
66
西
班
牙
S p
ai
n
17
8
PI
64
28
10
乌
克
兰
U
kr
ai
ne
7
01
04
8
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
93
PI
30
28
86
西
班
牙
S p
ai
n
17
9
PI
22
27
61
乌
克
兰
U
kr
ai
ne
8
98
-1
01
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
94
PI
28
78
05
西
班
牙
S p
ai
n
18
0
PI
27
37
38
阿
根
廷
Ar
ge
nt
in
a
9
98
-1
02
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
95
PI
23
44
75
西
班
牙
S p
ai
n
18
1
PI
54
27
83
立
陶
宛
Li
th
ua
ni
a
10
01
47
3
澳
大
利
亚
Au
st
ra
lia
96
PI
30
28
84
西
班
牙
S p
ai
n
18
2
PI
23
16
14
克
罗
地
亚
Cr
oa
ti
a
11
01
47
6
美
国
U
ni
te
d
St
at
es
97
PI
30
28
92
西
班
牙
S p
ai
n
18
3
PI
23
16
13
伊
朗
Ir
an
12
01
82
2
丹
麦
De
n
ma
rk
98
PI
61
08
30
西
班
牙
S p
ai
n
18
4
PI
57
86
53
伊
朗
Ir
an
13
79
-1
4
丹
麦
De
n
ma
rk
99
PI
61
08
22
西
班
牙
S p
ai
n
18
5
PI
38
08
12
伊
朗
Ir
an
14
79
-1
5
丹
麦
De
n
ma
rk
10
0
PI
38
36
37
土
耳
其
Tu
rk
e y
18
6
PI
25
09
28
伊
朗
Ir
an
15
01
99
5
瑞
典
Sw
ed
en
10
1
PI
17
24
13
土
耳
其
Tu
rk
e y
18
7
PI
29
34
45
伊
朗
Ir
an
16
01
99
6
瑞
典
Sw
ed
en
10
2
PI
17
24
18
土
耳
其
Tu
rk
e y
18
8
PI
30
87
94
印
度
In
di
a
17
02
68
3
瑞
典
Sw
ed
en
10
3
PI
48
63
05
土
耳
其
Tu
rk
e y
18
9
PI
57
86
54
印
度
In
di
a
18
79
-1
18
荷
兰
Ne
th
er
la
nd
s
10
4
PI
18
08
31
土
耳
其
Tu
rk
e y
19
0
PI
29
34
43
印
度
In
di
a
19
00
73
7
荷
兰
Ne
th
er
la
nd
s
10
5
PI
17
36
93
土
耳
其
Tu
rk
e y
19
1
PI
23
75
85
印
度
In
di
a
20
02
12
2
湖
北
H
ub
ei
,
Ch
in
a
10
6
PI
17
24
11
土
耳
其
Tu
rk
e y
19
2
PI
57
86
03
塞
浦
路
斯
C y
pr
us
21
96
01
1
西
德
W
es
t
Ge
rm
an
y
10
7
PI
17
36
92
土
耳
其
Tu
rk
e y
19
3
PI
41
95
20
塞
浦
路
斯
C y
pr
us
22
00
94
7
日
本
Ja
pa
n
10
8
PI
17
24
10
土
耳
其
Tu
rk
e y
19
4
PI
41
95
17
日
本
Ja
pa
n
23
02
68
1
加
拿
大
Ca
na
da
10
9
PI
17
42
00
土
耳
其
Tu
rk
e y
19
5
PI
59
51
66
日
本
Ja
pa
n
24
01
-1
01
贵
州
Gu
iz
ho
u
,
Ch
in
a
11
0
PI
57
86
51
以
色
列
Is
ra
el
19
6
PI
59
51
73
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
25
安
巴
丹
麦
De
n
ma
rk
11
1
PI
25
34
10
以
色
列
Is
ra
el
19
7
PI
26
98
87
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
26
02
-1
04
贵
州
Gu
iz
ho
u
,
Ch
in
a
11
2
PI
29
25
87
以
色
列
Is
ra
el
19
8
PI
26
98
85
巴
基
斯
坦
Pa
ki
st
an
27
01
17
5
贵
州
Gu
iz
ho
u
,
Ch
in
a
11
3
PI
23
75
90
以
色
列
Is
ra
el
19
9
PI
25
39
67
巴
基
斯
坦
Pa
ki
st
an
28
02
06
8
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
11
4
PI
29
25
90
以
色
列
Is
ra
el
20
0
PI
22
32
50
伊
拉
克
Ir
a q
29
02
10
6
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
11
5
PI
41
86
37
法
国
Fr
an
ce
20
1
PI
63
25
80
阿
富
汗
Af
gh
an
is
ta
n
30
02
24
0
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
11
6
PI
23
52
81
法
国
Fr
an
ce
20
2
PI
23
76
05
哈
萨
克
斯
坦
Ka
za
kh
st
an
第4期 严海东等:鸭茅种质资源对锈病的抗性评价及越夏情况的田间调查 327
续
表
2
编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地
Or
i g
in
s
编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地
Or
i g
in
s
编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地
Or
i g
in
s
31
02
27
1
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
11
7
PI
52
74
90
法
国
Fr
an
ce
20
3
PI
23
14
90
阿
尔
及
利
亚
Al
ge
ri
a
32
02
-1
10
四
川
宝
兴
Ba
ox
in
g
, S
ic
hu
an
11
8
PI
59
49
77
法
国
Fr
an
ce
20
4
PI
23
14
80
阿
尔
及
利
亚
Al
ge
ri
a
33
02
-1
05
四
川
达
州
Da
zh
ou
, S
ic
hu
an
11
9
PI
57
70
65
法
国
Fr
an
ce
20
5
PI
63
24
95
阿
尔
及
利
亚
Al
ge
ri
a
34
02
-1
06
四
川
宝
兴
Ba
ox
in
g
, S
ic
hu
an
12
0
PI
57
86
11
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
20
6
PI
63
24
98
突
尼
斯
Tu
ni
si
a
35
02
-1
07
四
川
宝
兴
Ba
ox
in
g
, S
ic
hu
an
12
1
PI
36
88
78
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
20
7
PI
23
75
86
突
尼
斯
Tu
ni
si
a
36
02
-1
08
四
川
宝
兴
Ba
ox
in
g
, S
ic
hu
an
12
2
PI
57
85
91
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
20
8
PI
20
18
87
埃
及
E g
yp
t
37
02
-1
09
四
川
宝
兴
Ba
ox
in
g
, S
ic
hu
an
12
3
PI
57
85
87
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
20
9
PI
57
86
67
埃
及
E g
yp
t
38
90
-1
30
四
川
Si
ch
ua
n
,
Ch
in
a
12
4
PI
61
10
52
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
21
0
PI
57
86
68
美
国
U
ni
te
d
st
at
es
39
90
-7
0
四
川
康
定
Ka
n g
di
n g
, S
ic
hu
an
12
5
PI
61
10
53
俄
罗
斯
Ru
ss
ia
21
1
PI
57
85
57
美
国
U
ni
te
d
st
at
es
40
91
-1
四
川
汉
源
Ha
n y
ua
n
, S
ic
hu
an
12
6
PI
32
52
90
俄
罗
斯
Ru
ss
ia
21
2
PI
27
86
99
美
国
U
ni
te
d
st
at
es
41
91
-1
03
四
川
越
西
Yu
ex
i,
Si
ch
ua
n
12
7
PI
32
52
91
俄
罗
斯
Ru
ss
ia
21
3
PI
29
27
49
加
拿
大
Ca
na
da
42
91
-2
四
川
宝
兴
Ba
ox
in
g
, S
ic
hu
an
12
8
PI
32
52
93
俄
罗
斯
Ru
ss
ia
21
4
PI
20
22
81
加
拿
大
Ca
na
da
43
91
-7
四
川
皇
木
Hu
an
gm
u
, S
ic
hu
an
12
9
PI
11
15
36
俄
罗
斯
Ru
ss
ia
21
5
PI
23
17
27
智
利
Ch
ile
44
川
东
川
东
Ch
ua
nd
on
g
,
Ch
in
a
13
0
PI
31
54
19
前
苏
联
So
vi
et
U
ni
on
21
6
PI
30
85
42
智
利
Ch
ile
45
古
蔺
四
川
古
蔺
Gu
li
n g
, S
ic
hu
an
13
1
PI
34
56
03
前
苏
联
So
vi
et
U
ni
on
21
7
PI
57
86
61
哥
伦
比
亚
Co
lo
m
bi
a
46
宝
兴
四
川
宝
兴
Ba
ox
in
g
, S
ic
hu
an
13
2
PI
37
06
69
前
苏
联
So
vi
et
U
ni
on
21
8
PI
20
98
85
牙
买
加
Ja
ma
ic
a
47
02
-1
14
云
南
曲
靖
Qu
ji
n g
,
Yu
nn
an
13
3
PI
31
24
50
前
苏
联
So
vi
et
U
ni
on
21
9
PI
28
50
99
澳
大
利
亚
Au
st
ra
lia
48
02
-1
15
云
南
德
钦
De
qi
n
,
Yu
nn
an
13
4
PI
25
18
19
前
苏
联
So
vi
et
U
ni
on
22
0
PI
46
92
34
澳
大
利
亚
Au
st
ra
lia
49
02
-1
16
云
南
昆
明
Ku
n
mi
n g
,
Yu
na
n
13
5
PI
25
18
14
意
大
利
It
al
y
22
1
PI
18
93
88
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
50
20
06
-1
重
庆
Ch
on
gq
in
g
,
Ch
in
a
13
6
PI
41
86
59
意
大
利
It
al
y
22
2
PI
59
89
00
摩
洛
哥
M
or
oc
co
51
20
06
-4
重
庆
Ch
on
gq
in
g
,
Ch
in
a
13
7
PI
23
79
74
意
大
利
It
al
y
22
3
PI
63
25
92
摩
洛
哥
M
or
oc
co
52
20
06
-5
重
庆
Ch
on
gq
in
g
,
Ch
in
a
13
8
PI
41
86
72
意
大
利
It
al
y
22
4
PI
57
86
34
摩
洛
哥
M
or
oc
co
53
79
-9
江
西
庐
山
Lu
sh
an
, J
ia
n g
xi
13
9
PI
31
10
33
罗
马
尼
亚
Ro
ma
ni
a
22
5
PI
63
65
30
摩
洛
哥
M
or
oc
co
54
01
07
1
西
安
Xi
an
,
Ch
in
a
14
0
PI
31
10
42
罗
马
尼
亚
Ro
ma
ni
a
22
6
PI
57
86
35
摩
洛
哥
M
or
oc
co
55
01
07
6
西
安
Xi
an
,
Ch
in
a
14
1
PI
57
86
49
罗
马
尼
亚
Ro
ma
ni
a
22
7
ZX
Y0
6P
-2
65
6
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
56
01
43
6
江
苏
Ji
an
gs
hu
,
Ch
in
a
14
2
PI
25
09
60
塞
黑
Se
rb
ia
an
d
M
on
te
ne
gr
o
22
8
ZX
Y0
6P
-2
59
9
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
57
01
81
9
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
14
3
PI
25
09
58
塞
黑
Se
rb
ia
an
d
M
on
te
ne
gr
o
22
9
ZX
Y0
6P
-1
63
3
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
58
01
82
3
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
14
4
PI
50
45
37
塞
黑
Se
rb
ia
an
d
M
on
te
ne
gr
o
23
0
ZX
Y0
6P
-1
70
9
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
59
01
82
4
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
14
5
PI
57
86
44
希
腊
Gr
ee
ce
23
1
ZX
Y0
6P
-1
82
6
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
60
01
99
2
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
14
6
PI
57
85
94
希
腊
Gr
ee
ce
23
2
ZX
Y0
6P
-1
98
1
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
61
01
99
3
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
14
7
PI
23
14
69
希
腊
Gr
ee
ce
23
3
ZX
Y0
6P
-2
04
2
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
62
01
99
4
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
14
8
PI
23
14
70
利
比
亚
Li
b y
a
23
4
ZX
Y0
6P
-2
14
7
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
草 地 学 报 第21卷427
续
表
2
编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地




Or
i g
in
s




编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地




Or
i g
in
s




编
号
No
.
材
料
名
称
Ac
ce
ss
io
n
na
me
材
料
来
源
地
Or
i g
in
s
63
01
99
7
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
14
9
PI
23
14
71
利
比
亚
Li
b y
a
23
5
ZX
Y0
6P
-2
19
9
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
64
楷
模
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
15
0
PI
28
89
97
利
比
亚
Li
b y
a
23
6
ZX
Y0
6P
-2
24
0
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
65
09
韩
国
韩
国
Ko
re
a
15
1
PI
28
89
98
匈
牙
利
H
un
ga
r y
23
7
ZX
Y0
6P
-2
39
3
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
66
XJ
97
-0
36
新
疆
Xi
n j
ia
n g
,
Ch
in
a
15
2
PI
28
90
03
匈
牙
利
H
un
ga
r y
23
8
ZX
Y0
6P
-2
44
5
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
67
GS
-2
21
不
详
U
nk
no
wn
15
3
PI
23
54
79
匈
牙
利
H
un
ga
r y
23
9
ZX
Y0
6P
-2
48
5
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
68
PI
23
15
17
摩
洛
哥
M
or
oc
co
15
4
PI
23
54
72
瑞
士
Sw
it
ze
rl
an
d
24
0
ZX
Y0
6P
-2
52
1
北
京
Be
i ji
n g
,
Ch
in
a
69
PI
26
55
68
西
班
牙
S p
ai
n
15
5
PI
23
54
71
瑞
士
Sw
it
ze
rl
an
d
24
1
D
.h
im
al
a y
en
si
s
90
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
70
PI
26
55
67
法
国
Fr
an
ce
15
6
PI
38
16
30
瑞
士
Sw
it
ze
rl
an
d
24
2
lu
sit
an
ic
a
P
G4
9
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
71
PI
27
78
36
土
耳
其
Tu
rk
e y
15
7
PI
59
50
83
瑞
典
Sw
ed
en
24
3
ca
sf
ell
af
a
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
72
PI
24
97
32
希
腊
Gr
ee
ce
15
8
PI
34
88
64
瑞
典
Sw
ed
en
24
4
ju
da
ce
a
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
73
PI
23
15
50
希
腊
Gr
ee
ce
15
9
PI
23
44
40
比
利
时
Be
l g
iu
m
24
5
wo
ro
no
wi
i
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
74
PI
23
15
35
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
16
0
PI
41
86
67
比
利
时
Be
l g
iu
m
24
6
pa
rt
hi
an
a
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
75
PI
23
15
41
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
16
1
PI
41
86
66
挪
威
No
rw
a y
24
7
B
T
N
Ne
w
Ze
al
an
d
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
76
PI
22
45
99
以
色
列
Is
ra
el
16
2
PI
23
71
75
荷
兰
Ne
th
er
la
nd
s
24
8
Ge
ne
al
Be
l g
na
io
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
77
PI
63
24
97
突
尼
斯
Tu
ni
si
a
16
3
PI
30
54
98
荷
兰
Ne
th
er
la
nd
s
24
9
A
ki
mi
do
r
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
78
PI
31
62
09
保
加
利
亚
Bu
l g
ar
ia
16
4
PI
30
54
97
波
兰
Po
la
nd
25
0
D
G1
75
It
al
y
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
79
PI
37
26
21
德
国
Ge
rm
an
y
16
5
PI
38
40
18
波
兰
Po
la
nd
25
1
Gl
or
us
Sw
ed
en
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
80
PI
28
32
42
德
国
Ge
rm
an
y
16
6
PI
32
05
57
波
兰
Po
la
nd
25
2
Ca
lif
or
ni
a
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
81
PI
23
76
03
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
16
7
PI
39
94
66
芬
兰
Fi
nl
an
d
25
3
cr
ow
n
U
S
A
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
82
PI
23
76
02
葡
萄
牙
Po
rt
u g
al
16
8
PI
23
72
68
芬
兰
Fi
nl
an
d
25
4
Po
rt
o
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
83
PI
29
52
71
印
度
In
di
a
16
9
PI
19
64
19
丹
麦
De
n
ma
rk
25
5
Or
e g
on
U
S
A9
5
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
84
PI
23
76
10
伊
朗
Ir
an
17
0
PI
37
19
48
丹
麦
De
n
ma
rk
25
6
Ob
er
on
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
85
PI
53
89
22
俄
罗
斯
Ru
ss
ia
17
1
PI
63
42
24
保
加
利
亚
Bu
l g
ar
ia
25
7
Ri
o
Bu
ne
no
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
86
PI
23
76
07
西
班
牙
S p
ai
n
17
2
PI
59
84
24
保
加
利
亚
Bu
l g
ar
ia
25
8
P
G3
11
Ec
ua
do
r
新
西
兰
Ne
w
Ze
al
an
d
第4期 严海东等:鸭茅种质资源对锈病的抗性评价及越夏情况的田间调查
抗锈病进行评价。对每份自然发病的鸭茅种质资源在
田间存活的单株进行病情分级,病情分级标准如下:
0:无病状;
1:叶片上只有少数几个孢子堆;
3:孢子堆面积占叶面积的10%以下;
5:孢子堆面积占叶面积的10%~25%;
7:孢子堆面积占叶面积的26%~50%;
9:孢子堆面积占叶面积的50%以上;
病情指数的计算公式为:DI=∑(si×ni)×
100/9N,式中:DI为病情指数;si 为发病级别;ni 为
相应发病级的植株数;i为病情分级的各个级别;N
为调查总株数。
种质群体对锈病的抗性依据病情指数分为6级:
6:高抗(HR)(0≤DI<15);
5:抗病(R)(15≤DI<30);
4:中抗(MR)(30≤DI<50);
3:中感(MS)(50≤DI<70);
2:感病(S)(70≤DI<80);
1:高感(HS)(DI≥80)。
1.4.2 越夏率测定 于入夏前统计每个试验小区
内鸭茅总株数,越夏后统计每小区存活株数,计算越
夏率(%)。其计算公式为:
越夏率(%)=(存活植株数/总株数)×100%。
1.4.3 抗锈病与越夏率关系 利用鸭茅抗锈病级
数与越夏率计算两者之间的相关性系数分析。
1.5 数据处理
用Excel2010处理数据并制作图表,采用SPSS
19.0统计软件进行显著性检验和相关性分析。
2 结果与分析
2.1 鸭茅种质资源抗锈病评价
如表3和图1所示,高感材料共38份,占所有
供试鸭茅材料的15%;感病材料共77份,占所有供
试鸭茅材料的30%;中感材料共51份,占所有供试
鸭茅材料的20%;抗病材料共24份,占所有供试鸭
茅材料的9%;中抗材料共19份,占所有供试鸭茅
材料的7%;高抗材料共49份,占所有供试鸭茅材
料的19%。其中所有感病材料共166份,占供试材
料的65%,超过了供试鸭茅的半数,说明鸭茅材料
容易感染锈病。但其中高抗鸭茅材料占供试材料的
19%,说明供试材料中有很多抗锈病的优秀鸭茅种
质资源,可以种植于锈病发病率较高的地区,并且这
些材料多来自于低纬度地区。
表3 鸭茅抗锈病和越夏率情况
Table3 Orchardgrassanti-rust,over-summerratesituation
材料名称
Accessionname
抗锈病
Anti-rust
越夏率
Summeringrate
材料名称
Accessionname
抗锈病
Anti-rust
越夏率
Summeringrate
材料名称
Accessionname
抗锈病
Anti-rust
越夏率
Summeringrate
00595 MS 100.00% PI441034 HR 80.00% PI598423 HR 90.00%
00937 HS 100.00% PI368880 HR 50.00% PI634311 S 40.00%
01-103 HS 100.00% PI287804 HS 90.00% PI273739 S 90.00%
02410 HS 100.00% PI418636 S 30.00% PI237718 MS 40.00%
01474 MS 100.00% PI318972 HS 25.00% PI642811 S 90.00%
01998 MS 80.00% PI578566 HS 66.70% PI642810 S 80.00%
01048 MS 100.00% PI302886 HS 33.30% PI222761 MS 100.00%
98-101 HS 100.00% PI287805 MS 0.00% PI273738 S 66.70%
98-102 HR 90.00% PI234475 MS 20.00% PI542783 MS 77.80%
01473 HR 88.90% PI302884 HS 55.60% PI231614 S 100.00%
01476 MS 100.00% PI302892 HS 20.00% PI231613 R 100.00%
01822 HR 40.00% PI610830 HR 40.00% PI578653 MS 70.00%
79-14 R 100.00% PI610822 HR 87.50% PI380812 R 100.00%
79-15 HS 100.00% PI383637 S 77.80% PI250928 HS 100.00%
01995 MR 100.00% PI172413 MR 88.90% PI293445 S 100.00%
01996 MS 100.00% PI172418 MR 80.00% PI308794 HR 100.00%
02683 MR 83.30% PI486305 HS 37.50% PI578654 S 100.00%
79-118 HS 62.50% PI180831 S 33.30% PI293443 S 100.00%
00737 HR 20.00% PI173693 HR 20.00% PI237585 S 80.00%
02122 HR 100.00% PI172411 R 80.00% PI578603 MS 90.00%
96011 S 75.00% PI173692 S 87.50% PI419520 MS 100.00%
00947 HR 100.00% PI172410 MS 77.80% PI419517 S 90.00%
02681 HS 100.00% PI174200 MR 70.00% PI595166 S 100.00%
01-101 HS 10.00% PI578651 HS 11.10% PI595173 S 50.00%
安巴 S 30.00% PI253410 S 30.00% PI269887 MS 100.00%
02-104 HR 100.00% PI292587 HS 20.00% PI269885 HR 100.00%
01175 MR 100.00% PI237590 HR 80.00% PI253967 MR 70.00%
527
草 地 学 报 第21卷
续表3
材料名称
Accessionname
抗锈病
Anti-rust
越夏率
Summeringrate
材料名称
Accessionname
抗锈病
Anti-rust
越夏率
Summeringrate
材料名称
Accessionname
抗锈病
Anti-rust
越夏率
Summeringrate
02068 S 100.00% PI292590 S 100.00% PI223250 MS 50.00%
02106 HS 100.00% PI418637 MS 100.00% PI632580 S 37.50%
02240 MS 0.00% PI235281 S 40.00% PI237605 HS 100.00%
02271 MS 20.00% PI527490 S 70.00% PI231490 S 80.00%
02-110 HR 100.00% PI594977 S 50.00% PI231480 S 100.00%
02-105 HS 100.00% PI577065 MS 70.00% PI632495 MS 100.00%
02-106 HS 100.00% PI578611 MS 80.00% PI632498 S 0.00%
02-107 MR 90.00% PI368878 S 66.70% PI237586 R 100.00%
02-108 S 70.00% PI578591 HS 50.00% PI201887 S 50.00%
02-109 R 50.00% PI578587 R 70.00% PI578667 HR 60.00%
90-130 HS 66.70% PI611052 MR 77.80% PI578668 S 100.00%
90-70 S 100.00% PI611053 MR 80.00% PI578557 S 100.00%
91-1 HR 80.00% PI325290 HS 80.00% PI278699 MR 70.00%
91-103 S 100.00% PI325291 S 88.90% PI292749 MR 100.00%
91-2 S 80.00% PI325293 HR 100.00% PI202281 S 90.00%
91-7 HS 10.00% PI111536 S 100.00% PI231727 R 88.90%
川东 HS 60.00% PI315419 MS 37.50% PI308542 S 100.00%
古蔺 S 90.00% PI345603 HS 70.00% PI578661 S 50.00%
宝兴 S 100.00% PI370669 MS 80.00% PI209885 MR 100.00%
02-114 HR 90.00% PI312450 HR 100.00% PI285099 S 90.000%
02-115 HR 80.00% PI251819 S 80.00% PI469234 HR 80.00%
02-116 R 80.00% PI251814 S 100.00% PI189388 MS 90.00%
2006-1 HR 33.30% PI418659 S 72.70% PI598900 MS 83.30%
2006-4 HR 75.00% PI237974 R 90.00% PI632592 MS 100.00%
2006-5 MS 100.00% PI418672 R 70.00% PI578634 S 100.00%
79-9 MS 90.00% PI311033 MS 90.00% PI636530 MS 60.00%
01071 S 80.00% PI311042 HS 75.00% PI578635 HS 50.00%
01076 HR 80.00% PI578649 MS 100.00% ZXY06P-2656 MS 83.30%
01436 HR 80.00% PI250960 S 100.00% ZXY06P-2599 S 33.30%
01819 HS 75.00% PI250958 MS 90.00% ZXY06P-1633 HR 100.00%
01823 S 87.50% PI504537 MR 90.00% ZXY06P-1709 MR 16.70%
01824 HR 100.00% PI578644 MS 90.00% ZXY06P-1826 R 83.30%
01992 S 40.00% PI578594 S 55.60% ZXY06P-1981 HR 75.00%
01993 HR 50.00% PI231469 HS 66.70% ZXY06P-2042 HR 80.00%
01994 MS 50.00% PI231470 S 90.00% ZXY06P-2147 HR 80.00%
01997 HR 30.00% PI231471 HR 100.00% ZXY06P-2199 HR 100.00%
楷模 S 100.00% PI288997 S 90.00% ZXY06P-2240 R 100.00%
09韩国 MS 0.00% PI288998 MR 100.00% ZXY06P-2393 S 83.30%
XJ97-036 S 0.00% PI289003 S 60.00% ZXY06P-2445 HR 0.00%
GS-221 S 0.00% PI235479 S 90.00% ZXY06P-2485 S 100.00%
PI231517 HS 77.80% PI235472 R 40.00% ZXY06P-2521 S 100.00%
PI265568 MS 100.00% PI235471 MS 80.00% D.himalayensis90 S 100.00%
PI265567 HS 60.00% PI381630 S 90.00% lusitanicaPG49 S 25.00%
PI277836 HS 30.00% PI595083 MR 90.00% casfelafa HR 100.00%
PI249732 S 80.00% PI348864 MR 100.00% judacea R 100.00%
PI231550 S 14.30% PI234440 MS 100.00% woronowi HR 100.00%
PI231535 S 25.00% PI418667 S 90.00% parthiana HR 80.00%
PI231541 R 80.00% PI418666 R 55.60% BTNNewZealand HR 37.50%
PI224599 MS 87.50% PI237175 S 80.00% GenealBelgnaio MS 80.00%
PI632497 HS 0.00% PI305498 MS 100.00% Akimidori MS 33.30%
PI316209 HS 50.00% PI305497 R 90.00% DG175Italy MR 100.00%
PI372621 MS 40.00% PI384018 HR 80.00% GlorusSweden R 50.00%
PI283242 S 33.30% PI320557 MS 80.00% California HR 100.00%
PI237603 S 70.00% PI399466 R 70.00% crownUSA MS 66.70%
PI237602 R 66.70% PI237268 R 90.00% Porto MS 100.00%
PI295271 HR 60.00% PI196419 S 80.00% OregonUSA95 R 33.30%
PI237610 S 40.00% PI371948 R 80.00% Oberon HR 80.00%
PI538922 HR 20.00% PI634224 MS 90.00% RioBuneno HR 40.00%
PI237607 MS 40.00% PI598424 R 20.00% PG311Ecuador HR 83.30%
注:HR:高抗;R:抗病;MR:中抗;MS:中感;S:感病;HS:高感;下同
Note:HR:representhighresistance;R:representresistance;MR:representmiddleresistance;MS:representmiddlesenseofdisease;
S:representsenseofdisease;HS:representhighsenseofdisease.Thesameasbelow
627
第4期 严海东等:鸭茅种质资源对锈病的抗性评价及越夏情况的田间调查
图1 供试材料的抗锈病分析
Fig.1 Theanti-rustanalysesoftestedmaterials
图2 供试材料越夏率分析
Fig.2 Over-summerrateanalysesoftestedmaterials
2.2 鸭茅越夏情况分析
如表3和图2所示,越夏率为100%的鸭茅种
质资源共78份,占所有供试鸭茅材料的31%;而越
夏率超过60%(包括越夏率为100%的材料)的鸭茅
种质资源共191份,占所有供试鸭茅材料的75%。
越夏率低于60%的鸭茅材料仅占25%,而不能成功
越夏的鸭茅材料则更少,仅有8份,只占所有供试鸭
茅材料的3%,并且这些不能成功越夏的鸭茅材料
大部分为国外材料。越夏率为100%的鸭茅种质资
源,一定程度上说明其耐热性较好,可以种植于气温
较高,发病率较少的地区。
2.3 鸭茅抗锈病与越夏情况评价
由表2可知,来自于某一些地区的鸭茅材料越
夏率普遍较高,如来自美国、贵州、宝兴等地区的材
料,可为鸭茅品种的选育提供优良种质资源。抗锈
病级别为高抗,越夏率为100%的优秀鸭茅种质资
源有02122,00947,02-104,02-110,01824,PI325293,
PI312450,PI231471,PI308794,PI269885,ZXY06P-
1633,ZXY06P-2199,casfelafa,woronowi,California
USA共15个种质资源。这些抗锈病能力强、越夏
率高的鸭茅种质资源可为鸭茅育种提供重要的物质
支撑,部分优秀材料可直接应用于生产。2个国审
品种宝兴和安巴,在生产中广泛应用的品种,生产性
能较好,但在本试验的所有材料中处于感病状态
(S),并且安巴的越夏率为30%,说明可以用育种研
究的方法选育出较抗锈病、越夏率较高的品种来代
替目前应用广泛的易感锈病、越夏率低的鸭茅品种。
2.4 鸭茅抗锈病与越夏率的相关性
鸭茅抗锈病与越夏率的相关性分析如图3所
示,统计分析显示相关系数r=0.09876,表明抗锈
病与越夏率成正相关,相关系数的显著性 P=
0.115,表明这种相关性不显著,抗锈病能力强的鸭
茅种质资源,越夏率不一定高。
图3 鸭茅抗锈病与越夏率相关性分析
Fig.3 Correlationbetweentherustresistance
andover-summerrateoforchardgrass
注:6:高抗;5:抗病;4:中抗;3:中感;2:感病;1:高感
Note:6-highresistance;5-resistance;4-middleresistance;
3-middlesenseofdisease;2-senseofdisease;
1-highsenseofdisease
3 讨论与结论
本研究发现鸭茅抗锈病与越夏率无明显相关性
(r=0.09876,P>0.05),说明鸭茅越夏率低的种质
资源可能是不适应高温高湿的生态环境条件。高温
高湿是影响我国南方及过渡气候带牧草品质及产量
的重要限制性因素。高温会对植物造成热损伤,进
一步诱发氧化胁迫,使得植物光合作用受抑制,细胞
727
草 地 学 报 第21卷
膜受损,细胞老化和死亡[22-23]。植物一系列的生理
及生化反应在高温下会发生变化,包括膜结构及功
能的改变,组织含水量、基因表达、蛋白、脂质以及初
级和次级代谢组成的变化[24]。鸭茅是冷季型草,对
高温尤为敏感,耐热性较差,故鸭茅越夏率低的主要
因素可能是部分鸭茅种质资源不适应我国亚热带高
温高湿的生态环境。
在本试验地区的夏季,丰富的降雨量使得水分
表现充足,但258份鸭茅材料受到了高温的影响,不
同程度的出现萎焉枯黄现象。越夏率较高的鸭茅材
料抗湿热能力强、耐热性高;7-8月份逐渐枯黄直
至死亡,越夏率低的鸭茅材料抗湿热能力弱、耐热性
弱。在试验过程中观察到越夏后,越夏率为50%或
以下的鸭茅种质资源高达64个,不能越夏的种质资
源8个,鸭茅减少的株数较多,这是严重影响其产量
的一个不利因素,与其他学者的报道一致[25]。由表
1可知,2011年试验地平均气温达22.8℃,平均最
高气温高达29.6℃,说明气温较高,适合于评价鸭
茅越夏率,能得出较为准确的数据。
对鸭茅的抗锈病和越夏率的相关性进行分析,
发现两者之间相关性不明显(r=0.09876,P>
0.05),说明感染锈病不是引起鸭茅种质资源越夏率
低的主要原因。越夏率高的鸭茅,其抗锈病能力不
一定好。所以在鸭茅优良种质资源选育的过程中,
要结合鸭茅的抗锈病情况和越夏率情况,综合分析
鸭茅种质资源的优良,这对选育抗锈病能力强与高
越夏率的鸭茅至关重要。
试验的258份鸭茅材料中,所有感病材料共166
份,占供试材料的65%,与曾兵等[19]对35份野生鸭
茅材料进行抗锈病分析的研究相比较,感病材料占供
试材料的80%,超过了供试鸭茅的半数与本研究结
果较为一致,说明鸭茅易感染锈病,筛选鸭茅抗锈病
品种尤为重要。因此,本试验筛选出了02122,00947,
02-104,02-110,01824,PI325293,PI312450,PI231471,
PI308794,PI269885,ZXY06P-1633,ZXY06P-2199,
casfelafa,woronowi,CaliforniaUSA共15个优秀的
种质资源,为亚热带地区鸭茅育种提供重要的物质
基础,这些优秀材料也可直接应用于生产。
参考文献
[1] GauthierP,LumaretR,BedecarralsA.Ecotypicdifferentia-
tionandcoexistenceoftwoparapatrictetraploidsubspeciesof
cocksfoot(Dactylisglomerata)intheAlps[J].NewPhytolo-
gist,1998,139(4):741-750
[2] 张瑞珍,何光武,张新跃,等.川西北高寒牧区鸭茅产草量年际
动态研究[J].草地学报,2011,19(6):1055-1059
[3] CaslerMD,FalesSL,McElroyAR.Geneticprogressfrom
40yearsoforchardgrassbreedinginNorthAmericameasured
underhaymanagement[J].CropScience,2000,40(4):1019-
1025
[4] 于忠禾.寒地鸭茅引种初探[J].草业科学,1995,12(4):23-25
[5] 王俊卿.施肥水平和刈割制度对鸭茅生产性能的影响[J].草原
与草坪,2000(1):29-31
[6] 曾兵,张新全,范彦,等.鸭茅种质资源遗传多样性的ISSR研
究[J].遗传,2006,28(9):1093-1100
[7] ZengB,ZhangXQ,LanY,etal.Evaluationofgeneticdi-
versityandrelationshipsinorchardgrass(Dactylisglomerata
L.)germplasmbasedonSRAPmarkers[J].CanadianJournal
ofPlantScience,2008,88(1):53-60
[8] 富新年,王赞,高洪文,等.国外引进鸭茅种质形态变异研究
[J].草地学报,2012,20(2):358-362
[9] 曾兵,张新全,范彦,等.鸭茅种质资源遗传多样性的ISSR研
究[J].遗传,2006,28(9):1903-1100
[10]彭燕,张新全.鸭茅生理生态及育种学研究进展[J].草业学报,
2005,14(4):8-14
[11]梅鹃,别治法.种用鸭茅锈病的防治[J].中国草地,1991,10
(2):76-76
[12]李先芳,丁红.鸭茅生物学特性及栽培技术[J].河南林业科技,
2000,20(3):24-25
[13]SaigaS,HojitoS,MizunoK,etal.Varietaldifferencesin
palatabilityoforchardgrass (Dactylisglomerata L.)and
breedingforpalatabilityandquality[J].JapanAgricultural
ResearchQuarterly,2000,34(1):55-62
[14]马敏芝,南志标.内生真菌对感染锈病黑麦草生长和生理的影
响[J].草业学报,2011,20(6):150-156
[15]雷玉明,张建文.草本植物三种真菌新病害[J].草地学报,
2006,14(3):284-286
[16]MilerTL,CarlsonIT.Breedingforrustresistanceinor-
chardgrassbyphenotypicandphenotypic-genotypicselection
[J].CropScience,1982,22(6):1218-1221
[17]IttuM,KelnerE.Studiesontheresponsetoblackrustofva-
rietiesofcocksfoot(DactylisglomerataL.)[J].AnaleleIn-
stitutuluideCercetariPentruCerealesiPlanteTehnice,1977,
42:23-29
[18]IttuM,KelnerE.Sourcesofresistancetoblackrust(Puc-
ciniagraminisPers.)incocksfoot(Dactylisglomerata L.)
[J].ProblemedeGeneticaTeoreticasiAplicata,1980,12(6):
511-517
[19]曾兵,兰英,伍莲.中国野生鸭茅种质资源锈病抗性研究[J].植
物遗传资源学报,2010,11(3):278-283
[20]张伟,张巧丽,肖丽,等.荣昌地区不同鸭茅种质资源锈病抗性
研究[J].安徽农业科学,2012,40(22):11280-11282
[21]刘金平,张新全,游明鸿,等.西南地区扁穗牛鞭草种质资源抗
锈病能力初步研究[J].草业学报,2006,15(4):1-3
[22]张巨明,解新明,董朝霞.高温胁迫下冷季型草坪草的耐热性评
价[J].草业科学,2007,24(2):105-109
[23]XuS,LiJ,ZhangX,etal.Effectsofheatacclimationpre-
treatmentonchangesofmembranelipidperoxidation,antioxi-
dantmetabolites,andultrastructureofchloroplastsintwocool
seasonturfgrassspeciesunderheatstress[J].Environmental
andExperimentalBotany,2006,56(3):274-285
[24]ShinozakiK,DennisES.Celsignalingandgeneregulation:
globalanalysesofsignaltransductionandgeneexpressionpro-
files[J].CurrentOpinioninPlantBiology,2003,6(5):405-409
[25]匤崇义,薛世明,吕兴琼,等.十五鸭茅品种在云南不同气候带
的品比试验研究[J].四川草原,2005(11):1-5
(责任编辑 李美娟)
827